Encuesta Crimen, justicia y castigo. Mide UC London School of Economics 2010

Transcripción

1 Encuesta Crimen, justicia y castigo Mide UC London School of Economics 2010

2 Equipo Académico MIDE UC Jorge Manzi Juan Carlos Castillo Flavio Cortés Paola Leal London School of Economics Jon Jackson Mónica Gerber Carolyn Cote-Loussier

3 Contenidos 1. Descripción del estudio

4 Objetivo Instituciones participantes Preguntas de investigación El estudio Crimen, justicia y castigo explora las percepciones y actitudes hacia el crimen y el sistema de justicia criminal en la sociedad chilena a través de una encuesta de opinión pública implementada el año 2010 en Santiago y en Concepción. Los principales temas del estudio son percepción de riesgo, confianza en los tribunales y actitudes hacia el castigo de los delincuentes.

5 Objetivo Instituciones participantes Preguntas de investigación La investigación es conducida por la P. Universidad Católica de Chile a través de Mide UC en colaboración con la London School of Economics (LSE). El proyecto, además, está asociado a un estudio internacional denominado Eurojustis ( cuyo objetivo es el desarrollo de indicadores de confianza en la justicia. Este estudio se encuentra vinculado al módulo de la European Social Survey sobre Trust in the police and criminal courts.

6 Objetivo Instituciones participantes Preguntas de investigación Cuáles son las actitudes ante la probabilidad de ser víctima de delitos? En qué medida las personas confían en el sistema judicial? Por qué y en qué situaciones las personas apoyan el castigo a los delincuentes?

7 La encuesta fue aplicada a 738 personas en Santiago (n:497) y Concepción (n:241) Muestreo Diseño muestral: aleatorio y estratificado con asignación proporcional a la población por edad y sexo; y no proporcional por GSE y ciudad. Selección: tri-etápica con 1ª selección de manzanas, 2ª de Hogares y 3ª de la Persona a entrevistar (mediante tabla de Kish). Marco Muestral para entrevistas cara a cara: mapas y listados de hogares oficial del INE con base al censo del 2002 y actualizado al año 2006 según el crecimiento poblacional de los últimos años. Error muestral de ± 3,7% Santiago: ± 4,5% Concepción: ± 6,3% Variables de estratificación: Por Edad: 18-24; ; y años Por GSE: ABC1; C2; C3; D; y E Por Género: Hombres y Mujeres

8 Temas a analizar: a. Percepción de riesgo b. Percepción de tribunales a. Errores en medidas de tribunales b. Efectividad y discriminación de los tribunales c. Corrupción en los tribunales c. Castigo a delincuentes a. Índice de punitividad b. Propósitos del castigo

9 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de probabilidad percibida de ser víctima de delito, según sexo y edad Las mujeres perciben que tienen más probabilidades de ser víctimas de un delito que los hombres. La probabilidad percibida de ser víctima de delito aumenta con la edad, siendo las personas mayores quienes se perciben más vulnerables.

10 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de probabilidad percibida de ser víctima de delito, según el efecto conjunto de sexo y edad. Las mujeres jóvenes y las mujeres mayores son quienes reportan una más alta probabilidad percibida de ser víctimas de un delito, en comparación con los hombres. Esto podría estar fundado en la noción de que mujeres jóvenes son más frecuentemente víctimas de delitos sexuales, mientras que las mujeres mayores se sentirían más vulnerables.

11 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de probabilidad percibida de ser víctima de delito, según NSE y posición política Las personas pertenecientes al grupo C3 manifiestan una mayor probabilidad percibida de ser víctimas de delito que en los demás NSE. Las personas con una orientación política de derecha se perciben como más vulnerables frente a la probabilidad de ser víctimas de delito.

12 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de probabilidad percibida de ser víctima de delito, según efecto del terremoto de febrero de Las personas que se vieron afectadas por el terremoto (27 febrero, 2010) se perciben como más vulnerables de ser víctimas de un delito.

13 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de capacidad de controlar el ser víctima de delito, según sexo, edad y NSE Las mujeres reportan sentirse menos capaces que los hombres de controlar el ser víctimas de un delito. Las personas mayores consideran que son menos capaces de controlar el ser víctima de un delito, en comparación con personas más jóvenes.

14 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice capacidad de controlar el ser víctima de delito, según NSE Las personas de nivel socioeconómico intermedio (C2 y C3) manifiestan tener menos control frente a la posibilidad de ser víctimas de un delito.

15 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal p07. En qué medida cree que su vida se vería afectada si usted fuera víctima de cada uno de los siguientes delitos? 10% 79% Asalto con violencia 6% 4% 12% 9% 70% 100% Que entren a robar a su casa 6% 3% 11% 8% 72% 100% 9% 80% Para construir el índice de impacto personal al ser víctima de delito, se utiliza el promedio de las respuestas de ambos ítems

16 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de impacto personal al ser víctima de delito según sexo y edad Las mujeres manifiestan que se verían más afectadas que los hombres si fueran víctimas de un delito. Las personas jóvenes son las que reportan un menor índice de impacto personal en el caso de ser víctimas de un delito.

17 a. Probabilidad de ser víctima de delito b. Capacidad de controlar el ser víctima c. Impacto personal Índice de impacto personal al ser víctima de delito según el efecto conjunto de sexo y edad. Comparativamente, las mujeres reportan un mayor impacto personal al ser víctimas de un delito que los hombres. Dicho impacto se mantiene relativamente constante a medida que avanza la edad. En el caso de los hombres, los más jóvenes son quienes refieren un menor impacto personal si fueran victimas de un delito. Además, por sobre los 25 años se reporta un impacto personal más alto y similar al de las mujeres.

18 Conclusiones del tema percepción de riesgo En general, las personas perciben que es altamente probable que sean víctimas de un delito, que no puedan controlar que esto suceda y que, de ser víctimas, se verían fuertemente afectadas por este acontecimiento. Lo anterior puede entenderse como una sensación de vulnerabilidad frente a la delincuencia, la cual se ve acentuada en mujeres jóvenes y mujeres mayores, así como también en personas con nivel de ingreso medio, en comparación con el resto de la población. Además, la posición política y el haber sido personalmente afectado por el terremoto del 27 de febrero de 2010 también tienen un efecto en la percepción sobre las probabilidades de ser víctima de un delito.

19 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción p14. Todos los tribunales cometen errores, cuál de estos cree usted que es peor? Dos tercios de los encuestados consideran más grave dejar libre a alguien culpable que condenar a un inocente.

20 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción p14. Todos los tribunales cometen errores, cuál de estos cree usted que es peor? - Según ciudad Existen diferencias entre ciudades, las personas en Santiago consideran menos grave el condenar a un inocente que en Concepción.

21 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción p14. Todos los tribunales cometen errores, cuál de estos cree usted que es peor? Según posición política Personas que se identifican políticamente con la izquierda tienden a considerar más grave el condenar a un inocente que los de centro o derecha.

22 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción P15: Con qué frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpables salgan libres? Más de un 80% de los encuestados considera que los tribunales comente errores que conducen a que culpables salgan libres

23 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción P15: Con qué frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpables salgan libres? Según NSE El grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una menor frecuencia de errores en los tribunales

24 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción P16: Ante la eventualidad de un juicio, qué tan probable es que una persona rica o una persona pobre sean encontradas culpables?

25 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción P16: Ante la eventualidad de un juicio, qué tan probable es que una persona rica o una persona pobre sean encontradas culpables? Según NSE El grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una menor probabilidad de que la persona pobre sea encontrada culpable

26 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción p21_4. Generalmente los tribunales protegen los intereses de los ricos y poderosos Según NSE Los grupos de menores ingresos perciben en mayor medida que los tribunales protegen los intereses de los ricos y poderosos

27 a. Errores b. Discriminación c. Corrupción Corrupción en tribunales Según NSE La percepción de corrupción en tribunales aumenta a medida que disminuye el nivel socioeconómico

28 Conclusiones del tema percepción de tribunales Condenar a un inocente es considerado un error menos grave que dejar libre a un culpable, si bien hay variaciones según ciudad y posición política. Existe percepción de discriminación negativa de los tribunales hacia personas pobres, principalmente por parte de los grupos de menos ingresos. Se observa una alta percepción de corrupción en los tribunales por parte de los grupos de menores ingresos.

29 a. Punitividad b. Fines del castigo p29: Es necesario tener mano dura con los delincuentes

30 a. Punitividad b. Fines del castigo Índice de punitividad: promedio de los siguientes ítems (escala de 1-7 desacuerdo/acuerdo) Las personas que infringen la ley deberían recibir sentencias más severas. Las infracciones contra las leyes y normas en nuestra sociedad deberían ser castigadas tan severamente como sea posible. Es necesario tener mano dura con los delincuentes.

31 a. Punitividad b. Fines del castigo Índice de punitividad según posición política Las personas de derecha son más punitivas que las de izquierda.

32 a. Punitividad b. Fines del castigo Índice de punitividad según NSE Las personas de NSE medio bajo son más punitivas que el resto de los grupos socioeconómicos

33 a. Punitividad b. Fines del castigo Los propósitos del castigo Fines sociales Fines individuales Es posible identificar dos grandes tipos de finalidades del castigo: fines que consideran a la sociedad y fines que se centran en el delincuente. Las distintas finalidades se reflejan en dos factores a la base de esta escala, que llamaremos sociales e individuales

34 a. Punitividad b. Fines del castigo Propósitos del castigo según nivel educacional Si bien en los fines sociales se aprecia consenso, la importancia de los fines individuales del castigo disminuyen a medida que aumenta el nivel educacional.

35 a. Punitividad b. Fines del castigo Propósitos del castigo según NSE La importancia de los fines individuales del castigo disminuyen a medida que aumenta el nivel socioeconómico.

36 a. Punitividad b. Fines del castigo Propósitos del castigo según posición política Personas que se identifican políticamente con la derecha dan mayor importancia a los fines individuales del castigo en relación a las otras identificaciones políticas

37 Conclusiones del tema castigo Existe una marcada actitud punitiva hacia la delincuencias en nuestra sociedad. Las mayores variaciones de la punitividad se dan con respecto a la identificación política, observándose que quienes se identifican con la derecha tienden a ser más punitivos. Se distinguen dos fines principales del castigo: aquellos que se centran en la protección del bienestar de la sociedad (fines sociales), y aquellos que se centran en los delincuentes (fines individuales), apuntando a la disuadirlos, rehabilitarlos o castigarlos. Las mayores variaciones se observan en los fines individuales del castigo, especialmente entre personas de distinto nivel educacional, nivel socioeconómico e identificación política

38 Las personas tienen una percepción de alta probabilidad de ser víctimas de delito Existe una percepción de poco control en la capacidad individual para evitar delitos Se percibe que la vida sería muy afectada si se fuera víctima de un delito Existe poca confianza en los tribunales: en su gran mayoría cometen errores dejando libres a culpables Manifiestan un sesgo de clase condenando a personas pobres con más probabilidad que a personas ricas Se presenta una abrumadora tendencia punitiva en la población