Informe Independiente de Desempeño Deportivo Cruzados SADP Periodo

Transcripción

1 Informe Independiente de Desempeño Deportivo Cruzados SADP Periodo Por Raimundo Dittborn Anwandter Scientia potentia est

2 Introducción Desde el último título obtenido por Universidad Católica, en el año 200, los hinchas y simpatizantes del club han criticado fuertemente el desempeño deportivo de la institución. Estas críticas se basan principalmente en los resultados que ha tenido el club en campeonatos nacionales, específicamente en el Torneo Nacional chileno. Quienes realizan estas críticas son generalmente los hinchas, aunque a veces se une la prensa y el público en general, los cuales también parecen ser testigos de la actual condición de la UC. Además de lo anterior, el fin de este informe es otorgar información útil para la toma de decisiones en la dirigencia y gerencia de Cruzados SADP. También para informar al hincha, simpatizante o simple espectador del Club Deportivo Universidad Católica y que este tenga la información necesaria y suficiente para que realice su propio análisis. La pregunta es: qué condición? Actualmente, Cruzados SADP administra la rama de fútbol del club Universidad Católica. Lleva haciéndolo por un periodo de seis años, desde el año 200. Según la opinión de tanto hinchas como simpatizantes o espectadores, el desempeño de Católica en esos seis años ha sido insuficiente. Insuficiente con respecto a lo que, según quienes opinan, debiese ser el desempeño del tercer club más grande de Chile. En este informe se quiere abordar esta crítica y mostrar tanto los resultados que la avalan, como los que la contradicen. Se espera responder preguntas como Existe tal condición de insuficiencia en los resultados de la UC? En comparación con qué? Esta condición está supeditada a la administración de Cruzados SADP? Hemos visto antes esta situación en la UC? Medido en cantidad de hinchas. La encuesta CADEM de febrero 206 y encuesta Adimark del futbol chileno 20 posicionan a la UC como el tercer equipo con más hinchas en Chile. 2

3 Cómo evaluar el desempeño de la UC? Para medir el desempeño deportivo de Universidad Católica se debe usar un indicador cuantificable. Es tentador usar la opinión personal referente al juego y habilidad del plantel para cada una de las temporadas en las que participó el club, sin embargo, no permite sacar conclusiones ni realizar análisis que se puedan explicar en un informe como este. 2 Además, se hará referencia únicamente al Torneo Nacional Chileno. El presente informe propone cinco indicadores para evaluar la gestión de: Cruzados SADP, su gerente general y gerente deportivo, para el periodo en la UC: I. N Títulos obtenidos. II. N Títulos disputados. III. Coeficiente de Oportunidades Aprovechadas. IV. Posición promedio. V. Desempeño Fase Regular A través de estos cinco indicadores y sus respectivos derivados, se tendrá una noción cuantificable y verificable, en base a datos duros, de cuál ha sido el desempeño del club Universidad Católica en comparación a lo que debería esperarse de él. I. N Títulos obtenidos Primero que todo es necesario recordarle al lector la información base con la cual se trabajará en este informe: Universidad Católica, en toda su historia, ha logrado 0 títulos por el Torneo Nacional chileno. Estos los obtuvo en 949, 94, 96, 966, 984, 987, 997, 2002, 200 y 200. Cruzados SADP existe desde el año 2009, pero su administración es efectiva desde el año 200, por lo que tomaremos dicho año como el inicio de su gestión. En el periodo , Universidad Católica obtuvo título por el Torneo Nacional. Es importante destacar que este periodo consta de campeonatos (dos por año desde el 20). El lector se preguntará si dicha cantidad de títulos es poco, mucho o normal para un equipo como la UC. La única forma de verificarlo es comparar la cantidad de títulos obtenidos en este periodo con la cantidad de títulos obtenidos en los periodos anteriores de igual cantidad de participaciones en campeonatos. En la tabla mostramos la cantidad de títulos obtenidos por la UC en periodos de campeonatos contiguos. Importante: Los números en las tablas y gráficos están redondeados al primer decimal. 2 El autor del informe no cuenta con el conocimiento para realizar dicho análisis. En 96, 974 y 97 la UC estuvo en segunda división, además en 969 no clasificó a la liguilla geográfica. Estos años si son considerados en los periodos, ya que la ausencia de Universidad Católica se debe a bajos méritos deportivos.

4 Tabla : Periodo N Titulos (2S) (S) Al observar la tabla, se puede concluir que si bien el periodo no ha sido bueno en particular, tampoco hay argumentos suficientes para decir que ha sido un mal periodo. Se ubica junto a otros periodos de misma duración (en términos de n de participaciones en campeonatos) con un solo título obtenido por periodo, mientras que solo dos periodos mostraron un desempeño mayor, con dos títulos por periodo. N Títulos por periodo Dada la baja desviación de títulos por periodo 4, se podría decir que bajo este criterio, Universidad Católica ha tenido un desempeño esperable y por lo tanto suficiente respecto a su historia inmediata y no inmediata. Sin embargo, este indicador puede ser poco plausible para identificar un buen o mal desempeño de una determinada administración, ya que no identifica en qué momento del periodo se obtuvo el título y que tan dependientes son los resultados del periodo observado respecto del periodo anterior. Para solucionar esta problemática, existe una alternativa. Se puede usar otro indicador, que también utiliza la cantidad de títulos obtenidos, pero que se mide en términos de tiempo entre títulos. Es decir, mejor es el desempeño mientras menos tiempo haya entre el título observado y el anterior. En palabras simples: el indicador muestra la cantidad de años sin ser campeón. En la tabla 2 se muestran los tiempos entre los diferentes títulos obtenidos por Universidad Católica en el Torneo Nacional Baja variabilidad o poca alteración de la cantidad de títulos obtenidos por periodo. Solo toma valores ó 2. 4

5 Tabla 2: Periodos Años N Campeonatos * * El 20 no se obtuvo un título. Como se puede observar en la tabla 2, el periodo de gestión de Cruzados SADP (200 20) presenta un resultado que, hasta la fecha, se sitúa por debajo del promedio de años entre títulos obtenidos por la UC (6,7 hasta 2009), lo cual podría ser considerado un desempeño deportivo positivo, sin embargo, si observamos el N de campeonatos en que la UC ha participado en ese mismo periodo, se puede ver qué Universidad Católica acaba de cumplir 0 participaciones en campeonatos sin salir campeón. Este número no solo es mayor al promedio de campeonatos sin lograr un título (7,7 hasta 2009), sino que solo es superado por el ya reconocido periodo entre 966 y 984 en el cual la UC no alcanzó un título por 8 años y, a su vez, por 8 campeonatos. 7 N Años entre títulos 8 Es importante mencionar que el tiempo y n de campeonatos entre títulos que está logrando Cruzados SADP no es definitivo, ya que en 20 no se consiguió ningún título por el Campeonato Nacional. Es decir, la cantidad de años y campeonatos sin obtener un título por la UC seguirá creciendo hasta que salga campeón y por lo tanto, en el caso en que Católica no sea campeón en campeonato actual, el indicador será aún peor de lo que es hoy. 0 N Campeonatos entre títulos Se podría incluir el periodo de campeonatos entre 99 y 949, sin embargo no califica dado que en 99 la UC entró a Primera División y no había ganado su primer título aún.

6 Luego de utilizar este indicador, se puede concluir que Cruzados SADP está por debajo del desempeño esperado y que por lo tanto, está teniendo un desempeño insuficiente. El análisis de desempeño, basado en el n de títulos alcanzado en un determinado tiempo, indica que los hinchas, simpatizantes y público en general que critican la gestión de Cruzados SADP, tienen los argumentos suficientes para realizar dicha critica, y por lo tanto, pedir cambios en la administración. Cambios como renovar la dirigencia del club, comité ejecutivo y/o su gerente deportivo. II. N Títulos disputados Hay quienes podrían argumentar que el desempeño de un equipo no puede ser medido únicamente a través del número de títulos obtenidos, sino que también se debe tomar en consideración las oportunidades que generó para alcanzar una copa por el Torneo Nacional. Para seguir dicha línea y evaluar el desempeño de Cruzados SADP a través de las oportunidades que se ha generado la UC para salir campeón (sin importar si en última instancia las aprovechó), se utiliza el indicador de N de títulos disputados. Este indicador presume que mientras más títulos se hayan disputado, mejor desempeño ha tenido el club en cuestión. Para definir si un título se ha disputado o no, se consideraron los campeonatos en que el club haya obtenido el primer o segundo lugar, es decir solo los campeonatos en los cuales el club haya sido campeón o subcampeón. Es verdad que hubo campeonatos en que la UC obtuvo el segundo lugar, pero que nunca tuvo opciones claras al título. Un caso de lo anterior fue el torneo de Clausura 204, en el cual la UC terminó en segundo lugar pero con una diferencia de 9 puntos respecto del puntero, el cual mantuvo esa posición desde la cuarta fecha del campeonato. Por otro lado, hubo campeonatos en que Católica disputó el titulo hasta las últimas instancias y no quedó en segundo lugar, como es el caso del torneo de Clausura 20, en el cual la UC tuvo claras opciones al título hasta la penúltima fecha pero terminó en cuarto lugar. 6

7 A pesar de lo anterior, para mantener la simpleza de este informe y su fácil verificación, se mantendrá el supuesto que relaciona los dos primeros lugares en la tabla con "disputar" el campeonato. En la tabla se muestra la cantidad de títulos disputados por la UC en periodos de campeonatos consecutivos. Tabla : Periodo N Titulos d* (2S) (S) No obstante lo anterior, hay quienes podrían considerar que este indicador no es suficiente para evaluar el desempeño del equipo, ya que si bien indica la cantidad de oportunidades generadas, no indica la cantidad de oportunidades aprovechadas en contraste a las generadas. Al final de este informe se presenta un anexo en el cual se muestra a los rivales de la UC en cada uno de los torneos que disputó bajo los supuestos de este indicador. Es por esto que, a continuación, nos referiremos a un nuevo indicador que contrasta los dos indicadores anteriores (N Títulos obtenidos vs N Títulos disputados). En la tabla se puede observar que el periodo ha sido el mejor (junto a otros dos periodos) que ha tenido la UC en términos de disputa de títulos. Si se utiliza este indicador, se puede concluir que Cruzados SADP ha tenido una buena gestión en relación a los periodos anteriores. N Titulos disputados

8 III. Coeficiente de oportunidades aprovechadas. Este indicador toma como base a los dos anteriores. Su objetivo es identificar el grado de efectividad que ha tenido el equipo para aprovechar o finiquitar los campeonatos en los cuales ha tenido opciones para salir campeón. Para calcular el coeficiente de oportunidades aprovechadas (% OA) para un periodo determinado, se utiliza la siguiente razón: % OA = N Títulos Obtenidos N Títulos Disputados Es importante recordar que este indicador muestra la efectividad de un club para aprovechar las opciones que generó (o se le presentaron) para salir campeón. Sin embargo, no toma en cuenta si estas opciones fueron pocas o muchas, solo indica la relación. La tabla 4 muestra el % OA para los diferentes periodos de campeonatos consecutivos. Tabla 4: Periodo Razón OA % OA / 6 6,7% 2004(2S) /,% (S) 2 / 6,% / 6 6,7% / 00% / 20% / 66,7% / 00% Al tener lo anterior en consideración, se puede observar que el periodo de administración de Cruzados SADP ha sido, junto al periodo , el peor periodo en términos de efectividad para finiquitar campeonatos. Esto es especialmente importante ya que en el periodo la UC ha sido especialmente buena en generar oportunidades para salir campeón (6), sin embargo solo logró un título. 00% % Oportunidades Aprovechadas 66,7% 20% 00%,%,% 6,7% 6,7% Es probable que este indicador en particular sea el que mejor refleja el descontento de los hinchas y simpatizantes del club, ya que es el que asocia las veces en que se ha logrado salir campeón y las veces en que los hinchas se han ilusionado con lograrlo. Un 6,7% de efectividad es muy bajo en comparación con la historia de la UC, la cual tiene un 6% 6 de efectividad general para toda su existencia hasta el año La efectividad general hasta 2009 no es (necesariamente) el promedio entre las efectividades de cada periodo hasta

9 IV. Posición Promedio Se ha analizado el desempeño de Universidad Católica en términos de disputas y obtenciones de títulos, mas también se ha considerado importante analizar el desempeño del club tomando como referencia su regularidad. Esta regularidad puede ser medida en términos de la posición promedio en los diferentes campeonatos en un periodo determinado. Dado que para el periodo (sin contar el año 200) el Torneo Nacional estuvo compuesto por una fase regular y una fase de Play Offs (liguilla eliminatoria), se consideró que si el periodo analizado contenía campeonatos con Play Offs, la posición se definiría de la siguiente forma: Campeón = Finalista = 2 Semi Finalista = Cuarto Finalista = No clasifica a Play Offs = Posición en fase regular. La tabla muestra la posición promedio en cada periodo de campeonatos consecutivos. Tabla : Periodo Posición Prom ,2 2004(2S) , (S), , , , , , Tal como se puede observar en la tabla, la posición promedio en el periodo de administración de Cruzados SADP (200 20) está por sobre la posición promedio de la historia del club hasta 2009 (,4), lo cual indica un desempeño positivo por parte de la administración de Cruzados SADP. 7, 7,2 Posición Promedio,7 7,6 Pero si se analizan los últimos 24 años del club antes de Cruzados SADP, es decir, desde 986 a 2009 el promedio general es de,4, muy superior al del periodo Bajo estos parámetros se puede concluir que si bien la administración de Cruzados SADP no es deficiente respecto a la historia del club, sí lo es respecto a los últimos 24 años. También es importante destacar que va en decadencia respecto al periodo inmediatamente anterior. 2,7,8, 4,2 9

10 V. Fase Regular A pesar de haber calculado el desempeño de Universidad Católica y la gestión de Cruzados SADP a través de sus títulos, disputas de títulos, relación entre estas dos variables y posición promedio en el torneo, hay quienes sostienen que el verdadero desempeño de un equipo se refleja en sus resultados en la fase regular y no en la fase de liguillas eliminatorias o Play Offs. 7 Esto bajo el supuesto de que estas últimas se pueden definir por el azar, errores arbitrales y/o circunstancias aisladas o puntuales que no representan el desempeño buscado en el campeón. Con el fin de considerar todas las opciones de evaluación de desempeño, se considerará el desempeño de la UC al reemplazar su posición en los campeonatos con liguillas de Play Offs, por su posición en la fase regular de dichos campeonatos. Al tomar esta consideración, es necesario denotar que: si los Play Offs no hubiesen existido durante el periodo , y además, los resultados de la fase regular en esos años hubiesen sido los mismos, Universidad Católica no tendría 0 títulos por el campeonato nacional, tendría. Los títulos adicionales serían Clausura 2004, Apertura 200 y Apertura 20. regularidad del equipo, y como se mencionó antes, el indicador utilizado para medir la regularidad es la posición promedio. La tabla 6 muestra la posición promedio de Universidad Católica para cada periodo de campeonatos consecutivos. Tabla 6: Periodo Posición Prom FS ,2 2004(2S) (S) 4, , , , , , La conclusión es similar al análisis de posición promedio original. Desde el 200 a la fecha, Universidad Católica ha tenido una mejor posición promedio en los campeonatos nacionales con respecto a la posición promedio de toda la historia del club en primera división (,4), sin embargo es peor que la posición promedio de los últimos 24 años antes de Cruzados SADP (, ; ). Posición Promedio Fase Regular Sin embargo, no es posible sacar conclusiones respecto a lo anterior, ya que no se puede comprobar que los resultados de la fase regular hubiesen sido los mismos para esos años si estos hubiesen definido el título por el campeonato. Para evaluar el desempeño deportivo por medio del análisis de la Fase Regular, solo se puede utilizar el indicador que muestra la 7, 7,2,7 7,6 2,7 4,7 4,2 7 La ANFP decidió eliminar el sistema de liguilla de playoffs en el año 20. 0

11 Conclusión Luego de ser sometido a cada uno de los enfoques para evaluar su desempeño deportivo, el club Universidad Católica presenta la siguiente información concluyente. Está a 7 semestres (7 campeonatos) de alcanzar la peor racha que ha tenido el club en su historia, en términos de sequía de títulos por el Campeonato Nacional 8. Si bien años y medio es mucho tiempo, dicha cantidad es menor a los años/campeonatos que se llevan sin salir campeón a la fecha ( años / 0 campeonatos). La gerencia general y deportiva de Cruzados SADP debiese alarmarse respecto a este hecho en particular. Si bien han pasado muchos campeonatos en sequía de títulos, la administración de Cruzados SADP ha sido muy efectiva en generar opciones al título. En un periodo de campeonatos ha logrado generar opciones en 6. No obstante, este hecho (muy positivo) es opacado por la baja tasa de efectividad que ha tenido esta administración para aprovechar las oportunidades generadas. De las 6 oportunidades, solo ha logrado aprovechar una (la primera). Católica, en toda su historia, solo tuvo una tasa de efectividad igual de baja (6,7%) para el periodo La posición promedio (en la tabla) de la UC, para el periodo de administración de Cruzados SADP, es 4,2. Es un resultado positivo en relación a la historia del club hasta el 2009, sin embargo si se hace la comparación con respecto al periodo de 24 años inmediatamente anterior a la gestión de Cruzados SADP, el cual podría reflejar una tendencia, es insuficiente. Lo mismo ocurre para el análisis de Fase Regular. Cruzados SADP deberá entender que las críticas de los hinchas del club tienen respaldo y sustento en los datos aquí expuestos. Deberá aceptar que debe hacer cambios y que los datos no pueden negarse, sino que deben aprovecharse y usarse en pos de lograr triunfos y méritos para todos los grupos de interés de la UC, sean estos sus hinchas, sus simpatizantes, sus espectadores, sus accionistas, sus acreedores o el público del fútbol chileno en general. Este informe presenta diferentes metodologías de evaluación de desempeño en base a datos de la historia del Club Deportivo Universidad Católica, no obstante, para lograr un análisis más completo y con mayor cobertura de contenido y matices, será necesario utilizar estas metodologías para comparar el desempeño de la UC con el de clubes rivales y/o similares y también respecto a otros torneos como Copa Chile y/o copas internacionales. Además, será necesario añadir nuevas metodologías de análisis de rendimiento deportivo y así complementar las conclusiones que se han entregado al usar las existentes en el presente informe. Espero que este informe haya sido de utilidad y haya contribuido al entendimiento y construcción de una mejor UC. Raimundo Dittborn Anwandter. 8 La peor racha de la UC en n de campeonatos sin obtener un título es de 8 campeonatos. Esto ocurrió entre el título de 966 y el de 984.

12 Anexo: Rivales en torneos disputados Si bien no genera una conclusión absoluta ni cuantificable, se ha considerado relevante mostrar a los rivales que ha tenido la UC en los campeonatos que ha disputado. Esto con el fin de que el lector pueda hacer su propio análisis de la dificultad de cada una de estas disputas. Es importante recordar que el plantel y cuerpo técnico de cada equipo cambian y por lo tanto su dificultad no es constante en el tiempo. Se muestra a Católica y a sus rivales en disputa del título en el siguiente formato: Campeón Subcampeón 949 Universidad Católica / Santiago Wanderers Universidad Católica / Colo Colo 96 Universidad Católica / Universidad de Chile 962 Universidad de Chile / Universidad Católica Universidad de Chile / Universidad Católica 96 Universidad de Chile / Universidad Católica 966 Universidad Católica / Colo Colo 967 Universidad de Chile / Universidad Católica 968 Santiago Wanderers / Universidad Católica Universidad Católica / Cobresal Universidad Católica / Colo Colo 989 Colo Colo / Universidad Católica 990 Colo Colo / Universidad Católica 994 Universidad de Chile / Universidad Católica 99 Universidad de Chile / Universidad Católica 996 Colo Colo / Universidad Católica (S) 997 (A) Universidad Católica / Colo Colo 997 (C) Colo Colo / Universidad Católica 999 Universidad de Chile / Universidad Católica 200 Santiago Wanderers / Universidad Católica 2002 (A) Universidad Católica / Rangers 2002 (C) Colo Colo / Universidad Católica 2004 (2S) (C) Universidad Católica / Universidad de Chile 2007 (A) Colo Colo / Universidad Católica 2009 (C) Colo Colo / Universidad Católica 2

13 Universidad Católica / Colo Colo 20 (A) Universidad de Chile / Universidad Católica 20 (T) Unión Española / Universidad Católica 20 (A) O Higgins / Universidad Católica 204 (C) Colo Colo / Universidad Católica 20 (A) Colo Colo / Universidad Católica