Capítulo 5. Conclusiones

Transcripción

1 Capítulo 5 Conclusiones En este trabajo realicé una descripción sintáctico-semántica de las predicaciones pasiva perifrástica y pasiva refleja o con se, en un corpus del español de Sonora que contrasta lengua oral y lengua escrita. En este capítulo presento los resultados a los que condujo el análisis cualitativo y cuantitativo del corpus. La mayoría de las gramáticas del español consideran a la forma perifrástica como una construcción en desuso, en tanto que algunas de ellas mencionan que la construcción pasiva refleja es más frecuente en el español. El análisis mostró que las dos predicaciones pasivas bajo estudio son recursos vigentes en esta lengua. El análisis de las oraciones con se dio como resultado cinco tipos de construcciones con se: impersonales, medias, reflexivas, recíprocas y pasivas. Las fronteras entre estas construcciones son, por lo general, difusas. Para determinar cuáles de las construcciones con se son pasivas, tomé en cuenta la concordancia entre la frase nominal sujeto y el verbo, de igual manera tomé en cuenta el orden del sujeto respecto al verbo. Las oraciones con sujeto preverbal y que concordaba con el verbo las etiqueté como pasiva refleja o pasiva con se. No obstante, en las posteriores revisiones del material me percaté de que había un sector de construcciones impersonales con sujeto posverbal denotando un sentido pasivo, por tal motivo reanalicé a la FN como sujeto posverbal. Por esta razón, las construcciones con sujeto posverbal, concordando con el verbo y que podían 66

2 ser parafraseadas por una construcción pasiva perifrástica las integré al grupo de las pasivas reflejas o pasivas con se. Las gráficas 1 y 2 dan evidencia del total de las ocurrencias de las construcciones con se. Como se puede ver las construcciones impersonales y medias presentaron una frecuencia similar en ambos registros, esto es, tanto en el corpus oral, 55%, como en el escrito, 52.8%, las oraciones impersonales con se fueron las que mayor número de ocurrencias presentaron, seguidas de las medias, 32% en corpus oral y 36% corpus escrito. Podemos observar también que la pasiva refleja o pasiva con se, en ambos registros tuvo una frecuencia de uso baja, 3% corpus oral y 7.5% corpus escrito, en comparación con las construcciones impersonales y medias. Gráfica 1. Tipos de construcciones con se en el corpus oral 1% 9% 3% 32% 55% pasivo impersonal medio reflexivo recíproco Gráfica 2. Tipos de construcciones con se en el corpus escrito 3.5% 0.2% 7.5% 36% 52.8% pasivo impersonal medio reflexivo recíproco 67

3 Una vez delimitadas las construcciones pasivas reflejas procedí a analizar la frecuencia y las características sintáctico-semánticas de las predicaciones pasivas, perifrástica y refleja. El análisis mostró que la frecuencia de uso de las construcciones pasivas del corpus depende del registro. En el registro oral la pasiva refleja es más productiva. En lo que toca a la pasiva perifrástica, el análisis mostró que esta construcción es más productiva en el ámbito escrito, género periodístico. El análisis de las predicaciones pasivas tomó en cuenta varios factores: la ausencia-presencia del sujeto, el orden del sujeto respecto al verbo, así como la ausencia-presencia del complemento agente. Tales variables permitieron señalar lo siguiente: La pasiva se caracteriza por promover el objeto de una oración transitiva a la posición de sujeto; de esta manera el sujeto gramatical se convierte en el único argumento de la construcción pasiva. El análisis mostró que tanto la pasiva perifrástica como la pasiva refleja, en ambos registros, tienden a construirse con sujeto explícito en las oraciones regentes, mientras que las oraciones subordinadas del registro escrito tienden a no explicitarlo. El hecho de que el mayor porcentaje de las construcciones manifestara al sujeto de manera explícita es consistente con la función que desempeña la construcción pasiva, promover al objeto nocional a la posición de sujeto, a pesar de ser el español una lengua de sujeto explícito no obligatorio. Por otro lado, las construcciones pasivas que no explicitaron al sujeto llaman la atención porque no mencionan al argumento requerido por este tipo de construcciones. El análisis de los datos permite ver que la no explicitud del sujeto tiene una explicación contextual o discursiva, esto sucede porque el sujeto puede ser anafóricamente recuperado. 68

4 La posición del sujeto respecto al verbo fue otra variable que se abordó al analizar las construcciones pasivas perifrásticas del corpus. El resultado obtenido permite afirmar que la pasiva perifrástica, en ambos registros posiciona el sujeto preverbal, y en menor medida posverbalmente. La posición del sujeto de las oraciones de pasiva refleja, por su parte varió según el registro, el habla oral mostró una tendencia al orden S-V, mientras que en el registro escrito se posicionó posverbalmente. Las construcciones con el sujeto pospuesto al verbo implican una alteración en la prominencia del sujeto, ya que su posición esperada es la de tópico primario (S-V). Las gramáticas españolas señalan que el complemento agente es un participante no obligatorio y mencionan que la pasiva refleja, por lo general, no admite al complemento agente, a diferencia de la pasiva perifrástica. El análisis confirma que las construcciones pasivas del corpus presentan una tendencia a no explicitar al complemento agente. Los datos mostraron que, efectivamente, las construcciones perifrásticas fueron las que tuvieron mayor porcentaje de construcciones con complemento agente, pero cabe resaltar que la pasiva refleja tuvo, en menor frecuencia, construcciones con complemento agente explícito. En ambas construcciones pasivas la incursión del complemento agente se debe a que se hace referencia a un nuevo participante en el discurso. En el caso de la construcción perifrástica, los complementos agentes se caracterizan estructuralmente por presentar expansión, es decir, además de hacer incursionar al iniciador del evento, proporcionan información que identifica de manera unívoca al referente. En cambio, los complementos agentes en la pasiva refleja presentaron una estructura reducida, esto es, no presentaron expansión como en la pasiva perifrástica. De esta manera, los complementos agentes de las construcciones reflejas del corpus sólo hacen mención del responsable del evento y no introducen información nueva. Al ser explícito el complemento agente, la 69

5 prominencia que en las construcciones sin el complemento agente se concreta en el sujeto se ve alterada, es decir, la prominencia es compartida. Como se mencionó líneas atrás, el complemento agente es un participante no obligatorio, por lo tanto, se espera que su posición sea periférica. El análisis del corpus dio cuenta de que aunque el complemento agente suele posponerse al verbo, hay casos en la pasiva perifrástica donde este orden se altera. En las construcciones de pasiva refleja la posición del complemento agente fue posverbal. Por su parte, los complementos agentes que aparecieron en construcciones perifrásticas generalmente se posicionaron de manera periférica, en tanto que un sector de las pasivas perifrásticas del corpus escrito posicionó al complemento agente en un orden donde el complemento agente es posterior al verbo pero es anterior al sujeto (verbocomplemento agente-sujeto). En base a este orden, el argumento más prominente de la perífrasis pasiva, el sujeto, además de compartir su prominencia con el complemento agente pierde su posición típica y se desplaza a la periferia, posición que típicamente ocupa el complemento agente, cuando es mencionado. Aunque la explicitud del complemento agente en la pasiva requiere de mayor exploración, en términos informativos, se puede afirmar que no sólo presupone la incursión del responsable del evento, como se vio, sino que aporta información nueva en el discurso, en la pasiva perifrástica. Semánticamente los complementos agentes son típicamente humanos, ya que al corresponder al sujeto de la activa suponen una entidad con volición y control. Los datos señalaron que las construcciones pasivas perifrásticas tienen, en efecto, tendencia a los complementos agentes animados, no obstante las construcciones de pasiva refleja 70

6 prefieren a los complementos inanimados, en registro escrito, y acepta a los complementos animados en ambos registros con frecuencia similar. En resumen, las construcciones pasiva perifrástica y pasiva refleja o pasiva con se presentaron ciertas similitudes en cuanto a estructura; en lo que toca a la función informativa de cada una de las predicaciones pasivas, el análisis permitee decir que la pasiva refleja trata de dar relevancia al evento en sí, a diferencia de la perifrástica que prefiere dar relevancia al afectado. Como vimos, los resultados del análisis muestran que las construcciones pasivas son recursos vigentes, aunque con diferente frecuencia, en ambos registros. En la gráfica 1, se muestra que las predicaciones pasivas no tienen la misma frecuencia de uso en los registros. El análisis permite precisarr que la pasiva perifrástica es un recurso altamente productivo en la lengua escrita, mientras que en el registro oral la producción de pasiva refleja fue mayor. Gráfica 3. Total de construcciones pasivas en el corpus Corpus oral Corpus escrito Pasiva "refleja" Pasiva perifrástica 71

7 La mayor frecuencia de uso de la pasiva perifrástica tiene sentido en este registro, ya que la naturaleza de los textos periodísticos analizados es consistente con la función de la pasiva, ambos tienen como finalidad destacar a las entidades afectadas más que a los responsables de los hechos. Por lo tanto, sería interesante investigar qué sucede en otro tipo de textos y contrastar los resultados con los de fuente periodística. De igual manera la alta frecuencia de construcciones impersonales y medias invita a explorar estos terrenos de manera más detallada en contextos similares como los aquí presentados, para la pasiva. Así, este trabajo abre la posibilidad de indagar en un corpus contrastivo, de lengua oral y lengua escrita, el ámbito del clítico se. Finalmente, quisiera señalar que este trabajo sólo tomó en cuenta características sintácticas y semánticas del sujeto y del complemento agente, pero el ver características del verbo como tiempo y aspecto se podría precisar los datos que aquí se presentaron. Sin duda el contraste de registros con un corpus temáticamente más diverso puede ser una vía de estudio que complemente estos resultados. 72