Roj: STS 4269/ ECLI: ES:TS:2012:4269
|
|
- Irene Córdoba Espejo
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Roj: STS 4269/ ECLI: ES:TS:2012:4269 Id Cendoj: Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 30/05/2012 Nº de Recurso: 108/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: Casación Ponente: JORDI AGUSTI JULIA Tipo de Resolución: Sentencia SENTENCIA En la Villa de Madrid, a treinta de Mayo de dos mil doce. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación interpuesto por la Letrada Dª Itxaso Andrino Ropero, en nombre y representación del Sindicato de Enfermería SATSE, contra la sentencia de 22 de marzo de 2011, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el procedimiento núm. 28/2010, seguido a instancia de dicho Sindicato frente a OSAKIDETZA/ SERVICIO VASCO DE SALUD y a los Sindicatos LAB, ELA, UGT, CC.OO., SME, SAE, ESK y UTESE, que se adhirieron a la demanda, sobre Conflicto Colectivo. Han comparecido, en concepto de parte recurrida, Osakidetza/Servicio Vasco de Salud y Sindicato ELA, representados por el Procurador Sr. Martín Jaureguibeitia y letrado Sr. Kamiruaga Aretxabaleta, respectivamente. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jordi Agusti Julia, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la representación del Sindicato de Enfermería SATSE, se presentó demanda sobre CONFLICTO COLECTIVO, frente a OSAKIDETZA/SERVICIO VASCO DE SALUD y a los Sindicatos LAB, ELA, UGT, CC.OO., SME, SAE, ESK y UTESE, de la que conoció la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se: "Condene a Osakidetza a estar y pasar por aplicar, para determinar la actualización del complemento de carrera profesional cada año, los porcentajes establecidos para cada nivel en el. anexo, apartado 9.3, del Decreto 235/2007 por el que se aprueba el Acuerdo de condiciones del personal de Osakitdeza para los años 2007, 2008 y 2009, es decir Nivel I.-6,70%; Nivel II.-13,41%; Nivel III.- 17,89%; Nivel IV.- 24,58%, sobre el sueldo base aprobado y publicado para cada año en el Anexo I del mismo Acuerdo de Condiciones de Osakitdeza, con todo lo demás que en derecho proceda."" SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, tuvo lugar el acto del juicio, en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada, según consta en acta. Recibido el juicio a prueba, se practicaron las propuestas por las partes y declaradas pertinentes. TERCERO.- El día 22 de marzo de 2011, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Se desestima la demanda interpuesta por doña Itxaso Andrino Ropero, letrada del Sindicato de Enfermería SATSE, que actúa en nombre y representación del mismo, frente a Osakidetza, LAB, ELA, UGT, CCOO, SME, SAE, ESK y UTESE, previa estimación de la excepción de incompetencia de jurisdicción interpuesta por Osakidetza-SVS, sin perjuicio del derecho de la parte de acudir ante la jurisdicción contenciosa-administrativa a sustentar su pretensión si a su derecho conviene, absolviendo a los demandados de la pretensión deducida en su contra, y teniendo en cuenta la adhesión que se había formulado a la demanda por los sindicatos comparecientes en el acto del juicio". 1
2 En la anterior sentencia se declararon probados los siguientes hechos: "PRIMERO.- En la entidad Osakidetza- SVS los empleados que mantienen una relación laboral son unos 2800, existiendo otros que lo son funcionarios y personal estatutario, en diversas modalidades. - SEGUNDO.- En aplicación de la modificación sufrida en el Decreto 235/2007, de 18 de diciembre, que aprobó el Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo del personal de Osakidetza-Servicio Vasco de Salud para los años 2007, 2008 y 2009, Anexo II, 9, apdo. 3º, introducido por el Decreto 106/08, de 3 de junio, por el que se aprobó el Acuerdo alcanzado en la Mesa Sectorial de Sanidad en su reunión de , la entidad administrativa demandada ha incrementado a partir del 2009 y años sucesivos el importe fijado del complemento de carrera profesional (sistema de desarrollo profesional), aplicando el porcentaje correspondiente al incremento retributivo fijado en cada una de las Leyes de Presupuestos que para la Comunidad Autónoma de Euskadi se ha fijado. - TERCERO.- En acta de la reunión de la Comisión Paritaria de seguimiento del Acuerdo de condiciones de trabajo , celebrada el , en el punto denominado "carrera profesional", el sindicato ahora accionante, SATSE, se refirió entre las cuestiones pendientes a las diferencias retributivas de la aplicación de los porcentajes del Anexo I para carrera profesional año 2009 para diplomados sanitarios y el resto de personal; contestándose por el Director de Relaciones Humanas en respuesta a ello de manera negativa, en cuanto que "en el momento inicial el cálculo se hace con esos porcentajes pero que después lo que se está reconociendo es una revaloración en el mismo concepto que se establece para el resto de las cantidades que se recogen en nómina, por consiguiente no se va a recoger la solicitud sindical". - CUARTO.- Por todas las partes comparecientes se admite que si se aplicase el sistema de incremento del complemento de carrera profesional que postula la parte demandante, las diferencias generadas en los diversos grupos y niveles de dicha carrera las diferencias repercutidas para los años 2009 y 2010 son aquellas que aparecen reflejadas en el último cuadro de cada una de las hojas numeradas con el documento dos, y que en algunos casos arrojan una diferencia negativa para los trabajadores, dándose por reproducidos los indicados cuadros que afectan al personal facultativo; personal grupo profesional A2; personal grupo profesional B2; personal grupo C; personal grupo D; y personal grupo E. - QUINTO.- El proceso de implantación del desarrollo profesional de los profesionales sanitarios pertenecientes a Osakidetza- Servicio Vasco de Salud se ha configurado mediante diversas resoluciones en las que se ha procedido a la baremación y correspondiente encuadramiento en los distintos niveles de la indicada carrera profesional. - SEXTO.- En certificación extendida por la Directora de la Secretaria del Gobierno y de Relaciones con el Parlamento se indica que en el acta correspondiente a la sesión del Consejo de Gobierno celebrada el , consta entre otros el acuerdo de "propuesta de acuerdo por el que se desarrollan determinadas previsiones de la Ley 5/10, por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio el 2011", y entre ellos en el tercero se alude a la "aplicación de los criterios de minoración retributiva en retribuciones complementarias de carácter específico", señalándose entre los conceptos retributivos a los que afecta la minoración porcentual del 3,5% el complemento de carrera en el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza. - SÉPTIMO.- En acta de encuentro de conciliación de tuvo lugar el encuentro de conciliación entre el Sindicato de Enfermería de Euskadi SATSE y el ente público Osakidetza- Servicio Vasco de Salud, el Comité de Empresa del Hospital de Basurto y el Comité de Empresa del Hospital de Santiago, finalizando con el resultado de "SIN AVENCENCIA". CUARTO.- Por la Letrada Dª Itxaso Andrino Ropero, en nombre y representación del Sindicato SATSE, se formaliza recurso de casación contra la anterior sentencia, en el que se formula un único motivo por quebranto de las normas, artículos 9.4 y 9.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. QUINTO.- Por providencia de esta Sala de fecha 16 de junio de 2011, se admitió a trámite el presente recurso, dándose traslado del escrito de interposición y de los autos a la representación procesal de la parte demandada para que formalizase su impugnación en el plazo de diez días. SEXTO.- Evacuado el trámite de impugnación por Osakidetza/Servicio Vasco de Salud y Sindicato ELA, el Ministerio Fiscal emitió informe en el sentido de considerar el recurso IMPROCEDENTE, e instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente se declararon conclusos los autos, señalándose para la votación y fallo el día 24 de mayo de 2012, en cuya fecha tuvo lugar. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO Por la representación letrada del Sindicato de Enfermería SATSE, se formuló demanda en reclamación por CONFLICTO COLECTIVO ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, frente a OSAKIDETZA/SERVICIO VASCO DE SALUD y en calidad de litis consorcio pasivo necesario a los Sindicatos LAB, ELA, UGT, CC.OO., SME, SAE, ESK y UTESE, interesando se dicte sentencia por la que se : "Condene a Osakidetza a estar y pasar por aplicar, para determinar la actualización del complemento de carrera profesional cada año, los porcentajes establecidos para cada nivel en el. anexo, apartado 9.3, del Decreto 2
3 235/2007 por el que se aprueba el Acuerdo de condiciones del personal de Osakitdeza para los años 2007, 2008 y 2009, es decir Nivel I.-6,70%; Nivel II.-13,41%; Nivel III.- 17,89%; Nivel IV.- 24,58%, sobre el sueldo base aprobado y publicado para cada año en el Anexo I del mismo Acuerdo de Condiciones de Osakitdeza, con todo lo demás que en derecho proceda." SEGUNDO Tras la celebración del acto del juicio, en el que los Sindicatos codemandados se adhirieron a la demanda, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en fecha 22 de marzo de 2011 (procedimiento nº 28/2010), dictó sentencia, cuyo fallo es del siguiente tenor literal : "Se desestima la demanda interpuesta por doña Itxaso Andrino Ropero, letrrada del Sinticato de Enfermería SATSE, que actúa en nombre y representación del mismo, frente a Osakidetza, LAB, ELA, UGT, CCOO, SEME, SAE, ESK y UTESE, previa estimación de la excepción de incompetencia de jurisdicción interpuesta por Osakitdeza-SVS, sin perjuicio del derecho de la parte de acudir ante la jurisdicción contenciosa-administrativa a sustentar su pretensión si a su derecho conviene, absolviendo a los demandados de la pretensión deducida en su contra, y teniendo en cuenta el adhesión que se había formulado a la demanda por los sindicatos comparecientes en el acto del juicio." 2.- La resolución recurrida, tras rechazar la excepción de prescripción alegada por la demandada, así como la falta de interés jurídico del conflicto colectivo planteado, en aplicación del artículo 9.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interpretado por la doctrina de esta Sala, en las sentencias que cita, acoge la excepción de competencia de jurisdicción, asimismo invocada por la demandada, después de constatar que el suplico de la demanda, debidamente subsanada, básicamente pretende determinar la actualización del complemento de carrera profesional según los porcentajes establecidos en el Anexo II, apartado 9.3 del Decreto 235/2007 por el que se aprueba el Acuerdo de condiciones del personal de Osakitdeza para los años ; decreto que se aplica a una pluralidad de colectivos, no específicamente al laboral, y así se alude al personal funcionario, estatutario, eventual y de sustitución, así como al personal laboral residente en formación, quedando excluido el personal sanitario local, salvo en determinadas cuestiones, el funcionariado de la Administración General de la Comunidad Autónoma, laboral temporal, y laboral fijo de las organizaciones de servicios de Osakitdeza, así como el personal funcionario de carrera adscrito a los servicios de salud mental. 3.- Contra dicha sentencia, se interpone por la representación procesal del Sindicato SATSE el presente recurso de Casación. TERCERO Mediante único motivo de recurso, en el que se dice textualmente : "Que el recurso se fundamenta en un defecto de Jurisdicción por quebrantamiento de las normas, artículos 9.4 y 9.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y Jurisprudencia aplicables respecto de la Jurisdicción competente que genera indefensión, al dejar sin tutela judicial efectiva al colectivo de personal con vínculo laboral en Osakitdeza SV, unos 2000 trabajadores, la parte recurrente denuncia la infracción de lo establecido en el artículo 1 del Estatuto de los Trabajadores en relación con lo recogido en los artículos 1 y 2.a) de la Ley de Procedimiento Laboral que determina que el orden jurisdiccional social conocerá de los procedimientos que inicien los trabajadores frente a los empresarios como consecuencia del contrato de trabajo. 2.- Con el fin de defender la competencia del orden jurisdiccional social, aduce en síntesis la recurrente, que no se ha apreciado adecuadamente el objeto de la pretensión, pues lo que se pide en la demanda no es la interpretación de una norma de la administración pública, sino la de un precepto que forma parte de los diferentes convenios colectivos pactados por la representación de los trabajadores y la dirección y gerencia de cada hospital, y que adhieren en bloque a lo previsto en el D. 235/2007, en virtud -dice- del artículo 92.1 del Estatuto de los Trabajadores. CUARTO Tal como razonada y acertadamente se expone en la resolución recurrida, la doctrina de esta Sala viene estableciendo, en casos de impugnación de Acuerdos análogos al que aquí es objeto de controversia, que el orden jurisdiccional competente para su conocimiento y resolución, no el orden jurisdiccional social sino el contencioso-administrativo. Al respecto, la sentencia más reciente de esta Sala de fecha 21 de noviembre de 2011 (rec. 910/2011 ), que aborda con carácter general, la problemática de la cuestión de competencia en reclamaciones de índole laboral en el seno y por personal de las Administraciones Públicas, tras recordar, en el apartado primero de su fundamento jurídico tercero que : "Señala la doctrina científica que el Derecho del Trabajo está integrado tanto por relaciones jurídico privadas como por relaciones jurídico públicas; que las primeras tienen su reflejo principal en el contrato de trabajo, en su significación de vinculo trabajador-empresario, mientras que las segundas están presentes en la fuerte intervención pública que rodea a la materia laboral, que da lugar, de una parte, a importantes potestades administrativas dirigidas a garantizar el orden público laboral y, de otra, a todo un conjunto entes públicos destinados a ofrecer una amplia variedad de medidas de protección a los trabajadores por cuenta ajena. Sobre esa base se ha distinguido entre un Derecho Privado del Trabajo (regulador del vinculo contractual privado entre empleador y trabajador, es decir, del contrato de trabajo) y un Derecho Administrativo del Trabajo (regulador de las potestades administrativas sobre materia laboral). Destacando, en cuanto ahora más directamente nos afecta, que esta doble esfera o manifestación sustantiva del Derecho del 3
4 trabajo había tenido también, -- siquiera hasta fechas recientes, previas a la entrada en vigor de la Ley reguladora de la jurisdicción social (LRJS), inaplicable temporalmente al presente supuesto (art. 2.n en relación con DT 4ª LRJS) --, una traducción jurisdiccional: el orden social tenía atribuida la litigiosidad correspondiente al contrato de trabajo; y el orden contencioso-administrativo tenía asignada la litigiosidad derivada de la actuación de la Administración pública sobre materia laboral", en su fundamento jurídico cuarto, apartado 1. b), entre los litigios respecto de los cuales la jurisprudencia social ha venido entendiendo que para su conocimiento y resolución es competente el orden contencioso administrativo, señala los siguientes : "Conflictos colectivos (no individuales o plurales afectantes exclusivamente a personal laboral) sobre interpretación de una norma o acuerdo que afecte a todo el personal, cualquiera que sea la naturaleza de su relación de empleo (funcionarial, estatutaria y laboral), de una Administración pública, señalándose que " tampoco podría existir un conflicto colectivo para interpretar con carácter general una norma conjuntamente para funcionarios, personal estatutario y personal laboral. Es ésta una pretensión imposible de conflicto colectivo y, como ya dijo la sentencia de 24 de enero de 1995, no cabe aquí una separación hipotética de pretensiones, pues, por definición, no es posible una interpretación general de una norma cuyos destinatarios principales quedan fuera del conflicto, con lo que si hubiera realmente un personal laboral afectado el procedimiento seguido sería inadecuado ( STS 22/01/07 -rco 105/05 ) " ( STS/IV 26-septiembre rco 88/2005 ). Ahora bien, en la referida " STS 22/01/07 -rco 105/05 ", así como en la dictada en el mismo sentido STS/IV 5-diciembre-2006 (rco 74/2005 ), se salva expresamente la posible competencia del orden social para resolver los posibles conflictos individuales o plurales del personal laboral al que, por vía indirecta, pudiera resultar aplicable el mencionado Acuerdo, afirmando que " sin perjuicio de que si hubiera personal laboral al que pudiera resultar aplicable de forma indirecta el Acuerdo regulador de las condiciones de trabajo del Servicio Vasco de Salud, aprobado por Decreto 231/2000 del Gobierno Vasco, los eventuales conflictos individuales o plurales se substancien por la vía del proceso social ordinario ante la jurisdicción social ". ( sentencia de ; rec. 910/2011 ). 2.- La aplicación de esta doctrina al presente caso, tal como viene planteada la acción ejercitada por el Sindicato demandante con respecto al fondo del asunto -y que se ha descrito en el apartado 2 del fundamentos jurídico segundo de la presente resolución- conlleva indefectiblemente, a juicio de la Sala, que este Orden Jurisdiccional deviene incompetente para conocer de la misma, como ya se ha anticipado, acertadamente ha resuelto la Sala de instancia, y pone manifiesto el Ministerio Fiscal en su preceptivo informe, dada la pluralidad de colectivos, y no sólo el laboral, que podían quedar afectados por la interpretación interesada, siendo rechazable la argumentación de la recurrente con respecto a la hipotética indefensión por falta de tutela judicial efectiva que a su entender genera la declaración de incompetencia de jurisdicción, ya que en modo alguno se cierra el acceso del Sindicato recurrente a los Tribunales, pues de una parte, puede ejercitar su acción ante los Tribunales del orden contencioso-administrativo y, de otra parte, -tal como resolvió la citada sentencia de esta Sala de 22 de enero de 2007, dictada en supuesto análogo de conflicto colectivo contra el Servicio Vasco de Salud, en el que una de las partes era el propio recurrente- en su caso, sí resultarían competentes los Tribunales del orden social a través del proceso laboral ordinario, de darse las condiciones expuestas en dicho supuesto. QUINTO Los razonamientos precedentes conllevan, de acuerdo con el preceptivo informe del Ministerio Fiscal, la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida sin que proceda pronunciamiento sobre costas. Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. FALLAMOS Desestimamos el recurso de Casación interpuesto por la Letrada Doña Itxaso Andrino Ropero, en nombre y representación del SINDICATO DE ENFERMERÍA SATSE, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 22 de marzo de 2011 (procedimiento 28/2010), en virtud de demanda formulada por dicho Sindicato frente a OSAKIDETZA/SERVICIO VASCO DE SALUD y a los Sindicatos LAB, ELA, UGT, CC.OO., SME, SAE, ESK y UTESE, que se adhirieron a la demanda, sobre Conflicto Colectivo. Sin costas. Devuélvanse las actuaciones al Órgano Jurisdiccional de procedencia,con la certificación y comunicación de esta resolución. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. 4
5 PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Jordi Agusti Julia hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico. 5
Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100702 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 160/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo
Más detallesResumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil seis.
Id. Cendoj: 28079140012006100006 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4719/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 18/01/2006 Procedimiento: SOCIAL Ponente:
Más detallesNúmero Marginal: PROV\2010\42835
Número Marginal: PROV\2010\42835 SENTENCIA En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil nueve. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación interpuesto
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO (Sala 4ª) Sentencia 10.06.2015 CONVENIO COLECTIVO Impugnación Nulidad del convenio al haber sido negociado únicamente con los representantes de los trabajadores de un centro de trabajo
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Aurelio Desdentado Bonete en funciones Fecha Sentencia: 03/05/2006 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 1333/2005 Fallo/Acuerdo:
Más detallesJurisdicción: Social. Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 36/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agustí Juliá
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 36/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agustí Juliá UNIFICACION DE DOCTRINA: inexistencia de contradicción: requisitos; «Banco
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 5 Jun. 2007, rec. 81/2006
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 5 Jun. 2007, rec. 81/2006 CONFLICTO COLECTIVO. Minoristas de alimentación. Jornada de trabajo. La compensación de las horas trabajadas en domingo
Más detallesResumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a dieciocho de Mayo de dos mil nueve
Id. Cendoj: 28079140012009100416 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 18/05/2009 Nº de Recurso: 54/2008 Jurisdicción: Social Ponente:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
AOMINISTRAClON TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N : 342/09 APELANTE: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Luis de Miguel-Bueres Fernández APELADO: UNIÓN DE CONSUMIDORES
Más detallesSentencia T.S. (Sala 4) de 6 de mayo de 2010
INDICE Sentencia T.S. 6-V-10: ACCIDENTE DE TRABAJO. DESESTIMACIÓN. ROTURA DE UNA PRÓTESIS EN EL TRABAJO Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos Página 1 RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de
Más detallesTexto. En Barcelona, a nueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 9 Ene. 2007, rec. 87/2004 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 768/2015 Fecha Sentencia: 13/01/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 1147/2013 Fallo/Acuerdo:
Más detallesASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 1 diciembre 2015
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 1 diciembre 2015 JUR\2016\42228 DELEGADOS SINDICALES: a efectos de determinar la representatividad inferior o superior al 10% y, por tanto,
Más detalles[TS][Social] Modificación sustancial de las condiciones de
[TS][Social] Modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Horario. Empresas de seguridad. [TS][Social] Modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Horario. Empresas de seguridad. El
Más detallesSENTENCIA Nº /2014. En la Villa de Madrid, a diecisiete de enero de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2013/0010212 Procedimiento Ordinario /2013 G.C. Demandante:
Más detallesJuzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesA U T O. Zaragoza a nueve de marzo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación 5/15 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesFederación de sanidad y sectores sociosanitarios
RJ 2006\2631 Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 21 noviembre 2005 Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4070/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Gullón
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
SENTENCIA: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº: 132/14 APELANTE: CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Representante:
Más detallesHa comparecido en concepto de parte recurrida PARADORES DE TURISMO DE ESPAÑA, S.A. representada por la Letrada Dª Victoria Caldevilla Carrillo.
Id. Cendoj: 28079140012007101675 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 27/12/2007 Nº de Recurso: 27/2007 Jurisdicción: Social Ponente:
Más detallesRoj: STS 5684/ ECLI: ES:TS:2011:5684
Roj: STS 5684/2011 - ECLI: ES:TS:2011:5684 Id Cendoj: 28079140012011100487 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 22/06/2011 Nº de Recurso: 153/2010 Nº de Resolución:
Más detallesINDICE Sentencia T.S. 25-I-11: IMPUGNACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. PERMISOS RETRIBUIDOS Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos
INDICE Sentencia T.S. 25-I-11: IMPUGNACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. PERMISOS RETRIBUIDOS Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos Página 1 RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 25 de enero de
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5478/2009 - ECLI:ES:TS:2009:5478 Id Cendoj: 28079140012009100669 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1078/2008 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesRollo de apelación nº 141/2014 Partes : AJUNTAMENT DE TERRASSA C/ VODAFONE ESPAÑA, S.A. S E N T E N C I A Nº 1165
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :24/11/15 M/ REF.: 7248 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesEn Oviedo, a veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº 50/17 APELANTE: S.E.S.P.A. APELADO: D. MIGUEL AL-KASSAM MARTINEZ SENTENCIA Ilmos. Sres.: Presidente: D. Luis
Más detallesRoj: STS 8051/ ECLI: ES:TS:2007:8051
Roj: STS 8051/2007 - ECLI: ES:TS:2007:8051 Id Cendoj: 28079140012007101403 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 15/11/2007 Nº de Recurso: 1101/2007 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 7789/ ECLI: ES:TS:2012:7789
Roj: STS 7789/2012 - ECLI: ES:TS:2012:7789 Id Cendoj: 28079140012012100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/11/2012 Nº de Recurso: 2728/2011 Nº de Resolución:
Más detalles2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque.
En la Villa de Madrid, a catorce de junio de dos mil once. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 5786/2009 interpuesto por el Letrado de la Junta de
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de
Más detallesS E N T E N C I A nº 342/11
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A nº 342/11 Ilma. Sra. Presidente acctal Doña Teresa Marijuán Arias Iltmos. Sres. Magistrados Doña Clara
Más detallesRecurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallessr! Wq~o~ ot.~ V\J&i~jtCaCrC~~ 2*Ik.-/t-~ TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social AUTO Ponente Excmo. Sr. D.: Fernando Salinas Molina
sr! Wq~o~ ot.~ V\J&i~jtCaCrC~~ 2*Ik.-/t-~ ADMINISTR4CION DE JUSTICiA 4~4o~ 9w/o~ TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social AUTO Autos: UNIFICACIÓN DOCTRINA Fecha Auto: 12/11/2015 Recurso Aíum.: 3822/2014 Faílo/Acuerdo:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5561/2013 Id Cendoj: 28079140012013100712 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Casación Ponente: JORDI AGUSTI
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072007100372 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2498/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social
CASACION núm.: 266/2016 Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel López García de la Serrana Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social Sentencia
Más detallesRoj: STS 2182/ ECLI: ES:TS:2017:2182
Roj: STS 2182/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2182 Id Cendoj: 28079140012017100360 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 26/04/2017 Nº de Recurso: 201/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRepsol Petróleo devengo del complemento de antigüedad por trienios o quinquenios según se hubiera estado de alta el 30 de septiembre 1.994.
Id. Cendoj: 28079140012000101335 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 07/02/2000 Nº de Recurso: 2364/1999 Jurisdicción: Social Ponente:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesRoj: STS 2015/ ECLI: ES:TS:2014:2015
Roj: STS 2015/2014 - ECLI: ES:TS:2014:2015 Id Cendoj: 28079140012014100219 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 07/04/2014 Nº de Recurso: 2381/2013 Nº de Resolución:
Más detallesLA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA Sala de lo Contencioso-administrativo Ponente: José María Pérez-Crespo Payá Sentencia de 17 de enero de 2014 Recurso 130/2013 Sentencia 20/2014 LA SALA
Más detallesI.-ANTECEDENTES DE HECHO
Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 18 May. 2006, rec. 470/2005 Ponente: Escanilla Pallas, Jesús Miguel N.º Sentencia: 193/2006 N.º Recurso: 470/2005
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1449/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1449 Id Cendoj: 28079140012015100148 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 729/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 24 de febrero de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 169/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido improcedente. Incidente de no readmisión.
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4995/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4995 Id Cendoj: 28079140012015100639 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 45/2015 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesAUD.NACIONAL SALA DE LO SOCIAL MADRID
Roj: SAN 4683/2015 - ECLI:ES:AN:2015:4683 Id Cendoj: 28079240012015100213 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 296/2015 Nº de Resolución: 213/2015 Procedimiento:
Más detallesS E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: SEGUNDA
REC.ORDINARIO (c/a) Num.: 65/2013 Votación: 11/12/2013 Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel Vicente Garzón Herrero Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Gloria Sancho Mayo S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA
Más detalles22/02/201 MINISTERIO DE JUSTICIA MUTUALIDAD GENERAL JUDICIAL ÁREA DE PRESTACIONES ECONÓMICAS A TODAS LAS DELEGACIONES PROVINCIALES DE MUGEJU NOTA INFORMATIVA SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 11 Feb. 2005, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 11 Feb. 2005, rec. 4136/1998 Ponente: Cid Perrino, Adriana N.º Sentencia: 211/2005 N.º
Más detallesRoj: STS 5125/ ECLI: ES:TS:2015:5125
Roj: STS 5125/2015 - ECLI: ES:TS:2015:5125 Id Cendoj: 28079140012015100655 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 16/09/2015 Nº de Recurso: 177/2014 Nº de Resolución:
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Abr. 2010, rec. 1777/2009 SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Abr. 2010, rec. 1777/2009 En la Villa de Madrid, a veintiséis de Abril de dos mil diez SENTENCIA Vistos los presentes autos pendientes ante
Más detallesIII. Estadísticas jurisdiccionales
III. Estadísticas jurisdiccionales I. Cuadros generales II. Procedimientos de inconstitucionalidad, conflictos constitucionales, impugnaciones y declaraciones III. Recursos de amparo IV. Datos comparados
Más detallesRoj: STS 3256/ ECLI: ES:TS:2015:3256
Roj: STS 3256/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3256 Id Cendoj: 28079149912015100034 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 991 Fecha: 16/06/2015 Nº de Recurso: 608/2014 Nº de Resolución:
Más detallesCONCEPCIÓN TORRENS SANABRIA LUIS MONTOTO,14 1ºD SEVILLA SEVILLA. Adjunto le remito el último tramite procesal en el asunto abajo referenciado.
CONCEPCIÓN TORRENS SANABRIA LUIS MONTOTO,14 1ºD 41003-SEVILLA SEVILLA Adjunto le remito el último tramite procesal en el asunto abajo referenciado. Cliente: JUNTA DE COMPENSACION SECTOR F DE ALMENSILLA
Más detallesBOLETÍN INFORMATIVO Nº 69
BOLETÍN INFORMATIVO Nº 69 INFORMACIÓN COLECTIVO DE PREJUBILADOS En el boletín informativo nº 46, pudimos apreciar el giro jurisprudencial que dio la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 2006,
Más detallesRoj: STS 2818/ ECLI: ES:TS:2015:2818
Roj: STS 2818/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2818 Id Cendoj: 28079140012015100329 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/05/2015 Nº de Recurso: 2873/2013 Nº de Resolución:
Más detallesRECURSO: PO 199/17 RECURRENTE: PROCURADOR: D. Manuel Garrote Barbón RECURRIDO: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Antonio Álvarez Arias de Velasco
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo RECURSO: PO 199/17 RECURRENTE: PROCURADOR: D. Manuel Garrote Barbón RECURRIDO: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Antonio
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA Sentencia de 8 de septiembre de 2016
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA Sentencia de 8 de septiembre de 2016 Nº de Recurso: 4311/2015 Nº de Resolución: 514/2016 En A Coruña, a 8 de septiembre de 2016. En el recurso contencioso-administrativo
Más detallesLaboral Social. BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 16 de enero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 16 de enero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 98/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Trabajo nocturno. Siendo trabajador nocturno aquel
Más detallesLa impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013.
La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. Celestino Aguilera Burgos. Graduado Social Diplomado. El Boletín Oficial del
Más detallesEl citado auto señala:
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: CONCEPTO DE DERECHO CIVIL FORAL O ESPECIAL; NO LO ES LA MATERIA REFERIDA A COOPERATIVAS. ABSTENCIÓN DEL CONOCIMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA,
Más detallesParte no solicitante: Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., COMFIA- CC.OO., FeS-UGT y CIG
Expediente SIMA nº: M/062/2001/I Parte solicitante: Unión Sindical Obrera (USO) Parte no solicitante: Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., COMFIA- CC.OO., FeS-UGT y CIG Objeto: Participación
Más detallesTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2.
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sentencia número 1276/2.011 Ilmos. Sres. Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don José Bellmont
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032011200030 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2011 Nº Recurso: 207/2011 Ponente: EDUARDO
Más detallesTexto. En la villa de Madrid, a veintidós de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01452/2007. Recurso núm.: 837/04.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 22 Nov. 2007, rec. 837/2004 Ponente: Cudero Blas, Jesús. Nº de sentencia: 1452/2007
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 7243/2012 - ECLI:ES:TS:2012:7243 Id Cendoj: 28079140012012100805 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4216/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesEn la Villa de Madrid, a veintinueve de marzo de dos mil siete. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jordi Agustí Juliá. ANTECEDENTES DE HECHO
Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1), de 29 marzo 2007 Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 5517/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agustí
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5655/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5655 Id Cendoj: 28079140012014100795 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2802/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA) SALA. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA) SALA. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Recurso número 1014/03 SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Julián Moreno Retamino Ilmos.
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 202/2015
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :26/03/15 M/ REF.: 7239 LETRADO:HELENA LUCIO VICIANA FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social
Data de Notificación: 14/10/2015 ADMIN1STRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social AUTO Autos: UNIFICACIÓN DOCTRINA Fecha Auto: 15/09/2015 Recurso Num.: 3799/2014 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33010310 NIG: 28.079.45.3-2008/0004752 RECURSO DE APELACIÓN 1236/2016
Más detallesRoj: STS 1037/ ECLI: ES:TS:2016:1037
Roj: STS 1037/2016 - ECLI: ES:TS:2016:1037 Id Cendoj: 28079140012016100104 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 04/02/2016 Nº de Recurso: 2281/2014 Nº de Resolución:
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 10 febrero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 10 febrero 2015 PENSIÓN DE VIUDEDAD DE PAREJA DE HECHO: denegación por no acreditarse la existencia de la misma, ni mediante su inscripción
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Jul. 2009, rec. 3286/2008
Página 1 de 8 Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Jul. 2009, rec. 3286/2008 Cambio de doctrina respecto a la responsabilidad del FOGASA en supuestos de indemnizaciones conciliadas
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5667/2015 - ECLI:ES:TS:2015:5667 Id Cendoj: 28079140012015100727 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 326/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesMarginal: PROV\2015\205328
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil quince. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto
Más detallesSala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN SÉPTIMA
ADMINISTRACION DEJUSTIQA AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN SÉPTIMA Núm. de Recurso: Tipo de Recurso: Núm. Registro General : Apelante: Apelado: Abogado Del Estado 000004612017
Más detallesEN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Proceso en primera instancia núm. 5/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. María José Muñoz Hurtado JURISDICCION LABORAL: incompetencia: libertad sindical: acuerdo regulador de las condiciones
Más detallesRoj: STS 4130/ ECLI: ES:TS:2014:4130
Roj: STS 4130/2014 - ECLI: ES:TS:2014:4130 Id Cendoj: 28079140012014100553 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 28/07/2014 Nº de Recurso: 239/2013 Nº de Resolución:
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 27 Jun. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 27 Jun. 2006, rec. 1694/2001 Ponente: Reino Martínez, Jesús Bartolomé N.º Sentencia:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012007100349 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 5517/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JORDI AGUSTI JULIA Tipo de
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de
Más detallesSENTENCIA nº /2016
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA Avda Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: 942357126 Fax.: 942357004 Modelo: TX900 Proc.: RECURSOS DE SUPLICACIÓN Nº: 0000203/2016 NIG:
Más detallesLIBERTAD SINDICAL: procedimiento adecuado: denominación de un sindicato que induce a confusión con otro legalmente registrado: lesión del derecho.
Jurisdicción: Social Recurso de Casación núm. 20/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Benigno Varela Autrán LIBERTAD SINDICAL: procedimiento adecuado: denominación de un sindicato que induce a confusión con otro
Más detallesRoj: STS 4385/ ECLI: ES:TS:2016:4385
Roj: STS 4385/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4385 Id Cendoj: 28079140012016100710 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 22/09/2016 Nº de Recurso: 248/2015 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 N. º de Recurso: 110/2014 N. º de Resolución: Procedimiento: Casación Ponente: JORDI AGUSTI JULIA Tipo de Resolución: Sentencia TRIBUNAL
Más detallesSentencia de Sala de lo contencioso-administrativo. Sección sexta. Invocación del artículo 45.5 de la LOPD.
Sentencia de 12-04-2002. Sala de lo contencioso-administrativo. Sección sexta. Invocación del artículo 45.5 de la LOPD. El TS declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de la doctrina
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Luis Gil Suárez Fecha Sentencia: 25/02/2002 Recurso Num.: 001/174/2001 Votación: 19/02/2002 Ponente Excmo. Sr. D.:
Más detallesRECURSOS PROCESALES. 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos.
RECURSOS PROCESALES 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos. El derecho a la tutela judicial efectiva no implica el derecho a obtener dos resoluciones. La CE garantiza el acceso
Más detallesRecurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2353/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Sánchez Pego
Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2353/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Sánchez Pego ANTIGUEDAD: abono a trabajadores temporales: mismas condiciones que los fijos: inaplicación
Más detalles