Encuesta de Preferencias Electorales en el Municipio de León, Mayo del 2015

Transcripción

1 Encuesta de Preferencias Electorales en el Municipio de León, Mayo del

2 Metodología En pleno apego al acuerdo número INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece los lineamientos y criterios generales de carácter científico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, Tag Research señala lo siguiente: Objetivo del estudio: Conocer la opinión ciudadana sobre sus preferencias políticas en la ciudad de León, Guanajuato al momento de la aplicación de la encuesta Marco muestral: Listado de secciones electorales vigentes en el municipio de León, Guanajuato publicado en la página del Instituto Nacional Electoral. Diseño muestral: Se tomaron de manera sistemática y aleatoria con probabilidad a su tamaño (PPT) 40 secciones electorales en el municipio de León, Guanajuato. A su vez, en cada sección electoral, se seleccionaron 4 manzanas y en cada una de ellas 5 viviendas y en cada vivienda un ciudadano mayor de edad, con residencia electoral en la ciudad de León y con credencial para votar vigente.

3 Metodología Secciones electorales seleccionadas: Las secciones electorales en donde se realizaron las entrevistas fueron las siguientes: Tamaño de la muestra: ciudadanos mayores de 18 años con credencial para votar vigente y con residencia en el municipio de León. Población bajo estudio: Mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar vigente residentes en viviendas particulares en el municipio de León, Guanajuato. Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales o las tendencia de la votación, así como las preferencias sobre consultas populares, de esa población en las fechas específicas del levantamiento de los datos o, en caso de las encuestas de salida, el día de la jornada electoral

4 Metodología Error estimado: El diseño de la muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos en 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el +/- 3.60%. El lector de este documento debe considerar que además del error muestral, pueden existir otros ocasionados por el fraseo de las preguntas, el entendimiento de la pregunta por parte del entrevistado, además de otras incidencias en el trabajo de campo. Fechas de levantamiento: Del 14 al 15 de Mayo del Método de recolección de la información: Se realizaron entrevistas cara a cara en viviendas particulares utilizando como herramienta un cuestionario previamente estructurado en una Tablet, mismo que fue aplicado por 15 entrevistadores que fueron monitoreados por 3 supervisores. Es importante señalar que el cuestionario no fue de autollenado. En la pregunta de preferencias electorales se utilizó una boleta simulada que contenía la leyenda Boleta simulada y en donde aparecían los nombres de los candidatos con su nombre. Se respetó el orden de aparición de los partidos políticos en la boleta. Se anexa dicha boleta.

5 Metodología Fraseo exacto: En todos los casos de las entrevistas realizadas, se leyó de manera íntegra el cuestionario y el fraseo fue exactamente el que se consideró en el cuestionario. Se anexa al documento el instrumento. Forma de procesamiento: Los cuestionarios fueron aplicados en dispositivos tablets, las cuales arrojaron la información en una plataforma de Microsoft Excel en donde las respuestas fueron validadas. En el caso de las preguntas abiertas, se requirió una codificación. Software utilizado: Para la recolección de información se utilizó el sistema Multi-Stop y para el proceso de la información se utilizó Microsoft Excel. La presentación de resultados fue realizada en Microsoft PowerPoint.

6 Metodología Personal participante: 15 encuestadores, 3 supervisores, 1 responsable del proyecto, 1 analista y 1 consultor. Patrocinador de la información: El ejercicio fue costeado en su totalidad por Tag Research y no hubo ninguna otra persona moral o física que haya patrocinado dicha encuesta. E Informe a las autoridades correspondientes: Dando cumplimiento a lo dispuesto en el acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que señala que quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sonde de opinión sobre asuntos electorales que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio. Con base a lo anterior Tag Research entregó copia del estudio de manera electrónica, así como la base de datos al Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral del Estado de Guanajuato en las oficinas localizadas en la carretera Gto-Puentecillas Km ; Colonia Puentecillas, Guanajuato, Guanajuato.

7 Metodología Frecuencia de NO respuesta a la pregunta electoral: 0% No contestaron su preferencia electoral por no querer o porque no saben aún por quién votar 25.74% No sabe o no piensa votar por ninguna de las plataformas políticas registradas (incluye, ninguno, no se, o anularé mi voto) Tasa de rechazo a la entrevista: 38% Esta tasa incluye todo tipo de intentos que no se logran, viviendas desocupadas, nadie abre en casa, no aceptó contestar o el informante no cumplía con ser ciudadano mayor de edad con credencial de elector vigente. Sobre Tag Research: Tag Research es una empresa dedicada en su totalidad a la opinión pública e investigación de mercados. El aspecto electoral NO representa ni el 10% de sus ingresos. Participa activamente en licitaciones públicas nacionales e internacionales haciendo trabajo de campo en todo el país. No pertenece a ninguna asociación profesional ni alguno de sus socios, accionistas o empleados pertenecen a ningún partido político.

8 Metodología Responsable del diseño y análisis del estudio de opinión: El responsable del diseño muestral, elaboración de cuestionario y análisis de la información es el Lic. Rubén Daniel Aguilar Alonso, Economista por el Tecnológico de Monterrey Campus Monterrey y socio director de Tag Research. Ha coordinado más de 250 estudios de opinión a nivel nacional e internacional.

9 Evolución de conocimiento de los principales candidatos 76% 66% 76% 59% 31% 35% 28% 20% Agosto del 2014 Marzo del 2015 Abril del 2015 Mayo del 2015

10 Evolución de positivos y negativos 52% 58% 54% 52% 48% 49% 14% 14% 17% 26% 21% 7% Marzo del 2015 Abril del 2015 Mayo del 2015 Marzo del 2015 Abril del 2015 Mayo del 2015

11 Conocimiento Evolución de positivos y negativos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% JACV Mayo 2015 JACV Abril 2015 JACV Marzo 2015 HLS Mayo 2015 HLS Abril 2015 HLS Marzo % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Opinión neta (positivos negativos)

12 Si hoy fuera la elección para Presidente Municipal de León, Por qué candidato/partido votaría? (votación bruta) 43.18% 25.88% Diferencia 17.30% 25.74% 2.25% 0.28% 0.98% 0.70% 0.28% 0.70% Héctor Germán López Santillana José Ángel Córdoba Villalobos Guillermo Romo Méndez Laura Patricia Hermosillo Espinosa Ariel Rodríguez Vázquez Rogelio Carrillo Guerrero Luz María Ramírez Villalpando Arturo Reyes Robledo Indecisos

13 Preferencias efectivas a presidente municipal (eliminando indecisos) 58.14% 34.85% Diferencia 23.30% 3.03% 0.38% 1.33% 0.95% 0.38% 0.95% Héctor Germán López Santillana José Ángel Córdoba Villalobos Guillermo Romo Méndez Laura Patricia Hermosillo Espinosa Ariel Rodríguez Vázquez Rogelio Carrillo Guerrero Luz María Ramírez Villalpando Arturo Reyes Robledo

14 Evolución de preferencias brutas 43% 47% 47% 45% 43% 36% 35% 30% 29% 24% 24% 26% Con candidatos 2012 Solo partido Con candidatos 2015 Mayo del 2012 Septiembre del 2013 Agosto del 2014 Marzo del 2015 Abril del 2015 Mayo del 2015

15 Evolución de preferencias Abril - Mayo 2015 Abril 2015 Mayo 2015 Diferencia Héctor Germán López Santillana 45.26% 43.18% -2.08% José Ángel Córdoba Villalobos 24.14% 25.88% +1.74% Guillermo Romo Méndez 2.98% 2.25% -0.73% Laura Patricia Hermosillo Espinosa 0.00% 0.28% +0.28% Ariel Rodríguez Vázquez 0.54% 0.98% +0.44% Rogelio Carrillo Guerrero 1.36% 0.70% -0.66% Luz María Ramírez Villalpando 0.27% 0.28% +0.01% Arturo Reyes Robledo nd 0.70% Nd Indecisos 25.47% 25.74% +0.27%

16 Preferencias por partido bruta 43.18% 20.53% 25.74% 2.25% 0.28% 4.92% 0.42% 0.98% 0.70% 0.28% 0.70% Héctor Germán López Santillana José Ángel Córdoba Villalobos Guillermo Romo Méndez Laura Patricia Hermosillo Espinosa José Ángel Córdoba Villalobos José Ángel Córdoba Villalobos Ariel Rodríguez Vázquez Rogelio Carrillo Guerrero Luz María Ramírez Villalpando Arturo Reyes Robledo Indecisos

17 Preferencias por partido efectiva (eliminando indecisos) 58.16% 27.65% Alianza PRI-PVEM-PANAL 34.85% 3.03% 0.38% 6.63% 0.57% 1.32% 0.94% 0.38% 0.94% Héctor Germán López Santillana José Ángel Córdoba Villalobos Guillermo Romo Méndez Laura Patricia Hermosillo Espinosa José Ángel Córdoba Villalobos José Ángel Córdoba Villalobos Ariel Rodríguez Vázquez Rogelio Carrillo Guerrero Luz María Ramírez Villalpando Arturo Reyes Robledo Según la ley vigente, sólo podrían aspirar a regidores el PAN, PRI, PRD y PVEM

18 Pronóstico de votación - Modelo Tag Research (considerando escenarios de participación de entre 44% y 52%) Participación probable 44% 46% 48% 50% 52% Héctor Germán López Santillana 255, , , , ,215 José Ángel Córdoba Villalobos 130, , , , ,792 José Ángel Córdoba Villalobos 37,422 39,123 40,824 42,525 44,226 José Ángel Córdoba Villalobos 6,236 6,520 6,803 7,087 7,370 Guillermo Romo Méndez 14,032 14,670 15,308 15,946 16,583 Laura Patricia Hermosillo Espinosa 1,745 1,825 1,904 1,984 2,063 Ariel Rodríguez Vázquez 6,111 6,389 6,667 6,945 7,222 Rogelio Carrillo Guerrero 4,365 4,564 4,762 4,961 5,159 Luz María Ramírez Villalpando 1,745 1,825 1,904 1,984 2,063 Arturo Reyes Robledo 4,365 4,564 4,762 4,961 5,159 Nulos 12,474 13,041 13,608 14,175 14,742 Diferenca PAN-Alianza PRI PVEM PANAL 81,084 84,769 88,456 92,139 95,827

19 Pronóstico de composición de ayuntamiento Presidente: Síndicos: Héctor Germán López Santillana Carlos Medina Plascencia Luis Ernesto Ayala Torres 7 Regidores PAN 4 Regidores PRI 1 Regidor PVEM Salvador Sánchez Romero Ana María Esquivel Arrona Federico Zermeño Padilla Ana María Carpio Mendoza José Luis Manrique Hernández Beatriz Eugenia Yamamoto Cázares Alejandro Alaniz Rosales José de Jesús Vázquez García Norma Patricia López Zúñiga Salvador Ramírez Argote Hilda Zukeli López Jiménez Sergio Alejandro Contreras Guerrero

20 Motivos de votación Por qué votaría por ese candidato? HÉCTOR LÓPEZ SANTILLANA JOSÉ ÁNGEL CÓRDOBA VILLALOBOS UN CAMBIO 22.73% 5.00% LAS PROPUESTAS 18.18% 13.33% PANISTA 30.91% 0.00% PRIISTA 0.00% 41.67% TRABAJA BIEN 2.73% 11.67% BUENA PERSONA 3.64% 5.00% SUS AYUDAS 3.64% 5.00% ES MEJOR 6.36% 0.00% BUEN CANDIDATO 2.73% 5.00% EXPERIENCIA 2.73% 5.00% IGUALES 0.00% 1.67% ME GUSTA 0.00% 5.00% A VER COMO TRABAJA 0.91% 0.00% CONFIANZA 1.82% 0.00% DARLE UNA OPORTUNIDAD 0.91% 0.00% MAS POPULAR 0.91% 1.67% BECAS 0.91% 0.00% ES GUAPO 0.91% 0.00%

21 En caso de estar indeciso, por qué motivo no lo han convencido los candidatos? Ninguno cumple 26.23% No tienen propuestas 21.31% Me falta conocer más a los candidatos 19.67% No me gusta ninguno 13.11% Ninguno ayuda 9.84% No me convencen 6.56% Tienen cara de corruptos 3.28%

22 Condicionamiento del voto Alguna persona le ha condicionado su voto a cambio de alguna recompensa? SI 6.48% NO 93.52% Si una persona le ofreciera dinero por su voto, lo consideraría? SI 8.35% NO 91.65%