H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO OCTAVO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 11/08/2017 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. 249/16/8m NOTIFICACION Cuatro De Agosto De Dos Mil Diecisiete., Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Tomando En Cuenta Que De La Sentencia Definitiva Dictada El Veintiocho De Junio Del Año En Curso, Se Advierte Que Se Asentó En Algunos Puntos Como Nombre De La Demandada ma. Del Rosario Maturano Corona Y/o María Del Rosario Maturano Corona En Su Calidad De Avalista, Y En Otros Como Ma. Del Rosario Marciano Corona O María Del Rosario Marciano Corona, Por Tal Razón, Existe Incongruencia En El Nombre Que Se Plasmo Respecto De Tal Demandada, En Tal Virtud Tomando En Cuenta Que La Aclaración Solicitada No Varia La Sustancia De La Resolución Definitiva, En Tal Virtud Con Fundamento En El Artículo 1077 Y 1332 Del Código De Comercio, Lo Procedente Es Realizar La Aclaración En Cuanto A Que El Nombre Correcto De La Demandada Es ma. Del Rosario Maturano Corona Y/o María Del Rosario Maturano Corona. EXP. 1469/14/8m Cuatro De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete. Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Por Lo Que Hace A Su Primer Petición, No Ha Lugar A Tener Por Actualizado El Avaluó Que Exhibe, Toda Vez Que, De Las Actuaciones Judiciales Que Integran El Presente Juicio, No Se Advierte Que Previamente Haya Hecho La Designación Del Perito Valuador Y Que Se Haya Requerido A La Parte Demandada Para Que Nombre El Suyo A Fin De Actualizar El Valor Del Bien Embargado En Autos, Ello Atendiendo A Que Debe Haber Igualdad De Derecho Entre Las Partes Que Intervienen En El Juicio Que Nos Ocupa. Tocante A La Segunda Petición, Se Tiene Por Exhibido El Certificado De Los Gravámenes Del Bien Embargado En Autos, Para Los Efectos Legas A Que Haya Lugar. Finalmente Por Lo Anterior, No Ha Lugar A Decretar El Remate Del Bien Secuestrado En Autos. EXP. 1303/11 Amparo Ocho De Agosto Del Dos Mil Diecisiete ; Se Tiene Al Funcionario Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden, El Cual Se Ordena Agregar A Los Autos Para Sus Efectos Procedentes EXP. 1183/14/8m Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete., Como Lo Solicita El Promovente, Gírese Oficio Al Departamento De Depósitos, Fianzas Y Multas Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, A Fin De Que Se Haga Entrega A Eduardo Herrera Solano, Endosatario En Procuración De Anne Ghislaine Marie Jeanne Duez Nelis, De La Cantidad De Señala En Este Auto Que Corresponden A La Retención Efectuada A La Demandada Luz María Ángeles Santos De Los Meses De Marzo Y Abril Del Año En Curso. EXP. 1015/14/8m Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisietecomo Lo Solicita, Tomando En Cuenta Que Ninguno De Los Interesados Impugno La Sentencia Interlocutoria De Fecha Siete De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis, Que Resuelve La Liquidación De Sentencia Formulada Por La Parte Actora, Por Tal Razón Se Declara Ejecutoriada La Misma. EXP. 485/12 Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete., Se Tiene Al Funcionario Ocursante Remitiendo Depósito Efectuado En La Institución Bancaria Bbva Bancomer, Por La Cantidad De Seiscientos Veintisiete Pesos, Con Siete Centavos, Página 1

2 Moneda Nacional, Que Corresponde A La Retención Del Salario Que Percibe La Demandada Elsa Prisca Narváez Ibarra, A La Primera Quincena De Julio Del Año Dos Mil Diecisiete, Con Su Contenido Dese Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. EXP. 543/13/8m EXP. 343/16/8m Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete. Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Sin Que Haya Lugar A Proveer De Conformidad Lo Solicitado, Toda Vez Que No Se Ha Requerido A La Parte Demandada Designe Perito Valuador, Sin Que Sea Obstáculo A Ello El Que De Las Actuaciones Judiciales Que Integran El Expediente En Que Se Actúa Por Auto De Dieciséis De Junio De Dos Mil Quince Se Haya Hecho A La Parte Demandada Tal Requerimiento, En Virtud De Que En Esa Fecha El Perito Designado Por La Parte Actora No Aceptó Y Protestó El Cargo Dentro Del Término Que Le Fue Conferido, Por Tal Razón Debe Haber Igual Derecho Entre Las Partes.además No Ha Exhibido El Certificado De Los Gravámenes Que Reporta El Bien Embargado En Autos. Ocho De Agosto Del Dos Mil Diecisiete : Se Debe Precisar Que Resulta Extinguida La Instancia En El Presente Litigio Toda Vez Que Se Decreta De Pleno Que En El Negocio Juridico En Que Se Actua Opero La Caducidad, Las Costas Causadas Con Motivo De La Tramitacion Del Presente Juicio Son A Cargo De La Parte Actora..una Vez Que Cause Ejecutoria El Presente Auto Se Ordena Devolver Los Documentos Fundatorios Al Actor A Abogado Patrono, Señalándose Para Tal Efecto De Las Nueve A Las Once Horas De Cualquier Dia Habil De Oficina. EXP. 389/15/8m Ocho De Agosto Del Dos Mil Diecisiete ; Se Tiene Al Ocursante Formulando Planilla De Liquidacion De Sentencia, Con La Que Se Ordena Dar Vista Ala Contraria Para Que Dentro Del Termino De Tres Dias Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Comvenga EXP. 441/17/8m Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete., Se Tiene Al Promovente Dando Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra, Y Oponiendo Las Excepciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Con Las Cuales Se Da Vista Al Actor, Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga Dentro Del Término De Tres Días Y Para Ofrezca Las Pruebas Que A Su Derecho Corresponda.señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Y Autorizando Para Que En Su Nombre Y Representación Reciba Notificaciones Y Se Imponga De Los Autos A Los Que Indica En Su Escrito De Cuenta.designando Como Abogados Patronos A Israel Josafath Barrios Reyna, Jesús Reyes Mellado, Jesús García Cortes, Daniel González Castañeda, De Quienes Proporciona El Número De Cedula Profesional, La Que No Muestra; A Los Tres Primeros, A Fin De Tener Por Acreditada Su Personalidad En Términos Del Párrafo Tercero Del Artículo 1069 Del Código De Comercio, Es Necesario Que Se Presenten Ante Éste Juzgado, A Registrar La Cedula En El Libro Respectivo, O La Exhiban En La Primera Diligencia A La Que Comparezca. Al Ultimo De Los Nombrados, Se Le Tiene Con Tal Carácter En Virtud De Que Esta Registrada Su Cedula Profesional En Libro Correspondiente EXP. 565/17/8m Ocho De Agosto Dos Mil Diecisiete ;: Se Declara Este Juzgado Es Competente Para Conocer Del Presente Juicio Ejecutivo Mercantil Con Fundamento En El Articulo 1061 Fracción V Del Código De Comercio, Que Entro En Vigor El Veintiséis De Enero Del Año Dos Mil Diecisiete, Se Requiere A Los Accionantes Para Que Exhiban Copia Simple O Fotostatica Legible Del Registro Federal De Contribuyentes (rfc), De La Clave Única De Registro De Población (curp) Tratándose De Personas Físicas, En Ambos Casos Cuando Exista Obligación Legal Para Encontrarse Inscrito En Dichos Registros Y De La Página 2

3 Identificación Oficial Del Actor ( O Demandado), En Un Plazo Máximo De Tres Días, Contados A Partir Del Día Siguiente A Aquel En Que Surta Efectos La Notificación; O En Su Caso Manifieste Bajo Protesta De Decir Verdad, Que Carece Del Registro Federal De Contribuyentes (rfc), De La Clave Única De Registro De Población (curp). EXP. 1443/10 Dos De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete., Se Tiene Al Funcionario Ocursante Devolviendo Los Autos Del Expediente En Que Se Actúa, Documentos Y Comunicando La Resolución Dictada En El Toca 201/2016 En Los Términos Que Del Mismo Se Desprenden; Asimismo Remite Copia Certificada Del Testimonio De Ejecutoria Dictada En El Toca Número 201/2016, Del Que Se Advierte Que El Tribunal De Alzada Tuvo A Bien Revocar La Sentencia Definitiva De Quince De Febrero De Dos Mil Dieciséis Dictada Por Este Juzgado, Para Quedar En Los Siguientes Términos: primero. La Actora Reconvencional Teresa Eloína Ochoa Crisantos, Probó Su Acción De Nulidad De Contrato De Compraventa Celebrado Entre Marco Antonio Cortez González, En Su Carácter De Comprador, Y Braulio Cortez González O Braulio Cortés González, En Su Carácter De Vendedor, Respecto Del Bien Inmueble Materia De La Litis. Por Su Parte, El Demandado Reconvencional Marco Antonio Cortez González No Justificó Sus Excepciones.segundo. Se Declara Nula La Compraventa De Fecha Trece De Diciembre De Dos Mil Uno, Realizada Entre Marco Antonio Cortez González, En Calidad De Comprador, Y Braulio Cortez González O Braulio Cortés González, En Calidad De Vendedor, Respecto Del Bien Inmueble Marcado Con El Número Cuatro, De La Calle Prolongación Fundadores De La Colonia La Vega, De La Junta Auxiliar De Ignacio Romero Vargas De La Ciudad De Puebla, Puebla.tercero. Se Declara La Nulidad De La Escritura Que Ampara La Compraventa Contenida En El Instrumento Notarial Número Doce Mil Ochocientos Cincuenta Y Ocho, Volumen Centésimo Sexagésimo Séptimo, De La Notaría Siete, De La Ciudad De Puebla.cuarto. Se Ordena La Cancelación De La Inscripción El Registro Público De La Propiedad Y Del Comercio, Del Instrumento Notarial Citado Con Antelación, Que Se Encuentra Inscrito Bajo La Partida 616 Fojas 169 Vuelta, Libro Uno, Tomo 168, Quedando Su Copia Agregada A Folios 164 Al 169, Libro Quinto, Del Registro Público De La Propiedad Y Del Comercio De San Pedro Cholula, Puebla, A Quien Se Deberá Enviar El Oficio De Estilo Correspondiente.quinto.- El Actor Principal Marco Antonio Cortez González No Acreditó La Acción Real Reivindicatoria Que Ejercitó, Por Lo Que Se Absuelve A La Demandada Teresa Eloína Ochoa Crisantos De Las Prestaciones Que Le Fueron Reclamadas.sexto.- Se Condena Al Actor Principal Marco Antonio Cortez González Al Pago De Las Costas Causadas Con Motivo De La Tramitación Del Presente Juicio En Su Primera Instancia, Previa Su Regulación. glósese Al Inicio Del Expediente El Expedientillo De Actuaciones Formado El Diez De Marzo El Año En Curso Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. EXP. 473/17/8m Ocho De Agosto De Dos Mil Diecisiete., Se Tiene Al Ocursante, Dando Contestación En A La Demanda Instaurada En Su Contra Y Por Opuestas Las Excepciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Con Las Que Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Por El Término De Tres Días Para Que Manifieste Y Ofrezca Las Pruebas Que A Su Derecho Convenga; Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Y Autorizando Para Recibirlas A Los Que Indica En Su Escrito De Cuenta. Designando Como Abogado Patrono A María Elena Tapia Covarrubias, De Quien Proporciona El Número De Cédula Profesional, Sin Que Muestre La Misma, Por Tal Razón, Para Tenerla Como Tal Es Necesario Que Se Presente Ante Este Juzgado A Registrar La Misma En El Libro De Cédulas Ó La Exhiba En La Primera Diligencia A La Que Comparezca. Así También, Se Tiene Al Ocursante Señalando Correo Electrónico Para Recibir Notificaciones, Página 3

4 Por Tal Razón Este Tribunal Estima Necesario Comparezca Debidamente Identificado Ante Este Juzgado A Ratificar El Mismo, Dentro Del Término De Tres Días Contados A Partir De Aquel En Que Se Notifique Esta Resolución En Un Horario De Nueve A Once Horas, Apercibido Que De No Hacerlo Se Tendrá Por No Hecho. Respecto De Las Pruebas Ofrecidas, Las Mismas Se Acordarán En El Momento Procesal Oportuno, Con Excepción De La Prueba Pericial En Grafoscopia Y Documentoscopia, Con La Que Se Da Vista A La Contraria Por El Término De Tres Días Para El Efecto De Que Manifieste Sobre La Pertinencia De La Prueba, Y Para Que Proponga La Ampliación De Otros Puntos Y Cuestiones Además De Las Formuladas Por El Oferente Para Que Los Peritos Dictaminen. EXP. 1261/14/8m EXP. 841/16/8m En Ciudad Judicial Puebla, Siendo Las Nueve Horas Con Cincuenta Minutos Del Dia Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete, Se, Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia De Las Partes, Téngase Al Actor Por Desistido De La Ejecución De Sentencia Dictada En El Presente Juicio, Por Haber Alcanzado El Objeto Perseguido En El Mismo, Produciendo El Efecto De Dar Fin A Éste Y Extinguir La Acción, Ordenàndose La Devoluciòn De Los Documentos Fundatorios De La Acciòn A La Parte Demandada María Del Rosario Gil Álvarez, Quien Se Encuentra Presente En Este Acto Y Se Le Hace Entrega De Un Pagarépor Lo Anterior, Resulta Procedente Cancelar El Embargo Trabado En La Diligencia De Fecha Diez De Febrero De Dos Mil Quince En Ciudad Judicial Puebla, Siendo Las Nueve Horas Con Veinticinco Minutos Del Día Nueve De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia De Daniel Viviano Sevilla, En Su Carácter De Endosatario En Procuración De La Empresa Denominada Ayuda A Las Finanzas Familiares, S.a. De C.v., Sofom E.n.r., Parte Actora En El Presente Juicio,, Téngase Al Ocursante Por Desistido De La Instancia Del Presente Juicio Solo Por Lo Que Hace A La Demandada Hilaria Méndez Arenas, Y Atendiendo A Que No Ha Sido Emplazada A Juicio Resulta Procedente Su Petición, Produciendo El Efecto De Que Las Cosas Vuelvan Al Estado Que Tenían Antes De Su Presentación, Continuándose El Procedimiento En Contra De Gloria De La Rosa Méndez. EXP. 835/15/8m Ocho De Agosto Del Dos Mil Diecisiete :, Como Lo Solicita El Ocursante Túrnense Los Autos Al Actuario Judicial Adscrito A La Secretaría Impar, A Fin De Que Asociado De La Parte Actora, Se Constituya Al Domicilio De Los Demandados Y Los Requiera Del Pago EXP. 9/12 Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete. Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Copia Certificada Del Certificado De Gravamen Del Bien Embargado En Autos.tocante A La Segunda Petición, Se Tiene Al Ocursante Designando Perito Valuador Al Arquitecto Carlos Bueno Méndez, Exhibiendo Copia Certificada De Su Cédula Profesional Con La Que Justifica Su Calidad De Experto, Asimismo Manifiesta Que Acepta Y Protesta El Cargo Que Le Fue Conferido, Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Que Cuenta Con Los Conocimientos Requeridos Para Dictaminar, Por Tal Razón Se Le Discierne El Cargo Con El Sumo De Obligaciones Inherentes A Los De Su Especie, Debiendo Emitir Su Dictamen Dentro Del Término De Cinco Días, Contados A Partir De Aquél En Que Se Notifique Esta Resolución.por Lo Anterior, Se Requiere A La Parte Demandada Designe Perito Valuador Dentro Del Término De Tres Días Siguientes De Aquél En Que Se Notifique Este Auto, Debiendo Sujetarse A Lo Previsto Por El Artículo 484 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por Conforme Con El Dictamen Que Emita El Perito De Su Contraria. Página 4

5 EXP. 2315/94 Ocho De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete.visto El Estado Que Guarda El Presente Expediente Del Que Se Advierte Que En El Párrafo Primero Del Proveído De Dos De Agosto Del Año Que Transcurre Se Omitió Señalar El Auto Que Se Debe Notificar A La Parte Actora Por Tal Razón Con Fundamento En Los Artículos 1069, 1077 Y 1410 Del Código De Comercio, Se Resuelve Sobre Lo Antes Expuesto En Los Siguientes Términos:como Lo Solicita La Funcionaria Ocursante, Túrnense Los Autos Al Actuario Judicial Correspondiente A Fin De Que Notifique En Los Términos Ordenados Por Auto De Fecha Seis De Junio De Dos Mil Diecisiete A La Parte Actora Banco De Oriente, S.a., A Través De Sus Representantes Legales Jesús Vázquez Espinosa Y/o Aarón Vázquez Arauz El Estado De Ejecución Que Guarda El Expediente 2466/1994 Del Juzgado Décimo De Lo Civil De Los De Esta Capital. Una Vez Hecho Lo Anterior Remítase Copias Certificadas De Este Proveído Y Notificación Respectiva Al Tribunal Antes Mencionado, Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Dos De Agosto Del Año Dos Mil Diecisiete., Se Tiene A La Funcionaria Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden, Por Tal Razón Como Lo Solicita Túrnense Los Autos Al Actuario Judicial Correspondiente A Fin De Que Notifique A La Parte Actora Banco De Oriente, S.a., A Través De Sus Representantes Legales Jesús Vázquez Espinosa Y/o Aarón Vázquez Arauz. En Cuanto A La Segunda Solicitud, Se Hace Saber A Ese Juzgado Que El Estado Procesal Que Guarda Este Expediente, Es Que:por Auto De Siete De Junio Del Año Dos Mil Uno, Se Tuvo Al Demandado Jose Luis Delgado Torres, Dando Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Y El Monto Por El Que Se Embargó El Bien Inmueble En La Diligencia De Veinticinco De Mayo Del Año Dos Mil Uno, Es Por La Cantidad De Treinta Y Ocho Mil Cuarenta Y Seis Pesos, Con Ocho Centavos Moneda Nacional. Página 5