SECCION DE POSTGRADO MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO. Temas de la teoría del delito 2

Transcripción

1 SECCION DE POSTGRADO MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO Temas de la teoría del delito 2 I. DATOS GENERALES 1. Unidad Académica : Ciencias Penales 2. Duración : 2 horas (lunes horas) 3. Ciclo : II 4. Semestre : Pre-requisito : Temas de la teoría del delito 1 6. Docente responsable : II. SUMILLA Luego que en el curso anterior se hizo un estudio de los institutos dogmáticos configuradores de la tipicidad, en la presente asignatura se continúa con el estudio de la antijuridicidad y la culpabilidad como categorías estructurales del concepto de delito. De esta manera, se profundiza en el análisis de las figuras dogmáticas de la legítima defensa, el estado de necesidad justificante, la capacidad de culpabilidad, el error de prohibición, entre otras. Para el análisis se toma en cuenta como referente de la discusión el estado actual de los institutos dogmáticos en la legislación penal y su aplicación práctica en la jurisprudencia penal nacional y comparada, con especial referencia a la española y la alemana por su afinidad con nuestro sistema penal. El estudiante contará de este modo con un panorama completo de análisis del sistema tripartido del delito para la solución satisfactoria de los casos penales. III. OBJETIVOS 1. Generales La asignatura brinda al estudiante un conjunto de conocimientos que le permita aplicarlos al momento de resolver los casos penales con el mayor rigor dogmático y

2 argumentativo. El estudiante contará asimismo con una metodología de resolución de los casos penales que le permita claramente diferenciar en qué casos procede invocar una causa de justificación o una causa de exculpación. 2. Específicos Los objetivos específicos persiguen de manera concreta lo siguiente: Identificar en qué casos opera una legítima defensa, un estado de necesidad justificante o exculpante, así como las demás causas de justificación y exculpación. Aplicar de una manera adecuada al caso en particular el instituto dogmático pertinente referido a la antijuridicidad o a la culpabilidad. Tener un dominio conceptual de la dogmática de las causas de justificación y de exculpación. Alcanzar el mayor grado de seguridad jurídica al momento de resolver los casos penales. Aprender a analizar y resolver los casos penales de una forma sistemática y no intuitiva. IV. METODOLOGÍA En las clases se asumirá una metodología interactiva, con la exposición del profesor sobre las cuestiones teórico-dogmáticas y el fomento de discusiones e intervenciones críticas de los alumnos sobre los temas abordados. Para ello es muy importante el estudio de los materiales de lectura que el estudiante deberá realizar antes de las clases para poder contar con un mayor dominio conceptual y análisis profundo de los temas y casos a resolver en la clase. V. EVALUACIÓN El sistema de evaluación es permanente e integral durante el proceso de aprendizaje. La nota final de la asignatura resultará de promediar los siguientes rubros: EVALUACIÓN CANTIDAD Examen parcial (escrito) 01 Control de lecturas 07 (eliminable 1)

3 Examen final (escrito) 01 Nota: 1. A cada alumno se le asignará una lectura (del listado Infra VIII) para su análisis y exposición en clase, dando lugar a la discusión científica. El puntaje que obtenga (de 1 a 3) se sumará a la nota del rubro de Control de lecturas. 2. Sólo será posible rendir por única vez un examen de rezagado (previa autorización de la Sección de Post Grado) ante la ausencia justificada a 01 control de lectura o al examen parcial. El examen de rezagado será tomado en la semana anterior al examen final. VI. TEMARIO 1. La antijuricidad y las causas de justificación A. Antijuricidad y sistema de la teoría del delito. B. Antijuricidad formal y antijuricidad material. C. El postulado de la unidad del ordenamiento jurídico. D. Los principios de las causas de justificación. E. Los elementos objetivos y subjetivos de las causas de justificación. F. Sistematización de las causas de justificación. 2. La legítima defensa A. Principios fundamentadores. B. La agresión ilegítima. C. La necesidad de defensa. D. La falta de provocación suficiente. E. La legítima defensa de terceros. F. La legítima defensa presunta. 3. El estado de necesidad justificante A. Principios fundamentadores. B. Diferencia entre estado de necesidad y legítima defensa.

4 C. La situación de necesidad. D. El peligro actual. E. La ponderación de intereses. F. Estado de necesidad putativo. G. Estado de necesidad agresivo y defensivo. 4. Causa de atipicidad o causa de justificación? La regulación del art. 20, inc. 8, 9, 10 y 11 del Código penal, así como otros ámbitos próximos a una causa de justificación A. Obrar por disposición de la ley. B. Obrar en cumplimiento de un deber. C. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. D. Obrar por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones. E. El actuar con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición. F. El uso de armas u otros medios de defensa por el personal de las FFAA y de la PNP en el cumplimiento de su deber G. La colisión de deberes 5. La culpabilidad A. Las teorías acerca de la culpabilidad. B. El concepto funcional de culpabilidad. C. Culpabilidad y responsabilidad. D. El principio de culpabilidad. 6. La capacidad de culpabilidad A. La imputabilidad. B. La inimputabilidad. C. La minoría de edad. D. La imputabilidad disminuida. E. La actio libera in causa. 7. La consciencia de la antijuricidad

5 A. El conocimiento de la antijuricidad. B. Error de prohibición vencible e invencible. C. Error sobre los presupuestos de una causa de justificación. D. Error de prohibición culturalmente condicionado. E. Error sobre las excusas absolutorias. 8. Las causas de exculpación A. La inexigibilidad de otra conducta. B. El estado de necesidad exculpante. C. El miedo insuperable. D. El exceso en la legítima defensa. VII. Cronograma de actividades académicas Fecha Temario Presentación general de la asignatura. La antijuridicidad y las causas de justificación. Antijuridicidad y sistema de la teoría del delito. Antijuridicidad formal y antijuridicidad material. El postulado de la unidad del ordenamiento jurídico. Los principios de las causas de justificación Control N 1: MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando, Antijuridicidad penal y sistema del delito, Universidad Externado de Colombia, Bogotá 2003, pp [El concepto de antijuridicidad y su distinción de la culpabilidad en la evolución de la teoría del delito]. Los elementos objetivos y subjetivos de las causas de justificación. Sistematización de las causas de justificación. La legítima defensa. Principios fundamentadores. La agresión ilegítima. La necesidad de defensa. La falta de provocación suficiente. CONTROL N 2: PERDOMO TORRES, Jorge Fernando, Las relaciones familiares y análogas como límites al Derecho de legítima defensa?, en InDret 1/2008, pp La legítima defensa de terceros. La legítima defensa presunta. CONTROL N 3: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Derechos de necesidad agresiva y deberes de tolerancia, en Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Thomson/Civitas, Madrid 2005, pp

6 El estado de necesidad justificante. Principios fundamentadores. Diferencia entre estado de necesidad y legítima defensa. La situación de necesidad. El peligro actual. La ponderación de intereses. Estado de necesidad putativo. Estado de necesidad agresivo y defensivo. Control N 4: ROXIN, Claus, Las causas de justificación y de exculpación y su delimitación de otras causas de exclusión de la pena, en IDEM, La teoría del delito en la discusión actual, trad. Manuel Abanto Vásquez, Grijley, Lima 2007, pp Causa de atipicidad o causa de justificación? La regulación del art. 20, inc. 8, 9, 10 y 11 del Código penal, así como otros ámbitos próximos a una causa de justificación. Obrar por disposición de la ley. Obrar en cumplimiento de un deber. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Obrar por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones El actuar con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición. El uso de armas u otros medios de defensa por el personal de las FFAA y de la PNP en el cumplimiento de su deber. La colisión de deberes Examen parcial La culpabilidad. Las teorías acerca de la culpabilidad. Culpabilidad y responsabilidad Control N 5: JAKOBS, Günther, Culpabilidad y prevención, trad. Carlos J. Suárez González, en IDEM, Estudios de Derecho penal, Editorial Civitas, Madrid 1997, pp El concepto funcional de culpabilidad. El principio de culpabilidad. La capacidad de culpabilidad. La imputabilidad. La inimputabilidad. La minoría de edad. La imputabilidad disminuida. La actio libera in causa. Control N 6: HURTADO POZO, José, Art. 15 del Código penal peruano: Incapacidad de culpabilidad por razones culturales o error de comprensión culturalmente condicionado? : La consciencia de la antijuridicidad. El conocimiento de la antijuridicidad. Error de prohibición vencible e invencible. Error sobre los presupuestos de una causa de justificación Error de prohibición culturalmente condicionado. Error sobre las excusas absolutorias.

7 06.07 Control N 7: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Identidad en el tiempo y responsabilidad penal. El juicio jurisdiccional de imputación de responsabilidad y la identidad entre agente y acusado, en GARCÍA VALDEZ, Carlos et al. (Coords.), Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat, t. I., Edisofer, Madrid 2008, pp Las causas de exculpación. La inexigibilidad de otra conducta. El estado de necesidad exculpante El miedo insuperable. El exceso en la legítima defensa Examen final VIII. CONTROL DE LECTURAS Nro. 1 Lectura MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando, Antijuricidad penal y sistema del delito, Universidad Externado de Colombia, Bogotá 2003, pp [El concepto de antijuricidad y su distinción de la culpabilidad en la evolución de la teoría del delito] PERDOMO TORRES, Jorge Fernando, Las relaciones familiares y análogas como límites al Derecho de legítima defensa?, en InDret 1/2008, pp SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Derechos de necesidad agresiva y deberes de tolerancia, en Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Thomson/Civitas, Madrid 2005, pp ROXIN, Claus, Las causas de justificación y de exculpación y su delimitación de otras causas de exclusión de la pena, en IDEM, La teoría del delito en la discusión actual, trad. Manuel Abanto Vásquez, Grijley, Lima 2007, pp JAKOBS, Günther, Culpabilidad y prevención, trad. Carlos J. Suárez González, en IDEM, Estudios de Derecho penal, Editorial Civitas, Madrid 1997, pp HURTADO POZO, José, Art. 15 del Código penal peruano: Incapacidad de culpabilidad por razones culturales o error de comprensión culturalmente condicionado? : 7 SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Identidad en el tiempo y responsabilidad penal. El juicio

8 jurisdiccional de imputación de responsabilidad y la identidad entre agente y acusado, en GARCÍA VALDEZ, Carlos et al. (Coords.), Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat, t. I., Edisofer, Madrid 2008, pp IX. BIBLIOGRAFÍA La bibliografía de lectura obligatoria está resaltada en negritas. BACIGALUPO, Enrique, Derecho penal. Parte general, Presentación y anotaciones de Percy García Cavero, Ara Editores, Lima BRAMONT ARIAS, Luis y BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto, Código Penal Anotado, 4ª edición, Lima, San Marcos, CANCIO MELIÁ, Manuel, Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva, Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza CARO JOHN, José Antonio, Normativismo e imputación jurídico-penal. Estudios de Derecho penal funcionalista, Ara Editores, Lima, FAKHOURI GÓMEZ, Yamila, Delimitación entre error de tipo y de prohibición. Las remisiones normativas: un caso problemático, Thomson/Civitas, Madrid FEIJOO, Bernardo, Imputación objetiva en Derecho penal, Grijley, Lima FRISCH, Wolfgang, Tipo penal e imputación objetiva, Editorial Colex, Madrid GARCÍA CAVERO, Percy, Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Jurista Editores, Lima HRUSCHKA, Joachim, Imputación y Derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación, traducción de Pablo Sánchez Ostiz, Thomas Arizandi, Navarra HURTADO POZO, José, Manual de Derecho penal. Parte general I, 3ª ed., Lima JAKOBS, Günther, Derecho penal. Parte general. Fundamentos de la teoría de la imputación, traducción española de Cuello Contreras y Serrano González, Marcial Pons, Madrid, Estudios de Derecho penal, traducción y estudio preliminar de Cancio Meliá, Peñaranda Ramos y Suarez González, Civitas, Madrid, La imputación objetiva en Derecho penal, traducción de Cancio Meliá, Grijley, Lima, LAMPE, Ernst-Joachim, La dogmática jurídico-penal entre la ontología y el funcionalismo, edición y traducción española a cargo de Carlos Gómez-Jara Díez, Guillermo Orce y Miguel Polaino-Orts, Editora Jurídica Grijley, Lima LESCH, Heiko, Intervención delictiva e imputación objetiva, traducción de Sánchez-Vera, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, MARAVER GÓMEZ, Mario, El principio de confianza en Derecho penal. Un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva, Navarra 2009.

9 MEDINA FRISANCHO, José Luis, Eutanasia e imputación objetiva en Derecho penal, Ara Editores, Lima, MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 6ª edición, Ed. PPU, Barcelona, MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando, Antijuridicidad penal y sistema del delito, Universidad Externado de Colombia, Bogotá PALERMO, Omar, La legítima defensa. Una revisión normativista, Hammurabi, Buenos Aires PAWLIK, Michael, La libertad institucionalizada, Marcial Pons, Madrid/Barcelona PEÑA CABRERA, Raúl, Tratado de Derecho penal. Estudio programático de la Parte general, 3a edición, completamente corregida y aumentada, Grijley, Lima, POLAINO NAVARRETE, Miguel, Derecho penal. Modernas bases dogmáticas, con la colaboración de Miguel Polaino-Orts, Editora Jurídica Grijley, Lima PUPPE, Ingeborg, La imputación objetiva. Presentada mediante casos ilustrativos de la jurisprudencia de los altos tribunales, traducción de Percy García Cavero, Editorial Comares, Granada REYES ALVARADO, Yesid, Imputación objetiva, Editorial Temis, Bogotá ROBLES PLANAS, Ricardo, La participación en el delito: fundamento y límites, Marcial Pons, Madrid/Barcelona ROXIN, Claus, Derecho penal. Parte general. Fundamentos, la estructura de la teoría del delito, traducción española de Luzón Peña, Díaz y García Conlledo, De Vicente Remesal, Civitas, Madrid, Sobre el estado de la teoría del delito, Seminario en la Universitat Pompeu Fabra, Civitas, Madrid Problemas actuales de dogmática penal, Ara, Lima La teoría del delito en la discusión actual, traducción de Manuel Abanto Vásquez, Grijley, Lima SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ TRELLES, Javier, Delito de infracción de deber y participación delictiva, Marcial Pons, Madrid/Barcelona SCHÜNEMANN, Bernd, (Compilador), El sistema moderno del Derecho penal: cuestiones fundamentales, introducción, traducción y notas de Jesús-María Silva Sánchez, Tecnos, Madrid Cuestiones básicas del Derecho penal en los umbrales del tercer milenio, Idemsa, Lima SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo, Ed. Bosch, Barcelona, Estudios de Derecho penal, Grijley, Lima Estudios sobre los delitos de omisión, Grijley, Lima STRATENWERTH, Günter, Derecho penal. Parte general. El hecho punible, 4ª ed., trad. Cancio Meliá y Sancinetti, Hammurabi, Buenos Aires VILLA STEIN, Javier, Derecho penal. Parte general, 3ª ed. aumentada y actualizada, Grijley, Lima 2008.

10 VILLAVICENCIO T., Felipe, Derecho penal. Parte general, Editora Jurídica Grijley, Lima WELZEL, Hans, Derecho penal alemán, traducción de Juan Bustos y Sergio Yañez de la 11ª edición alemana, Ed. Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1976.