SENTENCIA Nº 452/2012

Transcripción

1 AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN PRIMERA ALICANTE PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta Tfno: Fax: NIG: Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº / Dimana del Procedimiento Abreviado Nº /2010 Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 9 DE ALICANTE SENTENCIA Nº 452/2012 =========================== Ilmos/as. Sres/as.: Presidente D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ Magistrados/as D. JOSÉ A DURÁ CARRILLO DÑA. VIRTUDES LÓPEZ LORENZO =========================== En Alicante a Once de julio de La Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto la causa instruida con el número /2010 por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 9 DE ALICANTE y seguida por delito de Estafa, contra SERGIO DIAZ SANTIAGO, con D.N.I P, vecino de ALICANTE, Calle SENADOR ALBERTO PEREZ FERRER Nº 10-3º A-2, nacido en TARRAGONA, el 11/08/83, hijo de AGUSTIN y de MARIA ROSA representado/s por el/la Procurador/a Sr./a. M. JOSE CARBONELL PAGAN, y defendido/s por el/la Letrado/a Sr./a. ALVARO CAMPOS JIMÉNEZ; en libertad por esta causa, siendo parte en las presentes diligencias el Ministerio Fiscal representado por D/Dª D. ANTONIO LÓPEZ NIETO, actuando como Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ANTONIO GIL MARTÍNEZ. 1

2 I. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En sesión que tuvo lugar el día 10/7/12 se celebró ante este Tribunal juicio oral y publico en la causa instruida, como procedimiento abreviado, con el número /2010 por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 9 DE ALICANTE, a cuyo inicio el Ministerio Fiscal y el Letrado de la defensa manifestaron haber alcanzado un acuerdo sobre los hechos, su calificación jurídica y la penalidad imponible, a lo que el acusado mostró su conformidad. SEGUNDO.- El acuerdo alcanzado por las partes se extendió a considerar los hechos como constitutivos de un delito de SIMULACIÓN DE INFRACCIÓN PENAL del artículo 457 del C.P, en concurso medial con un delito de ESTAFA de los artículos 248, 249 y del C.P, en grado de Tentativa de los artículos 16 y 62 del C. P, siendo criminalmente responsable en concepto de autor del art. 28 del C.P, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal., solicitando la imposición de una pena de 9 meses de Prisión, multa de 4 meses con una cuota diaria de 12 y costas. Así como, a tenor del artículo 56 del C.P, así como inhabilitación especial para el derecho de Sufragio Pasivo durante el tiempo de la condena. sentencia. Ante lo cual, y sin mayor trámite, el juicio quedó visto para II. HECHOS PROBADOS El acusado Sergio Díaz Santiago, sin antecedentes penales, el día 15 de diciembre del 2007 subió al autobús de la empresa Masatusa nº 515 y cuando este circulaba por la Avenida de Novelda de Alicante simuló tener una caída como consecuencia de la conducción del autobús y solicitó un parte al conductor, con el cual acudió al Hospital "Perpetuo Socorro" de Alicante y manifestó tener dolor en el antebrazo y en el cuello, obteniendo en un parte de Urgencias en el que se recogía que 2

3 presentaba "Dolor" a la palpación ante brazo izquierdo y contractura cervical. El día 4 de Marzo del 2008, presentó en los Juzgados de Alicante una denuncia falsa contra la empresa aseguradora del vehículo SEGUROS MERC URIO con el propósito de ser indemnizado por esta. El médico forense emitió un informe, con base a las manifestaciones del acusado, en el que se fijo que las lesiones tardaron 60 días en curar durante los cuales estuvo impedido para el ejercicio de sus ocupaciones habituales quedándole como secuela un algía vertebral (1 punto). Se celebró Juicio de Faltas en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Alicante los días 10 y 17 de junio del 2008 y recayó sentencia en el Juicio de Faltas 304/08 en la que se absolvió a la Compañía aseguradora por no constar acreditado que el imputado se cayera o golpeara en el autobús y se acordó la deducción de testimonio contra el acusado por la posible comisión de un delito de denuncia falsa. III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero.- Habiéndose confesado el acusado autor de los delitos imputados en la calificación del Ministerio Fiscal y siendo inferior a seis años de prisión la pena más grave pedida por la parte acusadora, y no estimando necesaria la continuación del juicio la defensa del procesado, procede, conforme a lo dispuesto en el artículo 787, 1 y 2, en relación con el artículo 655 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dictar sin más trámites la sentencia procedente según la calificación aceptada, toda vez que los hechos declarados probados son constitutivos de los delitos imputados y las penas solicitadas las correspondientes a dicha calificación. Segundo.- Que la responsabilidad penal lleva consigo la civil (artículo 116 del Código Penal). 3

4 Tercero.- Las costas se imponen por ministerio de la Ley (artículo 123 del Código Penal). En atención a todo lo expuesto, visto además lo dispuesto por los artículos 24, 25 y de la Constitución, los artículos 1 y 2, 10, 15, 27 a 34, 54 a 58, 61 a 67, 70, 73 y 74, 110 a 115 y 127 del Código Penal, los artículos 142, 239 a 241, 741 y 742 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante, FALLAMOS Que condenamos al acusado SERGIO DÍAZ SANTIAGO, como autor criminalmente responsable de un delito de estafa de los artículos 248, 250 1º y 2º, en grado de tentativa; y de un delito consumado de simulación de delito del artículo 457, todos de ellos del Código pernal; a las penas de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, durante el tiempo de la condena y multa de tres meses, con una cuota diaria de 3 euros, que suponen 270 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto por cada dos cuotas que dejare de abonar; por el primer delito; y multa de seis meses, con cuota diaria de 3 euros, que suman 540 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto por cada dos cuotas que dejare de abonar; por el segundo delito; condenándole asimismo al pago de las costas del juicio. Aprobamos por sus mismos fundamentos el auto de insolvencia del procesado. Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. firmamos. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y 4

5 PUBLICACION.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha y en audiencia pública celebrada en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante. Certifico. 5