ENCUESTA FAMILIA COMO RECURSO DE LA SOCIEDAD

Transcripción

1 ENCUESTA FAMILIA COMO RECURSO DE LA SOCIEDAD INSTITUTO DE SOCIOLOGÍA CENTRO UC DE LA FAMILIA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE 2 de Julio, 2015.

2 Ficha Técnica TIPO DE ESTUDIO: Cuantitativo, mediante encuestas personales en hogares. UNIVERSO DEL ESTUDIO: Hombres y mujeres de 25 a 55 años residentes habituales (al menos 6 meses) en comunas de 6 centros urbanos (conurbaciones): La Serena-Coquimbo, Viña del Mar-Valparaíso, Santiago, Concepción-Talcahuano, Temuco-Padre las Casas, Puerto Montt-Puerto Varas. DISEÑO MUESTRAL: Probabilístico proporcional al tamaño de las UPM, con sobre representación de comunas con mayor ingreso. TIPO DE MUESTREO: Muestreo probabilístico, estratificado y multietápico. MARCO MUESTRAL: Marco de Manzanas Urbanas del 2008 (MM-2008b). TAMAÑO DE LA MUESTRA: personas con un error muestral de +/- 2,33. FECHA DE TERRENO: Entre el 4 de octubre del 2014 al 31 de enero de TASA DE RESPUESTA / RECHAZO / CONTACTO Y COOPERACIÓN: Respuesta: 80,2%. Rechazo: 6,3%. Contacto: 86,5%. Cooperación: 92,7%. PONDERACIÓN DE LA MUESTRA: Ponderación probabilística por edad, sexo y comunas. 2

3 Principales Resultados 1. Estructura y dinámica de la convivencia: evolución de la tasa de convivencia, tipos de convivencia, diferencia entre matrimonio y convivencia. 2. Inestabilidad conyugal, divorcio y separaciones: magnitud de la ruptura conyugal, principales predictores de la separación. 3. El problema del ausentismo paterno: proporción de menores de edad que viven sin su padre biológico, responsabilidad paterna y composición de hogares con madres solas. 4. La familia como recurso social: impacto de la familia conyugal en la generación de capital social. 3

4 ESTRUCTURA Y DINÁMICA FAMILIAR TABLA 1:ESTRUCTURA Y DINÁMICA MARITAL EN HOGARES CON PAREJAS Y/O HIJOS SEGÚN GRUPOS DE EDAD Estructura marital de hogares con pareja y/o hijos Total años años años Madre/Padre solo con 1 hijo 11% 13% 8% 12% Madre/Padre solo con 2 o más hijos 9% 8% 10% 8% Matrimonio sin hijos 7% 5% 2% 11% Matrimonio con 1 hijo 17% 10% 17% 22% Matrimonio con 2 o más hijos 30% 15% 39% 34% Conviviente sin hijos 6% 12% 5% 4% Conviviente con 1 hijo 9% 16% 7% 4% Conviviente con 2 o más hijos 12% 20% 13% 5% % Convivientes sobre total parejas actuales 33% 61% 30% 16% Dinámica marital de hogares con pareja Siempre casados 42% 18% 42% 59% Casados pero convivieron 24% 20% 27% 25% Conviven y tienen intención de casarse 17% 32% 15% 7% Conviven y no tienen intención de casarse 17% 30% 15% 10% Fuente: Encuesta Familia como Recurso de la Sociedad (2014). ISUC. 4

5 ESTRUCTURA Y DINÁMICA DE LA CONVIVENCIA

6 Convivencia según expectativas de matrimonio y presencia de hijos Con hijos (de parejas anteriores o de uno u otro) Solo con hijos de ambos cónyuges Sin hijos Total Con expectativas de casarse 53% 51% 37% 50% Sin expectativas de casarse 47% 49% 63% 50% Total 44% (N=156) 45% (N=145) 11% (N=38) 100% (N=339) Fuente: Encuesta Familia como Recurso de la Sociedad (2014). ISUC. N no ponderado 6

7 Normalización de la convivencia en Chile? Aumento acelerado de la convivencia en el país bajo la forma de convivencia premarital y convivencia permanente *La convivencia ha atravesado el umbral de la decisión de tener hijos: mas de dos tercios de los que conviven tienen hijos comunes o de algún miembro de la pareja. También la convivencia puede ser una relación duradera. *Pero existe mucha intención de casarse entre quienes conviven: al menos la mitad, también entre los hombres y entre los jóvenes. 7

8 0.7%* 1,2% 0,6% 0,9% 3%* 2.6% 5% 3.9%* 4,3% 6% 8.9%* 10%* DIFERENCIAS ENTRE MATRIMONIO Y CONVIVENCIA: PROBLEMAS DE ALCOHOL Y DROGA, DELINCUENCIA Y VIF TRASTORNOS CONYUGALES POR TIPO DE PAREJA Siempre casados Casados pero convivieron Conviven y tienen intención de casarse Conviven y no tienen intención de casarse Pareja alguna vez en la vida ha tenido un problema con la bebida, o con el abuso de drogas ilícitas como marihuana o cocaína Pareja ha estado en la cárcel o estuvo preso por razones delictuales alguna vez en la vida Pareja lo ha maltratado físicamente o se han maltratado entre sí de una manera que le ha llegado a preocupar Encuesta Familia como Recurso de la Sociedad (2014). % de personas Muy de acuerdo + De acuerdo. Nota: * significativo a un 95% de confianza. 8

9 INESTABILIDAD CONYUGAL, SEPARACIONES Y DIVORCIO

10 Indicadores de inestabilidad en matrimonio y convivencia Proporción de divorcio o separación entre casados y convivientes 26 Proporción de separación o divorcio según cuartil de ingreso del hogar Casados Convivientes Matrimonio Convivencia Estimaciones realizadas sobre el total de parejas N=1.289 I II III IV Estimaciones realizadas sobre el total de parejas N=1.289 Duración Hijos de ambos Estado Civil Sobre total de parejas Sobre total parejas separadas (n=184) Matrimonio Convivencia Matrimonio Convivencia

11 El problema de la inestabilidad conyugal El divorcio y las separaciones continúan siendo un problema relevante La probabilidad de quiebre conyugal aumenta entre convivientes respecto de casados. También la existencia de hijos comunes protege respecto de una ruptura. Las probabilidades de separación aumentan con padres separados. La religión protege, pero la riqueza alienta la inestabilidad. La separación está precedida de mucho conflicto que deja también secuelas para después. 11

12 IMPORTANCIA DE LA FAMILIA CONYUGAL

13 La familia como recurso de la sociedad La familia conyugal presenta también ventajas a la hora de producir capital social, sobre todo cohesión y redes familiares. Importancia de la familia en la producción de bienes públicos: confianza generalizada, asociatividad y participación 13

14 Descriptivos y construcción de variables Dependientes e independientes principales Índice de Confianza: índice sumativo construido a partir de las variables confianza en la familia, confianza en los amigos, confianza en los vecinos, confianza en los extranjeros y confianza en los desconocidos, todos indicadores con respuesta en escala Likert ( 1 mucha - 5 ninguna, categorías de respuesta que fueron invertidas para construir el índice). El índice es una variable continua que va de 0-26, en donde 0 es ninguna confianza y 26 es completa confianza. (ver tabla descriptiva 1 para ver descriptivos de la variable). Índice de Asociatividad: índice construido a partir de las variables dicotómicas Participo en los Bomberos, Participo en grupo de beneficencia, participo en centro de padres, participo en organización comunitaria, participo en liga o club deportivo, participo en sindicato y participo en partido político. Las categorías de respuesta eran 1 Sí y 0 No. El índice de asociatividad es una variable continua que va de 0-7, en dónde 0 es ninguna participación y 7 alta participación. Participación Electoral: Variable dicotómico que mide la votación, sus categorías de respuesta son 1 Si voté y 0 No voté en las últimas elecciones. TABLA DESCRIPTIVA 1: DESCRIPTIVOS VARIABLES Variables Dependientes N Promedio Desviación Estándar Min Max Tipo Índice Confianza ,7 4, Continua Índice Asociación ,52 0, Continua Participación Electoral ,67 0, Dicotómica 14

15 Importancia del matrimonio como recurso de la sociedad Tabla: Confianza, asociatividad y participación política según condición marital Siempre casados Casados, convivieron antes Conviven con intención de casarse Conviven sin intención de casarse Madres sin pareja con hijos Índice de confianza 18,0 17,8 17,2 16,4 16, años 18,4 18,0 17,8 16,4 17, años 17,9 17,1 16,4 16,4 15, años 18,0 18,4 17,1 16,3 17,2 Asociatividad x persona 0,67 0,56 0,47 0,39 0, años 0,77 0,49 0,36 0,43 0, años 0,62 0,58 0,65 0,37 0, años 0,69 0,59 0,48 0,31 0,32 Participación electoral 74% 71% 54% 56% 59% años 45% 64% 52% 46% 53% años 73% 61% 53% 60% 60% años 80% 87% 69% 82% 75% Fuente: Familia como Recurso de la Sociedad (ISUC, 2014). 15

16 ENCUESTA FAMILIA COMO RECURSO DE LA SOCIEDAD INSTITUTO DE SOCIOLOGÍA CENTRO UC DE LA FAMILIA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE 2 de Julio, 2015.