Nutrientes Limitantes en el Cultivo de Caña de Azúcar en Suelos de Baja Productividad de la Zona Cañera de Guatemala

Transcripción

1 Nutrientes Limitantes en el Cultivo de Caña de Azúcar en Suelos de Baja Productividad de la Zona Cañera de Guatemala O. Pérez, F. Hernández, V. Azañon, C. García, C. Ramírez, V. Cifuentes, E. Solares, J. Acan y E. Natareno Retalhuleu, Agosto de 2011 engicaña

2 Generalidades de la región cañera de Guatemala y potencial productivo Estrato altitudinal Alto (>300 msnm) Medio ( msnm) Bajo ( msnm) Litoral (<40 msnm) T o media anual ( o C) Características generales Lluvia (mm) Suelo predominante Andisol Andisol Inceptisol Andisol Inceptisol y Vertisol Mollisol Entisol Relieve del terreno Ondulado y lomerío Ondulado a lig. inclinado Lig. Plano Lig. inclinado 1/ Características químicas MO (%) P (ppm) K (ppm) TCH Promedio Plano

3 Andisol D Ap. Baja; arc. Alofana Text. Arenosas y medias Alta fijacion de P MO Alta Zonas altas y medias Inceptisol Mediana ret. P Text. Medias y arcillosas MO media Sat. Bases baja Zonas medias y bajas Vertisol Baja ret. P Text. Arcillosas Se agrietan en verano y contraen en invierno Zonas medias y bajas

4 El nutriente limitante Von Liebig: Ley del mínimo El crecimiento de la planta llega hasta el limite impuesto por el factor que esta en menor disponibilidad

5 Objetivos Determinar los nutrientes mas limitantes en suelos Andisoles, Inceptisoles y Vertisoles Determinar la respuesta de la fertilización completa versus la fertilización comercial Determinar el efecto de aumentar la dosis de 80 a 160 kg de P 2 O 5 /ha Determinar el efecto de la aplicación de cal

6 Metodología No. Ensayos: 12. Suelos: Andisoles (5), Inceptisoles (3) y Vertisoles (4) Años de evaluación: zafra 2008/09, 2009/10 y 2010/11 Características de los suelos de estudio:

7 Características de los suelos Ca Mg FINCA SUELO ph MO (%) P (ppm) K (ppm) Meq/100g Textura San Vicente, Pantaleón Andisol FA g Los Tarros, La Unión Andisol FA g Moldaba, Palo Godo Andisol FA g Belén, La Unión Andisol FA Cádiz, Santa Ana Andisol F Velásquez, Magdalena Inceptisol F Monte María, Palo Gordo Inceptisol Franco arcilloso Jabalí 3, La Unión Inceptisol Franco arcilloso S. José B. Vista, Tululá Vertisol FArA San Caralampio Vertisol Franco arcilloso San Caralampio Vertisol Franco arcilloso Santa Margarita Vertisol Franco arcilloso

8 Tratamientos No. Tratamiento Nutriente Dosis kg/ha 1 N N P N P K N P K S N P K S Mg N P K S Mg + Micronutrientes N P K + Cal/yeso N 2P K S Mg + Micronutrientes Testigo comercial Variable en cada sitio 10 Testigo absoluto Sin fertilizante

9 Metodología Variedades: CP (8), CP (2), Q107 (1) y PR Diseño experimental: BA/4 rep/sitio Unidad Experimental: 5-6 surcos/10 m Momento aplicación: Cal/yeso y P: M siembra. N,K,S y Mg: dds. Micronutrientes: dds (foliar)

10 Resultados

11 P: 0.1, K:66, Ca: 6.1, Mg: 0.7 P: 2.2, K:47, Ca: 3.1, Mg: 0.4 P: 0.2, K:27, Ca: 7.0, Mg: 1.2 P: 0.1, K:215, Ca: 10.8, Mg: 1.6 Nutrientes limitantes en suelos Andisoles (Z. Alta y Z. Media)

12 Franco Arc. P: 1.1, K:351, Ca: 18.5, Mg: 3.3 P: 1.7, K:140, Ca: 15.9, Mg: 4.3 Arc. Nutrientes limitantes en suelos Inceptisoles P: 1.5, K:242, Ca: 10.0, Mg: 3.8

13 P: 0.4, K:47, Ca: 9.7, Mg: 3.2 P: 1.6, K:94, Ca: 8.6, Mg: 4.2 Nutrientes limitantes en suelos Vertisoles P: 11, K:94, Ca: 7.3, Mg: 3.7

14 TCH TCH TCH Andisoles (PK bajo) Inceptisoles (PK bajo) N NP NPK K P N N NP NPK K P N Nutriente Nutriente Vertisoles (PK bajo) N NP NPK +7.4 K P N Efecto promedio (TCH) de N, P y K Nutriente

15 Nutrientes limitantes Suelo Andisol, Zona Media Fertilización completa T comercial (solo N)

16 Fertilización Completa vs Testigos Comerciales Finca Suelo Fertilización comercial N P 2 O 5 K 2 O/ha TCH Comercial TCH Completa Incremento (TCH) San Vicente Andisol Arenoso (Z Alta) Los Tarros Andisol Arenoso (Z Alta) / Moldaba Andisol Arenoso (Z Alta) Belén Andisol (Z Media) Velásquez Inceptisol Franco Monte María Inceptisol Arcilloso / El Jabalí Inceptisol Arcilloso Buena Vista Vertisol Arcilloso San Caralampio 1-24 Vertisol Arcilloso Santa Margarita Vertisol Arcilloso / /NPKSMg; 2/NPKS Completa: N: 100; P 2 O 5 :80; K 2 O: 80 Kg/ha

17 TCH Efecto de doble dosis de P Fincas P Doble P

18 DOE de P en suelos con bajo P en el suelo (Pérez y Melgar, 1998)

19 TCH DOE de P en suelos con bajo P en el suelo (Pérez et al. 2009)

20 Recomendaciones de P (kg P 2 O 5 /ha) Categorías de P (ppm) Bajo ( < 10 ) Medio (10 30 ) Alto (> 30 ) Andisoles Plantía Otros suelos Andisoles Soca Otros suelos

21 Recomendaciones de dosis de N (kg/ha) Categoría de MO (%) Caña Plantía Caña Soca Rendimiento esperado (TM/ha) < > 110 Soca Rel N:TC (kgn/tc) Baja ( <3.0 ) Media ( ) Alta ( >5.0 ) Rel N:TC máxima: MO < 3.0 = 1.3; MO: = 1.2 y MO >5.0= 1.10

22 Recomendaciones de K (kg K 2 O/ha) Suelos con arcilla = < 35 % Suelos con arcilla > 35 % K de suelo (ppm) Dosis (kg K2O/ha K del suelo (ppm) Dosis (kg K2O/ha) < 100 (bajo) 60 < 100 (bajo) (medio) (medio) 40 > 150 (alto) 0 > 300 (alto) 0 Suelos con > 150 y > 300 ppm de K revisar relaciones. Aplicar 40 kg de P2O5/ha si (Ca+Mg)/K > 40 y Mg/K<15

23 TCH Efecto de encalado Fincas Sin Cal Con Cal

24 Conclusiones Se determinó que los nutrientes más limitantes son P y K en los tres suelos. En Andisoles: P > K. En Inceptisoles y Vertisoles: P = K. Se observó que no hubo respuesta a K cuando K en suelo > 300 ppm. Se observó respuesta a Mg cuando Mg en suelo < 1 meq/100 g.

25 Conclusiones Se determinó que hay potencial para aumentar los rendimientos actuales utilizando la fertilización completa. Se observaron incrementos de 4.7 a 27 TCH con la fertilización completa versus la fertilización comercial. Utilizar análisis de suelos

26 Conclusiones No se encontró respuesta al aumento de la dosis de 80 a 160 kg de P 2 O 5 No se encontró respuesta a la aplicación de cal en la forma como fue aplicada en los ensayos

27 Gracias

28

29 Superficie estimada con niveles bajos y medios de Fosforo y Potasio Zona Fosforo Potasio Bajo Medio Bajo Medio ALTA MEDIA BAJA LITORAL TOTAL (ha)