Evaluación de Riesgo de Sistemas Bancarios. Morgan C. Harting, CFA 10 noviembre 2005 Santiago Chile

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación de Riesgo de Sistemas Bancarios. Morgan C. Harting, CFA 10 noviembre 2005 Santiago Chile"

Ricardo Sevilla Miranda
hace 6 años
Vistas:

1 Evaluación de Riesgo de Sistemas Bancarios Morgan C. Harting, CFA 10 noviembre 2005 Santiago Chile

2 Metodología para Riesgo Sistémico Bancario > Surge después de la crisis asiática de 1997 > Reúne el acabado conocimiento que posee Fitch de los bancos y los sistemas bancarios con las investigaciones recientes sobre alertas tempranas de crisis > Se enfoca en tres aspectos complementarios del riesgo sistémico: 1. Clasificación Individual Promedio del Sistema (CIPS) mide la fortaleza financiera inherente de un sistema bancario 2. Análisis de Riesgo Sistémico de los sistemas bancarios (ARS) identifica riesgos sistémicos específicos implicados en las crisis bancarias previas 3. Indicadores Macro-Prudenciales (IMP) Los early warnings : los indicadores económicos que han predecido con cierto éxito muchas crisis bancarias

3 Clasificación Individual Promedio del Sistema (CIPS) > Mide la fortaleza inherente del sistema bancario, basándose en el riesgo de default de todos los bancos importantes > Un simple promedio ponderado a activos de las clasificaciones individuales de una parte importante del sistema bancario > Incluye todos los bancos clasificados y los bancos importantes no clasificados, lo que en total cubre al menos dos tercios (aunque en general abarca más) de los activos del sistema bancario > Para los bancos no clasificados se hace una evaluación interna > CIPS = el riesgo promedio de default para un banco importante

4 Análisis de Riesgo Sistémico (ARS) > El ARS se centra en las debilidades presentes en la mayoría de los bancos de un sistema, en vez de los bancos de manera individual > Los defaults individuales no siempre causan crisis para todo el sistema > Las causas que han provocado crisis recientes se han agrupado en 9 categorías generales: > Exposición intrabancaria > Endeudamiento de los deudores > Préstamos en moneda extranjera sin tener recursos en moneda extranjera > Exposición al soberano > Otras concentraciones de préstamos comunes > Concentraciones de depósitos comunes > Combinación de baja liquidez bancaria, bajos ratios de capital y altos niveles de depósitos a la vista > Calidad de sistemas regulatorios y transparencia de datos > Otras debilidades sistémicas

5 Indicador Total del Sistema Bancario (ITSB) > La ARS tiene el formato de un cuestionario, con un riesgo general determinado por el grado de preocupación otorgado a cada categoría de riesgo > Es necesario trabajar más para mejorar las medidas y la consistencia tras todas las regiones > Los resultados del CIPS y la ARS están fuertemente correlacionados > Por lo tanto, el Indicador del Sistema Bancario (ITSB) depende principalmente de la CIPS. El ARS se usa como reality check interna > El ITSB indica la calidad general del sistema, que puede ser Muy Alta (A), Alta (B), Adecuada (C), Baja (D) o Muy Baja (E)

6 Indicador Macro- Prudencial (IMP) > Se basa en la literatura relacionada a las alertas tempranas, en especial la producida por Borio and Lowe (BIS, 2002) > Los indicadores más importantes son: > Crecimiento de crédito al sector privado > Apreciación real de activos acciones, bienes raices o ambos > Apreciación del tipo de cambio real > Se analizaron 34 países en el periodo y se identificaron los niveles claves de estos indicadores para optimizar la tasa de éxito del modelo > Fitch ha aplicado la metodología a más de 80 países, incluyendo más mercados emergentes > La crisis más reciente que se predijo fue la de República Dominicana (2003)

7 Indicador Macro- Prudencial (IMP) continuación > Fitch calcula que cerca de un 70% de las crisis bancarias ocurridas desde los 80s fueron precedidas por un aumento exagerado en los préstamos al sector privado > Pero se registraron menos crisis de este tipo en los mercados emergentes, especialmente en Latinoamérica. Por lo tanto, al extender la muestra para incluir más mercados emergentes se reduce la tasa de éxito general del modelo > La deficiencia de los datos también es mayor en los mercados emergentes: las series son más volátiles y sujetas a quiebres, especialmente en Europa del Este, y a veces, dichas series no se encuentran disponibles > Fitch modificó ciertos factores del modelo de Borio y Lowe para que fuera más aplicable a mercados emergentes > Los datos de bienes raices son preliminares y se continuará el trabajo para mejorar las series > Los países reciben una nota del 1 al 3 de acuerdo a su grado de stress potencial: Bajo, Moderado, Alto

8 Interconexión de ITSB e IMP > El riesgo sistémico general aumenta a medida que aumente el riesgo intrínseco del sistema o que aumente el stress macro prudencial > El stress macro-prudencial preocupa más en los sistemas bancarios más débiles porque son menos capaces de resistir shocks a sus balances > Por lo tanto, los sistemas con clasificaciones A y B pueden resistir bastante presión macro-prudencial antes de que aumente el riesgo general > En contraste, un nivel incluso moderado de stress macro-prudencial aumenta el riesgo general para un sistema bancario clasificado en D ó E > Todos los sistemas clasificados en E son considerados de muy alto riesgo

9 Bank Systemic Risk Matrix Indicador de Sistema Bancario Indicador Macro-Prudencial A Luxemburgo, USA Australia, Holanda, Reino Unido B Bélgica, Canadá, Chile, Dinamarca, Francia, Suecia Suiza Estonia, Finlandia, Grecia Irlanda, Italia, Portugal España Sudáfrica C Alemania, Austria, Corea, Eslovenia, Malta, México Rep. Checa, Islandia D Brasil, Colombia, Eslovaquia India, Japón, Panama, Perú, Polonia, Rumania, Turquía, Ucrania, Venezuela Bulgaria, Costa Rica, Croacia, Lituania, Rusia Hungría E Argentina, Azerbaiján, Bolivia, China, Egipto, Uruguay República Dominicana

10 Resultados para América Latina > B1, Chile: uno de sólo 5 mercados emergentes con clasificación ITSB de B (Alta calidad), a la par con la mayoría de los sistemas de los paises desarrollados. Riesgo macro-prudencial bajo. > C1, México, Entre los 10 mercados emergentes con sistemas bancarios adecuados y bajo riesgo prudencial. > D1, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Panama, Perú, Venezuela: sistemas débiles pero con riesgo macro-prudencial bajo > E1, Bolivia, Argentina, Ecuador, Uruguay: sistemas débiles con riesgo macro-prudencial bajo > E2, República Dominicana: sistema débil con riesgo macro-prudencial moderado

Vigilancia > Se publicará el informe sobre Riesgo Sistémico Bancario dos veces al año, en julio y enero > La frecuencia con que se realiza monitoreo a los diferentes elementos de la metodología varía

11 Vigilancia > Se publicará el informe sobre Riesgo Sistémico Bancario dos veces al año, en julio y enero > La frecuencia con que se realiza monitoreo a los diferentes elementos de la metodología varía > El registro computarizado de las CIPS es automatizado y se puede actualizar según sea necesario, por ejemplo, cuando cambia la clasificación individual de un banco > La Evaluación del Riesgo Sistémico se realiza con un cuestionario anual que debe ser completado por los analistas de bancos > Los indicadores Macro-prudenciales se actualizan cada seis meses como parte de la base de datos soberanos de Fitch, disponible para los suscriptores

Documentos relacionados

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Y COMERCIALES BOLETÍN DE COMERCIO EXTERIOR DEL ECUADOR

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Y COMERCIALES BOLETÍN DE COMERCIO EXTERIOR DEL ECUADOR DICIEMBRE, EXPORTACIONES GLOBALES ALBA ANTIGUA Y BARBUDA Var 2010-. 50 60 196 69 94 94 65-30.3% 0.0% 0.0% BOLIVIA