Derecho Constitucional y Amparo. Sesión 4: Evolución histórica y comparada de los Sistemas de Control Constitucional

Transcripción

1 Derecho Constitucional y Amparo Sesión 4: Evolución histórica y comparada de los Sistemas de Control Constitucional

2 Contextualización La reforma constitucional El primer sistema de control constitucional que se dio en el México independiente fueron las llamadas Siete Leyes promovidas por el Presidente Antonio López de Santa Anna pero que fueron promulgadas un año después durante el mandato de José Justo Corro en 1837, las siete leyes que fueron redactadas por el gobierno de Santa Anna, tenían un carácter ampliamente centralista y cuyo principio de división de poderes se mantuvo a pesar del centralismo, no obstante lo anterior se creó un cuarto poder que tenía atribuciones fundamentales como instancia de casación.

3 Introducción Orígenes del control constitucional En México tres factores fundamentales dieron origen al Juicio de Amparo, está claro que el primer control constitucional fue el Supremo Poder Conservador que tuvo vida como un cuarto poder en México el cual, tenía entre sus atribuciones regular las actuaciones de los otros tres poderes, (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que, dicho sea de paso, es muy parecido al Supremo Poder Popular de Venezuela actual, es preciso señalar que este poder debía estar integrado por cinco personas, que hayan sido Presidente, Vicepresidente, Diputado o Senador al Congreso o bien, Ministros de la Corte para que entendieran el funcionamiento de los otros poderes. El Supremo Poder Conservador, entonces, fungía como un órgano de control constitucional mediante el cual, las controversias que de entre los poderes surgieran este poder los resolvería.

4 El Supremo Poder Conservador Una vez restaurada la constitución de 1824 y derrocado el régimen central, inició un movimiento constitucional ideológico en 1842, cuando Mariano Otero con una fuerte influencia lógica americana y por el individualismo francés que era predominante en la época de forma extra lógica debido al abuso en las facultades y atribuciones de los Poderes de la Unión hacia los particulares y por existir un tremendo estado de indefensión de los mismos realizando lo que hasta hoy se conoce como la Fórmula Otero Esto se refiere al principio del juicio de amparo que, como ya mencionamos dejará de tener efecto una vez aplicada la reforma en materia de Amparo.

5 El control de la constitucionalidad en el derecho comparado Sistema romano Vía Cortes de casación o Tribunales Supremos Control de la convencionalidad. Sistema anglosajón Ejecutadas por el juez de distrito Se hace conforme a la costumbre y sentencias.

6 Origen del Amparo Las 7 Leyes de Supremo Poder Conservador ( ) Juicio de Amparo Proyecto de Crescencio Rejón 1840 Fórmula Otero 1842

7 Conclusiones El recurso al derecho penal debe ser subsidiario de la utilización de los restantes medios de que dispone el Estado, pero, en el contenido formal no puede formularse a una regla general extranjera o de dependencia del mismo. Sin embargo, en cualquier supuesto los conceptos jurídicos penales deben orientarse por los fines protectores de la respectiva proposición del derecho penal, sin que lo anterior significa que el intérprete pueda hacer lo que le venga en gan; siempre deberá explicar cuál método de interpretación utilizó para llegar a la conclusión, cosa, que, debo decir, no sucede en el nuevo sistema.

8 Referencias Desportes, Fréderic, Le Gunehec, Francis Droit pénal général. Revista de Investigaciones Jurídicas de la Escuela Libre de Derecho, número 88. México Luzón Peña, Diego, Curso de Derecho Penal. Ed. UNAM. 21 ed. México Porte Petit Candaudap, Celestino Apuntamientos de la parte general del derecho penal Ed. UNAM, 19ª Edición, México Cobo del Rosal Manuel, Vives Antón Tomás, Derecho Penal, parte general Revista de Investigaciones Jurídicas de la Escuela Libre de Derecho. Berdugo Gómez de la Torre, Ignacio. Curso de Derecho Penal. Ed. Espasa Barcelona, España, Contento, Gaetano Corso di diritto penale Revista de Investigaciones de la Escuela Libre de Derecho número 91 México, 2011.

9