Determinantes de la Ventaja Comparativa y del Desempeño de las Exportaciones Manufactureras Mexicanas en el Periodo

Transcripción

1 Banco de Méxco Documentos de Investgacón Banco de Méxco Workng Papers N 28-1 Determnantes de la Ventaja Comparatva y del Desempeño de las Exportacones Manufactureras Mexcanas en el Perodo Ncolás Amoroso Danel Chquar Núra Quella Manuel Ramos-Franca Banco de Méxco Banco de Méxco ITAM Banco de Méxco Febrero 28 La sere de Documentos de Investgacón del Banco de Méxco dvulga resultados prelmnares de trabajos de nvestgacón económca realzados en el Banco de Méxco con la fnaldad de propcar el ntercambo y debate de deas. El contendo de los Documentos de Investgacón, así como las conclusones que de ellos se dervan, son responsabldad exclusva de los autores y no reflejan necesaramente las del Banco de Méxco. The Workng Papers seres of Banco de Méxco dssemnates prelmnary results of economc research conducted at Banco de Méxco n order to promote the exchange and debate of deas. The vews and conclusons presented n the Workng Papers are exclusvely the responsblty of the authors and do not necessarly reflect those of Banco de Méxco.

2 Documento de Investgacón Workng Paper Determnantes de la Ventaja Comparatva y del Desempeño de las Exportacones Manufactureras Mexcanas en el Perodo * Ncolás Amoroso Danel Chquar Núra Quella Manuel Ramos-Franca Banco de Méxco Banco de Méxco ITAM Banco de Méxco Resumen Se analza s el patrón de ventajas comparatvas y el desempeño recente de las exportacones manufactureras mexcanas, relatvos a sus prncpales competdores, están asocados con dferencales de productvdad o con dferencas en las dotacones de factores. La abundanca de mano de obra de nveles de calfcacón relatvamente bajos ubca a Méxco en mercados donde otros países con una dotacón de factores smlar, como Chna, han ncursonado aceleradamente. En comparacón con Chna y otros competdores smlares, el determnante del desempeño exportador de Méxco parecería ser el dferencal de productvdades. En comparacón con algunos competdores que han logrado escalar más en la cadena de valor, el desempeño relatvo de Méxco parecería tambén reflejar su relatvamente reducda dotacón de captal humano. Palabras Clave: Ventaja Comparatva Revelada, TLCAN, Desempeño Exportador, Productvdad, Heckscher-Ohln, Teoría Rcardana de Comerco. Abstract We analyze f the pattern of comparatve advantages and the recent behavor of Mexcan manufacturng exports, vs-à-vs ts closest compettors, are related wth productvty dfferentals or wth dfferences n factor endowments. The relatve abundance of relatvely unsklled labor n Mexco locates ths country n markets where other large countres wth smlar factor endowments, such as Chna, have entered rapdly. In comparson wth Chna and other smlar compettors, the most mportant determnant of Mexco s comparatve advantages and export performance seems to be productvty dfferentals. When Mexco s compared aganst other relevant compettors that have been able to rse faster n the value chan, Mexcan export performance also seems to reflect ts relatvely small endowment of human captal. Keywords: Revealed Comparatve Advantage, NAFTA, Export Performance, Productvty, Heckscher-Ohln, Rcardan Theory of Trade. JEL Classfcaton: F14, F1, O14 * Agradecemos el apoyo de Edna Fragoso, Paulna Martínez, Othón Moreno y Jonathan Levnsten, así como los valosos comentaros de Carlos Capstrán. Las opnones expresadas en este documento son responsabldad de los autores y no necesaramente presentan el punto de vsta del Banco de Méxco. Dreccón General de Investgacón Económca. Emal: eamoroso@banxco.org.mx. Dreccón General de Investgacón Económca. Emal: dchquar@banxco.org.mx. Dreccón General de Investgacón Económca. Emal: mrfran@banxco.org.mx.

3 1 Introduccón El crecmento de las exportacones manufactureras de Méxco, así como su composcón, parecen haberse vsto afectados a partr del año 21 por la crecente presenca en los mercados de Chna y otros países con dotacones relatvas de factores smlares a las de Méxco. Este evento ha puesto en evdenca la relevanca de llevar a cabo una agenda de nvestgacón que permta dentfcar cuáles son los determnantes de las ventajas comparatvas de Méxco y cómo dchos determnantes han nfludo en el desempeño recente del comerco exteror de este país. En una prmera etapa de esta agenda de nvestgacón (Chquar, Fragoso y Ramos Franca, 27), se dentfcó el patrón de ventajas comparatvas de Méxco y se documentaron los cambos que éste pudese estar sufrendo a partr de la mayor presenca en los mercados de competdores mportantes que se han especalzado en productos smlares a Méxco. En ese trabajo se mostró que el índce de Ventaja Comparatva Revelada (VCR) es un concepto que permte explcar el desempeño relatvo de las exportacones manufactureras mexcanas en los mercados de exportacón. Tambén se presentó evdenca de que la mayor presenca en los mercados de países smlares a Méxco a partr de 21 ha provocado que éste tenda a perder ventaja comparatva en algunos productos en los que se había especalzado anterormente, conducendo a una pérdda de partcpacón de sus exportacones manufactureras en el mercado de Estados Undos. A partr de los resultados de ese estudo, un cuestonamento relevante que surge es: en qué grado refleja la pérdda de partcpacón de Méxco en los mercados de productos manufacturados un problema de productvdad? En este trabajo se presenta evdenca que pudese ser útl para tratar de resolver este cuestonamento. 1 En 1 Cuando se llevó a cabo el estudo de Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27), la base de datos que se utlzó para dentfcar las ventajas comparatvas de los países (base COMTRADE de las Nacones Undas) aún no ncluía la nformacón correspondente a 26 para varos países relevantes. Por ello, la estmacón abarcó hasta el año 2. S ben la nformacón para 26 actualmente ya se encuentra dsponble, la mayor parte del análss descrto en el presente artículo tambén se llevó a cabo antes de que dchos datos se publcaran. Esto, así como el hecho de que se buscó que el análss se basara en los resultados obtendos en Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27), condujo a que en este artículo el perodo de análss tambén termnara en 2. Una tercera razón por la cual el análss se lleva a cabo úncamente hasta ese año es que, a partr de 2, se ha acelerado el rtmo al cual las exportacones no petroleras de Méxco han vendo dversfcándose en térmnos de sus mercados de destno (ver Banco de Méxco, 27). En efecto, la partcpacón de las exportacones no petroleras a mercados dstntos a Estados Undos dentro de las exportacones no petroleras en su conjunto aumentó de 11.4% en 24 a 17.4% en 27. Esta dversfcacón parecería estar respondendo al hecho de que el peso mexcano tende a estar lgado al dólar estadoundense, en un contexto en el que este últmo ha tenddo a deprecarse respecto a otras monedas. Este fenómeno amerta la elaboracón de un nuevo estudo que se enfoque en otros mercados de exportacón, y no úncamente en Estados Undos, como se hzo en Chquar, Fragoso y 3

4 partcular, se evalúa en qué medda los patrones de ventaja comparatva y el desempeño recente de las exportacones manufactureras mexcanas podrían estar asocados con dferencales de productvdad entre Méxco y sus competdores, o ben con dferencas en las dotacones relatvas de factores. 2 Esto se lleva a cabo en dos etapas: ) en prmer lugar, se analza s el patrón de ventajas comparatvas y el desempeño relatvo de las exportacones manufactureras de Méxco están correlaconados sgnfcatvamente con los dferencales de productvdad respecto de sus prncpales competdores; y, ) a través de análss de regresón, se evalúa el poder explcatvo de los dferencales de productvdad, en comparacón con el que pudesen tener las dferencas en la ntensdad del uso de los factores de produccón en dferentes actvdades manufactureras, como determnantes del patrón de ventajas comparatvas y de la evolucón recente de las exportacones manufactureras mexcanas. Dentro de este análss se estudan tanto los determnantes de las ventajas comparatvas de Méxco y sus competdores, en comparacón con las ventajas comparatvas de un país desarrollado de gran tamaño (Estados Undos), como los factores que pudesen determnar las dferencas en los patrones de especalzacón haca dentro del grupo de países conformado por Méxco y sus prncpales competdores comercales. Cuando se comparan los patrones de ventaja comparatva de Méxco y de sus prncpales competdores con los de Estados Undos se encuentra que, como era de esperarse, las ventajas comparatvas de Méxco, Chna y algunos otros competdores con nveles smlares de desarrollo, están aparentemente asocadas con su elevada dotacón de mano de obra relatvamente menos calfcada. Por su parte, se presenta evdenca que sugere que algunos otros competdores relevantes que han escalado más rápdo en la cadena de valor y han logrado una mayor acumulacón de captal físco y Ramos Franca (27) y se hace en este artículo. Así, tanto el tema anteror, como la lgera recuperacón de la partcpacón de las exportacones manufactureras mexcanas dentro del mercado estadoundense en 26-27, msma que podría estar reflejando factores asocados con la poscón cíclca en la que se encontró la economía de Estados Undos, son tópcos que forman parte de la agenda actual de nvestgacón de la Dreccón General de Investgacón Económca del Banco de Méxco. 2 Es mportante menconar que las medcones de productvdad y de ventaja comparatva pueden estar nfludas por dversos elementos que caracterzan a las economías, tales como podrían ser la dstanca a mercados mportantes o factores clmatológcos, y no úncamente por los factores generalmente ctados explíctamente en la lteratura, como lo son ventajas tecnológcas y dotacones de factores como el captal físco y la mano de obra de dferentes nveles de calfcacón. 4

5 humano, como Corea del Sur, Tawán y Hong Kong, exhben ventajas comparatvas en benes ntensvos en captal físco y, al gual que Estados Undos, en captal humano. Es decr, la comparacón de los patrones de ventajas comparatvas de Méxco y sus competdores con un país desarrollado, como lo es Estados Undos, tende arrojar resultados relatvamente congruentes con el modelo Heckscher-Ohln. En contraste con lo anteror, cuando el análss se restrnge a comparar los patrones de especalzacón haca dentro del grupo de países conformado por Méxco y sus prncpales competdores, los resultados tenden a ser más congruentes con una vsón Rcardana, s ben las dferencas en la dotacón de captal humano tambén sguen aparecendo como determnantes relevantes de los patrones de comerco. En partcular, se encuentran dos hallazgos relevantes: Cuando se compara a Méxco con Chna y con otros competdores con dotacones smlares de factores, la evdenca sugere que las dferencas en los patrones de ventaja comparatva y el desempeño exportador de estos países reflejan fundamentalmente dferencales en las productvdades relatvas a nvel sectoral. Es decr, Méxco aparentemente presenta mayor ventaja comparatva y un relatvamente mejor desempeño exportador, en comparacón con Chna y otros países smlares, en categorías de productos en las que su productvdad, en comparacón con la de sus competdores, es relatvamente más elevada. Cabe destacar, no obstante, que la evdenca sugere que Méxco tambén ha tenddo a especalzarse más en benes con un mayor contendo relatvo de captal humano que el grupo de competdores que en su conjunto no han alcanzado los msmos nveles de productvdad en la ndustra manufacturera (Indonesa, Talanda, Flpnas, Malasa, Turquía, Hungría, Polona y Portugal). Los dferencales de productvdad tambén parecen ser determnantes relevantes del desempeño exportador de Méxco, cuando éste se compara con el grupo de competdores que han logrado escalar más rápdo en la cadena de valor y, por ende, han logrado un mayor nvel de desarrollo (Corea del Sur, Hong Kong y Tawán). En este caso, la dotacón relatva de captal humano tambén tene certo poder explcatvo. En partcular, Méxco tende a presentar un desempeño exportador relatvamente menos favorable que estos países en sectores más ntensvos en mano de obra calfcada, una vez que se controlan los efectos

6 asocados con dferencales de productvdad. Esto sugere que, en comparacón con estos países, el desempeño exportador de Méxco refleja, en parte, su relatvamente menor abundanca de captal humano. Hay que recordar que, durante las últmas décadas, estos competdores han logrado escalar más rápdo en la cadena de valor, en parte, a través de un crecmento más acelerado de los nveles educatvos de su poblacón. Así, s ben el modelo Heckscher-Ohln tende a explcar la mayor especalzacón de Méxco, de Chna y de algunos otros países smlares en benes ntensvos en mano de obra de menor calfcacón, las ventajas comparatvas y el desempeño relatvo de las exportacones manufactureras de Méxco, cuando se comparan con las de sus competdores comercales, parecerían estar reflejando fundamentalmente la presenca de dferencales de productvdad. No obstante, como ya se menconó, las dferencas relatvas en la dotacón de trabajo calfcado tambén tenen poder explcatvo, ncluso cuando el análss se enfoca a estudar los patrones de comerco haca dentro de este grupo de países. De este modo, los resultados de este estudo tenden a ser congruentes con la vsón que se ha vendo conformando recentemente en la lteratura empírca del comerco nternaconal, que sugere que el modelo Heckscher-Ohln tende a tener mayor poder explcatvo cuando se analzan dferencas de los patrones de especalzacón de países que tenen dotacones de factores muy dferentes, mentras que la hpótess Rcardana tende a ganar relevanca cuando se comparan patrones de especalzacón de países con dotacones smlares de factores (véase Harrgan, 1997; Debaere, 23; y La y Chun Zhu, 27). El trabajo se dvde como sgue: en la Seccón 2 se descrben las fuentes de nformacón que se utlzaron y la metodología que se sguó para medr la productvdad en dversas dvsones manufactureras y en cada uno de los países consderados. En la Seccón 3 se lustra el posble vínculo de los patrones de ventaja comparatva y del desempeño exportador de los países con sus dferencales de productvdad. En la Seccón 4 se presentan los resultados de dversas regresones que buscan dentfcar la relevanca de los dferencales de productvdad y de las dferencas en las dotacones de factores como determnantes de la ventaja comparatva y del desempeño recente de las exportacones manufactureras mexcanas. Fnalmente, la Seccón resume las conclusones del estudo. 6

7 2 Estmacón de los nveles de productvdad Para llevar a cabo el análss, se requere prmero estmar la productvdad que tanto Méxco, como sus competdores, regstran en cada una de las dferentes actvdades manufactureras. 3 Para ello, se calculan los nveles de productvdad laboral (PL) y de productvdad factoral total (PFT) en cada país, para cada uno de 4 grupos comprehensvos de actvdades manufactureras. 4 A contnuacón se descrben las fuentes de nformacón, la metodología de cálculo y los prncpales resultados obtendos de este ejercco de estmacón. Cabe aclarar de antemano que la nformacón utlzada en la medcón de la productvdad de los países parte de dversas fuentes que dferen en térmnos de su caldad, nvel de agregacón, métodos de medcón y perodos de cobertura. Adconalmente, como es ben sabdo, la estmacón de los nveles de PFT requere datos que muchas veces no están dsponbles y, por ende, deben ser aproxmados a través de la utlzacón de métodos ndrectos de cálculo. Reflejando lo anteror, para llevar a cabo la estmacón fue necesaro aplcar certos supuestos y utlzar dversos fltros que se detallan más adelante. Cabe destacar que algunos de estos supuestos nfluyen más en la estmacón de PFT que en los cálculos de la PL. Por las razones anterores, es mportante nterpretar los resultados de esta seccón como sugestvos y no como estmacones precsas de la productvdad. Esto, sobre todo para las estmacones de la PFT que, como ya se menconó, dependen de un mayor número de supuestos. A pesar de ello, como se verá más adelante, los resultados sí parecen corresponder con lo que se esperaría a pror en cuanto al ordenamento de los países en térmnos de sus nveles de productvdad y en cuanto a la relacón que podría exstr entre la productvdad y el desempeño exportador de los países. Adconalmente, los resultados tenden a ser smlares, en térmnos de sus órdenes de magntud, a los reportados en otros estudos (Bosworth y Collns, 23; Loayza, Fajnzylber y Calderón, 24). 3 La canasta de competdores que se utlza en este trabajo ncluye a Chna, Tawán, Hong Kong, Corea del Sur, Indonesa, Talanda, Flpnas, Malasa, Turquía, Hungría, Polona y Portugal. Los crteros con los que se selecconó a este grupo de países en partcular se detallan en Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27). 4 Como se verá más adelante, este es el máxmo nvel de desagregacón de las manufacturas que se pudo defnr de tal modo que la nformacón procedente de dversas fuentes de nformacón fuese comparable. Por ejemplo, generalmente no se tenen seres del acervo de captal físco y, por ende, éstas deben ser calculadas a partr de las seres de nversón. 7

8 2.1 Fuentes de nformacón La nformacón utlzada para el cálculo de los nveles de productvdad parte de las sguentes fuentes: 6 a) Para Méxco, se utlzó la nformacón provenente de la Encuesta Industral Anual (EIA) del INEGI, para los años b) La nformacón de Tawán, Hungría, Polona y Portugal provene de la base de datos Gronngen Growth and Development Centre 6-Industry Database (GGDC 6). c) La nformacón de Hong Kong provene del departamento del censo y de estadístcas de ese país (Census and Statstcs Department). d) Los datos de Chna provenen de Szrma, Ren y Ba (2), quenes homologaron la nformacón contenda en dversos documentos del buró naconal de estadístcas de ese país (Natonal Bureau of Statstcs of the People's Republc of Chna) a un nvel de desagregacón de 21 ndustras manufactureras, para el perodo de 198 a 22. e) Para el resto de países dentro de la canasta de competdores de Méxco (Corea del Sur, Indonesa, Talanda, Flpnas, Malasa y Turquía), se utlzó la base de datos de la ONUDI (Organzacón de las Nacones Undas para el Desarrollo Industral) denomnada INDSTAT4 2 ISIC Rev.3. Cabe destacar que esta base de datos utlza a su vez como nsumo la nformacón provenente de las 6 El perodo muestral para cada país varó en funcón a la dsponbldad de nformacón al momento de llevar a cabo el análss. Muy pocos países tenían nformacón más recente que la correspondente al año 22. Por ello, se tomó ese año como el últmo dsponble para llevar a cabo las estmacones de productvdad. La undad de medda de todas las cfras obtendas a partr de estas fuentes de nformacón se homogenezó de modo que toda la nformacón quedara expresada en dólares de Estados Undos a precos de 199. Los tpos de cambo utlzados para los casos en los que la nformacón no se presentaba orgnalmente en esta moneda se obtuveron a partr de las págnas Web de los bancos centrales de cada país. Se utlzaron 27 seres de deflactores sectorales de Estados Undos publcadas por Gronngen Growth and Development Centre (2) para calcular el producto de las dstntas actvdades en térmnos reales, así como una sere únca de deflactores de benes de nversón de Estados Undos provenente del U.S. Census Bureau (2). La únca excepcón la consttuye Méxco, en que se utlzaron los deflactores del INEGI para las 2 clases de actvdad. 8

9 autordades estadístcas de cada país y, por ende, tende a ser heterogénea en térmnos del nvel de agregacón, detalle de la nformacón, métodos de medcón y perodos de cobertura. Como ya se menconó, la heterogenedad de estas fuentes de nformacón hzo necesaro aplcar certos supuestos y utlzar dversos fltros para que, en la medda de lo posble, los datos de dstntos países fuesen comparables. Tres aspectos que presentaron especal dfcultad y que fueron resueltos medante la aplcacón de determnados supuestos son: ) la nformacón de cada país tende a estar dsponble a dstntos nveles de desagregacón y, en algunos casos, las categorías manufactureras que defne cada país no son estrctamente comparables con las del resto de los países; ) la nformacón dsponble para dstntos países no sempre corresponde al msmo perodo de tempo; y, ) esta nformacón no abarca perodos de tempo lo sufcentemente largos como para evtar que dversos eventos que deberan nflur úncamente de manera temporal sobre la produccón, el empleo y la utlzacón del captal (como lo pueden ser, por ejemplo, las recesones), afecten la estmacón de la productvdad. ) Para lustrar el prmer punto basta menconar que, mentras que los datos para Méxco están defndos para 2 clases de actvdad económca y los extraídos de la base INDSTAT4 están clasfcados en 11 actvdades, los datos para Chna alcanzan un nvel máxmo de desagregacón de úncamente 21 ndustras, los de Tawán, Hungría, Polona y Portugal se encuentran desagregados a 27 ndustras y los de Hong Kong a 26 ndustras. El hecho de que la nformacón dsponble para algunos países se encuentra a nveles menos desagregados que el resto hzo necesaro que se supusera que la productvdad de cada componente de un agregado determnado se comporta de manera smlar al total. Es decr, se supuso que la evolucón de la productvdad de subsectores no reportados es gual a la del sector que los contene y para el cual sí se cuenta con nformacón. Adconalmente, como ya se menconó, dadas las dferencas en los sstemas de clasfcacón de las actvdades manufactureras que exsten en dversos países, para garantzar la comparabldad de la nformacón fue necesaro defnr una clasfcacón de 4 categorías de actvdades manufactureras. De ese modo, se lmtó de manera mportante el nvel de desagregacón que se utlzó para el análss. 9

10 ) El hecho de que la nformacón dsponble para dstntos países no sempre corresponde al msmo perodo de tempo cobró relevanca, sobre todo, cuando se calcularon nveles de productvdad para dversas canastas de países. 7 En esos casos, fue necesaro completar las seres de los países de la canasta con nformacón más lmtada, utlzando para ello el supuesto de que la productvdad de cada país crece a tasas smlares en los años reportados y en los no reportados. ) En cuanto al tercer punto puede destacarse que, dentro del perodo analzado, se observó tanto la recesón de Méxco de 199, como la crss de algunos países asátcos a fnales de la década de los noventas. Estos eventos pueden provocar sesgos en las estmacones de los nveles de productvdad en esos países, sobre todo cuando se tenen pocos datos para llevar a cabo el cálculo. En efecto, para la mayoría de los países, la nformacón dsponble generalmente cubre menos de una década. Por ello, fue necesaro suavzar las estmacones de productvdad por medo de la aplcacón de promedos móvles. Adconalmente, en algunos casos los perodos de análss se acotaron para evtar que los resultados fuesen afectados por recesones observadas al prncpo o al fnal del perodo muestral. Por ejemplo, en el caso de Méxco, s ben la nformacón dsponble parte de 1994, el análss utlzó los datos a partr de 1997, con el objeto de evtar sesgos dervados de la crss de Medcón de la Productvdad Laboral (PL) El cálculo de la PL, defnda como la razón del valor agregado generado en una ndustra al número de trabajadores ocupados en dcha actvdad, en prncpo no presenta mayores problemas conceptuales n requere supuestos especales para su estmacón. Formalmente, la PL del país en la ndustra j durante el año t se calcula como: PL Y / jt jt L = (1) jt 7 La productvdad laboral de una certa canasta de N países en un sector determnado se calculó como el promedo ponderado de la productvdad laboral de los países correspondentes a la canasta en ese sector, donde los ponderadores corresponden a la partcpacón del empleo de cada país en ese sector dentro del empleo total de los países de la canasta en ese sector. Por su parte, la PFT de la canasta N en el sector, A, puede calcularse como Nt ln ANt = ln PLNt β N (ln KNt ln LNt ), donde PL Nt es la productvdad laboral de la canasta en dcho sector, β es el coefcente técnco del captal en la funcón produccón de dcho N sector en la canasta N, K es el captal y L el empleo totales de la canasta. Nt Nt 1

11 donde Y corresponde al Valor Agregado y L es el número total de empleados. A partr de esta estmacón, es posble calcular el nvel promedo de la productvdad laboral del país en la ndustra j para un perodo de tempo determnado t = 1,, T como: T PLj = PLjt / T t= 1 (2) 2.3 Medcón de la Productvdad Factoral Total (PFT) La estmacón de la PFT es un proceso más elaborado que requere dversos supuestos, tanto para defnr el concepto relevante a estmar, como para enfrentar las lmtacones de nformacón que se tenen para su cálculo. En partcular, se supone que el valor agregado puede representarse por medo de una forma funconal tpo Cobb-Douglas en térmnos del trabajo y el captal, cuyos respectvos exponentes α y β pueden dferr en cada país y para cada ndustra, pero no a través del tempo. El coefcente tecnológco de la funcón produccón, en cambo, sí puede varar en el tempo, como reflejo del progreso tecnológco. Formalmente se supone que, para cada país e ndustra j, la funcón de produccón en el momento del tempo t es: Y jt = β α (3) A jt K j jt L j jt donde A es la productvdad factoral total o PFT y K es el acervo de benes de captal. A partr de esta funcón produccón, el nvel de PFT para cada país e ndustra j en el año t podría calcularse como: A jt Y jt β j K jt L = (4) α j jt Es claro que, para calcular la expresón anteror, no se requeren úncamente datos del valor agregado y el empleo, sno tambén estmacones de los coefcentes técncos de la funcón produccón y datos acerca del acervo de captal. En cuanto al cálculo de los coefcentes de la funcón produccón, como es ben sabdo, bajo los supuestos de competenca perfecta y de rendmentos constantes a escala es posble asocar los parámetros α y β con las partcpacones de los pagos al 11

12 trabajo y al captal dentro del valor agregado, respectvamente. En este contexto, es posble utlzar la nformacón dsponble acerca del gasto en remuneracones al factor trabajo para estmar α j para cada país e ndustra j como: α 1 T α 1 = T () j t = jt donde α = Gasto en remuneracones / Y. jt jt jt Un problema mportante que se enfrentó al estmar el coefcente del factor trabajo de esta manera y que, por ende, requró que se aplcaran certos supuestos, es que, en general, las fuentes de nformacón utlzadas en este documento mplcan valores muy reducdos para este parámetro, en comparacón con los valores que generalmente se consderan en la lteratura o que se han estmado con fuentes o métodos alternatvos. Por ejemplo, tomando a Estados Undos como referenca, la estmacón de la partcpacón de las remuneracones al trabajo dentro del valor agregado usando los datos de la ONUDI para el total del sector manufacturero alcanza un valor de.31. Esta cfra es aproxmadamente la mtad de los valores calculados por Bernanke y Gürkaynak (21) o por Golln (21). De gual modo, las cfras de la ONUDI sugerrían que, para el total manufacturero, en Méxco la partcpacón del trabajo dentro del valor agregado es de.26. En cambo, las cfras dervadas de la EIA sugerrían un valor de.67. Se observan subestmacones smlares para otros países con los que se cuenta con nformacón sufcente para hacer este tpo de comparacones. A pesar de la aparente subestmacón que se observa para este parámetro en las fuentes de nformacón utlzadas para este trabajo, la ventaja que proporconan dchas fuentes es que permten realzar estmacones de la partcpacón laboral para cada sector manufacturero y en cada país. En partcular, la base de datos de la ONUDI sí es útl para dentfcar el ordenamento de los dstntos países, en térmnos de los nveles agregados de este parámetro, además de que sí parecería ser nformatva acerca de las dferencas que tene este parámetro entre los dferentes sectores haca dentro de cada país. 8 8 El coefcente de correlacón de Spearman entre los valores estmados para cada país con los datos de ONUDI y los datos presentados en Bernanke y Gürkaynak (21) es de.69, mentras que la correlacón de Spearman entre los valores estmados para cada sector en Méxco usando los datos de ONUDI y de la EIA es de.41. Estos coefcentes de correlacón son sgnfcatvos al % y al 1%, respectvamente. 12

13 Dado lo anteror, se buscó hacer una transformacón a los datos provenentes de las fuentes utlzadas en este trabajo que ncrementara las estmacones de la partcpacón del trabajo dentro del valor agregado haca valores más congruentes con los que se han obtendo en otros estudos, pero que mantuvera la varacón ntersectoral de las partcpacones del trabajo observada en las fuentes orgnales. Para ello, se procedó como a contnuacón se descrbe: 9 1. Con base en la EIA, para Méxco se estmó el valor de α para el total del sector Mex manufacturero como ˆ1 α =.67. Como ya se menconó, esto se compara con Mex el valor que se obtendría de la ONUDI de α1 =.26. HK 2. Se elgó el valor ˆ1 α =.72 para el total del sector manufacturero de Hong Kong, que es el país que, dentro de la base de datos de la ONUDI, y para la muestra de países consderados, presenta una mayor partcpacón del pago al HK factor trabajo dentro del valor agregado manufacturero ( α =.6 1 ) Empleando estos dos valores como parámetros, se asgnaron el resto de las α de acuerdo a la sguente fórmula: Mex Mex α 1 α1 ˆ1 α = ˆ1 α + (6) factor donde: α α factor =. αˆ ˆ α HK 1 HK 1 Mex 1 Mex 1 4. Una vez obtendo el valor transformado de la partcpacón del trabajo por país para el total manufacturero, se utlzó el ordenamento ntra-país de los valores provenentes de las fuentes orgnales, para generar los valores transformados de 9 En esta descrpcón, los parámetros sn gorro representan valores provenentes de las fuentes orgnales y los que contenen gorro son los valores obtendos una vez que se aplca la transformacón. Dentro de este análss, se le asgna el subíndce 1 al total manufacturero. 1 HK S ben el valor escogdo para podría consderarse como arbtraro, es mportante aclarar que los αˆ1 resultados del estudo no vararon de manera mportante con cambos en ese supuesto, así como con cambos en el supuesto para el parámetro αˆ que se defne a contnuacón. Asmsmo, debe destacarse x MAX que los supuestos descrtos en esta seccón úncamente afectan la estmacón de la PFT y no la de la PL. 13

14 la partcpacón del trabajo dentro del valor agregado de cada sector. Para ello, se asumó que, en cada país, el sector que tene una mayor partcpacón del trabajo según lo reportado en los datos orgnales obtendría un valor α xmax transformado de ˆ =.8.. Por su parte, se estmó el valor transformado del sector con menor partcpacón laboral según las fuentes orgnales de acuerdo a la sguente fórmula: 4α ( poscón 1).8 ˆ1 1 ˆ α mn = (7) 41 poscón1 donde poscón 1 equvale a la poscón que ocupa dentro del ordenamento de los 4 sectores orgnales más el agregado manufacturero. Por ejemplo, en caso de que α correspondese al valor medano, poscón = 1 21, en cuyo caso estaría a la msma dstanca de, que esta últma de.8; es decr, ˆ α ˆα mn α 1 =.8 α 1 ˆmn ˆ1. Una vez establecdo el valor transformado mínmo, se estman los valores transformados de los 38 sectores restantes de acuerdo a: ˆα 1 α 1.8 ˆ α mn ˆ α j = ˆ αmn + ( poscón j 1) (8) 4 donde poscón j equvale a la poscón que ocupa dentro del ordenamento de los 4 sectores orgnales más el agregado manufacturero. De esta manera, poscón j toma los valores 1, poscón1 y 41, para α mn, y, respectvamente. α j α 1 α max 6. Una vez obtendos los valores transformados por sector y por país, bajo el supuesto de rendmentos constantes a escala, se calculó β j = 1 ˆ α. j En cuanto a las seres de acervos de captal, como es ben sabdo éstas en muchos casos no se encuentran dsponbles, sobre todo al nvel de desagregacón que se requere para este estudo. Por ello, fue necesaro estmarlas a partr de nformacón 14

15 acerca de los flujos de nversón por país, sector y año. Para el caso de Méxco se utlzaron las seres de captal elaboradas por Salgado y Bernal (27), quenes calcularon el captal de cada ndustra, en cada año, a partr de las seres de flujos de nversón por clase de actvdad ndustral reportados en la EIA y de un valor ncal de acervos de captal reportados en el Censo Industral de En contraste, para el resto de los países se aplcó un método de nventaros perpetuos (ver OECD, 21). Dado que la longtud temporal de las seres de nversón dsponbles es, en muchos casos, muy corta, se utlzó K = I / δ como valor ncal del captal, donde I I T j j T j jt / t= = es el flujo de nversón promedo en la ndustra j del país. A partr de este valor ncal, se genera la sere completa de acervos de captal para t = 1,, T como: K K I = (1 δ ) + (9) jt jt 1 jt donde la tasa de deprecacón utlzada es δ =.8, como se sugere en Fraumen (1997). Es mportante aclarar que, para Chna, Hungría y Tawán, no fue posble obtener datos de nversón, por lo que no se pudo estmar su acervo de captal medante el método de nventaros perpetuos. Asmsmo, para Chna y Tawán, tampoco fue posble obtener datos de la remuneracón del factor trabajo, por lo que no se podían calcular sus respectvas partcpacones laborales. Para poder ncorporar a estos países en el trabajo, se realzaron algunos supuestos adconales. S ben estos supuestos tratan de reflejar el nvel de desarrollo de estos países, debe reconocerse que son arbtraros y pudesen afectar la estmacón de la PFT. Se encontró, no obstante, que varacones de estos supuestos no afectaron de manera relevante los resultados de este estudo. En partcular, los supuestos realzados en este sentdo son los sguentes: a) Por el lado de las seres de captal, se estmó la razón de captal a trabajo promedo por sector, utlzando para ello el resto de los países = 1,, I: c jt 1 = I I = 1 ( K L ) jt jt (1) 1

16 Con base en (1), se asumó que Tawán tendría un nvel de captal a trabajo gual al promedo, esto es c = c Tw jt jt, mentras que tanto para Chna, como para Hungría, se supuso que este valor estaría por debajo del promedo, por lo que se le restó la mtad de la dstanca entre el promedo y el mínmo por sector de dcha razón; es decr: K mn jt c jt = = L Ch Hu jt c jt c jt c jt (11) 2 Fnalmente, para obtener la sere estmada de captal por país, se multplcó el factor obtendo por los datos de empleo de cada país y sector: K = c L. jt jt jt b) Se procedó de una manera smlar para obtener aproxmacones a la partcpacón del trabajo por sector. En partcular, se supuso que Chna tendría una partcpacón laboral gual al promedo de dchas partcpacones por sector, calculado con los países para los cuales la nformacón era dsponble, y que Tawán tendría una partcpacón mayor a dcho promedo. En partcular, para ese país se le sumó a dcho promedo la mtad de la dstanca entre el valor máxmo y el valor promedo de la partcpacón del trabajo por sector. 2.4 Resultados A contnuacón, se presenta un resumen de los resultados de la estmacón de los nveles y las tasas de crecmento de la productvdad en la ndustra manufacturera de los países consderados para este estudo. 11 La Gráfca 1 compara los nveles de la PL y la PFT de Méxco con los de la canasta de competdores y, como valores de referenca, con 11 Cabe destacar que la jerarquzacón de los países en térmnos de la PFT manufacturera no concde con la jerarquzacón que tendrían los países en térmnos del PIB per cápta. Esto, ya que la jerarquzacón en térmnos de la PFT manufacturera no consdera la dotacón relatva de factores de produccón n el grado de especalzacón de cada país en sectores manufactureros y no manufactureros, donde tambén podrían exstr dferencas de productvdad. Dada la dsponbldad de nformacón, los nveles de productvdad para cada país se estmaron con nformacón de los sguentes perodos: Estados Undos, ; Japón, ; Sngapur, ; Hong Kong, ; Corea del Sur, ; Tawán, ; Méxco, ; Portugal, ; Turquía, ; Flpnas, ; Polona, ; Talanda, ; Malasa, 2-21; Hungría, ; Indonesa, ; y Chna,

17 Estados Undos, Japón y Sngapur. Por su parte, en la Gráfca 2 se lustran las tasas de crecmento estmadas de la PL y PFT para Méxco y sus competdores comercales. 12 Gráfca 1: Nveles de productvdad (dólares constantes de 199) (a) Productvdad Laboral 1 Productvdad Laboral EEUU Japón Sngapur Corea Hong Kong Méxco Tawán Turquía Canasta s/chna Malasa Flpnas Portugal Hungría Talanda Polona Canasta c/chna Indonesa Chna (b) PFT 2 Productvdad Factoral Total EEUU Japón Hong Kong Sngapur Corea Tawán Méxco Portugal Turquía Canasta s/chna Flpnas Polona Talanda Malasa Hungría Canasta c/chna Indonesa Chna 12 En la Gráfca 2, se omten los países para los cuales la estmacón de los nveles de productvdad se basa en úncamente 2 o 3 años de datos dsponbles (Flpnas, Talanda y Malasa). Esto se debe a que, s ben es posble nferr los nveles de productvdad de estos países, con tan pocos años de nformacón se dfculta estmar de manera adecuada las tasas de crecmento de la productvdad ya que, en este contexto, su cálculo estaría especalmente afectado por factores cíclcos. En esta gráfca tampoco se ncluyen las tasas de crecmento de países más desarrollados que no pertenecen a la canasta de competdores. 17

18 Gráfca 2: Tasas de crecmento de la productvdad (% anual) 14 (a) Productvdad Laboral Chna Indonesa Hong Kong Corea Canasta c/chna Polona Méxco Tawán Canasta s/chna Portugal Productvdad Laboral Hungría Turquía (b) PFT Productvdad Factoral Total Chna Indonesa Canasta c/chna Corea Polona Hong Kong Canasta s/chna Tawán Portugal Méxco Hungría Turquía Como ya se menconó, s ben dversas lmtacones de los datos pudesen estar provocando sesgos en estas estmacones, los resultados sí parecen lograr una jerarquzacón de los países congruente con lo que se esperaría a pror. Como puede aprecarse, Méxco presenta nveles de productvdad menores a los de países desarrollados como Japón, Estados Undos y Sngapur, así como a los de algunos países de la canasta de competdores que han logrado avanzar más rápdo en la cadena de valor 18

19 (Corea del Sur, Tawán y Hong Kong). En cambo, Méxco presenta mayores nveles de productvdad que el resto de sus competdores y, en especal, que los observados en Chna. A pesar de ello, es mportante enfatzar que las tasas de crecmento de la PFT de Méxco son superadas sensblemente por las regstradas en práctcamente todos los países de la canasta de competdores en general y, en partcular, por Chna. Es mportante enfatzar que los resultados anterores corresponden al agregado total de manufacturas y, por ende, podrían estar ocultando dferencas en la productvdad relatva con la que cada país produce dstntas categorías de manufacturas. Es precsamente la varacón ntersectoral en los dferencales de productvdad entre Méxco y sus competdores la que se utlzará posterormente para dentfcar el vínculo que pudese exstr entre los dferencales de productvdad entre Méxco y sus competdores con las ventajas comparatvas y con el desempeño exportador al mercado de Estados Undos. Dado lo anteror, en los Cuadros 1 y 2 se presenta la nformacón acerca de los nveles y las tasas de crecmento de la PL y la PFT, respectvamente, a un nvel más desagregado. En las columnas (1) a (4) se presentan los nveles de productvdad en cada una de las 4 categorías de productos, normalzados de tal modo que el nvel promedo en cada país sea Las columnas () a (7) lustran los dferencales ntersectorales en los nveles de productvdad de Méxco respecto a Chna, la canasta sn Chna y la canasta ncluyendo a Chna. Las categorías se presentan en orden decrecente según el dferencal de los nveles de productvdad de Méxco respecto a Chna. Las columnas (8) a (11) presentan las tasas de crecmento anuales promedo de las 4 categorías manufactureras mentras que, fnalmente, las columnas (12) a (14) lustran los dferencales en las tasas de crecmento de la productvdad de Méxco respecto de sus competdores. La nformacón resumda en estos cuadros es la que, en seccones posterores de este documento, se utlzará para evaluar la relevanca de los dferencales de productvdad como determnantes de las ventajas comparatvas y el desempeño exportador de Méxco en los años recentes. 13 Sendo que en este estudo se requró defnr una nueva clasfcacón de actvdades manufactureras para poder combnar nformacón de dversas fuentes, las categorías manufactureras utlzadas en algunos casos pueden dferr tanto en su contendo como en su denomnacón, respecto a las categorías presentadas en Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27). 19

20 Sector Cuadro 1: Productvdad Laboral - Nveles y Tasas Promedo, (Nvel Promedo por País =1) Nvel Productvdad Laboral Tasa Productvdad Laboral Canasta Canasta Canasta Canasta Méxco Chna () (6) (7) Méxco Chna (12) (13) (14) s/chna c/chna s/chna c/chna (1) (2) (3) (4) (1)/(2) (1)/(3) (1)/(4) (8) (9) (1) (11) (8)-(9) (8)-(1) (8)-(11) Químcos orgáncos Manufacturas de mnerales no metálcos Plástcos en forma prmara Lmpadores, perfumes y cosmétcos Café, té y especas Artículos manufacturados dversos Artículos de papel y cartón Almentos dversos Herro y acero Prod. Farmaceutcos Azúcar y repostería Hlados, tejdos y arts. confecconados de fbras textles Lácteos y huevos Químcos, nes Maqunara y equpo generadores de potenca Industra automotrz Bebdas Equpos de fotografía Tntes y colorantes Metales no ferrosos Manufactura de metales Manufacturas del caucho Prod. Cárncos Maqunara y equpo ndustral en general Cereales Maqunara ndustral específca Maq. de ofcna y procesamento automátco de datos Instrumentos profesonales, centífcos y de control Tabaco Plástcos en forma no prmara Equpo de telecomuncacones Muebles y sus partes Dervados del petróleo Prendas y accesoros de vestr Pescado y marscos Manufacturas de pel Manuf de madera y corcho Calzado Equpo ferrovaro y de tranvías Maqunara y aparatos eléctrcos

21 Sector Cuadro 2: PFT - Nveles y Tasas Promedo, (Nvel Promedo por País =1) Nvel PFT Tasa PFT Canasta Canasta Canasta Canasta Méxco Chna () (6) (7) Méxco Chna (12) (13) (14) s/chna c/chna s/chna c/chna (1) (2) (3) (4) (1)/(2) (1)/(3) (1)/(4) (8) (9) (1) (11) (8)-(9) (8)-(1) (8)-(11) Lmpadores, perfumes y cosmétcos Tabaco Prod. Farmaceutcos Bebdas Maq. de ofcna y procesamento automátco de datos Manufacturas del caucho Tntes y colorantes Dervados del petróleo Artículos manufacturados dversos Cereales Azúcar y repostería Café, té y especas Manufacturas de mnerales no metálcos Lácteos y huevos Almentos dversos Maqunara ndustral específca Maqunara y equpo generadores de potenca Maqunara y equpo ndustral en general Químcos, nes Prod. Cárncos Plástcos en forma prmara Equpo de telecomuncacones Instrumentos profesonales, centífcos y de control Industra automotrz Artículos de papel y cartón Químcos orgáncos Hlados, tejdos y arts. confecconados de fbras textles Prendas y accesoros de vestr Manufacturas de pel Manufactura de metales Equpos de fotografía Muebles y sus partes Manuf de madera y corcho Plástcos en forma no prmara Maqunara y aparatos eléctrcos Calzado Pescado y marscos Herro y acero Metales no ferrosos Equpo ferrovaro y de tranvías

22 2. Evolucón recente de la productvdad manufacturera A partr de este punto, en el resto del trabajo se analza la nformacón correspondente al perodo que nca en Esto, con el objeto de que la nformacón analzada corresponda explíctamente al perodo en el que Méxco ya había ncrementado su ntegracón comercal con Estados Undos a partr de la puesta en marcha del Tratado de Lbre Comerco de Amérca del Norte (TLCAN) y se habían dspado los efectos de la crss de 199, así como para poder comparar los resultados del análss en el perodo prevo a la entrada de Chna a la Organzacón Mundal del Comerco (OMC) con el perodo nmedatamente posteror a dcho evento. A contnuacón, se presenta una sere de gráfcas en las que se compara la evolucón de los nveles y las tasas de crecmento de la PL y la PFT de Méxco, con las de Chna y la canasta de competdores, para el perodo En Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27), se clasfcaron las categorías de productos que cubren alrededor del 9% de las exportacones manufactureras mexcanas en tres grupos: ) productos en los que Méxco ha vendo perdendo ventaja comparatva de manera recente; ) productos en los que, aparentemente, Méxco no exhbe ventaja comparatva desde hace un tempo relatvamente prolongado; y, ) productos en los que actualmente Méxco no parece verse amenazado por la competenca de los países ncludos en la canasta de competdores. En este contexto, se analzan por separado los resultados para cada uno de estos tres grupos de categorías manufactureras Actvdades en las que Méxco ha vendo perdendo ventaja comparatva Las Gráfcas 3 a presentan los resultados para las prncpales tres categorías del prmer grupo de productos dentfcado en Chquar, Fragoso y Ramos Franca (27). En este grupo se ncluyen productos para los cuales, según los resultados de ese estudo, Méxco ha vendo perdendo ventaja comparatva con Chna o con la canasta de competdores de manera recente. Dentro de este grupo se ncluyen: ) Maqunara y aparatos eléctrcos (1.% de las exportacones manufactureras en 2); ) Equpos de telecomuncacones (14.2%); ) Maqunara de ofcna y procesamento automátco de datos (6.1%); v) Muebles y sus partes (3. %); y, v) Manufacturas de mnerales no metálcos (1.3%). 22

23 Como puede aprecarse, en los años ncales de la muestra analzada, los nveles de PFT de Méxco en estos productos tendían a ser superores a los de la canasta de sus competdores. No obstante, con el transcurso del tempo estos países en su conjunto han tenddo a alcanzar los nveles de productvdad en Méxco y, en los casos partculares de Equpos de telecomuncacones y de Máqunas de ofcna y procesamento de datos, han logrado rebasarlos. Esto, en buena medda, parece reflejar el hecho de que la canasta ncluye países que han logrado un mayor desarrollo tecnológco en este tpo de productos. En este contexto cabe destacar que, en estos sectores, la tasa de crecmento de la productvdad en Méxco tende a ser domnada de manera mportante por la de sus competdores y, en especal, por la de Chna. Esto podría representar una mayor amenaza para la compettvdad mexcana en este tpo de actvdades en el futuro. Gráfca 3: Maqunara y aparatos eléctrcos (en dólares constantes de 199) (a) Nvel de Productvdad Laboral (b) Tasa de Productvdad Laboral Chna Méxco Canasta sn Chna Canasta con Chna (c) Nvel de PFT Chna Méxco Canasta sn Chna Canasta con Chna (d) Tasa de PFT Chna Méxco Canasta sn Chna Canasta con Chna Chna Méxco Canasta sn Chna Canasta con Chna