LA COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS GOBIERNOS LOCALES INFORME2010. C/ Nuncio, Madrid Tfno Fax

Transcripción

1 LA COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS GOBIERNOS LOCALES INFORME2010 C/ Nuncio, Madrid Tfno Fax

2 ÍNDICE Página: 1. INTRODUCCIÓN 3 2. DATOS GENERALES. EVOLUCIÓN 4 3. SECTORES 8 4. ÁREAS GEOGRÁFICAS Y PAÍSES DESTINATARIOS PROYECTOS ANEXOS ANEXO 1: RELACIÓN DE HERMANAMIENTOS DE COOPERACIÓN ANEXO 2: GOBIERNOS LOCALES COOPERANTES Y VOLUMEN DE AOD (SEGUIMIENTO 2010) 46 CRÉDITOS ANEXO 3: FICHAS DE GOBIERNOS LOCALES COOPERANTES SEGÚN EL SEGUIMIENTO 2010 Pueden consultarse en: Estudio realizado por: Área de Cooperación al Desarrollo Dirección de Internacional y Cooperación - Federación Española de Municipios y Provincias C/ Nuncio, 8, Madrid Tel.: Fax: internacional@femp.es Las fichas del Anexo 3 ( han sido elaboradas por la Unidad de seguimiento del Plan Anual de Cooperación Internacional de la Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo (DG-POLDE), del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Diciembre de 2011 Este documento se difunde con fecha 15 de diciembre de 2011; para consultar los posibles errores u omisiones encontrados con posterioridad, por favor visite nuestro sitio web: Áreas Temáticas/ Cooperación al Desarrollo Federación Española de Municipios y Provincias 2

3 1. INTRODUCCIÓN Como cada año, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en el marco de un convenio de colaboración con el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC), ha recopilado la información relativa a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de los Gobiernos Locales. La encuesta, realizada en el primer semestre de 2011, tuvo por objeto conocer los datos relativos a la AOD local en 2010 y estuvo dirigida a las Entidades Locales de más de habitantes. El posterior seguimiento de respuestas estuvo centrado en las entidades de más de habitantes. Por primera vez desde que la FEMP viene coordinando esta recogida de datos, el proceso se ha desarrollado íntegramente a través de la plataforma online de la cooperación local ( Cada entidad informante incluyó, mediante los formularios de esta herramienta, sus datos generales y el detalle de cada uno de los proyectos para cuya realización comprometió (en el sentido de adjudicó ) una cantidad en el año 2010 con cargo a su presupuesto de En el marco de esta plataforma, los datos fueron a continuación revisados por el equipo técnico de cooperación de la FEMP y por la Unidad de seguimiento del Plan Anual de Cooperación Internacional (PACI) de la Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo (DG-POLDE), del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Una vez concluido este doble proceso de armonización y subsanación de errores, el conjunto de la información fue validada e incluida en el sistema de seguimiento de la AOD española. Así, la información relativa a los compromisos para proyectos y actuaciones en 2010 que desde el mes de junio de 2011 está disponible para su consulta en la plataforma online de la cooperación local es la que nutre las tablas de seguimiento del PACI 2010 en lo que a la AOD local se refiere. A modo de resumen, la AOD local en 2010 se concreta en: compromisos para proyectos y actuaciones desglosados por 236 Entidades Locales. Se incluye aquí una estimación respecto a aquellas Entidades Locales que no habían remitido información; de modo que, en sentido estricto, la tabla de la AOD local en 2010 está compuesta por compromisos de 236 Entidades Locales y un compromiso global estimado para aquellas Entidades Locales que no remitieron información. Conviene aclarar que contestaron a la encuesta 253 Entidades Locales, de las cuales 236 realizaron aportaciones de AOD en Los datos de las 17 Entidades Locales que contestaron a la encuesta pero no realizaron aportaciones de AOD en 2010 aparecen, no obstante, en la plataforma online de la cooperación local. Por último, con el fin de facilitar el estudio de la serie histórica, es oportuno realizar una aclaración metodológica. En los estudios realizados por la FEMP para el período se manejaban dos tipos de datos de carácter económico: por un lado, los presupuestos destinados a cooperación y, por otro, los compromisos para proyectos y actuaciones. En el Informe 2008 comenzamos a trabajar con el dato de AOD (compromisos más estimación). En el informe relativo a 2009 y en el presente, relativo a 2010, la única referencia de análisis que se propone es la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de los Gobiernos Locales; cifra derivada de sumar los compromisos de las Entidades Locales informantes y una estimación global respecto a aquellas entidades que no remitieron información. 3

4 2. DATOS GENERALES. EVOLUCIÓN La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de los Gobiernos Locales españoles ascendió en 2010 a euros. Esta cifra responde a los resultados de la recogida de datos efectuada por la FEMP en el primer semestre de 2011, en el marco de la cual facilitaron datos relativos a su AOD 236 Entidades Locales. La información aportada por estas 236 entidades fue revisada y armonizada por la propia FEMP y por la Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo (DG-POLDE). Para la obtención del dato final ( Total AOD Cooperación Local ) se incluyó una estimación global de la AOD de aquellas Entidades Locales que no habían aportado sus datos. La cifra global de 2010 muestra un descenso significativo respecto al año anterior: en 2009 la AOD local ascendió 147,18 millones de euros, por lo tanto, el retroceso interanual se sitúa en el 17,52%. Si 2009 fue el primer año de la serie histórica en el que la ayuda local experimentó un retroceso (aunque muy tenue: - 1,07%), los datos de 2010 sí parecen marcar un claro cambio de tendencia. Esta evolución está en consonancia con la experimentada por el conjunto de la AOD española. Así lo apunta el documento de avance del Seguimiento del PACI 2010 (documento disponible en la web del MAEC, El año 2010 trajo consigo la constatación de que las consecuencias en las economías desarrolladas de la crisis económica y financiera iniciada en el año 2008 están siendo más prolongadas en el tiempo y con un mayor impacto cuantitativo de lo inicialmente previsto. En este contexto y como consecuencia de las políticas de contención presupuestaria adoptadas en respuesta a la crisis, en 2010 se interrumpe la senda de crecimiento de la ratio AOD/RNB en España. Tabla 1. Distribución de la AOD española en 2010 por agentes financiadores AOD multilateral 2010 (euros) AOD bilateral neta 2010 (euros) Total AOD neta en 2010 (euros) % de la AOD total neta % de la AOD bilateral neta Administración General del Estado (AGE) ,38% 82,71% Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación ,04% 61,09% Ministerio de Economía y Hacienda ,53% 11,75% Otros ministerios y entidades públicas de la AGE ,81% 9,87% Cooperación Autonómica ,66% 12,89% Cooperación Local ,70% 4,02% Universidades ,26% 0,38% Total AOD neta (euros) ,00% 100,00% Fuente: Avance del Seguimiento del PACI 2010, pág. 8. Elaboración propia. 4

5 Es oportuno señalar, no obstante, que el significativo descenso de la AOD local en 2010 obedece sobre todo a la importante reducción que experimenta el volumen de ayuda de algunas entidades. Tal y como se señaló en la introducción, para mantener la serie histórica de los estudios realizados por la FEMP, conviene diferenciar el análisis de la evolución de los presupuestos (referencia hasta 2007) y el análisis de la evolución de la AOD (referencia a partir de 2008). El gráfico nº 1 y la tabla nº 2 reflejan, respetando ambos criterios, la evolución de la ayuda local desde 1989 hasta Gráfico 1. Evolución de los presupuestos de Cooperación de los Ayuntamientos y Diputaciones, Cabildos y Consejos Insulares Criterio: presupuestos , ,00 135,56 122, ,00 117,60 Presupuesto total (euros)* , , ,00 55,12 80,23 73,59 65,71 56,12 50,76 48,42 88,93 85,30 98,56 Presupuesto total Ayuntamientos Diputaciones , ,00-2,46 4,74 6,59 7,33 14,26 10,24 8,79 42,5 9,56 5,44 32,93 13,34 41,78 17,28 22, ,52 32,30 33,37 36,99 Fuente: : Estudios de la FEMP compilados en La Cooperación Descentralizada de los Entes Locales , FEMP, 1999, pág : La FEMP no realizó estudios específicos sobre los presupuestos de Cooperación de las Entidades Locales : Estudios de la FEMP sobre los presupuestos de Cooperación de las Entidades Locales. * En el gráfico las cantidades se indican en millones de euros. Tabla 2. Evolución de la AOD local Criterio: AOD AOD local (euros) % sobre el total de la AOD neta 3,12% 3,11% 2,70% % sobre el total de la AOD bilateral neta 4,47% 4,61% 4,02% Evolución interanual de la AOD local -1,07% -17,52% 5

6 A la luz de estos datos, puede resultar oportuno formular una hipótesis sobre la evolución de la cooperación local, que trate de valorar hasta qué punto el momento actual supone un cambio de ciclo. La hipótesis que proponemos se resume en el siguiente esquema, que trata de relacionar los discursos predominantes en cada etapa con la evolución de la ayuda local: : Inicio o Primeras acciones de cooperación municipal. o Solidaridad es el término clave que resume el impulso de acciones de carácter simbólico, promovidas por la sensibilidad de responsables de la Administración local. Nacen entonces también los primeros Fondos municipales de cooperación : Crecimiento o A partir de 1994, y en buena medida como consecuencia de la movilización ciudadana que reclamaba el 0,7%, la participación de los Gobiernos Locales en la ayuda internacional se generaliza. o Participación resume el enfoque de esta fase, en la que se consolida la colaboración entre las Administraciones locales y el tejido asociativo, representado por las ONGD : Consolidación o Con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y la formulación de los principios de la eficacia de la ayuda (recogidos en la Declaración de París, de 2005), se pone en marcha una agenda común del desarrollo en la que los Gobiernos Locales reclaman una voz diferenciada. o La defensa de la cooperación local como una política pública es un elemento central de este período, en el que el discurso de los Gobiernos Locales apuesta por mejorar la planificación y el conjunto de los mecanismos de gestión, con el objetivo último de lograr una cooperación más eficaz y vinculada a su saber hacer específico : o Nos encontramos en una etapa en la que coinciden los siguientes elementos: Reducción de los presupuestos destinados a cooperación como consecuencia de la crisis económica. Desde 2009 la AOD local viene experimentando una evolución decreciente. Debate en torno a las competencias y servicios que ha de prestar la Administración local. Si bien era una discusión recurrente, las consecuencias de la crisis la han situado en un primer plano. Defensa de la cooperación local en tanto que política pública y, en consecuencia, apuesta por una actuación transversal (con participación de las diferentes áreas del Gobierno Local) y participativa (en conexión con el tejido asociativo). Apuesta por la mejora de la planificación y de los mecanismos de gestión, con el fin de lograr una cooperación más ágil, coordinada y eficaz. 6

7 Este esquema sí parece sugerir que nos hallamos en un momento de cambio de ciclo o, cuando menos, en una fase singular en la que concurren factores que afectan y afectarán de forma directa al devenir de la ayuda local y pueden modificarla sustancialmente. Una vez cerrado este paréntesis sobre la evolución de la cooperación local, resulta oportuno detenerse en el peso que la cooperación descentralizada tiene en el conjunto de la AOD española. De acuerdo con los datos de 2010, la cooperación descentralizada (autonómica y local) representó el 11,36%; la ayuda de los Gobiernos Locales supuso el 2,70%. Sin embargo, tal y como planteamos en estudios anteriores, para calibrar el peso de la cooperación descentralizada en el conjunto de la AOD española, resulta más oportuno tomar como referencia la AOD bilateral neta, al ser ésta la modalidad a la que contribuyen Comunidades Autónomas y Gobiernos Locales. En este sentido, la cooperación descentralizada representó en 2010 el 16,91% de la AOD bilateral neta española (en 2009 este porcentaje fue del 18,59%). Mientras, la ayuda local supuso el 4,02% de la AOD bilateral neta española (en 2009 este porcentaje ascendió al 4,61%). Se aprecia, por tanto, un leve descenso del peso del conjunto de la AOD descentralizada, y de la AOD local en particular, en el conjunto de la ayuda española. Por último, cabe reflejar cuál es el perfil de las 236 Entidades Locales que facilitaron sus datos de AOD en 2010 para el seguimiento (y cuya información sirve de base para el presente estudio) y a cuánto asciende la ratio de AOD por habitante. - En cuanto al tipo de entidad, facilitaron sus datos: o 197 Ayuntamientos. o 33 Diputaciones. o 3 Cabildos Insulares. o 2 Consejos Insulares. o 1 Mancomunidad. Los Ayuntamientos que aportaron sus datos al estudio reúnen en conjunto a habitantes, y las Diputaciones, Cabildos y Consejos Insulares a Para el conjunto de las Entidades Locales, el volumen de fondos por habitante fue de 2,07 euros (2,53 en 2009). Para los Ayuntamientos, esta relación se situó en los 3,04 euros (3,86 en 2009); por último, para las Diputaciones, Cabildos y Consejos Insulares, alcanzó los 1,32 euros (1,48 euros en 2009). Comparando la cifras de 2009 y 2010 se aprecia un significativo descenso, más acusado en el caso de los Ayuntamientos, cuya contribución por habitante baja 0,82 euros. En las siguientes páginas proponemos un análisis sectorial, geográfico y por tipología de proyectos de las aportaciones de la AOD local en 2010, con el objetivo de ofrecer una fotografía detallada del perfil de la cooperación de los Gobiernos Locales y de los principales rasgos de su evolución. 7

8 3. SECTORES En lo relativo a la distribución sectorial, las acciones de Cooperación al desarrollo, incluyendo en este apartado las acciones no identificadas, suponen el 83,70% (88,48% en 2009; 88,29% en 2008), la Acción Humanitaria alcanza el 6,21% (3,78% en 2009; 5,76% en 2008) y la Educación para el desarrollo y la sensibilización, el 10,08% (7,73% en 2009; 5,96% en 2008). Tabla 3. Distribución de la AOD de los Gobiernos Locales en 2010 por sectores agrupados Sectores agrupados AOD 2010 (euros) % Cooperación al desarrollo ,70% Acción humanitaria ,21% Educación para el desarrollo y sensibilización ,08% Total ,00% Gráfico 2. Distribución de la AOD de los Gobiernos Locales en 2010 por sectores agrupados 10,08% 6,21% Cooperación al desarrollo Acción humanitaria Educación para el desarrollo y sensibilización 83,70% Cabe destacar lo siguiente: - La reducción de la AOD tiene una mayor repercusión en los proyectos y programas de desarrollo. En términos absolutos, el sector agrupado Cooperación al desarrollo experimenta una reducción muy significativa: de 130,2 millones en 2009 a 101,6 millones en En un momento de descenso de la AOD, la Acción Humanitaria, sin embargo, crece en términos absolutos: de 5,5 millones en 2009 a 7,5 millones en Su porcentaje se eleva hasta el 6,21%. Ello se debe, sobre todo, a las contribuciones de emergencia destinadas a Haití, país que recibió en ,69 millones de euros de la AOD local. 8

9 - Por último, las aportaciones destinadas a Educación para el desarrollo y sensibilización siguen creciendo, de 11,3 millones en 2009 a 12,2 millones en En términos relativos, este sector agrupado alcanza ya el 10% de la ayuda, una cifra simbólica que da muestra de la prioridad que los Gobiernos Locales conceden a esta línea de trabajo. Tabla 4. Distribución de la AOD de los Gobiernos Locales en 2010 por sectores CAD Sectores CAD 2010 (euros) 2010% I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,00% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,71% 110. Educación ,95% 120. Salud ,86% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,96% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,24% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,49% Org. e Inst. de la Igualdad de las Mujeres ,35% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,21% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,82% 300. Sectores Productivos ,31% 400. Multisectorial ,16% 410. Protección General del Medio Ambiente ,69% 430. Otros Multisectorial ,48% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,00% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas ,64% 600. Actividades relacionadas con la Deuda ,02% 700. Ayuda de Emergencia ,13% 910. Costes Administrativos Donantes ,67% 930. Ayuda a Refugiados en el País Donante ,60% 998. Sin Especificación / No Clasificados ,93% Acciones no identificadas ,00% Sensibilización / educación para el desarrollo ,94% Total AOD bilateral bruta (=I+II) Fuente: MAEC: Avance del Seguimiento del PACI En cuanto a las contribuciones distribuibles sectorialmente, las actuaciones de Infraestructuras y Servicios Sociales experimentan un leve descenso porcentual (del 77,01% en 2009 al 73,71% en 2010), al igual que sucede con las ayudas destinadas a Sectores productivos (del 15,08% en 2009 al 13,31% en 2010). Ambos descensos porcentuales obedecen al crecimiento experimentado por las contribuciones de carácter Multisectorial (del 5,61% en 2009 al 10,16% en 2010). Dentro de las actuaciones de Infraestructuras y Servicios Sociales, se confirman las grandes líneas ya constatadas en 2009, año en el que se produjo un cambio significativo: por primera vez Gobierno y Sociedad Civil fue el principal receptor. Así, en 2010, este sector es de nuevo el que recibe mayor financiación (25,49%), seguido por Educación (15,95%), Salud y salud reproductiva (11,82%) y Abastecimiento y Depuración de agua (7,24%). El esquema de distribución resulta muy semejante al de 2009 (como se puede apreciar en el gráfico nº 4), sólo cabe apuntar un leve descenso en las actuaciones de Salud. 9

10 Gráfico 3. La AOD de los Gobiernos Locales en distribuible sectorialmente 90,00% 80,00% 77,01% 76,06% 73,71% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% ,00% 20,00% 10,00% 0,00% Infraestructuras y Servicios Sociales 2,78% 2,82% 2,30% Infraestructura y Servicios Económicos 14,71% 15,08% 13,31% Sectores Productivos 10,16% 6,45% 5,61% Multisectorial Gráfico 4.Distribución de la AOD de los Gobiernos Locales en en materia de Infraestructuras y Servicios Sociales (% sobre la AOD distribuible sectorialmente) 30,00% 25,00% 25,93% 25,49% 20,00% 19,2 8 % 18,63% 15,00% 10,00% 15,75% 15,9 5% 10,50 % 10,3 4 % 9,86% 7,77% 7,73% 7,24% 16,15% 14,16 % 13,2 1% ,00% 3,88% 2,93% 1,9 6 % 0,00% Educación Salud Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva Abastecimiento y Depuración de Agua Gobierno y Sociedad Civil Otros Servicios e Infraestructuras Sociales 10

11 3.1. Gobierno y sociedad civil En relación al sector Gobierno y sociedad civil, es oportuno subrayar que su paulatino crecimiento, acentuado en 2009, es tal vez el rasgo más significativo de la evolución de la AOD en los últimos años desde la perspectiva sectorial. En el período , las contribuciones a este tipo de actuaciones crecieron de forma constante: 10,97% en 2005, 12,67% en 2006, 14,53% en 2007, 16,15% en 2008 y 25,93% en Los datos del año 2010 confirman la importancia otorgada a este ámbito de trabajo, que resulta, en principio, propicio a una cooperación conectada con los conocimientos y la experiencia de los Gobiernos Locales. Tabla 5. Distribución de la AOD local en 2010 en materia de Gobierno y sociedad civil 410 contribuciones de AOD local en 2010 Sector CAD / CRS AOD 2010 (euros) 2010 (%) 151. Gobierno y sociedad civil ,45% Política de administración y gestión del sector público ,48% Gestión financiera del sector público ,13% Descentralización y apoyo a los gobiernos regionales y locales ,81% Desarrollo legal y judicial ,49% Fortalecimiento de la sociedad civil ,32% Procesos electorales ,14% Medios de comunicación y el libre flujo de información ,06% Derechos humanos ,52% Organizaciones e instituciones de la igualdad de las mujeres ,51% 152. Prevención y resolución de conflictos, paz y seguridad ,55% Prevención de conflictos ,94% Retirada de minas antipersonas ,29% Niños soldados: prevención y desmovilización ,32% Total AOD bilateral neta dirigida al sector por EELL ,00% La distribución por sectores CRS (creditor reporting system o sistema de notificación por sectores) refuerza la idea de que la ayuda local está apostando por involucrarse en aquellas actuaciones en las que puede aportar su bagaje y especialización. Por orden decreciente, en cuanto a su valor porcentual: - Organizaciones e instituciones de la igualdad de las mujeres recibe 7,7 millones de euros (44,51% de la AOD destinada a Gobierno y sociedad civil). Ya en 2009 suponía el 38,39%. De modo que es, con amplia diferencia, el principal receptor de las contribuciones de la ayuda local destinadas a este sector. - El 14,81% se concentra en proyectos de Descentralización y apoyo a los gobiernos locales y regionales (15,8% en 2009), que cabe considerar como uno de los sectores CRS más claramente vinculados a lo local. - Fortalecimiento de la sociedad civil aglutina el 13,32%, lo que supone un significativo descenso respecto al 21,48% de Derechos humanos representa el 11,52% (11,99% en 2009). - Por último, la AOD destinada a Política de administración y gestión del sector público supone el 8,48%. 11

12 4. ÁREAS GEOGRÁFICAS Y PAÍSES DESTINATARIOS En 2010 recibieron contribuciones de AOD local 85 países: 37 en África Subsahariana, 20 en América Latina, 13 en Asia y Pacífico, 9 en Europa y 6 en Mediterráneo (incluyendo en esta categoría Norte de África y Oriente Medio). Para el análisis geográfico que a continuación se propone tomaremos como principal referencia la ayuda asignada a países o áreas geográficas específicas, la cual ascendió a euros. A partir de ella calcularemos el peso de cada área y país receptor, lo que nos permitirá realizar comparaciones con los datos de años anteriores. No obstante, conviene aclarar que en algunas de las tablas y gráficos (en particular en las tablas nº 6 y nº 9 y en el gráfico nº 5) se conserva como referencia el conjunto de la AOD, siguiendo así el criterio de análisis de Seguimiento del PACI. En primer lugar, si observamos los países por tramos de acuerdo con las aportaciones recibidas, la estructura que resulta es la siguiente: - Más de un millón de euros: 16 países recibieron en conjunto euros (el 73,59% de la AOD asignada a países o áreas específicas). - Entre y un millón de euros: 12 países aglutinaron euros (el 11,43%). - Entre y euros: 35 países fueron el destino de euros (el 10,88%). - Hasta euros: 22 países percibieron euros (el 0,49%). Pese a que el elevado número de países receptores podría sugerir una elevada dispersión geográfica, lo cierto es que, según se aprecia en el esquema anterior, la AOD local se concentra en un grupo estable de entre 15 y 20 países. En 2010 sólo 16 países superaron el millón de euros y los 20 primeros países receptores aglutinaron el 78,44% de la AOD local asignada a países o áreas geográficas específicas (véase tabla nº 8). Considerando la relación anual de los veinte primeros países receptores, siempre han formado parte de la misma en el período los siguientes 16: - En Latinoamérica (11): Perú, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Bolivia, Ecuador, México, Cuba, Honduras y República Dominicana. - En Mediterráneo (3): la población saharaui, Marruecos y los Territorios Palestinos. - En Asia-Pacífico (1): India. - En África Subsahariana (1): Senegal. Parece oportuno, por tanto, sugerir la conveniencia de concentrar los esfuerzos de planificación de la AOD local en estos países que sí vienen recibiendo aportaciones significativas. En el extremo opuesto, sin subestimar el interés de los proyectos y actuaciones que puedan estar ejecutándose, resulta evidente que el impacto de la AOD local española en los 47 países que recibieron cantidades inferiores a euros ha de ser muy limitado. 12

13 A continuación proponemos una breve aproximación a cada una de las áreas geográficas: - América Latina sigue siendo con amplia diferencia el primer destino de la cooperación local, con el 65,16% de los fondos (64,77% en 2009 y 66,61% en 2008). Es éste un rasgo distintivo de la cooperación de los Gobiernos Locales. Para el conjunto de la AOD española, América Latina es el segundo receptor, con el 34,6%, por detrás de África Subsahariana, con el 41,9%. o Región Andina: Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador y Venezuela (por este orden decreciente en función de los fondos recibidos en 2010) aglutinaron el 25,11% de la AOD local asignada a países o áreas geográficas específicas. Aunque esta región experimenta un leve descenso en relación a 2009, cuando representaba el 28,82% de la ayuda, sigue siendo el principal foco receptor y lo es en el conjunto del período El retroceso es atribuible, entre otros factores, al descenso que experimentan los fondos destinados a Ecuador, país que en 2008 fue el segundo receptor de la ayuda local (con el 7,58%), en 2009 pasó al quinto lugar (con el 6,12%) y en 2010 se sitúa en novena posición, con el 5,18%. o Centroamérica: Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Panamá y Costa Rica (por orden decreciente en función de los fondos recibidos) recibieron el 21,73% de la ayuda (22,41% en 2009). Si se incluye en esta categoría a México, el porcentaje se eleva hasta el 24,16% (24,12% en 2009). Como puede apreciarse, la variación para esta región no es demasiado significativa. o Caribe: Haití, Cuba y República Dominicana (por este orden decreciente en función de los fondos recibidos) sumaron el 9,69% de la ayuda local. En este caso, el notable crecimiento respecto a 2009, cuando recibía el 5,81% de los fondos, obedece al esfuerzo destinado a paliar las consecuencias del terremoto de Haití, que recibió en euros de la AOD local. o Cono Sur: Uruguay, Argentina, Chile y Paraguay (por este orden decreciente en función de los fondos recibidos) aglutinaron el 3,47% de las aportaciones. Incluyendo a Brasil en esta categoría, el porcentaje asciende hasta el 4,36%. - África Subsahariana continúa siendo el segundo destino de la ayuda, con el 16,17% de los fondos (17,45% en 2009). Ahora bien, si en 2009 hasta cinco países superaban el millón de euros y figuraban entre los 20 principales receptores, en 2010 sólo figuran en esta relación tres: Senegal, Malí y Camerún los dos últimos no superan el millón de euros. - Mediterráneo (11,94%), categoría que incluye Norte de África y Oriente Medio, es la tercera zona en volumen de ayuda recibida. Los datos sugieren un ligero descenso (13,22% en 2008; 12,73% en 2009); ahora bien, la cooperación destinada a esta zona se asienta en lazos de solidaridad muy estables con la población saharaui (5,54% en 2010), Marruecos (3,23%) y los Territorios Palestinos (2,59%). - Asia-Pacífico, con el 4,71%, sigue en unas cifras muy similares a las de años anteriores. La ayuda destinada a esta zona se concentra en India, que recibió en 2010 el 2,87%. - Europa es, como se ha venido apuntando en los informes anteriores, un destino escasamente significativo. En 2010 recibió el 0,79% de la cooperación local. 13

14 Tabla 6. Distribución por áreas geográficas de la AOD local en 2010 Área geográfica 2010 (euros) 2010 (%) 1. Total América Latina ,19% 1.1. América Central y Caribe ,45% 1.2. América del Sur ,68% 1.3. América Latina, no especificado ,05% 2. Total Mediterráneo ,55% 2.1 Norte de África ,63% 2.2. Oriente Medio ,92% 2.3. Mediterráneo, no especificado 0 0,00% 3. Total África Subsahariana ,22% 4. Total Asia-Pacífico ,98% 4.1. Asia Central ,31% 4.2. Asia Sur ,20% 4.3. Asia Oriental ,47% 4.4. Oceanía 0 0,00% 5. Total Europa ,50% 6. Total África (= ) ,58% 6.1. África, no especificado ,73% 7. Total Asia (= ) ,94% 7.1. Asia, no especificado ,04% 8. PVD, no especificado ,79% AOD bilateral bruta (=1 a ) ,00% Fuente: MAEC: Avance del Seguimiento del PACI Gráfico 5. Distribución por áreas geográficas de las AOD local en ,79% 0,77% 41,19% América Latina Mediterráneo* África Subsahariana Asia-Pacífico Europa Otros** PVD, no especificado*** 0,50% 2,98% 10,22% 7,55% * Incluye Norte de África y Oriente Medio. ** Otros: África, no especificado y Asia, no especificado. *** Países en vías de desarrollo no especificados. 14

15 Tabla 7. Distribución de la AOD local asignada a áreas geográficas específicas Área geográfica 2008 (%) (%) (%) 2010 América Latina ,61% ,77% ,16% Mediterráneo* ,22% ,73% ,94% África Subsahariana ,32% ,45% ,17% Asia-Pacífico ,96% ,84% ,71% Europa ,51% ,47% ,79% Otros** ,38% ,74% ,22% Total ,00% ,00% ,00% * Incluye Norte de África y Oriente Medio. ** Otros: África, no especificado y Asia, no especificado. Gráfico 6. Distribución de la AOD local asignada a áreas geográficas específicas 70,00% 60,00% 62,61% 64,77% 65,16% 50,00% 40,00% 30,00% ,00% 10,00% 0,00% 13,22% 12,73% 11,94% 18,32% 17,45% 16,17% América Latina Mediterráneo* África Subsahariana 3,96% 3,84% 4,71% 0,51% 0,47% 0,79% 1,38% 0,74% 1,22% Asia-Pacífico Europa Otros** * Incluye Norte de África y Oriente Medio. ** Otros: África, no especificado y Asia, no especificado. 15

16 Tabla 8. Distribución por áreas geográficas de la AOD local en 2010 Principales países receptores (AOD bilateral neta) AOD 2010 (euros) 2010 (%) (%) 2010 de la AOD distribuible por países o áreas 1. PERÚ ,61% 8,87% 2. GUATEMALA ,30% 6,80% 3. EL SALVADOR ,23% 6,70% 4. NICARAGUA ,89% 6,16% 5. HAITÍ ,87% 6,12% 6. COLOMBIA ,54% 5,61% 7. SAHARAUI, POBLACIÓN ,50% 5,54% 8. BOLIVIA ,35% 5,29% 9. ECUADOR ,27% 5,18% 10. MARRUECOS ,04% 3,23% 11. INDIA ,81% 2,87% 12. PALESTINOS, TERRITORIOS ,64% 2,59% 13. MÉXICO ,53% 2,42% 14. SENEGAL ,46% 2,31% 15. CUBA ,43% 2,27% 16. HONDURAS ,04% 1,65% 17. DOMINICANA, REP ,82% 1,30% 18. MALÍ ,79% 1,24% 19. URUGUAY ,76% 1,20% 20. CAMERÚN ,70% 1,11% Total ,59% 78,44% 16

17 Tabla primeros países destinatarios de la AOD de los Gobiernos Locales en Perú Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,18 96,26% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,31 64,06% 110. Educación ,65 12,91% 120. Salud ,73 9,64% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,66 1,42% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,99 7,14% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,07 27,27% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,21 5,68% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,10 1,06% 300. Sectores productivos ,25 21,21% 400. Multisectorial ,52 13,67% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,50 3,74% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,50 95,56% 910. Costes administrativos ,00 4,44% 920. Apoyo a Organizaciones No Gubernamentales 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados 0,00% Total ,68 100,00% 2. Guatemala Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,64 94,05% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,97 87,03% 110. Educación ,39 14,54% 120. Salud ,87 6,81% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,90 4,25% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,95 13,98% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,21 42,29% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,65 5,17% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,91 1,77% 300. Sectores productivos ,60 6,91% 400. Multisectorial ,16 4,29% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,36 5,95% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,51 93,25% 910. Costes administrativos 0,00% 920. Apoyo a Organizaciones No Gubernamentales 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,85 6,75% Total ,00 100,00% 17

18 3. El Salvador Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,69 97,05% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,46 84,07% 110. Educación ,83 8,63% 120. Salud ,23 5,73% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,31 1,35% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,83 9,13% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,32 42,28% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,94 16,94% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,08 1,20% 300. Sectores productivos ,15 5,31% 400. Multisectorial ,00 9,42% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,04 2,95% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas ,16 8,49% 700. Ayuda de emergencia ,00 85,95% 910. Costes administrativos 2.032,88 1,34% 920. Apoyo a Organizaciones No Gubernamentales 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados 6.406,00 4,22% Total ,73 100,00% 4. Nicaragua Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,35 94,91% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,59 72,51% 110. Educación ,07 13,88% 120. Salud ,78 6,42% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 1,93% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,05 14,44% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,63 19,07% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,06 16,77% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,85 2,05% 300. Sectores productivos ,47 16,30% 400. Multisectorial ,44 9,14% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,42 5,09% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,48 59,18% 910. Costes administrativos 0,00% 920. Apoyo a Organizaciones No Gubernamentales 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,94 40,82% Total ,77 100,00% 18

19 5. Haití Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,42 14,82% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,66 67,39% 110. Educación ,25 17,02% 120. Salud ,46 27,87% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva 0,00% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 14,65% 150. Gobierno y Sociedad Civil 0,00% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,95 7,84% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 17,96% 300. Sectores productivos ,74 9,13% 400. Multisectorial ,02 5,53% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,48 85,18% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,41 98,32% 910. Costes administrativos 0,00% 920. Apoyo a Organizaciones No Gubernamentales 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,07 1,68% Total ,90 100,00% 6. Colombia Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,41 86,81% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,31 81,21% 110. Educación ,03 9,37% 120. Salud ,25 2,58% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 0,48% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 0,29% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,65 50,17% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,38 18,32% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 4,36% 300. Sectores productivos ,06 10,05% 400. Multisectorial ,04 4,38% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,88 13,19% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 6.055,00 1,07% 700. Ayuda de emergencia ,00 2,93% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 7.000,00 1,23% 998. Sin especificación / No clasificados ,88 94,77% Total ,29 100,00% 19

20 7. Población Saharaui Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,65 55,84% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,35 69,41% 110. Educación ,79 15,32% 120. Salud ,60 34,86% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 0,56% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,71 5,04% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,78 6,51% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,47 7,12% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,52 18,21% 300. Sectores productivos ,39 5,21% 400. Multisectorial ,39 7,17% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,72 44,16% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas ,92 14,45% 700. Ayuda de emergencia ,26 7,27% 910. Costes administrativos ,00 0,87% Ayuda a refugiados en el país donante ,01 58,60% 998. Sin especificación / No clasificados ,53 18,81% Total ,37 100,00% 8. Bolivia Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,66 97,42% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,41 68,96% 110. Educación ,16 15,72% 120. Salud ,14 10,42% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva 0,00 0,00% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,78 10,51% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,86 16,33% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,47 15,98% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,03 4,25% 300. Sectores productivos ,48 16,08% 400. Multisectorial ,74 10,72% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,15 2,58% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas ,00 19,57% 700. Ayuda de emergencia ,51 58,42% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,64 22,01% Total ,81 100,00% 20

21 9. Ecuador Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,16 99,71% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,63 57,11% 110. Educación ,49 10,13% 120. Salud ,50 8,19% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 0,66% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,35 4,73% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,68 24,68% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,61 8,72% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 5,52% 300. Sectores productivos ,39 28,64% 400. Multisectorial ,14 8,73% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,00 0,29% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia 0,00% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,00 100,00% Total ,16 100,00% 10. Marruecos Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,88 96,70% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,21 69,78% 110. Educación ,00 32,21% 120. Salud 0,00% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 0,84% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 1,11% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,30 28,72% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,91 6,90% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 1,67% 300. Sectores productivos ,13 14,14% 400. Multisectorial ,54 14,41% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,78 3,30% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia 0,00% 910. Costes administrativos 4.995,00 6,11% Ayuda a refugiados en el país donante 8.000,00 9,79% 998. Sin especificación / No clasificados ,78 84,10% Total ,66 100,00% 21

22 11. India Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,60 97,04% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,60 84,05% 110. Educación ,94 19,25% 120. Salud ,29 1,52% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,55 6,13% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 4,45% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,87 7,69% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,95 45,01% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,09 0,49% 300. Sectores productivos ,21 12,12% 400. Multisectorial ,70 3,33% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,70 2,96% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia 0,00% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,70 100,00% Total ,30 100,00% 12. Territorios Palestinos Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,94 74,54% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,58 71,70% 110. Educación ,00 21,37% 120. Salud ,82 17,80% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva 0,00% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,45 12,38% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,56 8,60% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,75 11,55% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 3,32% 300. Sectores productivos ,36 13,71% 400. Multisectorial ,00 11,28% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,94 25,46% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,17 40,70% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante ,00 2,86% 998. Sin especificación / No clasificados ,77 56,44% Total ,88 100,00% 22

23 13. México Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,05 96,23% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,38 95,63% 110. Educación ,20 13,26% 120. Salud ,00 9,45% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 9,45% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua 4.007,49 0,22% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,27 52,71% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,42 10,53% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos 0,00% 300. Sectores productivos ,67 1,62% 400. Multisectorial ,00 2,75% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,14 3,77% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,14 100,00% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados 0,00% Total ,19 100,00% 14. Senegal Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,18 87,33% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,74 62,23% 110. Educación ,22 19,73% 120. Salud ,53 6,93% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 10,18% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,83 8,88% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,75 11,06% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,41 5,44% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,32 10,02% 300. Sectores productivos ,12 27,58% 400. Multisectorial 2.750,00 0,18% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,05 12,67% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia 2.500,00 1,12% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante ,23 5,06% 998. Sin especificación / No clasificados ,82 93,83% Total ,23 100,00% 23

24 15. Cuba Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,50 91,22% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,00 59,97% 110. Educación ,00 2,88% 120. Salud ,45 24,58% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,50 1,41% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,14 6,28% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,00 6,58% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,91 18,25% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 6,22% 300. Sectores productivos ,50 32,55% 400. Multisectorial ,00 1,26% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,04 8,78% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,00 13,88% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante ,00 7,85% 998. Sin especificación / No clasificados ,04 78,28% Total ,54 100,00% 16. Honduras Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,12 99,55% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,01 75,50% 110. Educación ,61 15,38% 120. Salud ,23 4,62% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 1,43% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 16,97% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,50 11,26% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,67 25,83% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos 0,00% 300. Sectores productivos ,41 17,40% 400. Multisectorial ,70 7,11% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente 5.700,00 0,45% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 5.700,00 100,00% 700. Ayuda de emergencia 0,00% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados 0,00% Total ,12 100,00% 24

25 17. República Dominicana Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,97 99,31% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,91 84,72% 110. Educación ,46 12,59% 120. Salud ,13 14,98% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,29 3,06% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,22 13,27% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,00 17,74% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,81 23,09% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 2,25% 300. Sectores productivos ,06 13,03% 400. Multisectorial 0,00% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente 6.900,00 0,69% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia 6.900,00 100,00% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados 0,00% Total ,97 100,00% 18. Malí Sectores CAD AOD local en 2010 (euros) 2010 (%) I. Contribuciones distribuibles sectorialmente ,90 84,39% 100. Infraestructuras y Servicios Sociales ,90 82,77% 110. Educación ,08 17,06% 120. Salud ,48 31,52% 130. Prog. / Pol. de Población y Salud Reproductiva ,00 2,86% 140. Abastecimiento y Depuración de Agua ,00 8,26% 150. Gobierno y Sociedad Civil ,34 16,43% 160. Otros Servicios e Infraestructuras Sociales ,00 6,65% 200. Infraestructuras y Servicios Económicos ,00 3,68% 300. Sectores productivos ,00 10,29% 400. Multisectorial ,00 3,25% II. Contribuciones no distribuibles sectorialmente ,00 15,61% 500. Suministro bienes y ayuda general a programas 0,00% 700. Ayuda de emergencia ,00 13,37% 910. Costes administrativos 0,00% Ayuda a refugiados en el país donante 0,00% 998. Sin especificación / No clasificados ,00 86,63% Total ,90 100,00% 25