EFECTO DE LA URBANIZACIÓN SOBRE LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS AMBIENTES LÓTICOS DE USHUAIA: ANÁLISIS DE DOS CURSOS URBANOS.

Transcripción

1 EFECTO DE LA URBANIZACIÓN SOBRE LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS EN AMBIENTES LÓTICOS DE USHUAIA: ANÁLISIS DE DOS CURSOS URBANOS. Do Souto, Tomas, Porcel, Lopez

2 INTRODUCCIÓN Ciudad de Ushuaia habitantes Clima Subpolar oceánico Tº media anual: 5,8ºC Pp: 524 mm/año Sin tratamiento de residuos cloacales 4 Ríos de origen andino, pequeños, de moderado caudal, nacientes en las cumbres, régimen pluvionival: Pipo, Buena Esperanza, Grande y Olivia. Arroyo Buena Esperanza: fuente del agua corriente de la ciudad.

3 INTRODUCCIÓN Sistemas fluviales de zonas urbanas más degradados El deterioro constante resulta del aporte de contaminantes, modificación del régimen hidrológico, cambio en la estructura de los microhábitats fluviales y riparinos Fuentes de contaminación puntuales y difusa Carga de nutrientes, compuestos químicos y desechos orgánicos

4 INTRODUCCIÓN Macroinvertebrados bentónicos Indicadores de los efectos de las actividades humanas sobre la calidad de los ecosistemas fluviales Presentes en todos los ecosistemas acuáticos continentales, sedentarios, con simplicidad de análisis y bajos costos de muestreo Habitan y se alimentan en los sedimentos, donde se acumulan las toxinas Usados recientemente en Argentina, principalmente en el área de cordillera

5 INTRODUCCIÓN Objetivo general: Evaluar el efecto del desarrollo urbano de la ciudad de Ushuaia sobre los ríos Pipo y Buena Esperanza. Objetivos específicos: Caracterizar las cuencas estudiadas en cuanto a su hidrografía, variables físicas y químicas. Analizar el grado de eutroficación y realizar un estudio microbiológico en los cuerpos de agua. Establecer el efecto de la urbanización sobre el ensamble y la estructura de la comunidad macrobentónica. Comparación del índice BMPS entre las dos cuencas

6 INTRODUCCIÓN Hipótesis H1: Las áreas de referencia, periurbana y urbana diferirán en las variables hidrográficas, físicas y químicas en ambos ríos. H2: Los organismos colectores-filtradores predominarán frente a los trituradores en las áreas urbanas y periurbanas, mientras que la relación será inversa en las áreas de referencia. H3: El grado de impacto será diferente entre las cuencas.

7 MATERIALES Y MÉTODOS Área de estudio Río Área (ha) Caudal(m 3 s -1 ) Largo (km) % Urbanizado Pipo ,01 36,35 21,2% Buena Esperanza ,37 6,97 67,7% Río Pipo Río Buena Esperanza Menor caudal Mayor porcentaje de urbanización Zagarola 2012

8 MATERIALES Y MÉTODOS DISEÑO DE MUESTREO Época de muestreos: primavera-verano-otoño por triplicado durante dos años consecutivos. 3 Sitios de muestreo (sitio de referencia-periurbano-urbano) por cuenca Dependiendo de la variable se medirá in situ o se colectará agua para determinaciones en el laboratorio. R Pipo Buena Esperanza R P U P U Zagarola 2012

9 DISEÑO DE MUESTREO Para muestras cuantitativas de macroinvertebrados bentónicos se utilizará el muestreador Surber (0,09m 2, 250µm de malla). En un tramo de 100m se tomarán 2 puntos: 1 remanso y 1 rápido.

10 VARIABLES A MEDIR Morfométricas: Caudal, Altitud, Pendiente, Velocidad de corriente, Tipo de lecho, Origen, Caracterización de la zona riparia. Físicas: Temperatura, Sólidos en suspensión, Turbidez. Químicas: ph, Conductividad, Oxígeno disuelto, DOC, DBO, DQO, Fósforo total, Nitrógeno total, Materia orgánica bentónica (particulada fina y gruesa). Eutroficación mediante el análisis de P total y Chla Biológicas: Macroinvertebrados bentónicos: Índice de diversidad de Shannon, Equitatividad, Riqueza y densidad total. Grupos funcionales, Índice Biotic monitoring patagonia stream(bmps). Riqueza de ephemeróptera, plecóptera y trichoptera (EPT). Clorofila a Análisis bacteriológico: mesófilas, coliformes totales, E. coli

11 ANÁLISIS DE DATOS Variables abióticas PCA exploratorio para cada curso de agua (año 1 y 2 juntos). MANOVA de dos factores para cada cuenca (Factor sitio y factor estación) Variables bióticas (macroinvertebrados y microorganismos) PCA exploratorio para cada curso de agua. MANOVA de dos factores para cada cuenca (Factor sitio y factor estación) Variables bióticas y abióticas RDA (análisis de variables abióticas que estructura las variables bióticas). Comparación entre cuencas Índice BMPS

12 RESULTADOS ESPERADOS Variables abióticas En ambas cuencas los tres tipos de sitio (R-P-U) se diferenciarán entre sí, siendo más similares las variables en un mismo tipo de sitio que en distintas estaciones. Área Urbana (y menor medida, area periurbana): mayor sólidos en suspensión, nutrientes (P y N total), DBO, MO particulada, conductividad, COD. Menor ph, OD, DBO/DQO. Los sitios presentan diferencias significativas (MANOVA) Variables bióticas y microorganismos En ambas cuencas los tres tipos de sitio (R-P-U) se diferenciarán entre sí, aunque entre U y R será más notorio. Área Urbana habrá mayor densidad total de macroinvertebrados, mayor proporción de colectores filtradores y colectores recolectores, menor riqueza EPT. Presencia de mesófilas, coliformes totales y E. coli. RDA CONSISTENTE CON LOS ANÁLISIS ANTERIORES

13 RESULTADOS ESPERADOS Comparación entre cuencas Buena Esperanza tendrá menor valor de BMPS en todos los sitios. Se verá más perjudicado debido a una menor capacidad de amortiguación.

14 MUCHAS GRACIAS!!!!!