Jurisdicción y Arbitraje. Prof. Marianella Ledesma

Transcripción

1 Jurisdicción y Arbitraje Prof. Marianella Ledesma

2 CONTROL CONSTITUCIONAL Autotutela Estado Público Auto composición Autonomía Privada Privado Hetero composición

3 Control Jurisdiccional Autotutela Autonomía Privada Auto composición Heterocomposición Aprueba Valida Desaprueba Invalida Homologar

4 Matriz de vinculaciones FUENTE MODO AMBITO AUTONOMIA PRIVADA AUTOJUSTICIA AUTO COMPOSICION PUBLICO ESTADO HETERO COMPOSICION PRIVADO

5 STC EXP. N PA/TC Lima. CODISA la libertad individual debe considerarse como la piedra maestra con la que se construyen todos los derechos y libertades, y en este sentido hay que señalar que al tener toda persona derecho a la autodeterminación individual, es decir, tener voluntad de acción, no puede ser obligada constitucionalmente a realizar actos que vayan contra dicha autodeterminación, debiendo anteponerse los derechos constitucionales a los mandatos.

6 STC No AA/TC del 11 noviembre 2002 la voluntad libre puede entenderse como el pleno albedrío y la posibilidad de proceder según la propia determinación consiste en la capacidad de poder disponer de si mismo.

7 ARBITRAJE Cautela Ejecución Prueba Control

8 Poderes Función Jurisdiccional NOTIVO VOCATIO COERTIO IUDICIUM EXECUTIO

9 Arbitraje FORTALEZAS ESPECIALIZADO RAPIDO PRIVADO CONFIABLE DEBILIDADES PODER DE EJECUCION "IMPUNIDAD" COSTOS

10 Art. 139 Constitución Son principios y derechos de la función jurisdiccional No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral.

11 Exp. N PHC/TC- Lima, Fj 8 [ ] la facultad de los árbitros para resolver un conflicto de intereses no se fundamenta en la autonomía de la voluntad de las partes del conflicto, prevista en el artículo 2º inciso 24 literal a de la Constitución, sino que tiene su origen y, en consecuencia, su límite, en el artículo 139º de la propia Constitución.

12 Exp. N PHC/TC- Lima, Fj 8 El TC sostiene en el precedente vinculante 8 que el ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos: conflicto entre las partes; interés social en la composición del conflicto; intervención del Estado mediante el órgano judicial como tercero imparcial; y, la aplicación de la ley o integración del derecho. El TC agrega en este precedente que:

13 Exp. N PHC/TC- Lima, Fj 8 [ ] la confluencia de estos cuatro requisitos definen la naturaleza de la jurisdicción arbitral, suponiendo un ejercicio de la potestad de administrar justicia, y en tal medida, resulta de aplicación en sede arbitral el artículo VI in fine del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional por el cual los jueces (y por extensión, también los árbitros) quedan vinculados a los preceptos y principios constitucionales conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones del Tribunal Constitucional; sin perjuicio del precedente vinculante con efectos normativos del artículo VII del título preliminar del Código Procesal Constitucional.

14 Artículo 20º D. Leg: Capacidad. Pueden ser árbitros las personas naturales que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, siempre que no tengan incompatibilidad para actuar como árbitros. Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona no será obstáculo para que actúe como árbitro.

15 Artículo 147. Para ser Magistrado de la Corte Suprema se requiere: 1. Ser peruano de nacimiento. 2. Ser ciudadano en ejercicio. 3. Ser mayor de cuarenta y cinco años. 4. Haber sido magistrado de la Corte Superior o Fiscal Superior durante diez años, o haber ejercido la abogacía o la cátedra universitaria en materia jurídica durante quince años.

16 Artículo 146 Constitución Política La función jurisdiccional es incompatible con cualquiera otra actividad pública o privada, con excepción de la docencia universitaria fuera del horario de trabajo. Los jueces sólo perciben las remuneraciones que les asigna el Presupuesto y las provenientes de la enseñanza o de otras tareas expresamente previstas por la ley.( )

17 Diario de Debates Constitución 93 pp 2302 Si bien es cierto que la jurisdicción la ejerce el Estado, y si bien es cierto también que éste es un derecho de las personas que tienen diferendos, el de recurrir a esa jurisdicción estatal, que es una garantía de la intervención del Estado para administrar justicia, esas mismas personas podrían voluntariamente acogerse a lo que se llama la JURISDICCION VOLUNTARIA, que en este caso es la jurisdicción a la que se ha mal llamado jurisdicción arbitral porque en el fondo no es jurisdicción, sino el acto voluntario de las partes que pretenden renunciar a la jurisdicción del Estado para someterse a una jurisdicción particular Flores Araoz Esparza (PPC)

18 Diario de Debates Constitución 93 pp 2302 Creo que darle mayor seguridad jurídica, con rango constitucional, a esta jurisdicción arbitral es conveniente. Por un lado, lógicamente va a significar que el PJ no esté tan abrumado de causas; 2º, si quienes tienen un diferendo prefieren que ése sea resuelto por árbitros, no podríamos negarnos a ello. A los que tienen el diferendo y voluntariamente quieren buscar una jurisdicción diferente de la jurisdicción del Estado, que la ejerce el PJ no tendríamos realmente por qué negarles esa posibilidad.

19 Diario de Debates Constitución 93 pp 2302 Si bien hay una LGA, si bien es cierto que los arbitrajes están reconocidos en tratados internacionales que suscribió el Perú, creemos que darle rango constitucional a esta norma es preferible a no hacerlo. NO significa de modo alguno que desaparezca la jurisdicción arbitral al no estar dentro de la Constitución, pero si quienes utilizan esa jurisdicción desean darle ese rango, no veo por qué tenemos que oponernos a una cosa que es justa y que lógicamente nos haría sintonizar con la voluntad del pueblo peruano

20 JURISDICCIÓN Y ARBITRAJE Precedentes vinculantes EXP. N PHC/TC- LIMA Caso: FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY GARCÍA TOMA/ GONZALES OJEDA/ ALVA ORLANDINI/ BARDELLI LARTIRIGOYEN/ LANDA ARROYO

21 EXP. N.º AA/TC LIMA PROIME CONTRATISTAS GENERALES S.A. REGLAS PARA LA ACTUACION TC contra laudos arbitrales: a) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione actuaciones previas a la expedición del laudo. En tales casos, se deberá esperar la culminación del proceso arbitral. b) Aun habiendo culminado el proceso arbitral, conforme al literal anterior, el amparo será improcedente cuando no se agote la vía previa, de ser pertinente la interposición de los recursos respectivos (apelación o anulación), de acuerdo a lo establecido en los fundamentos 2 y 3 supra. c) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione la interpretación realizada por el Tribunal Arbitral respecto a normas legales, siempre que de tales interpretaciones no se desprenda un agravio manifiesto a la tutela procesal o al debido proceso.

22 EXP. N.º AA/TC LIMA PROIME CONTRATISTAS GENERALES S.A. En todo caso, frente a la duda razonable de dos posibles interpretaciones de un mismo dispositivo legal, el juez constitucional debe asumir que la propuesta por los árbitros es la más conveniente tanto para la solución del conflicto como para fortalecer la institución del arbitraje. d) La valoración y calificación de los hechos y circunstancias sometidas a arbitraje son de exclusiva competencia de los árbitros, los que deben resolver conforme a las reglas del arbitraje, salvo que se advierta una arbitrariedad manifiesta en dicha valoración o calificación que pueda constatarse de la simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea necesaria una actividad probatoria adicional que no es posible en el proceso de amparo. e) Quien alega la violación de un derecho constitucional que resulte de una arbitraria interpretación de normas o hechos producidos en el trámite del arbitraje, deberá acreditarlos de manera objetiva y específica, precisando en qué ha consistido dicha irregularidad, así como el documento o pieza procesal en el que se constata dicha vulneración.