EFECTO DE LA APLICACIÓN DE MICRONUTRIENTES SOBRE EL RENDIMIENTO Y COMPONENTES DE UN CULTIVO DE SOJA.

Transcripción

1 EFECTO DE LA APLICACIÓN DE MICRONUTRIENTES SOBRE EL RENDIMIENTO Y COMPONENTES DE UN CULTIVO DE SOJA. CENCIG, Gabriela y ANGELONI, Lisandro Profesionales de la AER San Justo del INTA Introducción La aplicación foliar de micronutrientes es un procedimiento utilizado para satisfacer los requerimientos nutricionales del cultivo de soja, aumentar los rendimientos y mejorar la calidad de la producción al corregir déficits nutricionales. El suministro de los micronutrientes se realiza durante los primeros estados reproductivos de la soja, cuando el cultivo ha alcanzado la suficiente expansión foliar para su absorción. En general se busca que esta aplicación coincida con la aplicación de otros agroquímicos destinados a la protección del cultivo, a fin de disminuir costos operativos. El objetivo de esta experiencia fue evaluar el efecto de la aplicación foliar de micronutrientes sobre el rendimiento y componentes de un cultivo de soja. Materiales y métodos El ensayo se realizó durante la campaña 2014/2015, sobre un suelo Argiudol típico de serie San Justo. El cultivo de soja, variedad NS 6448, fue sembrado el 9 de noviembre. A la siembra del cultivo se aplicó una dosis de 80 kg/ha de superfosfato triple. Las condiciones hídricas fueron favorables para la normal evolución del cultivo (Figura 1), descartándose períodos de estrés. El fertilizante utilizado fue YARAVITA TM Glytrac, el cual es un fertilizante foliar líquido que presenta un contenido de nutrientes (P/V) de 25% de Ca, 10% de Zn, 7% de N y 5% de Boro, desarrollado específicamente para el cultivo de soja. La aplicación del fertilizante foliar, según la dosis recomendada de 2 l/ha, se efectuó el 22/01/2015, acompañada de 30 cm³ de Coragen (clorantraniliprole) y 25 cm³ de Manto (lambdacialotrina) para el control de orugas defoliadoras. Al momento de la aplicación, el cultivo se encontraba en el estado fenológico R2. La aplicación se realizó con una pulverizadora Caiman de 25 metros de ancho de labor. Se utilizaron pastillas de cono hueco y un volumen de aplicación de 110 l/ha. 1

2 Precipitaciones (mm) El diseño experimental fue completamente aleatorizado con dos repeticiones. Los tratamientos se definieron como TRATADO (con la aplicación del producto fertilizante) y TESTIGO (sin la aplicación del fertilizante). La superficie aproximada de cada franja fue de 50 m de frente y 400 m de largo Noviem. Diciem. Enero Febrero Marzo 2014/15 Serie SJ (1920/2014) Figura 1: Lluvias mensuales durante el período noviembre/14 marzo/15 y serie histórica mensual. Fuente: AER INTA San Justo. Las mediciones sobre el cultivo fueron: altura de plantas, número de nudos, número de vainas por planta, rendimiento en grano corregido a la humedad de comercialización y peso de los granos. Las medias se compararon con el test LSD de Fischer con una significancia del 5%, utilizando el software InfoStat versión Los muestreos se realizaron en tres momentos: - El primer muestreo fue previo a la aplicación del fertilizante foliar. Para ello, se tomaron 20 plantas al azar en el lote. - El segundo muestreo fue en el estado R4,5 - R4,8 del cultivo (6/02/15), tomándose 10 plantas al azar por parcela. - El tercer muestreo se realizó cuando el cultivo se encontraba en R5,5 (23/02/15). Nuevamente, se recolectaron 10 plantas por repetición y se evaluaron el número de nudos y el de vainas mayores a 2-3 mm. Además, se determinó la altura de plantas sobre 5 plantas al azar por repetición. 2

3 - El muestreo final de plantas, para evaluar los componentes del rendimiento, se realizó cuando el cultivo se encontraba en R9 (6/04/15). Se recolectaron 10 plantas al azar por repetición y se evaluaron el número de nudos y el de vainas con granos. Además, se determinó la altura de planta, sobre 5 plantas al azar por repetición y se realizó un muestreo de densidad contando las plantas existentes en un metro lineal en tres estaciones por repetición. La cosecha del cultivo se realizó el 8/04/15 empleando una cosechadora John Deere 1175 con un ancho de labor de 5,78 m (11 surcos a 0,525 m). El tamaño de la parcela cosechada por repetición fue de 11,55 m de frente por 197,1 m de longitud (2276,5 m²). El rendimiento se obtuvo descargando cada parcela en una tolva con balanza, midiendo la humedad de los granos con un humedímetro de campo Tesma y corriendo el rendimiento obtenido a la humedad de comercialización de la soja (13,5% de Hº). Se tomaron muestras de granos a fin de determinar el P1000 granos, mientras que el número de granos/m², se obtuvo mediante cálculo. Resultados El cultivo no presentaba daños por insectos ni enfermedades En el primer muestreo, la altura de plantas fue de 88,6±4,9 cm, las plantas tenían 15,5±1,4 nudos, el número de flores fue de 113±63 y había en promedio 14,7 vainas por planta. En el segundo muestreo, se registró el número de nudos y de vainas mayores de 2-3 mm, no detectándose diferencias significativas para las variables evaluadas (Cuadro 1). Cuadro 1: Número de nudos y de vainas por planta en R4,5 R4,8. TRATAMIENTO Nudos/pl Vainas/pl TRATADO 18,0 79,6 TESTIGO 17,7 79,5 CV % 24,5 9,9 Medias con una letra común por columna no son significativamente diferentes (p<= 0,05). Test: LSD Fisher, Alfa=0,05 Para el tercer muestreo, tampoco se encontraron diferencias estadísticas debidas a la aplicación del fertilizante, sin embargo pudo apreciarse que en el TRATADO se constató 1,8 vainas más por planta (Cuadro 2). 3

4 Cuadro 2: Altura de planta, número de nudos y número de vainas por planta en R5,5. TRATAMIENTO Altura (cm) Nudos/pl Vainas/pl TRATADO 106,8 18,4 68,0 TESTIGO 107,8 18,6 66,2 CV % 9,7 8,4 27,7 Medias con una letra común por columna no son significativamente diferentes (p<= 0,05). Test: LSD Fisher, Alfa=0,05 En el muestreo previo a la cosecha, como se observa en el Cuadro 3, ninguna variable estudiada arrojó diferencias significativas. Sin embargo, el TRATADO obtuvo 1,3 vainas más que el TESTIGO. La densidad plantas promedio calculada fue de 24,5 pl/m, lo cual significaría un incremento en unas vainas por hectárea. Cuadro 3: Altura de planta, número de plantas/m, número de nudos y de vainas por planta en R9. TRATAMIENTO Altura (cm) plantas/m Nudos/pl Vainas/pl TRATADO 105,8 24,2 19,8 51,5 TESTIGO 104,0 24,8 19,6 50,2 CV % 5,4 8,1 7,2 19,1 Medias con una letra común por columna no son significativamente diferentes (p<= 0,05) Test: LSD Fisher, Alfa=0,05 La diferencia de 135,5 kg/ha de rendimiento en grano a favor del TRATADO, no resultó estadísticamente significativa, al igual que las diferencias encontradas en los componentes de rendimiento (Cuadro 4). 4

5 Cuadro 4: Rendimiento de soja y sus componentes según la aplicación de fertilizante foliar. San Justo, campaña 2014/2015. TRATAMIENTO TRATADO TESTIGO Rendimiento (kg/ha 13,5%Hº) P1000 (g) granos/m² granos/pl vainas/m² vainas/pl g/vainas 4198,6 114,8 3659,9 149,4 1261,8 51,5 2,9 4063,1 111,1 3661,1 149,4 1229,9 50,2 3,0 DMS * 193,6 12,8 648,6 26,3 430,6 17,6 0,8 CV (%) * 1,9 2,6 4,1 4,1 8,0 8,0 6,1 Significancia * ns ns ns ns ns ns ns (*) Test: LSD Fisher, Alfa=0,05; ns: no significativo Consideraciones finales Se puede apreciar el buen rendimiento del ensayo (promedio de 4131 kg/ha), dado fundamentalmente por las buenas condiciones hídricas en las que se desarrolló el cultivo, sumado al buen manejo del lote: selección del grupo de madurez, fecha de siembra, fertilización a la siembra y control de malezas, insectos y enfermedades. La aplicación del fertilizante foliar en R2 produjo 135,5 kg/ha más de soja, lo que significó un 3,3% de incremento del TRATADO sobre el TESTIGO. Esta diferencia de rendimiento fue debida a la presencia de 1,3 vainas/planta más. En las condiciones de esta experiencia, la respuesta al agregado de micronutrientes no fue estadísticamente significativa. Sin embargo, fue evidente el aumento en el número de vainas por planta, lo cual podría vislumbrar mayores respuestas productivas en situaciones hídricas menos favorables. Agradecimiento: Al Sr. Carlos Ferrero, quién amablemente brindó el lote de soja y todas las labores necesarias para la realización de este ensayo. A la empresa Yara, por facilitarnos el fertilizante foliar YARAVITA TM Glytrac y al Sr. Germán Eggel de la EEA Rafaela, quien efectuó la determinación del P1000 de las muestras. 5