SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ADJUNTA LEGAJO ACOMPAÑA DISKETTE

Transcripción

1 SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ADJUNTA LEGAJO ACOMPAÑA DISKETTE Señor Juez: Liliana C. Bozzano, con domicilio constituido en Viamonte 1446, Piso 3º (Zona de Notificación 98), patrocinado por el Dr. Agustín R. Spotorno, en mi carácter de síndico designado en autos LANUSSE, RÓMULO JOSÉ s.quiebra, (Expte. Nº Juzgado 22, Secretaría 44, Marcelo T. de Alvear 1840, Piso 3º), a V.S. digo: I.- En tiempo y forma, vengo a presentar el informe individual del acreedor que peticionó verificación, de conformidad con lo normado por el art. 35 de la Ley y lo dispuesto por V.S. en el auto de quiebra. II.- Adjunto con la presente se agrega un (1) informe correspondiente a Meb Group S.A. que se presentó a insinuar la verificación de su respectiva acreencia. A modo de síntesis destaco a V.S. que del proceso de verificación pueden extraerse los siguientes resultados: $ CRÉDITOS QUIROGRAFARIOS ,69 GASTOS DEL CONCURSO 50,00 TOTAL ,69

2 III.- Adjunto, además, el legajo correspondiente al acreedor que peticionó verificación de su crédito ante esta sindicatura. En cumplimiento de lo dispuesto en el Acuerdo de la Excma. Cámara del fuero del , adjunto diskette para su incorporación al sistema informático. Asimismo, informo que en la fecha se remite el presente informe, vía correo electrónico, en formato PDF a la dirección informes_concursales@cncom.gov.ar, a fin de su inclusión en Internet. IV.- En orden a lo expuesto solicito a V.S. se sirva tener por presentado en tiempo y forma el informe individual de acreedores. SERÁ JUSTICIA

3 LANUSSE, RÓMULO JOSÉ s.quiebra Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N 22, Secretaría N 44 Informe Individual Art. 35 LEY Nº DE ORDEN: 01. ACREEDOR: Meb Group S.A. CUIT Nº: DOMICILIO REAL: Sarmiento 760, Piso 6º A, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOMICILIO CONSTITUIDO: Avda. Corrientes 1291, Piso 13º, Of. 133, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. APODERADO: Guido Hirsch. DEUDA DENUNCIADA: VERIFICACION SOLICITADA: Quirografario $ ,69 VERIFICACION ACONSEJADA POR EL SINDICO: Quirografario $ ,69 Arancel art. 32 LCyQ $ 50,00 Total del crédito $ ,69 CAUSA INVOCADA: Préstamo de dinero. PRIVILEGIO INVOCADO: No invoca. DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud de verificación. Poder General Judicial. Cheque de pago diferido Nº cargo Banco Galicia por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banco de la Provincia de Buenos Aires por $

4 Cheque de pago diferido Nº cargo Banca Nazionale del Lavoro por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banco Río de la Plata por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banco Credicoop por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banco Río de la Plata por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banco Francés por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Bank Boston por $ Cheque de pago diferido Nº cargo Banca Nacionale del Lavoro por $ Carta documento del acreedor al deudor en dos (2) fojas. Recibo del por $ Contrato de descuento de cheques, pagarés y títulos endosables del Factura B Nº del por $ OBSERVACIONES DEL DEUDOR O ACREEDORES: Se han formulado observaciones a la presente insinuación por parte del fallido. OPINION FUNDADA: Adjunta solicitud, por medio de apoderado, explicando el origen de la deuda y documentación acompañada. El acreedor califica su crédito como quirografario. Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante. Como consecuencia de los análisis efectuados, se ha podido constatar la legitimidad de la causa invocada como origen del crédito insinuado. La sindicatura no tiene nada que objetar respecto de la procedencia y legitimidad de esta acreencia. El insinuante se presenta y solicita la verificación de un crédito instrumentado en 9 (nueve) cheques por un total de $ ,00, importe al cual adiciona intereses

5 por $ ,69, cuyo cálculo realiza en base a la tasa activa BNA desde la fecha de pago de cada uno de ellos y hasta la fecha del auto declarativo de la falencia del deudor ( ). Manifiesta que la causa del mismo se fundamenta en un préstamo de dinero en efectivo, mediante el descuento de documentos crediticios (cheques) endosados por el fallido a su favor, documentado en un contrato de descuentos de cheques, pagarés y títulos endosables cuya celebración tuviera lugar el día 3 de enero de Arrima a su pedido verificatorio una factura B Nº del 3 de enero de 2007, emitida a nombre del fallido, por un importe de $ 1.500,00, en concepto de intereses y gastos por descuento de cheques, conjuntamente con un recibo de la misma fecha, en el cual consta la entrega de una suma neta en efectivo por $ ,00. Dichos cheques (de pago diferido), sin indicación de beneficiario y todos rechazados por orden de no pagar, fueron endosados previamente por el señor Lanusse de manera pura y simple, con la inserción de su nombre, DNI y firma, al dorso de los mismos. El fallido se presenta e impugna la presente insinuación en los términos del art. 34 LCyQ. Al respecto cabe aclarar que las observaciones efectuadas por el señor Lanusse no alcanzan al menos en esta instancia- a desvirtuar la entidad y fortaleza de los elementos acompañados por el acreedor. Téngase presente que el deudor no niega la autenticidad de la firmas, tanto de los cartulares como del contrato de préstamo y del recibo. Es más, a juzgar por distintos pasajes de su impugnación, reconoce específicamente su firma. Las afirmaciones realizadas en cuanto a la imposibilidad de objeto social por parte del acreedor, falta de registración y facturación de la operación, falta de

6 liquidación del IVA, carencia de causa del crédito, inexistencia de fecha cierta, ausencia de doble ejemplar, etc., no poseen sustento por si mismas para generar en esta funcionaria la convicción de su certeza. La carta documento por la cual el acreedor fehacientemente intimó al fallido a pagar los cheques rechazados, (intimación que no fuera respondida) fue dirigida a la calle Galileo 2465, Piso 4º A de esta Ciudad, es decir, el domicilio real del fallido según así fuera denunciado por él mismo en la presentación de fojas 46 de los presentes actuados. Los Plenarios citados por el deudor (Translínea y Difry), interpretativos del art. 32 LCyQ, si bien se encuentran vigentes, no resultan encuadrables en el caso de marras, por diferentes motivos. Cabe recordar que ambos Plenarios fueron dictados con la finalidad de evitar la ocurrencia del concilium fraudis entre el acreedor y el concursado (o fallido). Considerando que la carga de la prueba de la connivencia esta en cabeza de quién lo alegue, suena ilógico que la misma se traslade al propio fallido. Aceptar ello, sería contradecir abiertamente el espíritu que motivara el dictado de ambos plenarios. En cuanto a los intereses solicitados, cabe aclarar que su pretensión se considera procedente desde la mora y hasta la fecha de la quiebra ( ), a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento de documentos a treinta días de plazo. Practicados los cálculos en la forma descripta la sindicatura obtiene una cifra superior a la insinuada por el acreedor en concepto de intereses. Por aplicación del principio de congruencia, esta sindicatura aconsejará la verificación de la suma insinuada por el acreedor por este concepto, es decir $ ,69. Atento el carácter invocado, documentación acompañada y analizada, y la compulsa realizada, la sindicatura

7 ACONSEJA LA VERIFICACION DE ESTE CRÉDITO, en el carácter y monto determinados ut-supra. FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja verificar este crédito por la suma de $ ,69 (Pesos: Noventa y ocho mil ochocientos treinta y ocho con sesenta y nueve centavos), de los cuales $ ,69 (Pesos: Noventa y ocho mil setecientos ochenta y ocho con sesenta y nueve centavos) se aconsejan verificar con carácter quirografario y $ 50,00 (Pesos: Cincuenta) como gasto de conservación y justicia (art. 240 LCyQ).