VI. Subocupación Subocupación urbana y rural por sexo Subocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito

Transcripción

1

2 Contenido I. Introducción II. Clasificación de la población III. Principales Indicadores de la población Urbana IV. Principales Indicadores de la población Rural Población en Edad de Trabajar (PET) Población Económicamente Activa (PEA) y Población Económicamente Inactiva (PEI) Distribución de la Población Económicamente Activa (PEA) Indicadores agregados por estado civil (área urbana) Indicadores agregados por estado civil (área rural) V. Ocupación Ocupación urbana y rural por sexo Ocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito Ocupación urbana por nivel de escolaridad y tipo de empleo público o privado Ocupación rural por nivel de escolaridad y tipo de empleo público o privado VI. Subocupación Subocupación urbana y rural por sexo Subocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito VII. Desocupación Desocupación urbana y rural por sexo Desocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito Desocupación urbana por provincias Desocupación rural por provincias

3 I. Introducción A partir de septiembre de 2007, el Instituto Nacional de Estadística y Censos, -INEC-, asume la elaboración de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo ENEMDU ecuatoriano para 5 ciudades: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en aproximadamente 4,000 hogares del área urbana del país. Asimismo, el INEC elabora la Encuesta para los meses de marzo y septiembre a nivel nacional urbano en 6,000 hogares; y, en los meses de junio y diciembre a nivel urbano y rural en 18,000 hogares, con lo cual el Banco Central del Ecuador BCE y el INEC unificaron las cifras de empleo, homogenizando metodologías (Ver metodología). El BCE presenta un análisis trimestral de la Encuesta de Mercado Laboral con información detallada de los indicadores de mayor relevancia al mes de diciembre de 2012.

4 II. Clasificación de la población

5 CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN Fuente: ENEMDU. III. Principales Indicadores población urbana 2009 Dic Mar. Población en Edad de Trabajar (PET) 82.9% 83.0% 83.6% 83.5% 84.0% 84.5% 84.6% 83.5% 83.7% 83.9% 83.9% 84.3% 84.9% 2010 Jun. Población Económicamente Activa (PEA) Ocupados 57.1% 59.1% 56.6% 57.2% 54.6% 55.5% 54.6% 55.2% 55.4% 57.2% 56.6% 55.1% 54.7% 92.1% 90.9% 92.3% 92.6% 93.9% 93.0% 93.6% 94.5% 94.9% 95.1% 94.8% 95.4% 95.0% Ocupados No clasificados 2.8% 2.0% 1.6% 1.0% 1.2% 1.8% 1.3% 0.9% 0.8% 1.3% 2.0% 2.0% 3.1% Ocupados Plenos 38.8% 37.6% 40.3% 41.9% 45.6% 41.2% 45.6% 47.9% 49.9% 49.9% 49.9% 51.1% 52.1% Subocupados 50.5% 51.3% 50.4% 49.6% 47.1% 50.0% 46.7% 45.7% 44.2% 43.9% 43.0% 42.3% 39.8% Visibles 10.3% 12.1% 10.6% 10.2% 9.5% 10.5% 8.5% 8.6% 7.6% 8.8% 7.3% 8.0% 6.1% Otras formas 40.2% 39.3% 39.8% 39.4% 37.7% 39.5% 38.3% 37.1% 36.7% 35.1% 35.7% 34.3% 33.8% Desocupados/Desempleados 7.9% 9.1% 7.7% 7.4% 6.1% 7.0% 6.4% 5.5% 5.1% 4.9% 5.2% 4.6% 5.0% Cesantes 5.5% 6.7% 4.9% 5.8% 4.2% 5.2% 4.4% 4.7% 3.3% 4.0% 3.8% 3.5% 3.1% Trabajadores Nuevos 2.5% 2.4% 2.8% 1.7% 1.9% 1.8% 1.9% 0.8% 1.8% 0.9% 1.4% 1.1% 1.9% Desempleo Abierto 6.0% 7.4% 5.9% 6.1% 4.5% 5.7% 5.1% 4.8% 3.9% 4.2% 4.3% 4.1% 4.0% Desempleo Oculto 1.9% 1.7% 1.8% 1.3% 1.6% 1.3% 1.2% 0.7% 1.2% 0.6% 0.8% 0.5% 1.0% Población Económicamente Inactiva (PEI) 42.9% 40.9% 43.4% 42.8% 45.4% 44.5% 45.4% 44.8% 44.6% 42.8% 43.4% 44.9% 45.3% 2010 Sep Dic Mar Jun Sep Dic Mar Jun Sep Dic.

6 CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN IV. Principales Indicadores población rural 2007 Dic. Población en Edad de Trabajar (PET) 77.3% 77.9% 79.0% 80.8% 81.3% 81.7% 82.5% 82.1% 83.0% 83.6% Población Económicamente Activa (PEA) 63.2% 63.2% 58.3% 59.0% 58.5% 55.8% 56.7% 54.9% 59.0% 54.6% Ocupados 97.0% 97.2% 97.0% 96.4% 96.8% 97.2% 97.6% 97.6% 98.1% 97.7% Ocupados No clasificados 0.9% 1.0% 0.1% 0.3% 0.7% 0.2% 0.1% 0.2% 0.2% 0.4% Ocupados Plenos 18.1% 19.7% 19.9% 17.2% 17.7% 21.0% 19.7% 21.6% 22.4% 22.7% Subocupados 78.0% 76.5% 77.0% 78.9% 78.5% 76.1% 77.8% 75.9% 75.5% 74.6% Visibles 15.1% 13.6% 11.9% 12.9% 11.9% 11.1% 8.6% 9.6% 8.5% 8.6% Otras formas 62.9% 62.9% 65.2% 66.1% 66.6% 64.9% 69.1% 66.3% 67.0% 66.0% Desocupados/Desempleados 3.0% 2.8% 3.0% 3.6% 3.2% 2.8% 2.4% 2.4% 1.9% 2.3% Cesantes 1.4% 1.3% 1.4% 1.6% 1.7% 1.5% 1.1% 1.2% 0.9% 1.1% Trabajadores Nuevos 1.5% 1.5% 1.7% 2.0% 1.5% 1.3% 1.3% 1.3% 1.0% 1.2% Desempleo Abierto 1.1% 1.2% 1.2% 1.4% 1.7% 1.3% 1.1% 1.1% 1.0% 1.3% Desempleo Oculto 1.8% 1.7% 1.8% 2.2% 1.5% 1.4% 1.3% 1.3% 0.8% 1.0% Población Económicamente Inactiva (PEI) 36.8% 36.8% 41.7% 41.0% 41.5% 44.2% 43.3% 45.1% 41.0% 45.4% 2008 Jun Dic Dic Jun Dic Jun Dic Jun Dic. Fuente: ENEMDU.

7 Población en Edad de Trabajar (PET) En el último mes del año 2012, el porcentaje de población en edad de trabajar del área urbana (PET) con respecto a la población total fue del 84.9%, valor superior al registrado en el área rural (83.6%); no obstante, las dos series mantienen una tendencia creciente desde septiembre de Por su lado, la población menor a 10 años que sumada a la PET representa el total de la población del país, fue del 15.12% y 16.42% para el área urbana y rural, respectivamente. PET URBANA PET RURAL 86% 84% 82% 80% 78% 81,6% 80,9% 81,7% 82,9% 84,0% 83,5% 84,9% 86% 84% 82% 80% 78% 77,3% 77,9% 79,0% 80,8% 81,3% 81,7% 82,5% 83,0% 83,6% 82,1% 76% 76% 74% 74% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU.

8 Población Económicamente Activa (PEA) y Población Económicamente Inactiva (PEI) La PET está constituida por la PEA y la PEI; así, en diciembre de 2012, la participación de la PEA y PEI urbana dentro de la PET fue del 54.7% y 45.3% respectivamente. Por su lado, en el área rural la PEA y PEI constituyeron el 54.6% y 45.4%, en su orden. 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 58,5% 58,3% 41,5% 41,7% PEA y PEI URBANA 57,1% 54,6% 55,4% 54,7% 42,9% 45,4% 44,6% 45,3% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% PEA y PEI RURAL 63,2% 63,2% 58,3% 58,5% 59,0% 56,7% 54,9% 54,6% 59,0% 55,8% 45,4% 43,3% 41,7% 41,5% 41,0% 36,8% 44,2% 45,1% 41,0% 36,8% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU. Nota: Tasa de Participación Bruta: Es el porcentaje que resulta del cociente entre la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población Total (PT). Tasa de Participación Global: Es el porcentaje que resulta del cociente entre la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población en Edad de Trabajar

9 Distribución de la PEA Al mes de diciembre de 2012, las tasas de subocupación en el área urbana y rural del país disminuyeron respecto a diciembre de 2011, ubicándose en 39.8% y 74.6% respectivamente; así mismo ocurrió con la tasa de desempleo, la cual tanto a nivel urbano como rural disminuyó en 0.1 puntos porcentuales, situándose en diciembre de 2012 en 5.0% y 2.3% respectivamente, en consecuencia las tasas de ocupación plena urbana y rural aumentaron, situándose en 52.1% y 22.7% respectivamente. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 43,6% 38,8% 48,8% 50,5% PEA URBANA 45,6% 49,9% 52,1% 47,1% 44,2% 39,8% 7,3% 7,9% 6,1% 5,1% 5,0% 0,3% 2,8% 1,2% 0,8% 3,1% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% PEA RURAL 19,9% 17,2% 21,0% 21,6% 22,7% 77,0% 78,9% 76,1% 75,9% 74,6% 3,0% 3,6% 2,8% 2,4% 2,3% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Fuente: ENEMDU

10 Indicadores de mercado laboral por estado civil Como se observa en el gráfico, en diciembre de 2012 la mayor parte de los Ocupados, Subocupados y de la PEA del área urbana, se encontraban en estado civil casado/a (38.8%, 34.6% y 37.4%); mientras que por su parte los Desocupados y la PEI radicados en el área urbana del país, se mantuvieron mayoritariamente en estado civil soltero/a con el 61.3 % y 54.6% en su orden 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% URBANO 28,2% 29,2% 29,9% 54,6% 61,3% 38,8% 34,6% 37,4% 3,1% 10,8% 4,7% 3,0% 25,1% 1,6% 15,6% 10,6% 14,6% 15,4% 7,3% 11,0% 14,1% 14,5% 11,1% 6,9% 3,3% 1,6% 2,4% 3,2% 4,5% 1,6% Ocupados (95.0%) Desocupados (5%) Subocupados (39.8%) PEA PEI Divorciado(a) Separado(a) Uniòn libre Viudo(a) Casado(a) Soltero(a) Fuente: ENEMDU

11 Indicadores de mercado laboral por estado civil En diciembre de 2012, dentro del área rural del país, se observó que la mayor parte de la PEA, así como sus respectivos componentes (Ocupados, Subocupados y Desocupados) se encontraron mayoritariamente en estado civil casado/a; mientras que dentro de la PEI rural, el estado civil que predominó fue el de soltero/a con el 58.8%. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fuente: ENEMDU 24,5% 25,9% 48,0% 15,9% 56,5% RURAL 20,1% 24,5% 55,2% 48,4% 12,1% 16,0% 3,2% 17,6% 3,4% 3,1% 8,1% 9,2% 7,7% Ocupados (97.7%) Desocupados (2.3%) Subocupados (74.6%) PEA PEI Divorciado(a) Separado(a) Viudo(a) Uniòn libre Casado(a) Soltero(a) 58,8% 28,5% 6,2% 4,9%

12 V. OCUPACIÓN

13 Ocupación urbana y rural, por sexo Como se observa en los gráficos, desde septiembre de 2007 la tasa de ocupación rural ha fluctuado en niveles superiores a la tasa de ocupación urbana. En diciembre de 2012 las tasas de ocupación urbana y rural se ubicaron en 95.0% y 97.7% respectivamente; considerando que existió mayor porcentaje de ocupación dentro de la PEA masculina en comparación con la PEA femenina, tanto en el área urbana como rural. 98% OCUPACIÓN URBANA 100% OCUPACIÓN RURAL 96% 94,2% 94,4% 94% 92% 92,9% 92,7% 90% 91,3% 90,4% 88% 93,4% 92,1% 90,2% 94,7% 93,9% 92,8% 95,7% 95,3% 94,9% 95,0% 94,5% 93,9% 98% 96% 94% 98,1% 98,1% 97,2% 97,0% 97,0% 96,4% 94,9% 95,3% 95,0% 98,1% 97,2% 95,6% 98,5% 97,6% 95,9% 98,3% 96,6% 97,7% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

14 Ocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito A diciembre de 2012, Guayaquil registró la tasa de ocupación urbana más baja (94.5%) en relación a Quito (95.6%) y Cuenca (96.3%). Cabe mencionar que estas ciudades aumentaron su tasa de ocupación urbana con respecto a diciembre de 2011 a excepción de Quito cuya tasa disminuyó en 0.1 puntos porcentuales. OCUPACIÓN URBANA 98% 96% 94% 92% 90% 88% 95,0% 95,6% 95,3% 93,9% 94,2% 93,0% 90,5% 93,9% 88,3% 97,5% 95,7% 92,4% 96,1% 96,3% 95,7% 95,6% 94,1% 94,5% 86% 84% 82% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun. 10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun. 11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun. 12 Sep. 12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

15 Ocupación por nivel de escolaridad y tipo de empleo público o privado En el área urbana del Ecuador, a diciembre de 2012, las personas ocupadas con niveles de escolaridad superiores tuvieron en promedio mayor participación dentro del empleo público que aquellas con niveles educativos bajos; sin embargo, las personas ocupadas independientemente del nivel educativo obtuvieron trabajo mayoritariamente en empleos privados. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 99,6% 100,0% 0,4% Primaria Educación Básica 93,9% 96,2% 6,1% 3,8% Secundaria ÁREA URBANA Educación Media 81,7% 82,3% 18,3% 17,7% Superior no universitaria Superior Universitaria 69,7% 30,3% Post-grado Empleados Públicos Empleados Privados Fuente: CENSO 2010

16 Ocupación por nivel de escolaridad y tipo de empleo público o privado En el área rural del país, en promedio el 100% de personas que se encontraron ocupadas trabajaron en el sector privado; sin embargo existe una mayor participación de los ocupados en el sector público cuando estos poseen una instrucción superior universitaria. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 99,0% 100,0% 95,4% 100,0% 100,0% 1,0% 4,6% Primaria Educación Básica ÁREA RURAL Secundaria Educación Media Superior no universitaria 80,4% 19,6% Superior Universitaria Empleados Públicos Empleados Privados Fuente: CENSO 2010

17 VI. SUBOCUPACIÓN

18 Subocupación urbana y rural por sexo La tasa de subocupación urbana (39.8%), a diciembre de 2012, fue significativamente inferior a la tasa registrada en el área rural (74.6%); sin embargo cabe recalcar que por sexo tanto en el área urbana como rural se mantiene similar estructura al observarse que las mujeres poseen una tasa de subempleo mayor a la de los hombres. 66% SUBOCUPACIÓN URBANA SUBOCUPACIÓN RURAL 58% 50% 42% 34% 26% 54,0% 50,2% 47,5% 54,4% 55,0% 48,8% 50,5% 44,6% 47,1% 53,0% 52,8% 47,1% 42,9% 44,2% 38,1% 47,1% 39,8% 34,6% 90% 86% 82% 78% 74% 70% 66% 84,8% 85,1% 86,5% 84,2% 83,2% 78,0% 77,0% 78,9% 76,1% 75,9% 74,0% 74,6% 72,5% 72,3% 71,3% 82,4% 74,6% 70,3% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

19 Subocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito A diciembre de 2012, Quito Guayaquil y Cuenca disminuyeron sus tasas de subocupación con respecto a igual mes del año anterior, sin embargo la ciudad que se posicionó con la menor tasa de subocupación de entre estas tres, fue Quito con un 26.5%. 58% 54% 50% 46% 42% 38% 34% 30% 26% 22% 18% 48,8% 40,2% 35,8% SUBOCUPACIÓN URBANA 45,8% 46,9% 44,3% 40,1% 38,0% 41,6% 39,2% 34,9% 31,9% 39,6% 35,5% 34,2% 34,2% 31,0% 26,5% Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun. 10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun. 11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun. 12 Sep. 12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

20 VII. DESOCUPACIÓN

21 Desocupación urbana y rural por sexo A diferencia de lo que ocurre con la ocupación y el subempleo, el desempleo muestra tasas menores en el área rural del país; de tal manera que a diciembre de 2012 los desocupados disminuyeron con respecto a diciembre de 2011 al representar el 5.0%, en el área urbana, y el 2.3% en el área rural; es decir que existió en promedio una brecha de 2.7 puntos porcentuales entre el proporción de personas que no obtuvo trabajo en el área urbana en relación al área rural. 12% 10% 8% 6% 4% 7,6% 6,1% 4,9% DESOCUPACIÓN URBANA 9,6% 9,8% 7,9% 7,3% 7,2% 6,1% 6,6% 6,1% 5,1% 5,6% 5,3% 4,3% 5,5% 5,0% 4,7% 6% 4% 2% DESOCUPACIÓN RURAL 5,1% 4,7% 5,0% 4,4% 4,1% 3,6% 3,0% 3,0% 2,8% 2,4% 2,8% 1,9% 1,9% 1,9% 1,5% 3,4% 2,3% 1,7% 2% 0% Sep. 07 Mar. 08 Sep. 08 Mar. 09 Sep. 09 Mar. 10 Sep. 10 Mar. 11 Sep. 11 Mar. 12 Sep. 12 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

22 Desocupación en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito En la serie observada, las ciudades de Guayaquil y Cuenca, finalizaron el 2012 con una disminución de 0.4 y 0.2 puntos porcentuales en la tasa de desocupación, ubicándose en 5.5% y 3.7% respectivamente; mientras que Quito aumentó el porcentaje de personas que se encontraron sin trabajo en 0.1 puntos porcentuales respecto a diciembre de 2011, para situarse en diciembre de 2012 en 4.4%. 16% DESOCUPACIÓN URBANA 14% 12% 11,7% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 7,0% 6,1% 5,0% Sep. 07 Dic. 07 Mar. Jun. 08 9,5% 5,8% 6,1% 4,4% 4,7% Sep. 08 Dic. 08 Mar. Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. Jun. 10 7,6% 4,3% 2,5% Sep. 10 Dic. 10 Mar. Jun. 11 5,9% 4,3% 5,5% 4,4% 3,9% 3,7% Sep. 11 Dic. 11 Mar. Jun. 12 Sep. 12 Dic. 12 Fuente: ENEMDU

23 Desocupación Urbana por provincia A diciembre de 2012, la tasa de desocupación urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así en diciembre de 2008 existieron 2 provincias en las cuales la tasa de desempleo se encontraba dentro de un intervalo de 9.5% a 12.9%; mientras que después de cuatro años los niveles de desempleo disminuyeron y no se encontró a ninguna provincia cuya tasa de desempleo fluctúe dentro de dichos valores. Dic Dic Intervalos de la tasa de desempleo Número de provincias dentro de los intervalos Dic.2008 Dic.2012 ( ] 2 0 (6-9 ] 7 2 (3.6-6 ] (1-3.6 ] 2 10 Fuente: ENEMDU Nota: La tasa de desempleo rural para todas las provincias amazónicas es la tasa de desempleo rural de la región amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

24 Desocupación Rural por provincia Al igual que en el área urbana, en diciembre de 2012, la tasa de desempleo rural, disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas respecto a igual mes del año 2008, de tal manera que existió mayor número de provincias dentro de intervalos de tasas de desempleo bajas y menor número de provincias dentro de intervalos de desempleo altos. Dic Dic Intervalos de la tasa de desempleo Número de provincias dentro de los intervalos Dic.2008 Dic.2012 ( ] 3 2 ( ] 4 0 (2-3.5 ] 4 7 (0-2 ] Fuente: ENEMDU Nota: La tasa de desempleo rural para todas las provincias amazónicas es la tasa de desempleo rural de la región amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

25 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA Banco Central del Ecuador Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.