Interpretación y Argumentación Jurídica. Sesión 5: Métodos de Interpretación

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica Sesión 5: Métodos de Interpretación

2 Contextualización En esta sesión se presentarán métodos de interpretación con el fin de usar uno o varios dependiendo sea el caso, usar estos métodos es preciso al analizar los argumentos para lograr un significado conveniente de un texto normativo para la solución de la controversia Los métodos tienen como fin evitar que los argumentos sean parciales, por lo que es importante aprender a utilizar los siguientes métodos

3 Introducción Al hablar de técnica y método es fácil encontrar confusiones, pero tienen diferencias en el plano conceptual, la técnica es una herramienta que nos permite llegar a un fin, el método es el camino para llegar a dicho fin. La diferencia es simple, un método es el camino para llegar y la técnica es lo que hacemos para llegar a un fin. Un método es un conjunto de pasos a seguir para llegar a la finalidad dependiendo la norma y el caso.

4 Método Exégesis La palabra exégesis se deriva del griego que significa guiar hacia afuera y se utilizaba regularmente para analizar textos de todo tipo. Este significado ha llegado hasta nuestros días y se expresa en la interpretación jurídica, que retomando este concepto es el método que busca interpretar el significado de la norma, haciendo un análisis de la procedencia de la norma en sí misma. Es decir, partir del texto para saber cuál era la intención del legislador al redactar de tal o cual manera el texto normativo.

5 Método Dogmático El método dogmático es una variante del método Exegesis en el cual se parte del texto normativo, pero lejos de buscar el significado en la intención de los legisladores, lo busca en el léxico propio de la norma. Se plantea un camino en las palabras que comprende el texto, tratando de hilar los significados para dotar al texto de un significado propio independiente al que el legislador le da a la ley.

6 Método Teológico Este método persigue atribuir un significado propio al enunciado interpretativo tratando de identificar el producto que persigue. Esta palabra es de origen griego e indicaba que todos los hechos o fenómenos se pueden explicar por su fin último. En este caso no se busca comprender cuál es la intención del legislador, por el contrario se presume que la ley por sí misma y sobre todo en el caso de ser un texto realizado por diversos legisladores tendrá un producto o finalidad por sí misma.

7 Método Salieres También llamado comparatístico o comparativo, este método persigue comparar la realidad social e histórica partiendo del aspecto normativo. Raymundo Salielles utilizó la historia para comprender las reglas y normas que en cada sociedad imperaban, brindando una conclusión histórica y social al producto de esas leyes y a las sociedades que normaban.

8 Escuela de la Libre Investigación Científica El método científico no niega la necesidad de realizar un análisis gramatical o léxico de las normas, pero es escéptica sobre la posibilidad de que sea suficiente para combatir controversia en los textos jurídicos y mucho menos en la realidad de los hechos. Tampoco descarta la necesidad de buscar en las costumbres sociales la argumentación necesaria para interpretar la ley, sin embargo, debe también hacer un análisis científico minucioso de la naturaleza de las cosas, partiendo de la razón.

9 Método de Kantorowitcz El método comprensivo involucra una unión entre los hechos y los textos jurídicos desde la óptica de la comprensión y su sentido. El intérprete debe desprenderse de sus prejuicios y realizar una investigación seria sobre el mismo sistema de normas. En el sistema jurídico, el derecho crea normas en la acción misma del juez. Es imprescindible descubrir qué normas son coherentes con los hechos suscitados en contextos específicos, incluso en campos de acción reducidos dentro de la misma sociedad. El intérprete debe comprender desde una perspectiva objetiva las implicaciones de poner en practica una ley en contextos determinados y de esta manera retroalimentar el derecho.

10 Método de la teoría pura del derecho Kelsen en su libro Teoría pura del Derecho señala que Al descartar todo juicio de valor ético o político, la teoría del derecho se convierte en un análisis lo más exacto posible de la estructura del derecho positivo, por lo tanto el derecho en sí mismo es un ámbito de estudio en su legislación, aplicabilidad, interpretación y ejecución, por lo que es indiscutible realizar un análisis propio del texto en términos de la aplicabilidad de la norma como regla capaz de moldear las acciones humanas, en este sentido, la interpretación jurídica debiera tomar en consideración el carácter positivo de toda norma jurídica y sus productos El derecho y sus interpretaciones cuentan con principios y métodos de aplicación propios, por lo que es indispensable estudiar los sistemas de derecho con la intención de nutrir al derecho mismo y dilucidar sus principios.

11 Conclusión Un método son los pasos a seguir para llegar a un fin necesario según la norma y el caso que se estén tratando. Usualmente son un camino que deja al interpretador desplazarse de un punto a otro con éxito. Métodos de Interpretación Jurídica 1. Método Exegesis Partir del texto para saber cual era la intención del legislador al redactar de tal o cual manera el texto normativo. 2. Método Dogmático Se trata de hilar los significados de cada palabra para dotar al texto de un significado propio independiente al que el legislador le da a la ley. 3. Método Teleológico Todos los hechos o fenómenos se pueden explicar por su fin último. 4. Método Salielles Salielles utilizó la historia para comprender las reglas y normas que en cada sociedad imperaban. 5. Escuela de la libre investigación científica. Debe también hacer un análisis científico minucioso de la naturaleza de las cosas, partiendo de la razón. En el sistema jurídico, el derecho crea normas en la 6.Método de Kantorowitcz acción misma del juez. El derecho y sus interpretaciones cuentan con principios y métodos de aplicación propios por lo que es 7. Método de la teoría pura del Derecho indispensable estudiar los sistemas de derecho con la intención de nutrir al derecho mismo

12 Bibliografía Aulis Aarnio. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. Ed. Fontamara. México DF: Ed. Fontamara. Radbruch, Gustav (1997). Introducción a la Filosofía del Derecho. Santafé de Bogotá Colombia: Ed.Fondo de Cultura Económica. Gunther, Jakobs (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística?. Bogotá. Colombia: Universidad de Externado Colombia. Anchondo, Víctor. (2010). Métodos de Interpretación Jurídica. Chihuahua, Chihuahua, México. UNAM.

13