INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE. Magdalena del Mar, 18 de julio de 2012 I-OS

Transcripción

1 INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE Magdalena del Mar, 18 de julio de 2012 I-OS A : Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos De : Oficina de Sistemas Asunto : Informe Técnico Previo de Evaluación de Software Servicio para la Puesta en Marcha del Sistema de Manejo Estadístico de Producción de Petróleo y Gas Referencia : Expediente SIGED Nombre del Área El área encargada de la evaluación técnica para la adquisición de licencias de software para análisis de producción de Petróleo y Gas para la Gerencia de Fiscalización Hidrocarburos Líquidos, es la Oficina de Sistemas (OS) de OSINERGMIN. El usuario del software y especialista en los factores y criterios de evaluación para el análisis de producción de Petróleo y Gas es la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos (GFHL) de OSINERGMIN. 2. Nombre y Cargo del Responsable de la Evaluación El analista responsable de la evaluación es el Sr. Adolfo Vargas Chang, Analista Senior de la Oficina de Sistemas de OSINERGMIN. 3. Fecha 16 de Julio de Justificación 4.1. OSINERGMIN por sus funciones de supervisión y fiscalización del cumplimiento de las normas técnicas y legales 1 de las actividades de Hidrocarburos en las etapas de Exploración y Explotación de Petróleo y Gas del Estado Peruano, requiere contar con una herramienta de manejo estadístico de producción de petróleo y gas La herramienta especializada permitiría la gestión integral de datos de producción, análisis de pérdidas, rendimiento de eficiencia de pozos productivos, control de explotación, curvas de declinación, reservas de hidrocarburos por pozo y elaboración de reportes oficiales. 1 Artículos del 209º al 215º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº EM, del 18/08/2004.

2 4.3. La herramienta contará con capacidades que permitan a OSINERGMIN extenderla de acuerdo a sus necesidades de control de activos y poder integrarse con otras soluciones para modelamiento de pozos, reservorios y análisis de riesgo económico, a través de flujos de trabajo dinámicos entre ingenieros de reservorios y de producción, lo que permitiría en el futuro, integrar la base de datos existente en Perupetro y tener una solución que le sirva a la DGH establecer y controlar las reservas de hidrocarburos en el país. 5. Antecedentes 5.1. La Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos (GFHL) solicitó a la Oficina de Sistemas (OS) elaborar el informe técnico para la adquisición de las licencias de software de análisis de producción de Petróleo y Gas. Las herramientas recomendadas son las utilizadas por las empresas de hidrocarburos en nuestro país para la elaboración de análisis de producción de Petróleo y Gas La Oficina de Sistemas solicitó a la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos un informe detallando las características y recomendación del especialista en análisis de producción de petróleo y Gas de la gerencia. La Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos a través del Jefe de UPPD, Ing. Jorge Villar Valladares, presenta un informe de sustento técnico para la adquisición del software. El mismo que se adjunta como Anexo 1 al presente documento. Cabe precisar que como parte del trabajo de investigación, en conjunto con la GFHL, se han determinado los siguientes cambios respecto a requisitos del software: a. Se ha descartado las funciones de captura, procesamiento, integración y seguridad que serán remplazadas por la GFHL y por ende no se ha considerado en la evaluación el cumplimiento de los estándares API, AGA, OLGA, NORSOK D-10. b. La evaluación se realiza para una sola licencia correspondiente al Análisis de Pozos y Yacimientos En conjunto con la GFHL se evaluaron alternativas en el mercado que contaran con presencia en las empresas más importantes del sector, considerándose necesario evaluar las siguientes alternativas: a. Schlumberger con su solución OFM. b. Halliburton con su solución DSS Para el análisis de la información se han recurrido a las siguientes fuentes: a. Entrevistas y presentaciones con los representantes de las empresas fabricantes de las soluciones de software y el personal especialista de la UPPD de la GFHL. b. Información técnica entregada por los equipos comerciales y técnicos de los fabricantes. c. A través de la información disponible en la página web de los fabricantes: d. Información disponible en Internet.

3 5.5. Como parte de las alternativas de licenciamiento se evaluaron soluciones llave en mano incluyendo la integración con los administrados, considerando igualmente la alternativa de contratarlo como un servicio bajo el esquema de Hosting y la adquisición de licencias individuales. 6. Alternativas En base a la información presentada, se han considerado los factores de calidad y metodología establecida en la Guía de Evaluación de Software aprobada por RM No PCM para la formulación y análisis, considerando los siguientes factores: APLICATIVO TABLA DE FUNCIONALIDADES DE LA APLICACIÓN OFM DSS Beneficios de la Aplicación 1. Permite un manejo seguro y óptimo de la información de pozos y producción integrando datos de diferentes Cumple fuentes. Cumple 2. Se puede supervisar el comportamiento de pozos tanto en producción, inyección y presiones con el fin de identificar nuevas reparaciones. Características y Flujos de Trabajo 1. Permite el ingreso de información a diferentes niveles de entidades como: Wellbore, Completion, Layer y Pool. 2. Elaboración de filtros para rápido manejo de información. 3. Elaboración de querys para realizar consultas de información específicas. 4. Permite linkear fuentes de datos externas como: Bases de datos Oracle, SQL, Excel, Access, etcétera. 5. Realiza procesos de exportación e importación de información 6. Permite la generación de los siguientes tipos de graficas: Graficas Lineales (2D y 3D) Tasa vs. Tiempo Tasa vs. Acumulado Graficas Step Valores múltiples de Y vs. tiempo Valores múltiples de Y vs. un valor de X Graficas de Área (2D y 3D) Valores múltiples de Y vs. tiempo Valores múltiples de Y vs. un valor de X Graficas de Dispersión Graficas de Dispersión vs Tiempo Graficas de Dispersión vs un valor de x Graficas de Declinación Tasa vs. Tiempo Tasa vs. Acumulado Balance de Materiales para Gas (P/Z) WOR Corte de Agua 7. Generación de Mapas de Contorno, Burbujas, Pie, Chart Montage. 8. Incorporación de Overlays. 9. Incorporación de Información de Registros Eléctricos 10. Visualización de Cros Sections 11. Elaboración de Reportes 12. Filtros de distintas categorías que permitan búsquedas en diferentes niveles. Estos deben incluir: o Filtro que permita predeterminar un criterio especifico como la selección de un activo, una empresa operadora o cualquier otro criterio y mediante éste se pueda filtrar toda la información existente en la base de datos, facilitando el manejo Cumple de los datos Cumple y tiempos de respuesta en las operaciones de búsqueda. o Filtro que permita hacer búsquedas por categorías definidas en tablas estáticas o a parámetros dinámicos definidos por los usuarios a partir de datos históricos, de un área específica, o variables calculadas. o Filtro de acuerdo a la disponibilidad de datos en las tablas seleccionadas. o Filtro por pozos y pronósticos de análisis de curvas de declinación almacenados en el proyecto. o Filtro de acuerdo a la correspondencia parcial o total del nombre del pozo. o Filtro por lista de pozos. o Filtro por condiciones definidas por el usuario, por ejemplo: estado de pozo, última fecha de producción, mayor volumen producido etc. o Filtro por áreas (circulares, rectangulares o irregulares) seleccionadas en un mapa. 13. Visualización geo-referenciada de los pozos GIS (Geographic Information System).

4 Según Guía Técnica sobre Evaluación de Software en la Administración Pública (Aprobado por Resolución Ministerial N PCM, ONGEI)

5 7. Análisis Comparativo de Costo Beneficio En el siguiente cuadro se presenta la evaluación económica del software analizado 2 : Proveedor Desarrollo Integral (1) Hosting (2) costo mensual Licencias de Software (incluye instalación, configuración, entrenamiento y soporte por 3 años) Schlumberger $580,600 Soporte y mantenimient o por 3 años Servicio Hosting: $ 24,900 (mes) Servicio Mensual: $ 94, licencia de software para el análisis de pozos y yacimientos: US$30, Mantenimiento de la licencia de software durante 3 años: US$18, Total Licenciamiento: US$ 49,035 Servicios de implementación y configuración, entrenamiento y documentación US$ 85, Total Servicios: US$ 85,965 Total Solución: US$ 135,000 Halliburton $260,000 Soporte y mantenimient o por 1 año Servicio Hosting: $90,000 (mes) 01 licencia de software para el análisis de pozos y yacimientos: US$ 15,700 Mantenimiento de la licencia de software durante 3 años: US$ 8,900 Total Licenciamiento: US$ 24,600 Servicios de implementación y configuración, entrenamiento y soporte: Total Servicios: US$ 100,000 Total Solución: US$ 124,600 Fuente: propuestas de fabricantes. 8. Conclusiones Las conclusiones de la evaluación realizada son las siguientes: 8.1. OSINERGMIN por sus funciones de supervisión y fiscalización del cumplimiento de las normas técnicas y legales de las actividades de Hidrocarburos en las etapas de Exploración y Explotación de Petróleo y Gas del Estado Peruano, requiere contar con una herramienta de manejo estadístico de producción de petróleo y gas que le permita gestionar adecuadamente los datos de producción, análisis de pérdidas, rendimiento de eficiencia de pozos productivos, control de explotación, curvas de declinación, reservas de hidrocarburos por pozo y elaboración de reportes oficiales Las alternativas evaluadas confirman que tanto el software OFM de la empresa Schlumberger como el software DSS de la empresa Halliburton cumplen con los requisitos de uso y calidad. Los servicios a solicitar incluyen la instalación, configuración, entrenamiento y documentación de las soluciones ofrecidas. No se descarta que puedan existir otras alternativa en el mercado que en 2 Son valores estimados en base a la información de los proveedores.

6 caso cumplan con lo solicitado puedan presentarse durante el proceso de adquisición El licenciamiento recomendado es el de adquisición de Licencias de Software de acuerdo al cuadro Análisis Comparativo Costo-Beneficio del punto 7 que incluye 01 licencia de software y los servicios de instalación, configuración, entrenamiento y soporte y mantenimiento por 3 años El software a adquirir utilizará el hardware y base de datos que ya están siendo utilizados por nuestros sistemas actuales por lo que no requiere de costos adicionales para la adquisición de hardware especializado. Sin otro particular por el momento, quedo de ustedes. Atentamente, «image:osifirma» Gustavo Larrea Dávila Jefe de Oficina de Sistemas GLD / avc