TALLER III PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "TALLER III PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS"

José Francisco Mora Quiroga
hace 6 años
Vistas:

1 GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO PRESUPUESTO PARTICIPATIVO BASADO EN RESULTADOS TALLER III PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS Eco. César Guerra Zevallos Junio 25, de

2 Contenido de la presentación 1. BREVE REPASO: ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN 1.1 EL CICLO DE UN PROYECTO 2. PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS 3. METODOLOGÍA DEL TALLER III 4. TABLA DE CRITERIOS Y PUNTAJES PARA LA PRIORIZACIÓN 2

3 ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN EL CICLO DEL PROYECTO 3

4 PROYECTOS Y PRESUPUESTO POR RESULTADOS Nuevo enfoque para elaborar el Presupuesto Público Problema Resultado + Indicador Causas C 1 C 2 C 3 Acciones A 1 A 2 A 3 SOCIEDAD (PERSONAS, FAMÍLIAS, EMPRESAS) 4

5 Ciclo del Proyecto Preinversión Inversión Postinversión Perfil Pre factibilidad d Expediente Técnico Operación y Mantenimiento i t Evaluación Factibilidad Ejecución Ex post Estudios Gasto Mantenimiento De manera previa a la Fase de Inversión se debe obtener la viabilidad del proyecto

6 PLAZOS DE EVALUACIÓN En días hábiles, a partir de la recepción del Estudio Estudio de preinversión N de días Perfil simplificado 10 Perfil 20 Prefactibilidad 30 Factibilidad 40

7 PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS FASE 2 DEL PROCESO PARTICIPATIVO FLUJOGRAMA DE LA PRIORIZACIÓN 7

8 FASES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO FASE 1 Preparación FASE 2 Concertación FASE 3 Coordinación FASE 4 Formalización Comunicación Desarrollo de Talleres de Trabajo ( Información) Articulación de Políticas y proyectos GR GLP- GLD Coordinación para la Inclusión de PIPs en el PIA Sensibilización Formulación de Acuerdos y compromisos Cartera de Proyectos Rendición de Cuentas Convocatoria TALLER II. Priorización de Resultados Evaluación Técnica de proyectos Identificación y Registro de los Agentes Participantes TALLER III. Priorización de Proyectos de inversión 8 Capacitación de los Agentes Participantes Ley Nº Ley que Modifica la Ley Marco del Presupuesto Participativo

9 PRIORIZACION DE PROYECTOS VIABLES CARTERA DE PROYECTOS EVALUACIÓN TÉCNICA (SELECCIÓN DE PROYECTOS) PIPs Viables (SNIP) Criterios: alcance, cobertura y montos de inversión (DS Nº EF, DSN EF) Lista de PIPs. DE IMPACTO REGIONAL, que pasaron la Eval. Técnica MATRIZ PDRC: Visión Objetivos Estratégicos Planes Institucionales PROYECTOS PRIORIZADOS RESULTADOS CAMBIOS 9 Mejoras en el bienestar del ciudadano Solución de un problema prioritario de la población

10 Taller III PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS PARA EL AÑO 2011 Insumos Proyectos Producto Resultados Objetivos Financiero Materiales Aporte Soc. Civil Construcción del sistema de Agua Potable Programa Articulado Nutricional Disminución de la desnutrió Infantil Mejorar el capital Humano 10 Imagen tomada de PRODES, Programa de Formación de Líderes Comunitarios, Módulo 1. Lima, 2007

11 METODOLOGÍA DEL TALLER PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS 11

12 Metodología 1. CONFORMACIÓN DE LAS MESAS DE TRABAJO 1. UN COORDINADOR 2. UN SECRETARIO 3. LOS PARTICIPANTES 2. REVISIÓN DE LA CARTERA DE PROYECTOS Y LAS TABLAS DE PRIORIZACIÓN 3. INSTALACIÓN DE LA MESA DE TRABAJO 4. EXPLICACIÓN DEL MECANISMO OPERATIVO Y REGLAS DEL TALLER 5. PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS 6. ELECCIÓN EN CADA MESA: UN MIEMBRO TITULAR PARA EL COMITÉ DE VIGILANCIA, Y UN SUPLENTE 12

13 Responsable de la Mesa de Trabajo 1. DESIGNA A UN SECRETARIO DE LA MESA DE TRABAJO 2. INSTALA LA MESA. DIRIGE EL DEBATE 3. DA INSTRUCCIONES OPERATIVAS 4. ORIENTA ACERCA DEL USO DE LA MATRIZ DE PRIORIZACIÓN MOTIVA LA CONCERTACIÓN

14 Secretario 1. LLEVA LA TABLA DE CRITERIOS Y PUNTAJES (TABLA) DE CADA PROYECTO 1.1 Anota el nombre del Proyecto. Código SNIP 2. ANOTA LOS PUNTAJES DE CALIFICACIÓN EN LA TABLA DE CADA PROYECTO 3. TERMINADA LA PRIORIZACIÓN, SUMA LAS CALIFICACIONES DE CADA TABLA Y ENTREGA AL RESPONSABLE DE LA MESA DE TRABAJO 14

15 TABLA DE CRITERIOS Y PUNTAJES PARA LA PRIORIZACIÓN EJ. TABLAS PARA MESAS: SALUD, EDUCACIÓN, RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE 15

16 Nº Tabla de Criterios y Puntajes. PIP: Salud... PUNTAJE COHERENCIA CON EL PLAN DE DESARROLLO REGIONAL SÍ. Continúa puntaje Calificación NO. Excluido A RELACIÓN CON EL RESULTADO PRIORIZADO (Puntaje Taller II) SI/NO B C D E F 16 a) Entre 11 y b) Entre 9 y c) Entre 4 y 8 10 COMPETENCIA a) Regional, b) Local / Sectorial 15 / 1 ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO Viable 20 En formulación con código SNIP 10 MONTO DE INVERSIÓN a) Es mayor o igual a S/ , b) Es menor a S/ ,000 5 POBLACIÓN BENEFICIADA a) Grupos vulnerables (mujeres, niños, ancianos, discapacitados) o en extrema pobreza b) Atiende directamente a población no pobre 1 IMPACTO EN CALIDAD Y COBERTURA DE LOS SERVICIOS a) Mejora directamente los servicios de salud y nutrición 15 b) No mejora la calidad y cobertura 0 15

17 Nº Tabla de Criterios y Puntajes. PIP: Educación PUNTAJE COHERENCIA CON EL PLAN DE DESARROLLO REGIONAL SÍ. Continúa puntaje Calificación NO. Excluido A RELACIÓN CON EL RESULTADO PRIORIZADO (Puntaje Taller II) SI/NO B C D E F 17 a) Entre 11 y b) Entre 9 y c) Entre 4 y 8 10 COMPETENCIA a) Regional, b) Local / Sectorial 15 / 5 ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO Viable 20 En formulación con código SNIP 10 MONTO DE INVERSIÓN a) Es mayor o igual a S/ , b) Es menor a S/ ,000 5 POBLACIÓN BENEFICIADA a) Grupos vulnerables (mujeres, niños, ancianos, discapacitados) o en extrema pobreza b) Atiende directamente a población no pobre 5 IMPACTO EN CALIDAD Y COBERTURA DE LOS SERVICIOS a) Mejora directamente los servicios de educación 15 b) No mejora la calidad y cobertura 0 15

18 Nº Tabla de Criterios y Puntajes. PIP: RRNN, GMA PUNTAJE COHERENCIA CON EL PLAN DE DESARROLLO REGIONAL SÍ. Continúa puntaje Calificación NO. Excluido A RELACIÓN CON EL RESULTADO PRIORIZADO (Puntaje Taller II) SI/NO B C D E F 18 a) b) c) COMPETENCIA a) Regional, b) Local / Sectorial 15 / 1 ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO Viable 20 En formulación con código SNIP 10 MONTO DE INVERSIÓN a) Es mayor o igual a S/ , b) Es menor a S/ ,000 5 POBLACIÓN BENEFICIADA a) Beneficia más del 50% de la población total b) Beneficia entre el 5% al 59% de la población total c) Beneficia menos del 5% de la población total 1 IMPACTO EN CALIDAD AMBIENTAL a) Mejora directamente a vulnerables por mala calidad ambiental 15 b) Beneficia indirectamente a vulnerables por mala calidad ambiental

19 19 Fin de la exposición

Documentos relacionados

El Presupuesto por Resultados en la Gestión Pública Presupuesto Participativo

Ministerio de Economía y Finanzas El Presupuesto por Resultados en la Gestión Pública Presupuesto Participativo JHON FRANKLIN RAMIREZ FLORES Dirección General de Presupuesto Público Dirección de Articulación