DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS. Abril de 2013

Transcripción

1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Abril de

2 Temario 1. Proyecto: Expansión Andina Proyecto: Desarrollo Los Bronces 3. Proyecto: Modificaciones Proyecto Pascua Lama 4. Proyecto: Central Hidroeléctrica Alto Maipo 2

3 Expansión Andina 244 I. Descripción de Proyecto II. Metodología de Evaluación de Impactos III. Glaciares 3

4 I.- Descripción del Proyecto Actualmente en Evaluación Ambiental. Titular: Codelco, División Andina (DAND) Inversión: US$ millones Vida Útil: 65 años Objetivo: Ampliar en 150 ktpd la capacidad de procesamiento de mineral de la División Andina, desde la tasa actual de 92 ktpd a una proyección de 244 ktpd, como promedio Ubicación: Regiones de Valparaíso (Provincia de Los Andes y de Valparaíso) y Metropolitana (Provincia de Santiago y de Chacabuco). 4

5 I.- Descripción del Proyecto 5

6 I.- Descripción del Proyecto Proyección del Rajo y Minería Subterránea Proyección Depósito de Lastres Norte 6

7 II. Metodología de Evaluación de Impactos Observación DGA: El criterio de significancia elegido permite que el índice sólo pueda tomar el valor de significativo menos del 5% de los casos. 7

8 III. Fundamentos de la Evaluación. Glaciares Cada glaciar representa un volumen de hielo equivalente de agua almacenada, más un aporte de caudal por derretimiento (balance hídrico anual). Cada glaciar tiene un valor ambiental porque: i. almacena agua, y ii. aporta agua a la escorrentía. 8

9 III Glaciares. Línea de Base 9

10 III Glaciares. Línea de Base 10

11 III Glaciares. Línea de Base Situación original de la componente glaciares referencia a Intervención histórica a 16 glaciares rocosos en el sector Alto Río Blanco, sub-subcuenca del río Blanco, correspondiente a m 3 volumen de hielo equivalente en agua (1955). Línea de base al año 2011 se compara con la situación proyectada al año 2058 (término de la explotación minera a rajo abierto) Reevaluación de las autorizaciones ambientales actuales que le permiten a CODELCO afectaciones que aún no han sido materializadas en su totalidad hasta el 2011 (RCA 29/2002; RCA 1808/2006). El Titular estima el volumen de hielo equivalente en agua y el aporte hídrico de cada glaciar (l/s) para 1955, 2011 y

12 III Glaciares. Evaluación de Impactos El proyecto 244 evalúa el impacto sobre 6 glaciares rocosos que serán intervenidos (glaciares cubiertos de detritos y no rocosos, sobre la base de su porcentaje de hielo). 5 glaciares rocosos serán parcialmente excavados: Cerro Negro 2, Cerro Negro 3, Monolito, Río Blanco 6 y Río Blanco 7. 1 glaciar rocoso será cubierto por el depósito lastre norte: Los Milos 2. 12

13 III Glaciares. Glaciares afectados por Proyecto

14 III Glaciares. Glaciares afectados por Proyecto

15 III. Glaciares. Impactos Se presentan 3 impactos evaluados por el Titular, siendo ellos: FMG1: Pérdida de masa y variación del aporte hídrico por excavaciones en glaciares de roca. Calificado como Negativo, Significativo y Alto. Compensación a través de la inyección de caudal: 1,3 l/s que correspondería al aporte hídrico de los 6 glaciares rocosos a intervenir, en proporción a la intervención que dichos glaciares tendrán en el 2058 FMG2: Pérdida de masa en glaciares descubiertos por efecto polvo. Calificado como Negativo, No significativo y Moderado; FMG3: Modificación de la dinámica de movimiento de glaciares de roca debido a excavaciones, cubierta de botaderos y drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles. Calificado como Negativo, No significativo y Leve. 15

16 III. Glaciares. Observaciones DGA Se solicitó redeterminar el impacto FMG1 incluyendo además del caudal proporcional a la fracción volumen excavado, el volumen de hielo equivalente en agua de la fracción que se perderá por la excavación y el cubrimiento directo sobre los 6 glaciares rocosos afectados, proponiendo una compensación en equivalencia a ese impacto. El caudal de compensación debería aumentar para incluir ambos valores ambientales. 16

17 III. Glaciares. Impactos FMG2: Pérdida de masa en glaciares descubiertos por efecto polvo. Impacto Ambiental Negativo, No Significativo, Moderado El Plan de Seguimiento de Glaciares propone un programa de monitoreo de la subcuenca del río Olivares para determinar sus características y evolución reciente. La zona corresponde al área de estudio, y fue incluida debido al potencial efecto del polvo (FMG2), por lo que el monitoreo debe estar orientado a monitorear dicho efecto. Observación DGA Se requiere complementar la línea base con las condiciones superficiales de los glaciares del río Olivares Albedo distribuido en base a reflectancia de imágenes de alta resolución (tamaño de pixel ~1 m) más mediciones específicas de balance de energía de superficie. Mediciones de polvo sedimentable y monitoreo fotográfico 17 diario en temporada de derretimiento (Octubre Abril).

18 III. Glaciares. Observaciones DGA Se solicitó evaluar separadamente el impacto FMG3 Modificación de la dinámica de movimiento de glaciares de roca debido a excavaciones, cubierta de botaderos y drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles, con el fin de diferenciar los impactos por excavaciones y cubierta de botaderos del impacto provocado por el drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles. 18

19 III. Glaciares. Observaciones DGA FMG3: Modificación de la dinámica de movimiento de glaciares de roca debido a excavaciones, cubierta de botaderos y drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles. Se requiere dividir este impacto en 2: Modificación de la dinámica de movimiento de glaciares de roca debido a excavaciones, cubierta de botaderos (probabilidad = 4, cierta). Impacto Significativo, negativo, alto. Factores Po Cr N In Ex Mo Du Re Ac Ef Pe C MIA Modificación de la dinámica de movimiento por drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles. (probabilidad = 1, leve). Impacto No significativo, Negativo, Moderado. Factores Po Cr N In Ex Mo Du Re Ac Ef Pe C MIA

20 20

21 Desarrollo Los Bronces I. Descripción de Proyecto. II. Inicio de proceso de sanción, III. Estudio Hidrogeológico para Completar Línea de Base (pertinencia de ingreso al SEIA, 2012) 21

22 I.- Descripción del Proyecto Proyecto aprobado ambientalmente en 2007 mediante la RCA Nº3159 del 26 de Noviembre. Titular: Anglo American Sur S.A. Inversión: US$ millones Vida Útil: 23 años Inicio de operación: Primer semestre año 2011 Objetivo: Aumentar el ritmo de extracción y procesamiento de mineral de cobre de 75 ktpd a 160 ktpd nominales (180 ktpd máximo) Ubicación: Regiones de Valparaíso (Provincia de Los Andes) y Metropolitana (Provincia de Santiago y de Chacabuco). 22

23 III Estudio Hidrogeológico para Completar Línea de Base (pertinencia de ingreso al SEIA, Agosto 2012) Objetivo: Completar la línea de base hidrogeológica para la elaboración de un futuro EIA de un proyecto de expansión minero, a través de la perforación de sondajes desde un túnel existente hacia la superficie y en profundidad, ubicados en el subsuelo de la cabecera de la cuenca del Santuario de la Naturaleza Yerba Loca. El túnel existente transita bajo el glaciar La Paloma Sur y parte de los sondajes se ejecutarán desde el túnel hacia superficie, aproximándose a la base de los 23 glaciares La Paloma, Infiernillo Sur y Altar Sur.

24 Trazado del Túnel 24

25 Perfil Longitudinal del Programa de Sondajes 25

26 III Estudio Hidrogeológico para Completar Línea de Base DGA opinó que el proyecto presentado por el Titular no es susceptible de generar efectos adversos significativos, en atención a que los sondajes estarán a 100 metros o más de la base de los glaciares La Paloma, Infiernillo Sur y Altar Sur, evitando así efectos sobre sus estabilidades estructurales y evitando modificaciones a los drenajes subglaciar. DGA solicitó la definición de una metodología de monitoreo a implementar previa a la etapa de construcción, con el fin de confirmar que no se producen los efectos indicados. 26

27 27

28 Modificaciones Proyecto Pascua Lama I. Descripción del Proyecto. II. Plan de Monitoreo: Glaciares III. Seguimiento Ambiental 28

29 I.- Descripción del Proyecto Proyecto aprobado ambientalmente en 2006 mediante la RCA Nº24 del 15 de Febrero. Titular: Compañía Minera Nevada S.A. Inversión: US$ millones Vida Útil: 20 años Actualmente en etapa de Construcción. Objetivo: Incorporar cambios de diseño y medidas operacionales que permitan aumentar el ritmo de explotación y beneficio del mineral (Au, Ag y Cu), de acuerdo con el plan minero actualizado que considera mayores reservas Ubicación: Región de Atacama (Comuna de Alto del Carmen), cuenca del Río Huasco (subcuencas: Ríos del Estrecho y el Toro) 29

30 II.- Plan de Monitoreo: Glaciares Objetivo: Identificar posibles variaciones en las características físicas de los glaciares, así como los eventuales efectos sobre los caudales de los ríos El Toro y El Estrecho. Glaciares: Toro 1, Toro 2, Esperanza, Guanaco, Estrecho, Ortigas 1, y Ortigas 2 Estudios e informes comprometidos: Informe de Balance de Masas (anual). Informe de Monitoreo de Temperatura de Hielo (anual) Informe de Monitoreo del Movimiento de Geoformas (anual) Informe de Monitoreo de Permafrost (anual) Informe de Resúmenes Mensuales con recopilación Anual (Mensual y trimestral) Informe de Monitoreo de Polvo Sedimentable (semestral) Informe de Monitoreo de Caudales (anual) Informe de Monitoreo de Variables Metereológicas 30

31 III.- Seguimiento Ambiental No se ha ejecutado a cabalidad el Plan de Monitoreo de Glaciares comprometido. Por ejemplo: No se entrega el resultado para todos los glaciares, Existen discontinuos Mediciones inconsistencias. Otros. registros presentan 31

32 III.- Seguimiento Ambiental En julio de 2012, DGA solicitó a la Secretaría Ministerio del Medio Ambiente, Región de Atacama que diera inicio de un proceso de sanción contra Compañía Minera Nevada Ltda. por : Incumplimiento en la ejecución del Plan de Monitoreo de Glaciares (PMGv3) vigente (considerando 7.1), e Incumplimiento en la implementación de las medidas de mitigación y control del material particulado contenidas en la RCA Nº24/2006, específicamente en los considerandos 3.55, 3.77, 3.78, 4.4.3, y 6.2. Ambos incumplimientos están directamente relacionados con los impactos del Proyecto sobre la componente Glaciar y sus consecuencias en la disponibilidad de recursos hídricos en la cuenca. Lo anterior derivó en la solicitud del inicio de un proceso de sanción, determinado por Resolución Exenta N 186/2012 de la Comisión de Evaluación, Región de Atacama. 32

33 33

34 Central Hidroeléctrica Alto Maipo I. Descripción de Proyecto. II. Línea Base y Seguimiento. 34

35 I.- Descripción del Proyecto Proyecto aprobado ambientalmente en 2009 (RCA Nº256/2009). Titular: AES Gener S.A. Inversión: US$ 700 millones Vida Útil: indefinida Actualmente en construcción Objetivo: El objetivo del Proyecto es la generación de energía eléctrica mediante la construcción y operación de dos centrales de pasada en serie hidráulica, centrales Alfalfal II y Las Lajas, que en conjunto generarán una potencia máxima de 530 MW, para entregarla al SIC a través de un sistema de transmisión conectada a una subestación. Ubicación: Cuenca alta del río Maipo, comuna de San José 35 de Maipo, provincia de Cordillera, Región Metropolitana.

36 II.- Línea Base y Seguimiento El proyecto considera el desarrollo de una sección del túnel en el subsuelo del Monumento Nacional El Morado, este túnel estará a una profundidad de 1000 m bajo la superficie. El proceso de evaluación concluyó que no habrá efectos sobre el glaciar El Morado, evaluación que se confirmará a través de la implementación de un programa de monitoreo de vibraciones de tronaduras previo al inicio de la construcción del túnel. 36

37 37