INFORME DE SEGUIMIENTO

Transcripción

1 INFORME DE SEGUIMIENTO Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social Número de Informe: de Septiembre de 2016 Ella

2 REF. N / /16 209:080/16 DMSA N : 1.621/16 REMITE INFORME DE SEGUIMIENTO QUE INDICA. SANTIAGO, ZB t G9 Adjunto, remito a Lid., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento del Informe Final 'N 1.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social, Saluda atentamente a Ud., POR ORDEN DEL CONTRALOR /GENERAL VIVIAN ÁVILA FIGUEROA Jefa (s) Subdivisión de Auditorio División de Municipalidades A LA SEÑORA ALCALDESA MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉN PRESENTE

3 DIVISION DE MUNICIPALIDADES REF. N / / /16 DMSA N : 1.621/16 REMITE INFORME DE SEGUIMIENTO QUE INDICA, SANTIAGO, 26.SEi?Ü 1634)9962 Adjunto, remito a Ud., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento al Informe Final N 1.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social, con el fin de que, en la primera sesión que celebre el concejo municipal, desde la fecha de su recepción, se sirva ponerlo en conocimiento de ese órgano colegiado entregándole copia del mismo. Al respecto, Ud. deberá acreditar ante esta Contraloría General, en su, calidad de Secretaria del concejo y ministro de -fe, el cumplimiento de este trámite, dentro del plazo de diez días de efectuada esa sesión. Saludó atentamente a Ud.,. ; :*< POR ORDEN DEL CONTRALOR GENERAL FIGUEROA Jefa (s) Subdivisión de Auditoria División de Municipalidades A LA SEÑORA SECRETARIA MUNICIPAL MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉN PRESENTE

4 DIVISION DE MUNICIPALIDADES REF. N / / /16 DMSA N 1.621/16 REMITE INFORME DE SEGUIMIENTO QUE INDICA. SANTIAGO, Adjunto, remito a Ud., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento del Informe Final N 1.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñaloién para el Desarrollo Social. Saluda atentamente a Ud.; POR ORDEN DEL CONTRA991 GENERAL VIVÍAN ÁVILA FIGUEROA Jefa (s) Subdivisión de Auditorio División de Municipalidades A LA SEÑORA DIRECTORA DE CONTROL MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉN PRESENTE'

5 REF. N : / / /16 DMSA N : 1.621/16 REMITE INFORME DE SEGUIMIENTO QUE INDICA. SANTIAGO, SE HA Adjunto, remito a Ud., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento del Informe Final N 1.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social, Saluda atentamente a Ud., POR ORDEN DEL CONTRALOR GENERAL VIVIAN ÁVILA FIGUEROA Jefa (s) Subdivisión de Auditoria División de Municipalidades A LA SEÑORA SECRETARIA GENERAL DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO SOCIAL DE PEÑALOLÉN PRESENTE 2 6 SEP 016

6 REF / / /16 DMSA N 1.621/16 REMITE INFORMÉ DE SEGUIMIENTO QUE INDICA. SANTIAGO, set O 16. ( Adjunto, remito a Ud., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento del Informe Final N 1.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social. Saluda atentamente a Ud MINISTERIO DE EDUCACION OFICINA DE PARTES 2 SEP 2016 HORA DO MENTO, Ri CISIDO POR ORDEN DEL CONTRALOR GENERAL VIVÍAN ÁVILA FIGUEROA Jefa (a) Subdivisión de Auditoría División de Municipalidades A LA SEÑORA SUBSECRETARIA DE EDUCACIÓN MINISTERIO DE EDUCACIÓN PRESENTE

7 REF. N DMSA N / / / /16 REMITE INFORME DE SEGUIMIENTO QUE INDICA. SANTIAGO, 2íj.5 016J Adjunto", remito,a Ud., para su conocimiento y fines pertinentes, el Informe de Seguimiento del Informe Final N t.192, de 2015, debidamente aprobado, sobre auditoría a los recursos de la ley N' , Subvención Escolar Preferencial, en Ea Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social. Saluda atentamente a Ud., RECIBIDO 2 6 S? 2016 S 1 E OFICINA DE PARTES DIRECCIÓN NACIONAL POR ORDEN DEL CONTRALOR GENERAL VIVÍAN ÁVILA FIGUEROA Jefa (s) Subdivisión de Auditoria DiVisión de "Municipalidades AL SEÑOR SUPERINTENDENTE DE EDUCACIÓN ESCOLAR PRESENTE

8 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REF NOS DMSA N / / / /16 SEGUIMIENTO AL INFORME FINAL N 1.192, DE 2015, SOBRE AUDITORÍA - A LOS RECURSOS DE LA LEY N , SUBVENCIÓN ESCOLAR PREFERENCIAL, EN LA CORPORACIÓN. MUNICIPAL DE PEÑALOLÉN PARA EL DESARROLLO SOCIAL. SANTIAGO, 2 6 SET, 2016 De acuerdo con las facultades establecidas en la ley N , de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, se realizó el seguimiento a las observaciones contenidas en el Informe Final N 1.192, de 2015, sobre auditoría a los recursos de la ley N , Subvención Escolar Preferencial, en la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social, con la finalidad de verificar el cumplimiento de las medidas requeridas por este Órgano de Controla la entidad examinada en dicho informe. La funcionaria que ejecutó esta fiscalización fue la señora Maríanela Palominos González. El proceso de seguimiento consideró el referido Informe Final N 1.192, de 2015, y las respuestas de la entidad edilicia, dé la Subsecretaría de Educación y de la Superintendencia de Educación a dicho documento, remitidas a este Órgano Contralor mediante el'ordinario alcaldicio N 1.400/60, el oficio N 07/1.307 y, el ordinario 9DFI N 931, todos de' 2016, respectivamente. Los antecedentes recabados fueron analizados y complementados con las validaciones correspondientes en el' organismo fiscalizado, a fin de comprobar la pertinencia de las acciones correctivas implementadas, arrojando los resultados que en cada caso se indican. AL SEÑOR JORGE BERMÚDEZ SOTO CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA PRESENTE C,(5\

9 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA 1.- OBSERVACIONES QUE SE SUBSANAN N OBSERVACIÓN DESCRIPCIÓN DE LA.OBSERVACIÓN RESPUESTA DE LA ENTIDAD ANÁLISIS DE LA RESPUESTA Y VERIFICACIONES REALIZADAS CONCLUSIÓN Capítulo II. Mediante las resoluciones exentas N" 1.279, de 2008, la El Jefe de la División Jurídica de la De la revisión de los antecedentes En mérito de los Numerales 1.1. y cual fue renovada por la resolución exenta N 525, de Subsecretaría de Educación, a través del oficio proporcionados por esa autoridad, antecedentes , y , de 2011, la Secretaría Ministerial de N 07/1.307, de 2016, adjunta el Anexo N 10, se acredita la rectificación de la analizados, se da por Educación Región Metropolitana, aprobó el convenio de con la respuesta a la observación planteada, en denominación de los subsanada la Convenios de igualdad de oportunidades y excelencia educativa, con la el cual se señala que con fecha 28 de octubre establecimientos educacionales observación igualdad de oportunidades _, y Municipalidad de Peñalolén y la Corporación Municipal de de 2015, se aprobó el aludido convenio, por el RBD N" y , y por formulada. Peñalolén para el Desarrollo Social, de acuerdo al artículo período correspondíente al año 2016, mediante ende el cumplimiento de lo excelencia 7 de la aludida ley N la resolución exenta N 2.144, de 2015; de la requerido en el aludido Informe educativa. Al respecto, se constató que dichos instrumentos Secretaría Regional Ministerial de Educación de Final N 1.192, de 2015, de este identificaban erróneamente 'Sara los R.B.D , la la Región Metropolitana.. origen. Escuela Básica Santiago Bueras y Avarias, y , el Agrega, que en dicho instrumento, los RBD N" Centro Innovativo La Puerta de Peñalolén, en y , tienen la identificación de los circunstancias que éstos deberían denominarse Colegios Colegios Likankura de Peñalolén y Alicura, Likancura de Peñalolén y Alicura, respectivamente, respectivamente. conforme 'a lo dispuesto en las resoluciones exentas N ' 1.478, de 2012 y 9.985, de (MC)'. ) I- Al final de cada descripción, se incluyen las siglas que dan cuenta de la complejidad asociada a cada observación, lo cual fue determinado en el informe final objeto de este seguimiento. Los niveles de complejidad son los siguientes: (AC) Altamente Compleja; (C) Compleja; (MC) Medíanamente Compleja y (LC) Levemente Compleja. 2

10 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.. N. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA OBSERVACIÓN DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN. RESPUESTA DE LA ENTIDAD Y. VERIFICACIONES CONCLUSIÓN REALIZADAS Capítulo II. Del análisis efectuado al convenio de igualdad de El Jefe de la División Jurídica de la Efectuada la revisión al nuevo Conforme a la Numeral 1.2. oportunidades y excelencia educativa suscrito el 24 de Subsecretaría de- Educación -en el aludido convenio, se constató que éste no documentación Letra b). abril de 2008, renovado en los mismos términos, por Anexo N 10- informa que a través de la Unidad Consigna las obligaciones presentada y a la cuatro años, se comprobó respecto de las obligaciones del Obligaciones de Auditoría Interna, se desarrolló una revisión objetadas en el aludido Informe validación. realizada, Ministerio de Educación, establecidas en la cláusula quinta pactadas en el al subproceso de Sub(tención Escolar Final N 1.192, de 2015, de este corresponde dar por - de la anotada convención, lo siguiente: convenio original Preferencial, SEP, específicamente a las-etapas origen. subsanada la - que no se ajustan a - El compromiso fijado en la letra h), de la aludida cláusula, de "Renovación de convenios y verificación de observación la normativa legal esto es, "formare integrar el equipo tripartito, en el caso la implementación del PME", cuyo objetivo formulada. vigente. de los establecimientos en recuperación", no fue adecuada general fue examinar que ambos procesos se al marco normativo vigente, toda vez que conforme el desarrollaran de acuerdo a la normativa e ' artículo 26 de la ley N , sobre Sistema Nacional de instrucciones vigentes. Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su fiscalización, vigente a la fecha de dicha renovación, los planes de mejoramiento educativo son responsabilidad de los respectivos sostenedores y no del mencionado equipo. - Asimismo, la obligación definida en la letra i) de la precitada cláusula, consigna como fundamento el artículo 13 de la ley N , situación que resultó improcedente, por cuanto la referida disposición legal fue derogada por el artículo 112, N 8, de la aludida ley N (MC) Producto de lo anterior, se elaboró una nueva versión del referido instrumento, el cual fue comunicado a los Secretarios Regionales Ministeriales de Educación, mediante el oficio ordinario N 05/500, de 3 de agosto de 2015, a fin de que todos los sostenedores adscritos a ley en cuestión, puedan suscribirlo. -.

11 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA N OBSERVACIÓN Capítulo II. Numeral 22. Modificaciones de los planes de mejoramiento educativo, PME. DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN Se advirtió que la mencionada corporación, modificó los planes de mejoramiento de las catorce unidades educativas acogidas ala Subvención Escolar Preferencial, SEP, no constando entre los documentos revisados, que las, modificaciones de que trata respondan a cambios ocurridos en las condiciones previstas para la aprobación de los citados planes, conforme a lo dispuesto en el artículo 8, inciso final, de la citada ley. N , que señala que "las acciones contenidas en los planes de mejoramiento podrán ser modificadas, excepcionalmente, cuando se produzcan cambios en las condiciones que se tuvieron en consideración para la formulación de dichos planes", las que, en todo caso, sólo se materializarán una vez cumplida la obligación de la letra d) del inciso segundo del artículo 7 de esa ley, relativa a presentar ese instrumento ante el Ministerio de Educación. (MC) RESPUESTA DE LA ENTIDAD Al respecto, la Secretaria General de la Corporación Municipal de Peñalolén, a través del ordinario S.G.N 160, de 2016 manifiesta, que sin perjuicio de lo expuesto por la norma antes citada, el Ministerio de Educación ha dispuesto una plataforma virtual para la administración de los planes de mejoramiento educativos, consignando las etapas y modificaciones de los PME.por parte del establecimiento educacional. En el caso de los PME del año 2014, MINEDUC permitió un período amplio de modificaciones, en los cuales iban quedando registradas en la misma plataforma, sin necesidad de cumplir con un requisito de entrada ni de aprobación específica. Agrega, que la citada corporación, mediante ordinario N 41, de 2016, remitió al SEREMI de Educación de la Región Metropolitana, la información sobre los fundamentos por los cuales se procedió a modificar los aludidos PME del año 2014, sin embargo, dicho Secretaría no se ha referido sobré la materia, situación que fue confirmada por esa corporación, mediante certificado S/N, de 29 de agosto de ANÁLISIS DE LA RESPUESTA Y VERIFICACIONES REALIZADAS La información entregada, permite acreditar que la Corporación Municipal remitió a la mencionada SEREMI los antecedentes que acreditan los cambios en las condiciones que se tuvieron en consideración para la modificación de los planes de mejoramiento, y por ende el cumplimiento de lo requerido en el referido Informe Final N 1.192, de 2015, de este origen. CONCLUSIÓN En virtud de la documentación presentada por la entidad, corresponde dar por subsanada esta observación.,,. 4

12 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA 2.- OBSERVACION QUE SE MANTIENE N OBSERVACIÓN DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN - RESPUESTA DE LA ENTIDAD ANÁLISIS DE LA RESPUESTA Y VERIFICACIONES REALIZADAS CONCLUSIÓN ACCIÓN DERIVADA Capítulo III. Otras observaciones. _ Se determinó que el Ministerio de. Educación, no registró en el sitio del Ministerio de Hacienda, Registro Central de Colaboradores del estado y Municipalidades, los fondbs transferidos a la aludida Corporación Municipal, durante el año 2014, para la ejecución de los planes de mejoramiento educativo. (MC)2. El Jefe de la División Jurídica, de la Subsecretaría de Educación, en el mencionado Anexo N 10, informa que se designó a un equipo de funcionarios, dependientes de la Coordinación Nacional de Tecnología, de esa subsecretaría, en orden a preparar el archivo electrónico con los datos y campos requeridos y realizar la carga masiva al portal web de las transferencias realizadas por el pago de subvención escolar, dado que el portal no permite efectuar dicha carga, por lo que se debe realizar en forma manual, es por eso que se está en conversaciones con el Ministerio de Hacienda, para efectuar las modificaciones pertinentes, qiie permitan su alimentación masiva, y así evitar errores. No obstante.lo anterior, -el citado jefe proporciona a modo de ejemplo- las publicaciones de las transferencias realizadas durante el año 2016, a la Corporación Municipal de Peñalolén. Ahora bien, con fecha 22 de agosto de 2016, se efectuaron las verificaciones de rigor, en el portal WWW. registros19862.cl, constatándose que las citadas transferencias efectuadas en el año 2014, no habían sido registradas por el Ministerio de Educación. -, Sin perjuicio de las acciones adoptadas por esa subsecretaría, en cuanto al registro de las subvenciones otorgadas, a la Corporación Municipal de Peñalolén, se mantiene lo observado, toda vez que las transferencias realizadas durante el año 2014, no habían sido publicadas en el aludido portal.. La Subsecretaría de Educación deberá regularizar la publicación de las citadas transferencias, materia que será verificada por esta Contraloría General en futuras auditorías. - 2 Al final de cada descripción, se incluyen las siglas que dan cuenta de la complejidad asociada a cada observación, lo cual fue determinado en el informe final objeto de este seguimiento. Los niveles de complejidad son los siguientes: (AC) Altamente Compleja; (C) Compleja; (MC) Medianamente Compleja y (LC) Levemente Compleja.

13 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA N OBSERVACIÓN Capítulo II. Numeral 7.6. Documentación no proporcionada. DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN, Se observó que la Corporación Municipal no proporcionó a este Organismo Fiscalizador, el contrato de honorarios de la funcionaria correspondiente al RUT N 17.02X.)C<X- X, vulnerando lo dispuesto en el artículo 131 de la ley N , de Organización y Atribuciones de este Organismo de Control. Además, en cuanto al contrato de honorarios, de la funcionaria cuyo RUT corresponde al N 16.17X.)00(-X, sé verificó que éste carecía de firmas. Por lo anteriormente expuesto, la corporación deberá remitir los contratos objetados o en su defecto rectificar, por el monto de $ , las rendiciones de cuentas dichos gastos, restituyéndolos a la cuenta corriente exclusiva para la Subvención Escolar. (AC) RESPUESTA DE LA ENTIDAD La Secretaria General de la Corporación, informa que dado que no fue posible proporcionar la documentación solicitada, se rectificó el monto total de $ , correspondiente a los contratos de honorarios objetados, realizando aun traspaso por dicho monto, desde la cuenta corriente general de la corporación N , del Banco de Crédito e Inversiones, a la cuenta corriente exclusiva de fondos SEP, N , del mismo banco, a través \ del comprobante contable N , de Agrega, al igual que en las respuestas descritas en los numerales 7.2 y 7.5, que mediante ordinario S.G. N''157, de 2016, se solicitó a la Superintendencia de Educación, la rectificación de la rendición del año A su vez, al igual que en las observaciones anteriores, con fecha 27 de julio de 2016, el Jefe de División de Fiscalización de la Superintendencia, de Educación, informó a través del ordinario 9DFI N 931, que el monto observado por $ , fue rechazado, para lo cual adjunta las actas de fiscalización que dan cuenta de ello, y el saldo final ajustado de la rendición. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA Y VERIFICACIONES REALIZADAS La información proporcionada permite acreditar las rectificaciones de las rendiciones por parte de la corporación m-unicipal, al igual que el rechazo dé los gastos por la Superintendencia de Educación, y por ende el cumplimiento de lo requerido en el referido Informe Final N 1.192, de 2015, de esta Contraloría General. CONCLUSIÓN En virtud de la documentación presentada, corresponde dar por subsanada * observación formulada. ' la

14 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA N OBSERVACIÓN Capítulo II. Numerales 7.5- y 8.2. Erogaciones del año 2015 incluidas indebidamente en la rendición del año 2014, de la subvención de la ley y N , rendición de cuenta de los recursos percibidos y aplicados por la aludida subvención. DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN Se observó que en la rendición de cuentas del año 2014, se incluyeron gastos efectuados en el 2015, por $ , lo que resulta improcedente, por cuanto, de acuerdo alió señalado en los puntos 8 y 8.2, denominados "Oportunidad de la Rendición de Gastos". y "Carga Individual Gastos", de los Manuales de Cuentas para la Rendición 2014 y, de Usuario Rendición de Cuentas Recursos 2014, emitidos por la Superintendencia de Educación, los sostenedores debían rendir cuenta de los documentos _efectivamente ' pagados en el período comprendido entre el 1 de noviembre de 2013 y el 31 de diciembre de 2014, condición que no se cumplió en la especie. Por lo tanto, la aludida corporación debía corregir la rendición de cuentas del año 2014, descontando la sumó de $ , agregándolas al saldo contable respectivo. Por su parte, la Superintendencia de Educación, debía rechazar el monto cuestionado, en la aludida rendición de gastos. (AC) RESPUESTA DE LA ENTIDAD En relación con este punto la Corporación entrega la misma respuesta descrita en la observación anterior. ANÁLISIS DE LA RESPUESTA Y VERIFICACIONES REALIZADAS 'Se reitera el análisis consignado en el numeral anterior.. CONCLUSIÓN En mérito de los antecedentes proporcionados, es posible dar por subsanadas las observaciones formuladas.. -,,,,

15 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA N OBSERVACIÓN Capítulo II. Numerales 7.2. y 8.2. Gastos indebidamente imputados a la rendición de los recursos percibidos y apli cados en la subvención de la ley N DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACIÓN Se observó que los anexos de contrato de las educadoras identificadas con los RUT NOS 16.38X.XXX-X y 6.85X.XXX- X, carecían de sus respectivas firmas. Asimismo, en cuanto a los docentes, cuyos RUT corresponden a los N X.XXX-X y 13.30X.XXX-X, se objetó,que la Corporación Municipal no acreditó que dichos. funcionarios, durante el año 2014, hubieran desarrollado tareas relacionadas con las acciones y metas del plan de m e joramiento del Centro Educacional Eduardo de La Barra. Por todo lo anterior, la citada entidad corporativa debía corregir la rendición de cuentas presentada a la Superintendencia de Educación, sobre los gastos 2014, imputados al SEP, descontando la suma de $ , por concepto de horas cronológicas indebidamente imputadas a la aludida subyención, restituyéndola a la cuenta corrientes exclusiva y a los saldo contable respectivo. Por su parte, la Superintendencia de Educación, debía rechazar el monto cuestionado, en la aludida rendición de gastos. (AC). RESPUESTA DE LA ENTIDAD La Corporación Municipal informa en - su respuesta, que mediante los comprobantes contables N's y , ambos de. 2016, se efectuaron los traspasos de los montos observados por $ y $ , respectivamente, desde la cuenta corriente general de la entidad N , del Banco de Crédito e Inversiones, a la cuenta corriente exclusiva de fondos SEP, N , del mismo banco. A su vez agrega, que mediante ordinario S.G. N 157, de 2016, se solicitó a la Superintendencia de Educación, la rectificación de la rendición del año 2014, proporcionando para ello, los antecedentes respectivos. A mayor abundamiento, con fecha 27 de julio de 2016, el Jefe de División de Fiscalización de la Superintendencia de Educación, confirmó a través del ordinario 9DFI N 931, la situación 'observada, procediendo a rechazar los montos objetados, para lo cual adjunta las actas de fiscalización que dan cuenta de ello y de los saldos finales ajustados de las rendiciones. ' ANÁLISIS DE LA RESPUESTA. Y VERIFICACIONES REALIZADAS Los antecedentes remitidos en las respuestas, permiten acreditar las correcciones de las rendiciones por parte de la corporación,.al igual que el rechazo de los gastos Por la Superintendencia de Educación, y por ende el cumplimiento de lo requerido en el referido Informe Final N 1.192, de 2015, de esta Contraloría General. CONCLUSIÓN En mérito de los antecedentes proporcionados, es posible dar por subsanadas ' las observaciones formuladas. - 5

16 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CONCLUSIONES En mérito de lo expuesto, cabe concluir que la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social; la Subsecretaría de Educación y la Superintendencia de Educación, realizaron acciones que permitieron subsanar las observaciones contenidas en el cuadro N 1, del presente informe. No obstante lo anterior, se mantiene la situación informada en el cuadro N 2, con la acción derivada que se indica. Transcríbase a la Alcaldesa, al Concejo Municipal, a la Dirección de Control de la Municipalidad de Peñalolén, y a la Secretaria General de la Corporación Municipal para el Desarrollo Social de Peñalolén; a la Subsecretaría dé Educación, a la Superintendencia de Educación; y a la Unidad Técnica de Control Externo de la División de Municipalidades, de esta Contraloría General. J Saluda atentamente a Ud., CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CRISTIAN CÓRDOVA MALUENDA Jefe Unidad de Seguimiento División de Municipalidades

17