RESULTADOS DEL REGISTRO SEF NUESTRO MODELO FRENTE A EUROPA Y USA. Dra. Sandra Zamora Miembro del Comité del Registro de la SEF

Transcripción

1 RESULTADOS DEL REGISTRO SEF NUESTRO MODELO FRENTE A EUROPA Y USA. Dra. Sandra Zamora Miembro del Comité del Registro de la SEF

2 CARACTERÍSTICAS QUE DEFINEN A LOS REGISTROS

3 Obligatorio Voluntario Obligatorio Voluntario vs. Obligatorio 44% 56% Spain Voluntario Spain Bulgaria Greece Ireland Kazakhstan Latvia Lithuania Poland Romania Russia Serbia Switzerland Ukraine Macedonia Denmark Obligatorio France Germany Italy Portugal United Kingdom Austria Belgium Croatia Cyprus Czech Republik Finland Hungary Iceland Moldova Montenegro Norway Slovenia Sweden The Netherlands

4 ANS Autoridad Nacional de Salud vs. Organización Médica Autoridad Nacional de Salud Organización Médica Spain 53% Autoridad Nacional de Salud Organización Médica 47% France Italy Portugal United Kingdom Austria Belgium Croatia Cyprus Czech Republik Finland Hungary Norway Slovenia Bulgaria Greece Kazakhstan Spain Germany Poland Romania Russia Serbia Switzerland Ukraine Latvia Ireland Sweden The Netherlands Macedonia Moldova Montenegro Iceland Denmark * Lithuania: Iniciativa personal

5 Spain Ciclo a ciclo vs. Centro a centro ciclo a ciclo centro a centro 74% 26% Ciclo a ciclo Ciclo a ciclo United Kingdom Germany Switzerland Serbia Sweden Hungary Czech Republik Austria Belgium Centro a centro Spain Italy Portugal France Bulgaria Greece Ireland Kazakhstan Latvia Lithuania Poland Romania Russia Ukraine Iceland Macedonia Moldova Montenegro Norway Slovenia The Netherlands Croatia Cyprus Denmark Finland

6 Con Validación de datos Con vs. Sin Validación de datos Con validación de datos Sin validación de datos 56% Con validación de datos Sin validación de datos 44% Spain Spain France Germany Italy United Kingdom Austria Belgium Finland Hungary Montenegro Poland Serbia Slovenia Switzerland Sweden Portugal Ireland Kazakhstan Latvia Lithuania Romania Russia Ukraine Iceland Macedonia Moldova Norway The Netherlands Croatia Cyprus Denmark Bulgaria Greece Czech Republik

7 Con vs. Sin acceso público a datos 74% 26% Con acceso público a datos Sin acceso público a datos Con acceso público a datos Spain Con acceso público a datos por centro Spain United Kingdom Hungary Ireland Iceland Latvia Moldova Romania Slovenia Sin acceso público a datos por centro France Germany Italy Portugal Austria Belgium Finland Montenegro Poland Serbia Switzerland Sweden Kazakhstan Lithuania Russia Ukraine Macedonia Norway The Netherlands Croatia Cyprus Denmark Bulgaria, Greece Czech Republik

8 DATOS PÚBLICOS ESPAÑOL INGLÉS ESTADOUNIDENSE

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19 (2010) 2013

20

21

22 Nº de centros participantes CENTROS PARITCIPANTES SEF EIM CDC

23 CICLOS RECOGIDOS países reportaron datos en % SEF EIM CDC Series

24 12 países con > ciclos en 2011 > Belgium Czech Republic Denmark France Germany Italy Poland Russia Spain The Netherlands Sweden UK

25 Nº DE CICLOS POR TÉCNICA Ciclos de Fecundación in vitro y descongelación de embriones Ovo. Vitrif. TEC Propios + Ovodon Ovodonación Ovo. Propios

26 CICLOS DE CRIOPRESERVACIÓN DE TODOS LOS OVOCITOS O EMBRIONES PROPIOS 2013: 27564

27 CICLOS CON OVOCITOS O EMBRIONES DE DONANTE

28 Nº de ciclos de ovodoación CICLOS DE OVODONACIÓN % SEF EIM CDC Series

29 TASA GESTACIÓN POR TE CON FIV/ICSI CON OVOCITOS PROPIOS EN FRESCO ,3 32,4 45,4 0 SEF EIM CDC

30 TASA GESTACIÓN POR TE CON FIV/ICSI CON OVOCITOS DE DONANTE EN FRESCO , SEF EIM CDC

31 TASA GESTACIÓN POR TE CON FIV/ICSI CON OVOCITOS PROPIOS CRIOPRESERVADOS , , ND SEF EIM CDC

32 TASA GESTACIÓN POR TE CON FIV/ICSI CON OVOCITOS DE DONANTE CRIOPRESERVADOS , ,1 SEF EIM CDC

33 % DE TRANSFERENCIAS % DE TRANSFERENCIAS Evolución de la política de transferencia embrionaria OVOCITOS PROPIOS 1 embrión 2 embriones 3 embriones >3 embriones 80% 60% 40% 20% % OVODON 100% 80% 1 embrión 60% 2 embriones 3 embriones 40% >3 embriones 20% %

34 % de Transferencias Evolución de la política de transferencia embrionaria EIM embrión 2 embriones 3 embriones >3 embriones

35 % de Transferencias Evolución de la política de transferencia embrionaria CDC embrión 2 embriones 3 embriones >3 embriones

36 % de Transferencia % de TRansferencias EIM vs. CDC EMBRIÓN EMBRIONES EIM CDC 15% MÁS DE TRANSFERENCIAS ÚNICAS en EUROPA EIM CDC

37 Porcentaje de las Gestaciones Evolución de la tasa de Gestación Múltiple en FIV Gestación múltiple/te 38,7% 45% Evolución de la tasa de Gestación Múltiple en FIV (ESHRE Partos) 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% Ovocitos de Donante Ovocitos Propios ESHRE Ovocitos Propios 20,6% 30,1% 22,9% 0% AÑOS

38 Porcentaje de las Gestaciones Evolución de la Tasa de Parto Múltiple en FIV 40% Evolución de la tasa de PARTO Múltiple en FIV Parto múltiple/te 33,4% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% Ovocitos de Donante Ovocitos Propios ESHRE Ovocitos Propios 20,6% 27,6% 21,1% 0% AÑOS

39 CONCLUSIONES Los datos recogidos por el Registro SEF indican resultados en TRA por encima de la media europea La mitad de los ciclos de ovodonación de Europa se hacen en España En Europa se más transferencias únicas que en EEUU Las tasas de gestación y de parto múltiple en EEUU son superiores a las de España que a su vez son superiores a las europeas

40