Hogares en asentamientos informales, quiénes son y cómo viven?

Transcripción

1 Hogares en asentamientos informales, quiénes son y cómo viven? So:a Mora Steiner Unidad de Diseño, Procesamiento y Análisis Área de Censos de Población y Vivienda, INEC

2 1. ObjeNvo y jusnficación del estudio Contenido 2. Definición de asentamientos informales 3. Metodología 4. Resultados 5. Conclusiones y recomendaciones

3 JusNficación Carencia de información sobre las caracterís3cas y condiciones de vida en los asentamientos informales del país. Limitación de la inves3gación del tema en los censos: Confusión entre precario y tugurio Mercado informal Temor de las personas informantes Necesidad de ar3cular la información entre ins3tuciones y contar con una base de datos de asentamientos informales unificada. ObjeNvo Brindar una alterna3va metodológica u3lizando la base de datos de asentamientos en precario del MIVAH, la cartograga digital y la base de datos del Censo 2011, con el fin de iden3ficar los asentamientos informales del país y de obtener información específica para cada uno de ellos.

4 Asentamientos informales Asentamientos que se formaron producto de las llamadas tomas de 3erra, organizadas o no, los cuales, unos más que otros, con el 3empo ven mejoradas ciertas condiciones, como la infraestructura de las viviendas y el acceso a servicios. Pueden o no tener viviendas de 3po tugurio

5 1. Definición e iden3ficación geográfica de los asentamientos MIVAH CartograGa INEC Metodología

6 Consideración al unlizar el dato obtenido

7 Metodología 2.Definición e iden3ficación geográfica de los nuevos asentamientos Asentamientos Censo: UGM con 5 viviendas o más y con al menos 25% de ellas en precario según Censo 3. Creación de variable en base de datos Censo 2011 Variable Asentamientos Informales 4. Cálculo de indicadores Indicadores de Población, Hogar y Vivienda para el total de Asentamientos y para cada uno de ellos 5. Clasificación según incidencia de Necesidades Básicas Insa3sfechas Clasificación de los 337 asentamientos MIVAH- CartograGa INEC según su porcentaje de incidencia de NBI

8 Resultados Asentamientos informales 337 Asentamientos MIVAH- CartograGa 58 Nuevos asentamientos 395 Asentamientos iden3ficados Viviendas ,3% respecto al total del país Hogares ,3% respecto al total del país Personas ,8% respecto al total del país

9 Quiénes son? Indicador Costa Rica Asentamientos informales Porcentaje de población de 0 a 14 años 24,8 30,2 Porcentaje de población de 15 a 64 años 67,9 65,2 - Población de 15 a 34 años 35,5 36,8 - Población de 35 a 64 años 32,4 28,4 Porcentaje de población de 65 años y más 7,2 4,6 Edad media de la población 31,1 27,6 Relación de dependencia demográfica 47,2 53,4 Porcentaje de inmigrantes extranjeros 9,0 17,2

10 Quiénes son? Indicador Costa Rica Asentamientos informales Analfabe3smo (población de 10 años y más) 2,4 3,0 Porcentaje de asistencia a la educación regular 67,2 62,9 Porcentaje de asistencia a la educación abierta 2,9 3,2 Porcentaje de población con secundaria o más 57,8 51,9 Escolaridad promedio 8,7 7,4 Rezago escolar 23,6 31,4 Tasa neta de par3cipación 53,5 53,2 Relación de dependencia económica 148,7 169,2 Tasa de ocupación 51,7 50,6 Desempleo abierto 3,4 4,9

11 Cómo viven? Indicador Costa Rica Asentamientos informales Promedio de personas por vivienda 3,5 3,9 Porcentaje hogares nucleares (madre, padre, hijos(as)) 66,2 64,3 Porcentaje hogares extensos (madre, padre, hijos(as) y otros familiares) 19,4 22,7 Porcentaje de tugurios 0,7 5,4 Porcentaje de viviendas con cielo raso 68,2 42,4 Porcentaje de viviendas con hacinamiento por dormitorios 5,2 13,4 Porcentaje de viv. con serv. sanitario de salida directa a río u otro 0,9 5,5 Porcentaje de viv. con serv. sanitario de pozo o letrina 3,0 5,0 Porcentaje de viviendas en mal estado 8,2 18,1 Porcentaje de viviendas en buen estado 63,7 42,4

12 Clasificación de los asentamientos según incidencia de NBI Hogares con al menos una carencia Incidencia muy alta Incidencia alta Incidencia media Incidencia baja Incidencia muy baja 27 asentamientos 47 asentamientos 84 asentamientos 114 asentamientos 65 asentamientos

13 Asentamientos con mayor incidencia de NBI Distrito Asentamiento Río Segundo, Alajuela Los Huevitos Pitahaya, Puntarenas Las Vegas- Las Parcelas Roxana, Pococí La Nueva Esperanza Liberia, Liberia Barrio San Rafael Cucamunga Palmichal, Acosta San Pablo San Juan Grande, Esparza Los Arcos Caño Negro, Los Chiles El Si3o Quesada, San Carlos Lotes De Meco San Felipe, Alajuelita Las Violetas Liberia, Liberia Mar3na Bustos Porcentaje de hogares con al menos una carencia 100,0 100,0 100,0 98,8 96,6 96,6 95,7 95,5 93,1 92,3

14 Ejemplo: La Carpio Características demográficas Población total De 65 años y más 2,4 Hombre Edad Media 25 Mujer Relación de dependencia demográfica 58,2 Relación hombre-mujer 97 Inmigrantes internos según lugar nacimiento 16,1 De 0 a 14 años 34,4 Inmigrantes extranjeros 46,2 De 15 a 64 años 63,2 Inmigrantes internos según lugar de residencia hace 5 años 7,0 Fecundidad Discapacidad y seguro social Promedio de hijos 2,5 Porcentaje de población con discapacidad 11,6 Porcentaje mujeres edad fértil 57,2 Porcentaje de población asegurada 72,7 Porcentaje de madres 65,8 Porcentaje de población con seguro directo 26,7 Porcentaje de madres solteras 17,3 Porcentaje de población con seguro indirecto 45,3 Porcentaje de madres adolescentes 4,9 Porcentaje de población con seguro por otras formas 0,7 Características de los hogares Características educativas y TICs Total de hogares Analfabetismo 3,6 Porcentaje de jefatura femenina 32,5 Porcentaje de asistencia a la educación regular 61,6 Porcentaje de jefatura masculina 57,0 Porcentaje de asistencia a la educación abierta 2,9 Porcentaje de jefatura compartida 10,6 Porcentaje de población con secundaria y más 43,1 Promedio de ocupantes por hogar 4,0 Escolaridad promedio 6,7 Nucleares 66,4 Rezago escolar 39,4 Extensos 22,3 Porcentaje de población que usó celular 69,0 Compuestos 3,4 Porcentaje de población que usó computadora 33,4 Otros tipos 8,0 Porcentaje de población que usó Internet 28,0

15 Conclusiones y recomendaciones La metodología y la variable «Asentamientos Informales» permi3ó calcular 78 indicadores para cada uno de los 395 asentamientos iden3ficados. Dichos indicadores varían considerablemente entre los asentamientos por lo que se hace necesario estudiarlos de manera individual y de esa forma iden3ficar cuáles requieren atención prioritaria. La metodología u3lizada permi3ó generar información que se aproxima de una mejor manera al dato real de hogares en asentamientos informales. Se recomienda, para el estudio de los asentamientos informales, realizar esfuerzos conjuntos entre las ins3tuciones involucradas en esta temá3ca para que en el futuro se cuente con mayor información al respecto

16 Gracias Se agradece por su colaboración en el estudio a Patricia Solano Douglas Guell Julio González Alexander Campos Eugenio Fuentes Gerardo Fonseca Diego Quirós Olga Mora Elizabeth Solano FotograGas: Proyecto Luz y Esperanza San Pío