Presupuesto Participativo basado en Resultados Equipo Técnico PPbR 2016

Transcripción

1 Presupuesto Participativo basado en Resultados 2016 Equipo Técnico PPbR 2016

2 1. Qué entiendes por Presupuesto Participativo?

3 I. Conceptos Básicos Todo ejercicio de presupuestación pública, en general, es un proceso de negociación en el que participan, de manera formal e informal, un conjunto de actores públicos y privados.

4 Presupuesto Participativo basado en Resultados 2016 Recoge demandas sociales y promueve su ejecución en el marco de las necesidades de la población. Proceso político concertado sobre priorización del presupuesto público. Mecanismo de asignación equitativa, racional, transparente de los recursos públicos. Fortalece las relaciones Estado Sociedad Civil. Sociedad civil comprometida con la vigilancia y monitoreo de la gestión de los recursos públicos.

5 I. Presupuesto Participativo Basado en Resultados Para qué sirve? Acordar en forma conjunta, tanto las autoridades y los representantes de las organizaciones de la población; para precisar que resultados se quieren obtener, en qué y cómo se invertirán los recursos de la Municipalidad, de tal manera que aporten al desarrollo de la localidad y hagan posible que la gente viva en mejores condiciones.

6 I. Presupuesto Participativo Basado en Resultados Cómo es el proceso? Equipo Técnico Estado Situacional Metodología/Cronograma Convocatoria Agentes Participantes Sensibilización por Corredores Preparación Priorización / Articulación Desarrollo de Talleres Demandas Alineadas Art. Procesos: GL-GR-GN Incorporación al PIA Aprobación CMPC Presentación al CCL Presentación a la Sociedad Civil Validación y Publicación

7 II. Nuevo Enfoque

8 Presupuesto Participativo: Estado Situacional Año Número de Acuerdos Ejecutados Estado Situacional de los Acuerdos No Atendidos En Ideas de Estudios de Ejecución Proyecto Preinversión Expedientes Técnicos Total % Total % Total % Total % Total % Total % % % 0 0.0% % % % % % 0 0.0% % 5 5.1% % % % 0 0.0% % 7 7.1% % % 2 7.7% % % 3 3.0% % % 2 7.7% 0 0.0% 3 4.0% 9 9.1% % % 0 0.0% 0 0.0% % % % % 0 0.0% 0 0.0% 6 7.9% % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 2.6% % % Total Acuerdos % % % % % % 100.0% 7.3% 0.3% 21.2% 27.7% 43.6%

9 Presupuesto Participativo: Estado Situacional de los Acuerdos No atendidos: 92.5% 43.60% 21.20% 27.70% 7.30% 0.30% Ejecutados En Ejecución Ideas de Proyecto Estudios de Preinversión Expedientes Técnicos

10 Seguimos Así? Proponemos un Nuevo Enfoque NO SI 10

11 Presupuesto Participativo basado en Resultados 2016 Un Nuevo Enfoque Equipo Técnico Interinstitucional Diagnóstico del PP 2008 al 2015 Revalorar el Proceso Sensibilización por Corredores Garantizar ejecución de acuerdos

12 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 Matriz de Priorización "PIP de procesos anteriores no ejecutados a la fecha, que califiquen con criterios y puntuaciones aprobados para el presente proceso Tipos de Proyectos Prioridades Agentes Participantes Multidistrital Distrito Cajamarca Ámbito Rural Distrito Cajamarca Ámbito Urbano 1. Agua Potable 2. Forestación / Reforestación 3. Electrificación 1. Agua Potable Rural 2. Electrificación Rural 3. Caminos Vecinales 1. Pistas y Veredas 2. Defensa Ribereña Alcaldes Distritales Alcaldes Centros Poblados Presidentes de Juntas Vecinales

13 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 a. Criterios de Eliminación Proyecto no está vinculado a las prioridades establecidas para el Presupuesto Participativo 2016 Proyecto no es un acuerdo del Presupuesto Participativo realizado en años anteriores Proyecto necesita para ser ejecutado una inversión Mayor a 600 Mil Nuevos Soles Si No Si No Si No Continúa en el proceso de priorización No continúa en el proceso de priorización Continúa en el proceso de priorización No continúa en el proceso de priorización No continúa en el proceso de priorización Continúa en el proceso de priorización

14 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 Criterios Valorativos - 01 Proyectos de Impacto Provincial Ponderación Puntaje Porcentual Número de Distritos Beneficiados por el Proyecto. Un solo Distrito. 5 De dos a más Distritos % Menor al 5%. 0 Porcentaje de la Población Provincial Beneficiada con la Entre el 5% y el 10%. 5 Ejecución del Proyecto. Más del 10% % Monto de la Inversión requerida para el Proyecto. Entre 400 Mil y 600 Mil. 5 Menor a 400 Mil % Porcentaje de la Inversión requerida para el Proyecto a ser Menor al 5%. 0 Cofinanciada por las Municipalidades Distritales involucradas Entre el 5% y el 10%. 5 20% (*). Mayor al 10%. 15 Sin estudios (Idea). 0 Estado del Proyecto en relación al desarrollo de los estudios de Perfil Viable. 10 inversión. Expediente Técnico % Puntaje total % (*) Para ser válida la calificación se necesita un compromiso formal (Escrito) de los Alcaldes Distritales y que se deje constancia en el Acta del Taller Provincial de Priorización.

15 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 Criterios Valorativos - 02 Proyectos Distrito Cajamarca Ámbito Rural Puntaje Porcentaje Número de Centros Poblados Beneficiados por Un solo Centro Poblado. 5 el Proyecto. De dos a más Centros Poblados % Menor al 5%. 0 Porcentaje de la Población Distrital Beneficiada Entre el 5% y el 10%. 5 con la Ejecución del Proyecto. Más del 10% % Monto de la Inversión requerida para el Entre 400 Mil y 600 Mil. 5 Proyecto. Menor a 400 Mil % Sin estudios (Idea). 0 Estado del Proyecto en relación al desarrollo de Perfil Viable. 10 los estudios de inversión. Expediente Técnico % Del 2008 al Antigüedad del proyecto como acuerdo del Del 2010 al Presupuesto Participativo. Del 2013 al % Puntaje total %

16 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 Criterios Valorativos - 03 Proyectos Distrito Cajamarca Ámbito Urbano Puntaje Porcentaje Número de Sectores Beneficiados por el Proyecto. Un solo Sector. 5 De dos a más Sectores % Menor al 5%. 0 Porcentaje de la Población Urbana Beneficiada con la Ejecución del Entre el 5% y el 10%. 5 Proyecto. Más del 10% % Monto de la Inversión requerida para el Proyecto. Entre 400 Mil y 600 Mil. 5 Menor a 400 Mil % Sin estudios (Idea). 0 Estado del Proyecto en relación al desarrollo de los estudios de Perfil Viable. 10 inversión. Expediente Técnico % Del 2008 al Antigüedad del proyecto como acuerdo del Presupuesto Participativo. Del 2010 al % Del 2013 al Puntaje total %

17 Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 Articulación: Con otros gobiernos descentralizados a través de la transferencia de propuestas que por el nivel de competencias deben ser atendidas en el PP distrital o regional. Nivel Técnica Social Política Validación Responsable Equipo Técnico. Consejo de Coordinación Local (CCL). Concejo Municipal. Financiamiento 30% del Canon 15% PIP Multidistrital 85% PIP Distrito Cajamarca 70% Ámbito Rural 30% Zona Urbana

18