CORBO, LEONARDO S/ QUIEBRA

Transcripción

1 JUZ 10 SEC 19 SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.Q. Sra. Juez: Marta Susana Polistina, designada sindico en autos caratulados CORBO LEONARDO S/ QUIEBRA (Expte. Nº ), constituyendo domicilio en la Avda. Corrientes 745, 7º piso, dpto. 76 de esta Capital Federal, conjuntamente con mis letrados patrocinantes Dr. Norberto Julio Waisberg (C.P.A.C.F. Tº 47 Fº 286) y Dra. Alicia Imperiale (C.P.A.C.F. Tº 36 Fº 871), a V.E., respetuosamente digo: I.- Que en tiempo y forma vengo a presentar el informe individual de los acreedores de la fallida, de conformidad a lo normado por el art. 35 de la L.C.Q., aconsejando en cada caso a V.S. con opinión fundada, la procedencia de la verificación y el privilegio. II.- Se han presentado 3 acreedores cuyos informes individuales se acompañan y que se detallan en planilla Anexo A resumen que consta de 1 foja en las que se indica el número de legajo, nombre del acreedor, monto insinuado, y monto aconsejado y el artículo e inciso correspondiente para los privilegiados. III.- Se acompaña 1 sobre de papel, debidamente rotulado, conteniendo la totalidad de las presentaciones que efectuaron los acreedores (art. 35 in fine). IV.- Asimismo se acompaña un sobre conteniendo un disquete, en donde se gravó el informe presentado mediante el formato de Lex Doctor. V.- Que en razón de lo expuesto, a V.S. SOLICITO: a.- Se tenga por presentado el informe respecto a los créditos y su graduación y ponerlos a consideración de los interesados que SERA JUSTICIA Alicia Imperiale Abogada CPACF Tº 36 Fº 871 1

2 1- DEMANDA DE VERIFICACIÓN Fecha: 31/08/2007 CORBO, LEONARDO S/ QUIEBRA Nombre del Acreedor: A.F.I.P. D.G.I. Domicilio : a) Real: Carlos Pellegrini 53, Piso 2º, Capital Federal b) Constituido: Carlos Pellegrini 53, Piso 2º, Capital Federal Monto Reclamado: $ 710,61 Privilegio General Art.246 inc.4 $ 9.591,54 Privilegio General Art. 246 inc.1 $ 4.176,60 Quirografario Causa: Créditos Impositivos y previsionales Letra: A Nº : 1 Presentante - Personería Invocada: Se presenta Paula Castelluccio abogada, según Disposición Nº 133/03 (AFIP) 2- DENUNCIA EFECTUADA POR EL DEUDOR Monto: No denuncia 3- ELEMENTOS COMPULSADOS E INFORMACIÓN OBTENIDA a) Documentación presentada por la acreedora: Boleta de deuda Período Importe I.V.A. 12/03 01/04-769,68 Ganancias ,10 R.N.S.S. 08/04 268,69 R.N.S.S. 08/04 54,77 R.N.S.S. 03/04-06/ ,51 Impresiones de pantalla con datos del fallido Listado de declaraciones juradas Listado de pagos b) Constancia registrada en la contabilidad de la deudora: El fallido no es un comerciante matriculado inscripto por lo cual no se encuentra obligado a llevar libros de comercio. 2

3 Tampoco facilitó a esta Sindicatura los libros que obligatoriamente debe llevar establecidos por leyes Impositivas y / o Laborales. En este caso en particular no entregó ni exhibió los libros IVA COMPRAS, IVA VENTAS, DE SUELDOS. Ni documental de orden impositivo o laboral. 4- OBSERVACIONES RECIBIDAS No se presentaron observaciones y/o impugnaciones. 5- VERIFICACIÓN DEL SINDICO a) Aconsejo se verifique por: $ 710,61 Art. 246 Inc. 4 $ 9.591,54 Art. 246 Inc. 2 $ 50,00 Gasto del Concurso $ 4.126,60 Quirografario c) Fundamento respecto al crédito y al privilegio: Se presenta la AFIP-DGI a solicitar la verificación de un crédito en concepto deudas por Aportes y Contribuciones al Régimen Nacional de la Seguridad Social y Autónomos, Impuesto a las Ganancias e Impuesto al Valor Agregado. Acompaña para justificar la causa de su crédito Boletas de Deuda con sus correspondientes liquidaciones. Las que tienen como base Actas de Inspección (realizadas sin compulsar la documental y/o Registros del deudor) confeccionadas sobre base presunta y/ o conforme lo que surge de los Registros de esa Dirección. En cuanto a los intereses calculados por el organismo recaudador, esta sindicatura comparte el criterio jurisprudencial de que los intereses reclamados por la AFIP DGI, pueden ser morigerados por el Juez del Concurso.... la aplicación de las tasas de réditos con la amplitud prevista en las ordenanzas fiscales de la incidentista, implica un resultado disvalioso que debe ser conjurado... (conf. Este Tribunal, Sala B, , Centro Odontológico Urquiza S.A. s.conc.preventivo s.inc.de verif.por Municipalidad de Buenos Aires y sus citas, esta Sala, , José y Emilio Piñeyro SAIC s.conc.preventivo s.inc.verif.por DGI,de crédito; íd , Frigorífico Yaguané s.inc.verif.por DGI, entre muchos otros).... la reducción en cuestión no pone en tela de juicio la constitucionalidad de aquella ley ni la atribución delegada a la autoridad de aplicación, sino que adecua la pretensión de la incidentista a pautas equitativas e igualitarias (conf.esta Sala, , CASFEC c. Coop. FFCC del Estado s.inc.de verif. ), a fin de conjurar la desproporción de los valores, máxime ante una situación de estabilidad económica (conf. Sala C, , H.E. SA s.quiebra s.inc.de revisión por Fisco Nacional DGI: id , DGI Fisco Nacional c. Karant, Angel s. Incidente ). 3

4 No obstante lo expuesto, siendo criterio del Juzgador que la morigeración de intereses resultaría solo viable en el ámbito del derecho privado, pero no cuando los intereses corresponden a un crédito público de origen fiscal, esta Sindicatura aconseja la verificación de los intereses aplicados por la AFIP-DGI. RESERVA: La AFIP solicita reserva con eximisión de costas de verificar todo crédito que surja de su tarea de fiscalización en materia aduanera, tributaria y Previsional. Debe contemplarse que este organismo dentro de los cinco días de aceptación de cargo presentó, el formulario correspondiente ante la DGI, en la repartición de la zona de la fallida, donde se denuncia que se le decretó la quiebra, así como el plazo legal de verificación temporánea. Por lo que el pretenso acreedor tuvo el tiempo suficiente para desplegar toda la actividad administrativa y técnica necesaria que le permitiera reclamar sus créditos en tiempo y forma. Este organismo comparte el criterio de que Alcanza a todos los acreedores la carga impuesta por el art. 33 de la LC y Q, de entregar al sindico la documentación justificativa de sus créditos dentro del termino legal no quedando excluida de tal regla la Dirección General Impositiva (VICENTE ORUE S.A. S/ QUIEBRA C.N. COM- SAL C 25/6/87) 4

5 Letra: F Nº : 2 1- DEMANDA DE VERIFICACIÓN Fecha: 31/08/2007 Nombre del Acreedor: FERRARO FERNANDO DANIEL Domicilio : a) Real: Carrasco 903, de Capital Federal b) Constituido: Viamonte 1453, Piso 9º, Of. 61 de Capital Federal Monto Reclamado: $ ,00 Causa: Honorarios Impagos Privilegios y Garantías invocadas: No invoca Presentante - Personería Invocada: No presenta 2- DENUNCIA EFECTUADA POR EL DEUDOR Monto: No denuncia 3- ELEMENTOS COMPULSADOS E INFORMACIÓN OBTENIDA a) Documentación presentada por la acreedora: Convenio de Honorarios de fecha 10/09/2003 por $ ,00 Copia autos caratulados GARCIA MIRTA ESTER C/ CORBO LEONARDO S/ DIVORCIO ART. 214 INC. 2DO. CODIGO CIVIL b) Constancia registrada en la contabilidad de la deudora: El fallido no es un comerciante matriculado inscripto por lo cual no se encuentra obligado a llevar libros de comercio. 4- OBSERVACIONES RECIBIDAS No se presentaron observaciones y/o impugnaciones. 5- VERIFICACIÓN DEL SINDICO a) Aconsejo se verifique por: $ ,00 Quirografario 5

6 $ 50,00 Gastos del concurso (art240 LCYQ) c) Fundamento respecto al crédito y al privilegio: Se presenta el acreedor a solicitar la verificación de honorarios adeudados por tramitación de divorcio vincular y convenio de partición y adjudicación de bienes que componían la sociedad conyugal del hoy fallido y la ex cónyuge del mismo Sra. Mirta Ester García. Acompaña para justificar la causa de su crédito un convenio de honorarios y copia del divorcio iniciado por el abogado. De dicho convenio surge que el fallido se comprometió a abonar la suma de $15.800, abonando al momento de la firma del convenio el 10/09/2003 la suma de $ 900,00. El resto de los honorarios convenidos debían satisfacerse de la siguiente forma:, $ 900 al momento de dictarse sentencia y $ al momento de proceder a la venta de cualquiera de los bienes de la sociedad conyugal. Oportunamente el Dr. Ferrari inicio Incidente de verificación de crédito al tiempo del concurso ( Expte N* ), habiéndose declarado operada la caducidad de instancia el 2/10/2006 Atento a lo expuesto, este organismo aconseja se verifique el presente crédito por la suma de $ ,00 y con el carácter de quirografario. Se incluye el arancel de ley., con el carácter de gastos del concurso. 6

7 Letra: D Nº : 3 1- DEMANDA DE VERIFICACIÓN Fecha: 03/09/2007 Nombre del Acreedor: DI SIPIO LILIA HAYDEE Domicilio : a) Real: Los Andes 1236 Haedo, Partido de Moron b) Constituido: Bartolomé Mitre 1221, Piso 3º, Capital Federal Monto Reclamado: U$S Causa: Préstamo con garantía hipotecaria Privilegios y Garantías invocadas: Especial Hipotecario Presentante - Personería Invocada: Se presenta el Dr. Guillermo Ricardo Grosso, según escritura Nº DENUNCIA EFECTUADA POR EL DEUDOR Monto: No denuncia 3- ELEMENTOS COMPULSADOS E INFORMACIÓN OBTENIDA a) Documentación presentada por la acreedora: Escritura Nº 636 de fecha 23/10/1998, por U$S , con derecho real de hipoteca en primer grado b) Constancia registrada en la contabilidad de la deudora: El fallido no es un comerciante matriculado inscripto por lo cual no se encuentra obligado a llevar libros de comercio. No obstante tampoco facilitó y/o exhibió documental comercial alguna. 4- OBSERVACIONES RECIBIDAS No se presentaron observaciones y/o impugnaciones. 5- VERIFICACIÓN DEL SINDICO 7

8 a) Aconsejo se verifique por: $ 0,00 por $ 50,00 Gastos del Concurso ( art. 240 LCQ) c) Fundamento respecto al crédito y al privilegio: La acreedora trae como prueba de la causa de la obligación por la que solicita verificación, la Escritura Hipotecaria Nº 636 de fecha 23/10/98, donde consta: *que le fue prestada al concursado la suma de U$S con garantía hipotecaria en primer grado sobre los bienes allí identificados. * que la deuda se cancelaría con el pago de 11 cuotas de U$S 660 y una última por U$S ( Cláusula Primera hoja testimonio B ) * que la acreedora dio en Préstamo la suma de U$S , el resto U$S fue entregado por otro acreedor Sr. D Addona (cláusula Primera - hoja testimonio B ). De la escritura adjuntada por la pretensa acreedora surge que, la hipoteca fue registrada en el Registro de la Propiedad Inmueble el 12 de marzo de La acreedora manifiesta que: En oportunidad del Art. 36 de la L.C.Q. en el concurso preventivo del hoy fallido se le verificó un crédito por la suma de U$S con el carácter de quirografario. Manifiesta que hubo una errónea calificación de su crédito atento de que se trata de un préstamo con garantía hipotecaria y le corresponde calificarlo como privilegiado. Debido a lo expuesto inició un incidente de revisión, en donde V.S. dictó sentencia dando al mismo el carácter del privilegio reclamado. Asi las cosas, no corresponde la verificación de un crédito que oportunamente fuera verificado y/o declarado admisible 8