Jornada Técnica sobre Reutilización de las Aguas Regeneradas en el País Vasco Experiencias de reutilización en la Comunitat Valenciana

Transcripción

1 Jornada Técnica sobre Reutilización de las Aguas Regeneradas en el País Vasco Experiencias de reutilización en la Comunitat Valenciana Enrique Lapuente

2 ÍNDICE Panorama reutilización España Condicionantes internos Panorama depuración / reutilización CC.VV. Condicionantes externos Ejemplos

3 0 Panorama reutilización España AEAS 2014

4 0 Panorama reutilización España Volumen depurado hm 3 Volumen reutilizado 373 hm 3 Volumen reutilizado 531 hm 3 Volumen depurado hm3 Porcentaje reutilización 9,1 % Porcentaje reutilización 10,7 %

5 0 El camino del riesgo a la confianza AGUA REGENERADA Confianza Riesgo AGUA RESIDUAL

6 0 El camino del riesgo a la confianza Condicionantes internos: Ingeniería / Gestión redes e instalaciones Condicionantes externos: Marco jurídico / Planificación recursos hídricos / Economía / Aspectos Sociales y Culturales

7 0 El camino del riesgo a la confianza Condicionantes internos: Ingeniería / Gestión redes e instalaciones Condicionantes externos: Marco jurídico / Planificación recursos hídricos / Economía / Aspectos Sociales y Culturales

8 1 Ingeniería / Gestión redes e instalaciones AGUA REGENERADA TERCIARIO Garantía DEPURACIÓN Fiabilidad SANEAMIENTO Vigilancia AGUA RESIDUAL

9 1.1 Saneamiento Vigilancia il i de las redes de alcantarillado Infraestructura Diseño Conservación Control vertidos industriales Sobrecargas Contaminantes

10 1.1 Saneamiento. Diseño INCREMENTO DE CAUDALES POR LLUVIAS DEL PASADO INVIERNO (COMPARATIVA 1 ER TRIM ) VOLUMEN ADICIONAL INCREMENTO Nº TRATADO 1 er TRIM. VOLUMEN (%) DEPURADORAS 2016 vs 2017 (hm 3 ) 0 10% 52 0, % 85 6, % 76 8, % 73 2,78 > 100 % 74 4,77 TOTAL , EDAR afectadas (50%) Sobrecostes. Riesgo incumplimiento AA.VV. por exceso caudal

11 1.1 Saneamiento. Conservación DEPURADORAS CON ELEVADA SALINIDAD EN EL AGUA TRATADA (> µs/cm) VERTIDOS TOTAL ALTA % CC.VV. CONDUCT. Nº DEPURADORAS ,3 MUNICIPIOS (nº) ,2 HABITANTES EQUIVALENTES (he) ,8 CAUDAL (hm3/año) 421,1 128,1 30,4 Filtraciones nivel freático (estado conservación alcantarillado) Limita la reutilización agrícola (30% volumen depurado)

12 1.1 Saneamiento. Sobrecargas NÚMERO DE INCIDENTES POR VERTIDOS DE ALTA CARGA EN DEPURADORAS DE LA CC.VV. INCIDENTES/AÑO DEPURADORAS % MAYOR DE ,5 ENTRE 50 Y ,1 ENTRE 10 Y ,8 MENOR DE ,5 SIN INCIDENTES ,3 TOTAL CC.VV EDAR con nº excesivos de incidentes Condiciona la fiabilidad del funcionamiento EDAR

13 1.1 Saneamiento. Contaminantes INCIDENCIAS POR METALES PESADOS DETECTADOS EN EDAR Y MUNICIPIOS DE LA CC.VV. TOTAL CC.VV. METALES PESADOS EN LODOS Nº DEPURADORAS ,1 MUNICIPIOS (nº) ,2 HABITANTES EQUIV. (he) ,4 CAUDAL (hm3/año) 421,1 9,8 2,3 % 2 % EDAR con problemas metales pesados Condiciona el funcionamiento EDAR, la posible reutilización ió y el aprovechamiento agrícola dlf del fango

14 1.1 Saneamiento Vigilancia il i de las redes de alcantarillado Infraestructura Diseño Conservación Control vertidos industriales Sobrecargas Contaminantes Directrices diseño redes Mantenimiento preventivo Ordenanzas de Vertido Planes Control de Vertido Ind. Vigilancia: municipal / CC.AA.

15 1.2 Depuración CUMPLIMIENTODE LADIRECTIVA91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV. EDAR he CAUDAL TRATADO (m 3 /año) HAB. EQUIV. TRATADOS HAB. EQUIV. MÁX. SEMANALES Cumplen Directiva Incumplen Directiva TOTAL ,8% EDAR cumplen Directiva Pendiente: 31 municipios de menos de 500 hab., núcleos dispersos, urbanizaciones, i diseminados. i d

16 1.2 Depuración CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV ,32% ,68% he conformes he no conformes

17 1.2 Depuración CUMPLIMIENTO DIRECTIVA 91/271/CEE /, 31 DICIEMBRE 2014

18 1.2 Depuración Diseño mejorado instalaciones Dimensionamiento adecuado del decantador secundario Velocidad ascensional < 0,4 m/h a Qm Profundidad 3,5 m en zona central Asegura SS < ppm Tratamiento biológicoeliminación nitrógeno Reactor con zonas aerobias y anóxicas Asegura turbidez < 10 NTU

19 1.2 Depuración Fiabilidad tratamiento depuración Cumplimiento parámetros calidad Diseño mejorado instalaciones Organismo Autonómico (EPSAR) Directrices Vele por su cumplimiento

20 1.3 Terciario Diseño tratamiento regeneración. Uso 2.1. RD1620. Filtro de telas o de malla (barrera física de seguridad) Desinfección mediante UV (asegura Escherichia Coli < 100 ufc/100 ml)

21 1.3 Terciario Garantía Diseño adecuado instalaciones Organismo Autonómico (???) Monitorización parámetros control Alternativa punto vertido Directrices Vele por su cumplimiento

22 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. Datos básicos CC. VV. EDAR 478 Población Hab. Equiv Volumen, hm 3 431,8 Dotación 240 litros/hab/día Carga contaminante 300 mg/l DBO 5 Hab. equiv / Censo Δ +17 % DATOS 2015

23 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. TIPOS DE TRATAMIENTO EDAR BIOLÓGICO Sin desinfección 271 Con desinfección 163 UF + OI 2 BIOLÓGICO TERCIARIO Convencional 31 MBR 5 Infiltración Humedal 3 Terciario Convencional FÍSICO QUÍMICO FILTRACIÓN DESINFECCIÓN Eliminación de sólidos Eliminación de Eliminación de coloidales y en sólidos en contaminación suspensión suspensión microbiológica DATOS 2015

24 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. Calidad agua tratada. Parámetros físico - químicos TIPO TRATAMIENTO Turbidez (UNT) SS (mg/l) DBO 5 (mg/l) DQO (mg/l) RD 509/ AGUA TRATADA RD 1620/2007 (C.2.1.) DATOS 2015

25 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. 431 hm hm 3 31% 122 hm 3 28% 176 hm 3 41% Volumen tratado Reutilización ió directa Vertido a cauce público Vertido a mar DATOS 2015

26 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. Uso del agua reutilizada 0,5% 0,7% 1,4% 97,5% Agrícola Industrial Recreativo Urbano DATOS 2015

27 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. Distribución por provincias del aprovechamiento de agua depurada 56% 42% 2% Alicante Castellón Valencia DATOS 2015

28 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. REUTILIZACIÓN DIRECTA -115 EDAR- TIPO TRATAMIENTO EDAR VOLUMEN BIOLÓGICO BIOLÓGICO TERCIARIO Sin desinfección 32 8 hm 3 6 % Con desinfección hm 3 20 % UF + OI Convencional MBR hm 3 74 % Infiltración Humedal DATOS 2015

29 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. EDAR con reutilización directa Nº de EDAR 115 EDAR con tratamiento terciario Nº de EDAR 44 Capacidad tratamiento 334 hm³ Volumen reutilizado 98 hm 3 EDAR con futuro tratamiento terciario Nº de EDAR 9 Capacidadtratamiento 44 hm³ VALÈNCIA ALACANT CASTELLÓ DE LA PLANA DATOS 2015

30 2 Panorama depuración / reutilización CC.VV. Conductividad Calificación hm 3 /año EDAR < Aceptable 289, Alta 61,3 42 > Muy Alta 70,77 21 Total 421,1 482 DATOS 2016

31 3 El camino del riesgo a la confianza Condicionantes internos: Ingeniería / Gestión redes e instalaciones Condicionantes externos: Marco jurídico / Planificación recursos hídricos / Economía / Aspectos Sociales y Culturales

32 3 Marco jurídico RD 1620/2007 Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada. Borrador Guía europea Development of minimum i quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge. Criterios más estrictos (coliformes, DBO, SS, turbidez) Incrementa frecuencia de verificación Introduce barreras Validación rendimiento del tratamiento RD1620/2007 Borrador Guía europea E. Coli < 100 UFC/100 ml E. Coli < 10 UFC/100 ml Turbidez < 10 NTU Turbidez < 5 NTU DBO 5 < 10 mg/l

33 3 Marco jurídico RD 1620/2007 Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada. Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control. Gran protagonismo Generalitat Valenciana / EPSAR Inversión millones financiados EPSAR Explotación + 5 millones anuales EPSAR LEY AGUAS. Modificación régimen económico financiero de la recuperación costes.

34 3 Marco jurídico RD 1620/2007 Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada. Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control. Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización. CHJ Hm3 % Vertidos DPH % Reutilización 62 18% Tramit. Reutiliz. 31 9% Reutiliz. con concesión 24 7% Reutiliz. con conceción y desinfec 20 6%

35 3 Marco jurídico RD 1620/2007 Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada. Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control. Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización. Responsabilidad El Usuario es responsable de su calidad y de su control en el punto uso. Coste analítico importante. t

36 4 Área Metropolitana València Área Metropolitana València

37 4 Área Metropolitana València Río Turia Demanda abast. + regadío >>> Recurso disponible Área Metropolitana València

38 4 Área Metropolitana València Área Metropolitana 50 municipios hab. (30% C.V.) Demanda abastecimiento 147 hm 3 Área Metropolitana València

39 4 Área Metropolitana València Regadío Tradicional Turia Superficie ha Demanda 194 hm 3 (agua río Turia) Área Metropolitana València

40 4 Área Metropolitana València Área Metropolitana València Depuradoras en servicios 5 grandes EDAR Volumen depurado d 154 hm 3

41 4 Área Metropolitana València Área Metropolitana València Vertido mar 60% Reutilización directa 34 % Por qué es tan bajo el porcentaje de reutilización cuando los recursos naturales son insuficientes para satisfacer las demandas y además hay una situación acusada de sequía?

42 4 Área Metropolitana València NO hay un problema de falta de capacidad Capacidad tratamientos terciarios (100% agua a depurada) NO hay un problema de falta de infraestructuras de bombeo Bombeos no están a pleno rendimiento (ARJ fuera uso > 40 m ) NO hay un problema de falta de regulación Sin regulación aprovechamiento potencial del 70% 85% NO hay un problema de calidad del agua regenerada Agua regenerada calidad 2.1. NO hay un problema de aceptabilidad del agua regenerada Los agricultores la utilizan NO es un problema ahora de coste GVA ha soportado la inversión EPSAR está soportando costes explotación terciarios y bombeos

43 4 Área Metropolitana València Regadíos tradicionales río Turia Gestión centenaria (Tribunal de las Aguas) Explotación sencilla. Captación directa río y distribución acequias por gravedad Bajo precio del agua. Canon Regulación 0,14 c /m 3 PHJ Falta mayor protagonismo recursos no renovables Sólo asigna 33,5hm 3 (22% agua depurada) Un problema pendiente: coste tratamiento terciario y bombeo Ahora soportado por Canon de Saneamiento O&M (4,4 c /m 3 ) + coste inversión infraestructuras

44 5 Terciarios Avanzados: Alicante, Benidorm Terciarios Avanzados UF + OI Capacidad instalada 20 hm 3 Inversión 37 M (10 c /m 3 ) Coste explotación 20 c /m 3 Terciarios Avanzados: Alicante, Benidorm Utilización 50% Actualmente se recupera sólo parte del coste explotación