TURISMO EN EL SISTEMA NACIONAL DE AREAS PROTEGIDAS

Transcripción

1 TURISMO EN EL SISTEMA NACIONAL DE AREAS PROTEGIDAS Seminario Andino de Capacitación en Turismo Sostenible y Alivio a la Pobreza en Áreas Protegidas Quito, de octubre 2006

2 Temas Sistema Nacional de Áreas Protegidas Actividades permitidas Turísmo en APs. Sostenibilidad financiera y turismo Reflexión final Próximos pasos

3 35 Aps hectáreas 18.5% territorio nacional Megadiverso: 18% de aves 18% orquídeas 10% anfibios 8% mamíferos.

4 DIRECCIÓN NACIONAL FORESTAL Sistemas Nacional de Bosques y Vegetación Protectores conformado por 202 BP y una superficie de Bosques Protectores

5 Actividades Permitidas en el SNAP Conservación Investigación Educación n y Cultura Turismo, recreación, controlados Pesca y caza deportivas Aprovechamiento de flora y fauna Recuperación n y restauración

6 Turismo en el SNAP Columna vertebral: parques nacionales Finales de los 80: incremento oferta turística en las APs: Cuyabeno, Cotacachi Cayapas, Machalilla, Cajas, Podocarpus. Áreas con mayor demanda: Galápagos, Cotopaxi, Cotacachi Cayapas, Machalilla, Cuyabeno, Cajas y la Reserva Chimborazo. 2005: visitantes ingresaron a las áreas del SNAP.

7 Ingreso de Visitantes al SNAP 500, , , ,000 Visitantes 100,

8 Ingreso por área, Total Visitantes

9 Ingreso por área, Nac. Ext

10 Estrategia de Sostenibilidad Financiera del SNAP

11 Cómo lograrlo? SOSTENIBILIDAD FINANCIERA METAS Corto plazo Alianzas estratégicas Mediano plazo: US$ 6,3 Millones Largo plazo: $ 12,2 Millones ESTRATEGIAS Gasto Ingresos Efectividad en el manejo Calidad de gasto Transparencia de información Participación en la gestión del SNAP. Incremento de ingresos de autogestión Capitalización del Fondo de Áreas Protegidas (FAP). Incidencia en agendas de donantes y cooperantes Al menos mantener el monto actual de inversión estatal Equidad Desconcentración de fondos Planes de negocios

12 Presupuesto SNAP Gasto total en SNAP continental al año 2003: Gastos corrientes 92% US$2,705,788 Gastos de inversión 8% Equivale al 0,004 % del Presupuesto General del Estado. El aporte del estado ecuatoriano es de $ En el año 2003, el 40% de los fondos gastados fueron generados por fuentes propias.

13 95% genera el turismo

14 Básico: 2.3 veces gasto actual Integral: 4.7 veces gasto actual

15 Estrategia de Sostenibilidad Financiera para el Sistema de APs Valoración Turismo en APs TNC, CI, CEDA, EcoCiencia, Green Consulting Valoración Socio - económica en APs TNC, Mentefactura Valoración de los Servicios de los Ecosistemas en APS Proyecto SNAP/GEF del MAE

16 Ingreso de Visitantes al SNAP 300, , , , ,000 Nacionales Extranjeros 50,

17 Ingresos al SNAP 1,000, , , , , ,630 U$D Corrientes 600, , , Años

18 Valoración Económica del Turismo Estudios de sostenibilidad financiera de las Áreas Protegidas EJEMPLOS APORTES al Sistema Nacional La Economía de Áreas Protegidas Nacional Ecuador $900,000 $370 millones Peru $1,500,000 $600 millones? Bolivia $600,000 Venezuela $100,000?

19 Modelos de manejo turístico Umbral de sustentabilidad: el conjunto de componentes y atributos de un sitio que permiten el desarrollo de la actividad turística con un mínimo de inversión en infraestructura física para ofrecer una experiencia positiva al visitante, mitigar las amenazas a la conservación del sitio y minimizar la erosión cultural. Modelo de oportunidades complementarias: Adiciona actividades y servicios que, además de llenar el umbral se sustentabilidad para la actividad turística, pueden generar ingresos económicos adicionales para el SNAP, los empresarios privados y comunidades locales.

20 Resultados Gasto Corriente Se requiere: Evitar degradación del capital natural Mejorar la experiencia y seguridad del visitante Mejorar condiciones del manejo Implica: incrementar el gasto corriente para alcanzar un nivel mínimo se sustentabilidad.

21 Resultados - Inversion de Capital (7sitios) Inversión de capital, sumatoria de los sitios del estudio (actual y umbral de sustentabilidad) $ 900, $ 800, $ 700, $ 600, $ 500, $ 400, $ 300, $ 200, $ 100, $ - $ 510, $ 284, Inversión umbral de sustentabilidad (total por sitios) Inversión actual (total por sitios)

22 Figura C-8: Podocarpus Sensibilidad al precio (Internacional) Porcentaje que todavia visitaria Incremento propuesto Datos Modelo Figura C-13: Podocarpus Sensibilidad al precio (Nacional) PODOCARPUS Porcentaje que todavia visitaria Incremento propuesto Datos Modelo

23 Porcentaje que todavia visitaria CUYABENO 0 Figura C-5: Cuyabeno Sensibilidad al precio (Internacional) Incremento propuesto Datos Modelo No existe modelo (nacionales)

24 Resumen APs La inversión necesaria resulta razonable, si se considera que se está manejando el 18,7% del territorio nacional. Aporte del Estado ($1,7 Mill.) es una contraparte importante para la inversión de terceros. El SNAP continental recibió el 53% del total de turistas que ingresó al país en el año 2003, pero apenas se benefició del 0,001% del monto total generado por turismo ese año. La participación y compromiso multisectorial, en especial del sector privado y de la cooperación, es un factor esencial para el éxito del SNAP.

25 Reflexión final El turismo es una de las principales fuentes generadoras de recursos para la sostenibilidad económica de las áreas protegidas. El Turista nacional es muy sensible al precio de ingreso a las Aps.

26 Siguientes pasos Determinar aporte económico del turismo en AP a las comunidades (actual y potencial). Desarrollar oportunidades complementarias en forma de concesión (ver caso Colombia) Financiar inversión en alcanzar el umbral de sostenibilidad en los sitios de visita (senderos, señalización, capacitación personal, monitoreo de impactos, infraestructura mínima, seguridad) Reinversión de ingresos turísticos en el sitio para alcanzar el umbral de sustenibilidad. Revisar mecanismos y montos de generación de ingresos según necesidades y disponibilidad de pagar del visitante

27