POBREZA E INDIGENCIA POR AGLOMERADOS REGION PAMPEANA

Transcripción

1 POBREZA E INDIGENCIA POR AGLOMERADOS REGION PAMPEANA En este informe Introducción - Pág. 4 Pobreza e indigencia Región Pampeana - Pág. 5 Cómo se mide la pobreza e indigencia - Pág. 10 Conclusión - Pág. 13 Anexo - Pág. 15 INFORME ECONÓMICO ESPECIAL NRO. VIII JUNIO 2015 Síntesis En este informe se presentan estimaciones sobre la evolución del porcentaje de hogares bajo la línea de pobreza e indigencia desde el 2003 hasta el segundo semestre de 2014 en los aglomerados de la región Pampeana, haciendo uso, desde 2007, de canastas de indigencia y pobreza propias, confeccionadas ajustando las canastas de INDEC de diciembre de 2006 con la información de precios que brindan algunos institutos de estadísticas provinciales. En base a esas estadísticas se observa que aproximadamente 29 de cada 100 habitantes de la región pampeana salieron de la pobreza entre 2003 y Detallando los aglomerados más importantes, aproximadamente 19 de cada 100 habitantes de los aglomerados Gran La Plata y Mar del Plata Batan salieron de la pobreza. Un porcentaje similar (22 de cada 100) salió de la pobreza en Gran Santa Fe, seguido por Bahía Blanca Cerri con una reducción de 25p.p. en la población pobre. 27 de cada 100 habitantes de Río Cuarto y 28 de cada 100 habitantes de Gran Córdoba escaparon de la pobreza en los últimos 12 años, mientras que en Santa Rosa - Toay lo hicieron 29 de cada 100. Por último, las bajas más importantes de la región para el período se registraron en Gran Rosario (-40 puntos porcentuales), Concordia (-41p.p.) y Gran Paraná (-43 p.p.). En cuanto a la indigencia, entre 2003 y 2014, aproximadamente 14 de cada 100 habitantes de la región pampeana salieron de la indigencia. En el aglomerado de Concordia, la reducción de la indigencia fue superior, de aproximadamente 26 de cada 100 habitantes, seguido en menor medida por Gran Rosario (-22 p.p.) y Gran Paraná (-21p.p.). Mientras, unos 15 de cada 100 habitantes de Santa Rosa Toay, 14 de cada 100 en Río Cuarto escaparon de la indigencia en los últimos 12 años. Descensos similares se registraron en Gran Santa Fe y Gran Córdoba (-13 p.p.). Por último, también descendió la indigencia en Gran La Plata (-7 p.p.), Mar del Plata Batán (-8 p.p.) y Bahía Blanca Cerri (-11 p.p.), donde los niveles relativos de indigencia fueron menores a lo largo de todo el período. Por otro lado, en la comparación entre 2014 y 2013 se observa un leve incremento de la pobreza (+2,19 p.p. prom.) e indigencia (+0,9 p.p. prom.) en todos los aglomerados excepto en Santa Rosa Toay, donde la indigencia siguió cayendo.

2 DESTACADOS PRENSA REGIÓN PAMPEANA POBREZA 13% e INDIGENCIA 4,4% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 13% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 4,4% por debajo de la línea de indigencia en el Región Pampeana. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 28 de cada 100 pampeanos salieron de la pobreza y 14 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+2,1 p.p.) y la indigencia (+0,9p.p.). GRAN LA PLATA POBREZA 14% e INDIGENCIA 5,1% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 14% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 5,1% por debajo de la línea de indigencia en el Gran La Plata. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 19 de cada 100 bonaerenses salieron de la pobreza y 7 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+5,7 p.p.) y la indigencia (+2,3p.p.). BAHÍA BLANCA - CERRI POBREZA 10,4% e INDIGENCIA 5,2% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 10,4% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 5,2% por debajo de la línea de indigencia en los aglomerados de Bahía Blanca y Cerri. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 25 de cada 100 pampeanos salieron de la pobreza y 11 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+2,2 p.p.) y la indigencia (+2,1p.p.). GRAN ROSARIO POBREZA 10,4% e INDIGENCIA 3,5% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 10,4% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 3,5% por debajo de la línea de indigencia en el Gran Rosario. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 40 de cada 100 habitantes del aglomerado salieron de la pobreza y 22 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza y la indigencia (+0,8 p.p.). GRAN SANTA FÉ POBREZA 13,1% e INDIGENCIA 2,8% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, durante el segundo semestre de 2014 el 13,1% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 2,8% por debajo de la línea de indigencia en el Gran Santa Fé. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 22 de cada 100 habitantes del aglomerado salieron de la pobreza y 13 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la indigencia (+1,1 p.p.) mientras que la pobreza continuó disminuyendo (-0,7 p.p.). GRAN PARANÁ POBREZA 7,3% e INDIGENCIA 1,8% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 7,3% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 1,8% por debajo de la línea de indigencia en el Gran Paraná. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 43 de cada 100 habitantes del aglomerado salieron de la pobreza y 20 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, la pobreza disminuyó (-1,3 p.p.) y la indigencia se mantuvo sin cambios. GRAN CONCORDIA POBREZA 20% e INDIGENCIA 6,4% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, durante el segundo semestre de 2014, el 20% de la población declaraba ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 6,4% por debajo de la línea de indigencia en el Gran Concordia. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 41 de cada 100 habitantes del aglomerado salieron de la pobreza y 26 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+1,25 p.p.) y la indigencia (+1,5p.p.).

3 DESTACADOS PRENSA SANTA ROSA - TOAY POBREZA 11,4% e INDIGENCIA 2% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 11,4% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 2% por debajo de la línea de indigencia en los aglomerados de Santa Rosa y Toay. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 29 de cada 100 habitantes de esos aglomerados salieron de la pobreza y 15 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+0,3 p.p.) mientras que la indigencia continuó disminuyendo (-3,1p.p.). MAR DEL PLATA - BATÁN POBREZA 14,5% e INDIGENCIA 5,6% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 14,5% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 5,6% por debajo de la línea de indigencia en los aglomerados de Mar del Plata y Batán. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 19 de cada 100 habitantes de esos aglomerados salieron de la pobreza y 8 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+3,8 p.p.) y la indigencia (+1,5 p.p.). RÍO CUARTO POBREZA 11,7% e INDIGENCIA 4% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, durante el segundo semestre de 2014 el 11,7% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 4% por debajo de la línea de indigencia en Río Cuarto. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 27 de cada 100 habitantes del aglomerado salieron de la pobreza y 14 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+2,4 p.p.) y la indigencia (+0,9 p.p.). SAN NICOLÁS - VILLA CONSTITUCIÓN POBREZA 16,2% e INDIGENCIA 7,1% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 16,2% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 7,1% por debajo de la línea de indigencia en los aglomerados de San Nicolás y Villa Constitución. No se registran datos de 2003 como para realizar una comparación de largo plazo, mientras que en la comparación con 2013 se percibe un leve incremento en la pobreza (+3,7 p.p.) y la indigencia (+2,7 p.p.). GRAN CÓRDOBA POBREZA 15,1% e INDIGENCIA 5,1% difundidos por institutos de estadísticas provinciales, en el segundo semestre de 2014 el 15,1% de la población tenía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 5,1% por debajo de la línea de indigencia en el Gran Córdoba. En la comparación con el mismo semestre de 2003, 28 de cada 100 cordobeses salieron de la pobreza y 13 de cada 100 escaparon de la indigencia. En la comparación con 2013, se percibe un leve incremento en la pobreza (+2,34 p.p.) mientras que la indigencia continuó disminuyendo (-0,1p.p.).

4 INTRODUCCIÓN 1 La polémica desatada en torno a las diversas mediciones oficiales y privadas de la pobreza e indigencia, tiene el mérito de poner en la agenda pública un tema de vital importancia como es el relativo a las condiciones de vida de millones de argentinos. Sin embargo, ese sano debate se encuentra contaminado por enfrentamientos de orden menor, donde unos achacan a otros querer reducir o incrementar los estimadores de pobreza e indigencia, con el sólo afán de favorecer o desfavorecer al oficialismo o la oposición. Ante esa situación, y considerando que el debate sobre la pobreza e indigencia es de trascendencia para nuestra sociedad, y que una Argentina donde ningún hogar sufra privaciones debe sobreponerse a cuestiones partidarias y ser un objetivo de todo el espectro político, oficialista y opositor, el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz viene publicando diversos informes que intentan dar información objetiva sobre la evolución de la pobreza e indigencia del país en los 12 últimos años 2. Complementando dicha información, en el presente informe, se desagrega la evolución de la pobreza y de la indigencia en los aglomerados de la región pampeana. 1 Autores del informe: Andrés Asiain y Estefanía Manau. Las opiniones aquí vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores y no comprometen las de los demás integrantes del centro. Se agradece, sin embargo, las opiniones y colaboraciones de quienes lo integran. 2 Ver al respecto el último Informe Económico Especial - Pobreza e Indigencia en Argentina :

5 POBREZA E INDIGENCIA REGIÓN PAMPEANA Tal como se señalara en el informe del CESO, Pobreza e Indigencia en Argentina , la pobreza e indigencia entre 2003 y 2014 descendieron en forma brusca. Tomando entre puntas, 1 de cada 3 argentinos dejó de ser pobre en los últimos 12 años, mientras que 14 de cada 100 escaparon de la indigencia. En cuanto a su evolución al interior del período, pueden observarse 4 etapas. Una de rápida reducción de la pobreza e indigencia entre 2003 y 2006, vinculada a la recuperación del empleo y del poder adquisitivo del salario al calor del fuerte crecimiento económico de aquellos años, y cambios en la regulación salarial como la institucionalización de las paritarias y el establecimiento del consejo del salario mínimo. Le sigue un período de relativo estancamiento del porcentaje de población pobre e indigente que se asocia al menor dinamismo en la creación de empleo y la aceleración de la inflación entre los años 2006 y A partir de 2009 se observa una nueva tendencia decreciente en el porcentaje de población pobre e indigente, asociado a la implementación de políticas públicas de alto impacto redistributivo como el incremento de las jubilaciones mínimas y la asignación universal por hijo. Por último, en 2014 se observa un leve incremento de la pobreza e indigencia asociado a la aceleración de la inflación provocada por la precipitada devaluación de la moneda nacional. Al analizar la evolución de la pobreza en los distintos aglomerados de la región pampeana, se observa un comportamiento similar al descripto para el promedio nacional con algunas salvedades (ver gráfico 1).

6 Gráfico 1: Porcentaje de personas bajo la línea de pobreza Fuente: estimaciones del CESO, en base a canastas del cuadro 1 y bases de la EPH- INDEC. Entre 2013 y 2014, aproximadamente 29 de cada 100 habitantes del área pampeana salieron de la pobreza. Desagregado por aglomerados y con desempeños variables, incluso dentro de las mismas provincias, aproximadamente 19 de cada 100 habitantes de los aglomerados Gran La Plata y Mar del Plata Batan salieron de la pobreza. Un porcentaje similar (22 de cada 100) salió de la pobreza en Gran Santa Fe, seguido por Bahía Blanca Cerri con una reducción de la población pobre de 25 puntos porcentuales. 27 de cada 100 habitantes de Río Cuarto y 28 de cada 100 habitantes de Gran Córdoba escaparon de la pobreza en los últimos 12 años, mientras que en Santa Rosa - Toay lo hicieron 29 de cada 100. Por último, las bajas más importantes de la región para el período se registraron en Gran Rosario (-40 p.p.), Concordia (-41 p.p.) y Gran Paraná (-43 p.p.).

7 Cuadro 1: Porcentaje de hogares bajo la línea de pobreza. Segundo semestre de 2003, 2013 y Aglomerado Var. p. p. Var. Relativa % población 2014/ / / /13 Gran La Plata 33,2 8,2 14,0-19,24 5,77-58% 70% Bahía Blanca - Cerri 35,2 8,1 10,4-24,85 2,24-71% 28% Gran Rosario 49,9 9,5 10,4-39,53 0,82-79% 9% Gran Santa Fe 34,8 13,9 13,1-21,69-0,71-62% -5% Gran Paraná 49,9 8,5 7,3-42,65-1,26-85% -15% Gran Córdoba 43,0 12,7 15,1-27,95 2,34-65% 18% Concordia 61,2 18,7 20,0-41,18 1,25-67% 7% Santa Rosa - Toay 40,6 11,2 11,4-29,21 0,23-72% 2% Mar del Plata - Batán 34,0 10,8 14,5-19,44 3,77-57% 35% Río Cuarto 38,9 9,3 11,7-27,12 2,43-70% 26% San Nicolás - Villa Constitución - 12,5 16,2-3,68-29% TOTAL REGION 41,8 10,9 13,0-28,73 2,13-69% 20% Fuente: estimaciones del CESO, en base a canastas del cuadro 1 y bases de la EPH- INDEC. Por otro lado, en la comparación entre 2014 y 2013 se observa un incremento de la pobreza en gran parte de los aglomerados (+2,13 p.p. promedio región), siendo más fuerte su impacto en la zona de Gran La Plata, Mar del Plata Batán y San Nicolás Villa Constitución. En contrapartida, la suba menos significativa se registró en Santa Rosa Toay y Gran Rosario, mientras que en Gran Santa Fe y Gran Paraná, lograron un leve descenso. Al analizar la evolución de la indigencia en los distintos aglomerados de la región pampeana, se observa en todas ellas una brusca reducción del porcentaje de población con ingresos por debajo de la canasta básica alimentaria entre 2003 y 2014 (ver gráfico 2). Entre 2003 y 2014, aproximadamente 14 de cada 100 habitantes de la región pampeana salieron de la indigencia, correspondiendo el descenso más importante a Concordia (-26 p.p.) seguido en menor medida por Gran Rosario (-22 p.p.) y Gran Paraná (-21 p.p.). Mientras, unos 15 de cada 100 habitantes de Santa Rosa Toay, 14 de cada 100 en Río Cuarto y 13 de cada 100 en Gran Santa Fe y Gran Córdoba, escaparon de la indigencia en los últimos 12 años. Por último, las bajas menos pronunciadas se registraron en aglomerados como Gran La

8 Plata, Mar del Plata Batán y Bahía Blanca Cerri, dado que los niveles relativos de indigencia fueron menores a lo largo de todo el período. Por otro lado, en la comparación entre 2014 y 2013 se observa un leve incremento de la indigencia gran parte de la región (+0,9 p.p. promedio región pampeana). Con un comportamiento similar, los mayores aumentos se observaron en San Nicolás Villa Constitución (+2,7 p.p.), Gran La Plata (+2,27 p.p.) y Bahía Blanca (+2,09 p.p.). Sin embargo, contrariamente a la tendencia de la región, la indigencia continuó con en descenso en Santa Rosa Toay (-3,1 p.p.), Gran Córdoba (-0,1%) y casi sin cambios en Gran Paraná (-0,03%). Gráfico 2: Porcentaje de personas bajo la línea de indigencia Fuente: estimaciones del CESO, en base a canastas del cuadro 1 y bases de la EPH- INDEC.

9 Cuadro 2: Porcentaje de hogares bajo la línea de indigencia. Segundo semestre de 2003, 2013 y Aglomerado Var. p. p. Var. Relativa % población 2014/ / / /13 Gran La Plata 12,1 2,8 5,1-7,01 2,27-58% 80% Bahía Blanca - Cerri 16,4 3,1 5,2-11,13 2,09-68% 67% Gran Rosario 25,6 2,6 3,5-22,15 0,83-86% 32% Gran Santa Fe 16,1 1,7 2,8-13,32 1,13-83% 68% Gran Paraná 22,5 1,8 1,8-20,74-0,03-92% -1% Gran Córdoba 18,4 5,3 5,1-13,30-0,12-72% -2% Concordia 32,1 4,9 6,4-25,71 1,52-80% 31% Santa Rosa - Toay 16,7 5,1 2,0-14,74-3,10-88% -61% Mar del Plata - Batán 13,6 4,1 5,6-8,04 1,49-59% 36% Río Cuarto 18,0 3,1 4,0-14,00 0,91-78% 30% San Nicolás - Villa Constitución - 4,4 7,1-2,70-61% TOTAL REGION 18,9 3,5 4,4-14,46 0,90-76% 25% Fuente: estimaciones del CESO, en base a canastas del cuadro 1 y bases de la EPH- INDEC.

10 CÓMO SE MIDE LA POBREZA E INDIGENCIA Una de las mediciones de pobreza más utilizadas (al menos en los países de ingresos medios y bajos), es aquella que calcula el costo monetario de adquirir una serie de alimentos, o Canasta Básica de Alimentos (CBA), y de otros bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, etc.) con el fin de obtener el valor de una Canasta Básica Total (CBT), que se juzga necesaria para satisfacer un conjunto de necesidades (alimentarias y no alimentarias) consideradas esenciales. Una vez estimado el valor de esas canastas (CBA y CBT) para cada hogar (teniendo en cuenta la cantidad de integrantes, sus edades y sexo), estamos en condiciones de saber cuáles (de estos hogares) pueden cubrirlas o no con sus ingresos. La población que tiene ingresos por debajo de la CBA es considerada indigente, y la que tiene ingresos por debajo de la CBT se considera pobre. La polémica de los últimos años en torno a esa medición de la pobreza e indigencia, es un derivado del debate sobre la validez de los índices de precios al consumidor del INDEC. Quienes los objetan señalan que subestimar la inflación es subestimar también el costo de las canastas (CBA y CBT) y, consecuentemente, la cantidad de hogares y población en situación de pobreza e indigencia. Teniendo en cuenta esa posible subestimación, desde el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, hemos ajustado los valores de las canastas de indigencia y pobreza para el período utilizando índices de precios (alimentarios y totales) correspondientes a estadísticas oficiales de las provincias que fueron recopilados mensualmente por el C.E.S.O. y conforman parte de sus estadísticas económicas que difunde mes a mes. El mérito de esos índices frente a las estimaciones de consultoras privadas, es que tienen el respaldo técnico de instituciones abocadas a ese tipo de mediciones, y que corresponden a gobiernos de diverso signo político. Los resultados trimestrales obtenidos del costo monetario de la CBA y CBT desde el 2003 al 2014, se presentan en el cuadro 3.

11 Cuadro 3: Valores de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) y de la Canasta Básica Total (CBT) para el adulto equivalente. $ Corrientes 3. Trimestral Trimestral Año trim CBA CBT Año Trim CBA CBT ,73 234, ,16 445, ,33 231, ,69 459, ,51 226, ,20 471, ,78 227, ,74 492, ,91 231, ,93 519, ,40 233, ,47 557, ,97 234, ,80 585, ,30 237, ,78 615, ,52 242, ,78 649, ,39 250, ,50 693, ,03 256, ,29 735, ,61 263, ,54 777, ,79 270, ,23 814, ,10 276, ,02 865, ,14 280, ,46 912, ,14 286, ,88 958, ,95 296, ,02 999, ,73 308, , , ,75 330, , , ,29 354, , , ,76 368, , , ,27 397, , , ,05 419, , , ,54 434, , ,25 Fuente: elaboración propia en base a INDEC y desde 2005 en base a Institutos de Estadística Provinciales. Promedios simples de las variaciones mensuales para datos disponibles de los índices de precios de las ciudades de Neuquen, Rawson-Trelew, San Luis, Santa Fe, Rio Grande-Ushuaia y CABA. Los valores de la CBA y CBT del cuadro 3 pueden utilizarse junto a las bases estadísticas de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, 3 La información del informe del CESO Pobreza e indigencia en Argentina de abril del año pasado fue levemente ajustada al disponerse de nuevas fuentes provinciales de precios.

12 para obtener el porcentaje de hogares por debajo de la línea de pobreza e indigencia en las distintas regiones y ciudades del país que forman parte de la cobertura territorial de la encuesta. Para tener en cuenta las diferencias de precios entre regiones, se le aplica a la CBA 5 coeficientes que la ajustan a cada región distinta de GBA y 5 para ajustar los coeficientes de Engel de cada región distinta de GBA 4. 4 Esos coeficientes formaban parte de la metodología de transición del INDEC hasta que se contara con estimaciones de las canastas para cada región.

13 CONCLUSIÓN En este informe se presentan estimaciones sobre la evolución del porcentaje de población bajo la línea de pobreza e indigencia desde el 2003 hasta el segundo semestre de 2014 por aglomerados, haciendo uso, desde 2007, de canastas (de indigencia y pobreza) propias, confeccionadas ajustando las canastas de INDEC de diciembre de 2006 con la información de precios que brindan algunos institutos de estadísticas provinciales. En base a esas estadísticas se observa que aproximadamente 29 de cada 100 habitantes del área pampeana de Buenos Aires salieron de la pobreza entre 2003 y Detallando los aglomerados más importantes, aproximadamente 19 de cada 100 habitantes de los aglomerados Gran La Plata y Mar del Plata Batan salieron de la pobreza. Un porcentaje similar (22 de cada 100) salió de la pobreza en Gran Santa Fe, seguido por Bahia Blanca Cerri con una reducción de la población pobre de 25 p.p. Veintisiete de cada 100 habitantes de Río Cuarto y veintiocho de cada 100 habitantes de Gran Córdoba escaparon de la pobreza en los últimos 12 años, mientras que en Santa Rosa - Toay lo hicieron 29 de cada 100. Por último, las bajas más importantes de la región para el período se registraron en Gran Rosario (-40 p.p.), Concordia (-41 p.p.) y Gran Paraná (-43 p.p.). En cuanto a la indigencia, entre 2003 y 2014, aproximadamente 14 de cada 100 habitantes del área pampeana de Buenos Aires salieron de la indigencia. En el aglomerado de Concordia, la reducción de la indigencia fue superior, de aproximadamente 26 de cada 100 habitantes, seguido en menor medida por Gran Rosario (-22 p.p.) y Gran Paraná (-21 p.p.). Mientras, unos 15 de cada 100 habitantes de Santa Rosa Toay, 14 de cada 100 en Río Cuarto y 13 de cada 100 en Gran Santa Fe, escaparon de la indigencia en los últimos 12 años. Descensos similares se registraron en Gran Santa Fe y Gran Córdoba (- 13 p.p.). Por último, las bajas menos pronunciadas se obtuvieron en

14 aglomerados como Gran La Plata, Mar del Plata Batán y Bahía Blanca Cerri, donde los niveles relativos de indigencia fueron menores a lo largo de todo el período. Por otro lado, en la comparación entre 2014 y 2013 se observa un leve incremento de la indigencia gran parte de la región (+0,9 p.p. promedio región pampeana), siendo más fuerte su impacto en San Nicolás Villa Constitución (+2,7 p.p.), Gran La Plata (+2,27 p.p.) y Bahía Blanca (+2,09 p.p.). También se registra un leve incremento de la indigencia en todos los aglomerados, excepto en Santa Rosa Toay donde la indigencia siguió cayendo en tres puntos.

15 ANEXO Fuente: estimaciones del CESO, en base a canastas del cuadro 1 y bases de la EPH-INDEC.

16 INFORME ECONÓMICO ESPECIAL NRO. VIII JUNIO 2015 Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz DIRECTOR Andrés Asiain Vice-DIRECTOR Miguel Cichowolski CONTENIDOS del IINFORME Andrés Asiain y Estefanía Manau Integran el CESO: Angel Sabatini, Ariel Cunioli, Carina Fernández, Cecilia Maloberti, Christian Busto, Diego Martín, Diego Caviglia, Ernesto Mattos, Estanislao Malic, Estefanía Manau, Federico Castelli, Nicolás Wittwer, Gabriel Calvi, Javier Lewkowicz, Jorge Zappino, Juan Cruz Contreras, Juan José Nardi, Laura Di Bella, Leonardo Llorente, Lorena Paponet, Lorena Putero, Luciana Sañudo, Lucía Pereyra, Mahuén Gallo, Pilar Monteagudo, María Alejandra Sfeir, María Laura Iribas, Mariano Kestelboim, Mariela Molina, Martin Burgos, Maximiliano Uller, Nicolás Hernán Zeolla, Norberto Crovetto, Pablo García, Rodrigo López, Sabrina Iacobellis, Sebastián Demicheli, Valeria D Angelo y Valeria Mutuberría