Boletín Unidad de Estudios. Panorama regional de las Personas Mayores CASEN 2013

Transcripción

1 Boletín Unidad de Estudios Panorama regional de las Personas Mayores CASEN 2013 Unidad de Estudios División de Planificación, Desarrollo y Control Servicio Nacional del Adulto Mayor Febrero, 2015

2 PANORAMA REGIONAL DE LAS PERSONAS MAYORES Contar con información actualizada sobre las personas mayores es una herramienta que posibilita la toma de decisiones en materia de las políticas de vejez y envejecimiento así como también dar respuesta a solicitudes de información tanto internas como externas a nuestra institución. En consideración de lo anterior, la Unidad de Estudios del Servicio Nacional del Adulto Mayor desarrolló un trabajo que permite contar con información a nivel regional de una serie de indicadores sobre la situación de las personas mayores, con la finalidad de poder establecer brechas demanda/oferta de servicios para las personas mayores. Fruto de este trabajo y convencidos de la necesidad de proveer a las Coordinaciones Regionales de SENAMA de información actualizada y útil para el desempeño de sus funciones, es que hemos preparado este Panorama de la situación regional de las Personas Mayores, el cual esperamos que se constituya en una herramienta que pueda potenciar y apoyar el trabajo que se realiza en el territorio. El presente documento presenta información en cinco ámbitos diferentes: envejecimiento, salud, seguridad económica, hogares y vivienda y educación. Para cada uno de estos ámbitos se han seleccionado una serie de indicadores, los que han sido calculados y sus resultados expuestos en tablas. Las tablas muestran los datos de todos los indicadores para cada una de las 15 regiones del país, permitiendo comparar la situación en que ellas se encuentran. Para la definición y selección de los indicadores se tomó como base teórico-metodológica el Manual sobre indicadores de calidad de vida en la vejez, elaborado por CELADE (2006). A su vez, el cálculo fue realizado de acuerdo a los datos de la última Encuesta de Caracterización Económica -CASEN 2013, por tanto se entienden como actualizados y representativos de la realidad de cada región. El interés de la Unidad de Estudios de SENAMA ha sido entregar esta información a cada Coordinación Regional y Unidad de Programas del Servicio, para apoyar el trabajo que se realiza en los distintos contextos territoriales y programáticos donde se implementan las Políticas Públicas para las Personas Mayores. Con este documento se busca proveer de datos e información estandarizada, como medio para mitigar las asimetrías de información socio-demográfica existentes, de manera tal que sea ésta información la que se utilice en las distintas instancias que lo requieran. Del mismo modo, la Unidad de Estudios se pone a disposición ante cualquier solicitud de información más específica en cada región. 1

3 1. INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas Mayores Hombres y Mujeres El Número Absoluto de Personas Mayores muestra el universo al que se enfocan las políticas sobre envejecimiento; contabiliza la cantidad de personas consideradas como parte de este grupo etario en un área geográfica determinada, en este caso en cada Región del País. En la primera columna de la tabla 1, se puede apreciar el número de personas mayores en la región en su composición según sexo sexo. Además se muestra el porcentaje de personas mayores hombres y mujeres en la región. En todas las regiones del país se observa que las mujeres mayores sobrepasan en número a los hombres mayores. Esta situación muestra su mayor diferencia en las regiones de Coquimbo y Metropolitana, donde las mujeres superan el 58% entre las personas mayores. b) Proporción de Personas Mayores respecto al total de la población Este indicador, considerado el más significativo para evaluar el avance del proceso de envejecimiento demográfico, representa el peso que tienen las personas de 60 años y más dentro del conjunto de una población, y se interpreta como la cantidad relativa de personas de esta edad que existen en una determinada área geográfica. Los Ríos, presenta la tasa regional más alta de personas mayores en relación a la población total; el 19,7% de las personas de esta Región tienen 60 años o más. Por otra parte, Tarapacá, Antofagasta y Atacama son las únicas Regiones del país que tienen proporción de personas de 60 años y más menor a los cotorce puntos porcentuales. c) Nº de Personas Mayores distribuidas según sub-rango etario Este indicador tiene la utilidad de segmentar la población mayor en grupos etarios para el análisis del comportamiento al interior del segmento. En base a esta información es posible determinar los niveles de envejecimiento de la vejez que presenta cada región. En la tabla se agrega también la población de 0 a 59 años con el fin de establecer comparaciones. Se aprecia que la concentración de personas mayores en todas las edades se encuentra en la Región Metropolitana; más de un millón cien mil personas mayores y personas de 80 años y más vive en esta región. Por otro lado, la Región de Aysén es la que menos personas mayores presenta, en todos los rangos etarios. 2

4 d) Número y Proporción de personas mayores en áreas urbanas y rurales Otra variable de análisis interno de la población mayor es la zona en que ésta reside. La importancia de realizar la diferenciación urbano-rural radica en que las necesidades de la población adulta mayor difieren notablemente según su zona de residencia. Tanto en la Región del Maule como en la Araucanía, cerca de 4 de cada 10 personas mayores vive en la ruralidad. Una implicancia de esto son las condiciones de vida especiales que experimentan, por lo que pueden tender a caer en vulnerabilidad con mayor facilidad, estando a su vez distanciados de los servicios básicos. Las regiones con más alto porcentaje de personas mayores en zonas urbanas son la de Magallanes, Región Metropolitana y la de Antofagasta. e) Índice de Envejecimiento Otro indicador de la estructura demográfica por edad es el índice de envejecimiento demográfico, que se obtiene como la razón de personas mayores sobre el total de menores en una población, y se interpreta como el número de personas mayores por cada 100 menores de 15 años. Así, un aumento en el índice de envejecimiento puede significar tanto que las personas están viviendo más años (por lo tanto, aumentan las personas mayores), como que están teniendo menos hijos, o ambas. En este sentido la región que se encuentra más envejecida es la de Los Ríos; existiendo 99 personas mayores por cada 100 niños menores de 15 años. Por otra parte la región menos envejecida es la de Antofagasta, ya que existen 45 personas mayores por cada 100 niños. 3

5 PM Hombres PM Mujeres Proporción de PM respecto al total de Población y más PM PM PM PM PM 80 y más Urbano Rural Índice de Envejecimiento Tabla 1 INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2013 Región (Nueva División Administrativa) Arica y Parinacota N % N % N % N % , ,3 14, , ,8 60,4 Tarapacá , ,1 12, , ,5 48,9 Antofagasta , ,6 11, , ,9 44,9 Atacama , ,6 13, , ,7 56,1 Coquimbo , ,2 15, , ,7 70,6 Valparaíso , ,0 18, , ,1 87,8 Libertador Bernardo O Higgins , ,6 16, , ,5 72,8 Maule , ,0 18, , ,5 95,7 Bío Bío , ,6 17, , ,6 83,7 La Araucanía , ,7 17, , ,8 83,3 Los Ríos , ,2 19, , ,7 99,4 Los Lagos , ,4 17, , ,5 85,3 Aysén , ,5 14, , ,0 62,3 Magallanes y La Antártica Chilena Región Metropolitana , ,7 16, , ,8 84, , ,1 16, , ,5 81,7 Total , ,3 16, , ,1 80,0 4

6 2. INDICADORES DE SALUD a) Número y prevalencia de la Discapacidad en la vejez Se presenta el número de personas mayores con condiciones permanentes de larga duración (discapacidad) por región que entrega la Encuesta Casen 2013 y a la vez la tasa existente en el grupo etario de 0 a 59 años y en el de personas mayores, con el fin de tener un punto de comparación. Los datos sugieren que si no existen en el mediano y largo plazo acciones concretas de provisión de servicios de cuidado, es muy probable que las familias tengan que asumir la carga de esta situación de discapacidad que es potencial de dependencia. En la región de Aysén, más del 30% de las personas mayores presenta discapacidad, siendo la que presenta la mayor tasa. A nivel nacional, el 20,4% de las personas mayores presenta discapacidad. b) Número y Proporción de Personas Mayores en Sistema Público de Salud Estos datos entregan un panorama de las personas mayores que pertenecen a Fonasa en cualquiera de sus grupos. No se consideran a las personas que se encuentran afiliadas a Isapres, a instituciones de Fuerzas Armadas y de Orden o que no se encuentren en ningún sistema de salud. El alto porcentaje de personas mayores en el sistema público de salud se explica, en parte, por los beneficios que las personas mayores tienen a partir del programa GES. El 87,1% de las personas mayores del país se encuentran en el sistema público de Salud. Las Regiones de Los ríos y la de Atacama son las que presentan mayor porcentaje de adultos mayores en Fonasa. A su vez, la Región de Metropolitana y la de Magallanes son las que presentan el menor porcentaje de personas mayores en el sistema público de salud. 5

7 Tabla 2 INDICADORES DE SALUD POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. Región (Nueva División Administrativa) FUENTE CASEN 2013 PM con Condiciones Permanentes de Larga Duración Tasa por Grupo de Edad PM Sistema Público N PM con Discapacidad y más N % PM Arica y Parinacota ,2 26, ,9 Tarapacá ,2 17, ,1 Antofagasta ,0 21, ,9 Atacama ,1 17, ,6 Coquimbo ,5 18, ,7 Valparaíso ,6 19, ,6 Libertador Bernardo O Higgins ,1 22, ,9 Maule ,7 21, ,0 Bío Bío ,3 27, ,1 La Araucanía ,9 24, ,6 Los Ríos ,8 16, ,4 Los Lagos ,4 22, ,6 Aysén ,3 30, ,7 Magallanes y La Antártica Chilena ,9 18, ,0 Región Metropolitana ,2 17, ,9 Total ,7 20, ,1 6

8 3. INDICADORES SEGURIDAD ECONÓMICA a) Número y Proporción de Personas Mayores bajo la línea de la Pobreza La medición de la pobreza en Chile se ha realizado tradicionalmente a partir de los ingresos de los hogares, a través del establecimiento de una Línea de la Pobreza. Emplea como medidas del bienestar el ingreso o el gasto de consumo, estableciendo un valor per cápita de una canasta mínima de consumo necesario para la sobrevivencia. La CASEN 2013, presenta innovaciones fundamentales respecto a cómo se mide la pobreza: 1. Por una parte, se han actualizado los valores de la canasta básica para determinar la línea de pobreza, igualando a su vez el estándar para las zonas rurales y urbanas. Además, se innova en la metodología de identificación de los hogares en situación de pobreza, tomando en cuenta escalas de equivalencia en el consumo del hogar (es decir, que a medida que aumenta el número de integrantes del hogar aumenta menos que proporcionalmente el gasto a incurrir para cubrir requerimiento nutricional asociado a las necesidades básicas alimentarias, así como también las no alimentarias). De esta forma, se considera que un hogar está en situación de pobreza si su ingreso mensual por persona equivalente es inferior a la línea de pobreza por persona equivalente, o ingreso mínimo establecido para satisfacer las necesidades básicas alimentarias y no alimentarias de una persona equivalente en ese mismo período. (Observatorio Social, MIDESO). 2. En segundo lugar, se ha implementado la metodología de pobreza multidimensional, la que permite medir de manera directa las condiciones de vida de la población, en tanto se mide la situación de las personas y los hogares en relación a distintas dimensiones (salud, vivienda, educación y trabajo) e indicadores de bienestar que se consideran socialmente relevantes. De este modo, permite visibilizar carencias que afectan a las personas y sus hogares en múltiples dimensiones, más allá de su ingreso, y analizar la importancia relativa de tales carencias en las condiciones de vida de la población en situación de pobreza. (Observatorio Social, MIDESO). 7

9 a) Nueva Metodología Línea de Pobreza: Del total de personas mayores del país, el 8,4% se encuentra bajo la línea de la pobreza. Cabe destacar que la región con mayor porcentaje de pobreza en las personas mayores es La Araucanía, con un 19%, es decir, prácticamente el doble de la pobreza observada a nivel país. Se muestra también la desagregación de las personas mayores bajo la línea de la pobreza según quinquenios de edad. El tramo etario donde existe mayor porcentaje de personas mayores pobres, a nivel nacional, es el de años (10%). Esto puede tener correlación con la desvinculación de los mayores con el empleo formal y el desajuste presupuestario que significa comenzar a recibir la pensión, la que no reemplaza, ni cercanamente, lo que se percibía durante la vida laboral. b) Pobreza Multidimensional Del total de personas mayores del país, el 19,4% se encuentra en situación de pobreza multidimensional. Cabe destacar que las regiones con mayor porcentaje de pobreza bajo esta metodología, entre las personas mayores, son las de Atacama, con un 28,6%, y la Araucanía, con un 27,9%. c) Porcentaje de Personas Mayores según Quintil de Ingreso autónomo Regional A diferencia de los quintiles de ingreso autónomo Nacional, en este indicador cada quintil corresponde al 20% de los hogares de la región ordenadas en forma ascendente de acuerdo al ingreso percápita autónomo del hogar. De esta manera, las personas mayores se distribuyen en estos quintiles. Una distribución acorde a lo normal, debería ser de un 20% de personas mayores en cada uno de los quintiles. Solamente 2 regiones, Los Lagos y Coquimbo, superan el 20% de personas mayores en el quintil de mayores ingresos (V). A su vez, La Araucanía es la región que presenta mayor porcentaje de personas mayores en el quintil de menores ingresos. 8

10 Tabla 3 Región (Nueva División Administrativa) Arica y Parinacota y más y más Distribución porcentual PM según quintil y más N % N % N % N % I II III IV V , , , ,0 7,0 4,7 6,4 2,4 5,3 20,8 19,5 19,9 20,8 19,0 Tarapacá , , , ,4 2,9 5,0 2,9 2,8 5,1 23,5 21,0 23,2 19,5 12,8 Antofagasta , , , ,3 2,8 2,9 0,8 0,0 0,1 22,1 20,1 23,0 19,4 15,3 Atacama , , , ,6 0,9 3,6 5,3 3,0 3,1 27,4 21,2 19,8 16,5 15,2 Coquimbo , , , ,4 15,4 12,9 9,9 8,9 7,5 17,9 19,8 20,2 21,9 20,1 Valparaíso , , , ,2 8,5 7,8 5,5 8,2 5,9 20,6 19,8 24,1 17,8 17,7 Libertador Berna , , , ,1 10,5 8,4 6,6 2,7 8,2 22,1 18,4 22,9 19,6 17,1 Maule , , , ,5 17,4 14,3 13,4 11,6 14,7 21,5 19,6 20,9 21,2 16,8 Bío Bío , , , ,1 17,1 14,4 11,9 11,3 13,1 23,9 20,0 19,3 19,8 17,1 La Araucanía , , , ,9 23,8 16,3 16,6 14,5 21,3 28,5 18,4 19,6 18,4 15,1 Los Ríos , , , ,1 19,6 17,3 9,6 12,2 13,3 27,0 22,0 21,2 17,1 12,7 Los Lagos , , , ,4 17,2 13,7 12,4 8,2 10,9 19,3 22,7 20,9 16,2 20,9 Aysén , , , ,8 3,3 7,7 2,6 2,5 2,2 20,2 22,9 22,8 20,3 13,8 Magallanes Y La Antártica Chilena Nueva Metodología línea de pobeza Grandes Grupos INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2013 Personas en Situación de Pobreza Pobreza Multidimensional Grandes Grupos PM por quinquenios de Edad (%) Nueva Metodología Quintiles de Ingreso Autónomo Regional , , , ,3 1,0 1,8 1,5 2,5 1,3 22,4 21,7 20,7 18,3 16,8 Región Metropoli , , , ,6 4,8 3,4 3,2 2,2 6,9 17,3 21,0 20,7 22,3 18,8 Total , , , ,7 10,0 8,3 7,2 6,3 9,1 21,3 21,0 21,7 20,0 15,9 9

11 d) INDICADORES DE HOGARES a. Porcentaje de Personas Mayores Jefes de Hogar Este es un indicador que mide la cantidad de personas mayores que son jefes de hogar, en relación al total de personas mayores. Por tanto, es una medición de personas y no de hogares. Es necesario hacer esta observación, ya que muchas veces se tiende a confundir con el indicador Porcentaje de Hogares con jefe mayor. El predominio de la jefatura del hogar tiene como especificidad el sesgo de género, pues existen disparidades enormes entre hombres y mujeres, y como acontece en el resto de las edades, una mujer mayor jefa de hogar es casi equivalente a una mujer sin pareja en el hogar. De cualquier manera, debido a la mayor supervivencia de las mujeres respecto de sus cónyuges, los índices de jefatura de hogar femenina son mucho más altos entre las personas de edad que entre las adultas y las jóvenes. La tasa de jefatura de hogar en la población mayor es en todas las regiones superior al 57%. Es en la región de Magallanes donde se observa un mayor porcentaje de mujeres jefes de hogar; 52,2%. b. Porcentaje de Personas Mayores en Hogares Unipersonales Este indicador da cuenta de la cantidad de personas mayores que se encuentran viviendo solas en un hogar. El porcentaje de personas mayores que viven solas es el 12,9% y presenta notorias diferencias con el porcentaje de personas que viven solas de 0 a 59 años, donde la tasa alcanza sólo el 2,1%. Esta situación tiene dos posibles representaciones: por un aparte, la plena capacidad que tienen las personas mayores de vivir solas y, por otra, la vulnerabilidad que presentan las personas mayores que se encuentran solas en el hogar. La región de Aysén es la que mayor porcentaje de personas mayores que viven solas presenta; 18,2%. En Antofagasta, en cambio el 8,9% de las personas mayores viven solas. c. Personas Mayores en situación de Allegamiento Externo Se define como el número de hogares con personas mayores que comparten vivienda y/o sitio con un hogar receptor o anfitrión. Cuando dentro de una vivienda hay dos o más hogares, el allegamiento resultante toma el apelativo de allegamiento externo. Este indicador mide las necesidades de solución habitacional en términos absolutos. En Antofagasta el 15% de las personas mayores vive en situación de allegamiento externo. En números absolutos, la región Metropolitana presenta más de 93 mil personas mayores que vive en situación de allegamiento externo. 10

12 Tabla 4 INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2013 Región (Nueva División Administrativa) % PM Jefes de Hogar % PM en hogares unipersonales PM en situación de allegamiento externo Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total N % Arica y Parinacota 79,1 44,2 56,9 13,9 14,9 14, ,4 Tarapacá 78,2 39,5 60,0 9,4 10,9 10, ,9 Antofagasta 81,2 40,9 58,8 6,8 10,8 8, ,0 Atacama 78,1 43,4 59,4 9,2 13,1 11, ,7 Coquimbo 79,5 44,9 61,1 9,8 12,8 11, ,5 Valparaíso 80,2 46,1 60,9 11,7 17,4 14, ,7 Libertador Bernardo O Higgins 83,1 43,2 62,3 10,1 13,8 12, ,5 Maule 85,4 44,2 62,1 10,8 15,9 13, ,7 Bío Bío 84,2 45,1 61,4 8,1 14,4 11, ,4 La Araucanía 80,3 46,3 61,0 9,8 16,7 13, ,2 Los Ríos 83,8 49,9 64,0 9,0 20,4 15, ,8 Los Lagos 80,5 45,9 62,2 8,1 15,3 12, ,8 Aysén 78,1 51,3 59,9 13,2 22,7 18, ,0 Magallanes Y La Antártica Chilena 74,7 52,2 64,8 9,0 15,6 12, ,5 Región Metropolitana 81,4 45,0 60,2 8,8 15,9 13, ,1 Total 81,6 45,1 60,7 9,4 15,6 12, ,5 11

13 e) INDICADORES DE EDUCACIÓN a. Promedio de años de Escolaridad de las Personas Mayores Consiste en calcular la media de años de estudio acumulada por las personas mayores. En términos más simples, se deben sumar los años de estudio que declaran tener las personas mayores y dividirlos por el total de personas de este grupo etario, con lo que se obtendrá la media o promedio de años de estudio de la población de personas de 60 años y más. Los datos demuestran que el promedio de años de estudio de las personas mayores es menor al de la población de 25 a 59 años, ya que en el pasado la oferta educacional era menor a la actual. Sin embargo, a medida que las cohortes que se van incorporando a la población adulta mayor tendrán un mayor número de años de estudio. La VII Región es la única que muestra una media de años de estudio superior en las mujeres mayores que en los hombres mayores. Las personas mayores de la Región de Antofagasta son las que tienen más años de Escolaridad; en promedio 9 años. A su vez, las personas mayores de la región de Aysén son las que presentan menor promedio: 5,5 años. b. Porcentaje de Personas Mayores según Nivel de Enseñanza Los resultados del cálculo de este indicador muestran la proporción de personas mayores en los distintos niveles educativos sobre el total de población adulta mayor. Para este caso, se calcularon 7 niveles de instrucción a partir de los datos de la CASEN 2013: Sin Educación Formal; Básica Incompleta; Básica Completa; Media Humanista Incompleta; Media Técnica Profesional Incompleta; Media Humanista Completa; Media Técnica Completa; Técnica o Universitaria Incompleta; Técnica o Universitaria Completa. La tabla muestra que el 7,5% de la población mayor no tiene Educación Formal. Por otra parte, el 26,2% de la población alcanzó al menos a terminar su educación media (suma de las últimas 4 columnas del nivel de enseñanza) y el 9,8% tiene estudios superiores finalizados. c. Porcentaje de Personas Mayores que no saben leer y escribir Este resultado se interpreta como el porcentaje de población mayor analfabeta (que no saben leer, o escribir o ambos) sobre el total de personas mayores. Se registran disparidades según el género: las mujeres tienden a presentar un porcentaje mayor de analfabetismo, lo cual refleja las inequidades en el acceso a la educación que prevalecían en la primera mitad del siglo XX. Sin embargo estas brechas se invierten en el caso de algunas regiones. La región de Aysén es la que presenta el más alto porcentaje de analfabetismo en la población mayor (18,4%). Las mujeres mayores de esta región son las que presentan mayor tasa de analfabetismo (22,5%), mientras que entre los hombres, esto ocurre en la región del Maule (19,5%). 12

14 Hombres Mujeres Total Sin Educ. Formal Básica Incompleta Básica Completa Media Hum. Incompleta Media Tec. Prof. Incompleta Media Hum. Completa M. Tec. Completa Tec. O Univ. Incompleta Tec. O Univ. Completa Hombres Mujeres Total Tabla 5 INDICADORES DE EDUCACIÓN POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2013 Promedio de años de escolaridad de las PM % de PM según Nivel de enseñanza % de PM que no saben leer y escribir Región (Nueva División Administrativa) Arica y Parinacota 7,9 7,1 7,5 5,3 21,3 23,6 12,4 5,2 16,4 5,2 2,4 8,1 3,6 8,0 6,0 Tarapacá 8,8 7,9 8,3 5,2 17,3 19,6 15,8 3,2 20,2 4,2 4,2 10,5 3,2 4,4 3,9 Antofagasta 9,6 8,4 9,0 10,5 34,2 18,7 11,8 4,2 10,4 3,2 1,0 6,0 4,2 5,9 5,1 Atacama 7,3 6,3 6,7 11,4 34,1 22,6 8,7 3,5 12,0 1,1 1,3 5,3 10,7 9,5 10,0 Coquimbo 6,8 6,2 6,5 4,6 23,1 19,2 16,2 3,2 18,3 2,0 2,4 11,2 11,0 11,5 11,3 Valparaíso 9,2 8,0 8,5 9,8 34,3 19,4 11,4 4,1 12,7 2,9 0,7 4,8 5,2 6,3 5,9 Libertador Berna 6,8 6,5 6,7 13,6 43,1 15,1 9,1 1,3 9,6 2,2 0,9 5,1 16,0 15,3 15,6 Maule 5,7 6,1 5,9 9,1 35,6 18,8 11,7 3,0 11,5 2,8 1,5 5,9 19,5 16,8 18,0 Bío Bío 7,1 6,4 6,7 12,5 39,1 16,8 9,4 2,2 9,8 1,9 1,4 6,9 11,9 13,8 13,0 La Araucanía 6,5 6,2 6,3 9,9 42,4 17,1 11,7 2,3 8,9 1,6 0,9 5,2 12,7 19,2 16,3 Los Ríos 7,1 6,1 6,5 17,2 40,5 16,0 10,1 1,2 8,0 0,9 0,8 5,4 11,0 14,6 13,0 Los Lagos 6,5 5,7 6,1 4,0 26,7 20,1 14,3 4,5 12,0 3,7 3,0 11,7 10,5 13,2 15,4 Aysén 6,0 5,1 5,5 5,0 21,8 20,3 15,5 2,8 15,5 2,8 2,6 13,8 14,0 22,5 18,4 Magallanes Y La Antártica Chilena 9,0 7,8 8,3 9,6 39,8 17,8 9,9 1,9 10,5 3,1 1,1 6,3 2,9 6,4 4,9 Región Metropoli 9,0 8,4 8,6 6,7 28,4 21,5 12,9 3,3 16,2 3,3 1,4 6,2 5,3 5,2 5,2 Total 8,0 7,4 7,6 7,5 28,9 19,3 13,3 2,8 13,8 2,6 2,0 9,8 8,9 9,7 9,3 13