MEMORIA TÉCNICA. Dinámica del agua en el suelo a través del contenido de humedad edáfica H Paoli y J Diez

Transcripción

1 MEMORIA TÉCNICA Dnámca del agua en el suelo a través del contendo de humedad edáfca H Paol y J Dez Análss estadístco: Lc. Ruben Cardoso 1. INTRODUCCIÓN El suelo es el recpente de donde las plantas extraen agua, are y los elementos nutrtvos ndspensables para la vda. Dado que tene una capacdad fnta de provsón de dchos elementos se requere conocer hasta donde puede representar un recurso utlzable y cuando la falta de equlbro entre ellos comenza a ser perjudcal a la vda vegetal. Se reconocen dos puntos de equlbro de la humedad en el suelo: uno que representa la máxma capacdad de retencón de agua en condcones de lbre drenaje, denomnado capacdad de campo, y otro que es el punto de marchtamento permanente, que es el límte nferor para que las plantas puedan extraer agua. Ambos puntos determnan, por dferenca, el rango de humedad dsponble en el suelo para el cultvo (Grass 1998). El agua dsponble o agua utlzable se defne como la parte de agua del suelo que puede ser absorbda por las plantas, a una velocdad adecuada como para permtr el crecmento normal de aquellas que vven sobre el suelo. Hstórcamente se ha defndo como la dferenca entre los contendos de humedad a capacdad de campo y punto de marchtez permanente. La dferenca anteror puede no representar el agua realmente dsponble para las plantas. Sn embargo, mantene una relacón muy estrecha con ella y representa un mportante ndcador en el manejo de la humedad en del suelo. Actualme nte es reconocdo que se requere más energía para extraer agua a medda que el suelo se seca. En base a este concepto, algunos autores separan el rango de agua útl en dos zonas defndas como de fácl y lenta dsponbldad de acuerdo a la facldad que las plantas encuentran para extraerla. Una programacón correcta del rego tene como objetvo no dejar descender el contendo de humedad del suelo por debajo de un valor que afecte el crecmento del cultvo. Este valor se conoce como umbral de rego y representa la separacón entre el agua de fácl y lenta dsponbldad. El umbral se puede establecer como fraccón del agua útl, que puede ser entre 1 2 y 2 3 de la msma a fn de que el

2 suelo esté sempre con una humedad superor al punto de marchtamento (Preto et al. 1996). 2. OBJETIVO Analzar la dnámca del agua en el suelo a través del contendo de humedad edáfca. 3. MATERIALES Y METODOS 3.1. Descrpcón del sto El segumento de cultvo se llevó a cabo durante la campaña 2006/07 en una parcela expermental de plantacón drecta de tabaco (PDT), en la Estacón Expermental del INTA Salta Determnacones Humedad del suelo Se realzaron medcones de humedad utlzando la sonda Dvner 2000 hasta los 60cm de profunddad. En la parcela se nstalaron tres tubos a los 30 días después del transplante debdo a que los regos de preplantacón y plantacón fueron smlares en los dferentes bloques. Las lámnas a capacdad de campo (CC), punto de marchtez permanente (PMP), lámna total utlzable (LTU) y fáclmente utlzable (LFU) se calcularon para el cclo del cultvo tenendo en cuenta la profunddad alcanzada por las raíces, utlzando las sguentes expresones: d W ρa = ρ D Donde: d es el espesor o lámna de agua en CC ó PMP W es la humedad sobre peso seco en CC ó PMP ρ es la densdad del agua (1,0 g cm -3 ) ρ a es la densdad aparente del suelo (g cm -3 )

3 D profunddad del suelo (mm) en funcón del crecmento de las raíces LTU = ( W W ) ρ D cc LFU = LTU U PMP a Dónde: U es el umbral de rego (se consderó 2 3 de LTU ) A efectos de calcular la cantdad de agua dsponble para el cultvo en cada lectura de la sonda, se utlzó la sguente expresón: d = ( L ( W + 2/ 3 LFU )) D ds sonda PMP Donde: d ds es el agua dsponble para el cultvo Comparacón de métodos L sonda es la lectura de la sonda Se correlaconaron medcones de humedad de suelo realzadas con sonda utlzando la ecuacón por default y gravmetría, en 4 tubos y en cuatro momentos a tres profunddades (0-20, y 40-60). El muestreo se realzó después del perodo de lluvas a efectos de asegurar un proceso de desecado del suelo parejo en todas las parcelas. Las muestras para determnacón gravmétrca fueron tomadas con barreno a no más de un metro de dstanca del tubo para nferr condcones smlares de suelo y contendo hídrco. RESULTADOS Humedad del suelo La humedad del suelo se mantuvo en límtes normales para alcanzar un buen establecmento de plantas medante regos culturales y de mantenmento desde el momento de plantacón hasta cumpldo los 30 días del cclo. Durante el período que va desde los 30 a los 40 días después del transplante, se observa una etapa crítca en cuanto a la cantdad de agua dsponble

4 para el cultvo. A partr del día 41 esta stuacón se reverte ya que alcanza el umbral nferor del agua fáclmente dsponble dferencándose en los días sucesvos los nveles de humedad en los tres tubos de referenca (Fgura 1). Fgura 1. Valores de lámnas regstrados por la sonda Dvner 2000 para tres tubos Lámna (mm) 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0, DDT Lpmp Lcc LFU A contnuacón se presentan los perfles de humedad en profunddad para cuatro momentos del cclo de cultvo en donde las condcones de humedad actual fueron dferentes, a los 30, 40, 70 y 107 días de plantacón. Como se puede observar en la Fgura 2, la tendenca del contendo de agua en el suelo meddo con la sonda Dvner 2000 para los perfles analzados se mantuvo para dferentes nveles de humedad. Por ejemplo en el tubo 97 se destaca la forma que adquere la curva del contendo hídrco en profunddad, recarga entre los 60 y 70cm, mentras que los otros dos tubos presentan esta recarga entre los 40 y 50cm (Fgura 2).

5 Fgura 2. Perfles de humedad en profunddad para dstntos momentos del cclo de cultvo en los tres tubos estudados. Perfl de humedad (30 DDT) Perfl de humedad (40 DDT) 0,00 20,00 40,00 60,00 0 0,00 20,00 40, Profunddad (cm) Profunddad (cm) Perfl de humedad (70 DDT) Perfl de humedad (107 DDT) Profunddad (cm) 0,00 20,00 40, Profunddad (cm) 0,00 20,00 40,00 60, Correlacón de métodos Al realzar las pruebas de normaldad de los datos se observó que los obtendos con la sonda no seguían una dstrbucón normal (p = 0,0007 prueba de normaldad de Shapro/Wlks modfcada) mentras que los datos obtendos por gravmetría presentan dstrbucón normal (p = 0,1769 con la msma prueba). En vrtud de estos resultados parece convenente no calcular el coefcente de Pearson sno otro coefcente no paramétrco de asocacón basada en rangos, denomnado

6 coefcente de correlacón de Spearman. Se analzaron los datos con InfoStat y se obtuveron los sguentes resultados: Tabla 1. Correlacon de Spearman: coefcentes\probabldades gravmétrco (mm) sonda (mm) Gravmétrco (mm) 1,00 5,0E-04 Sonda (mm) 0,51 1,00 Se observa que el coefcente de correlacón es 0,51 y este valor ndca que hay una relacón entre los métodos (p = 0,0005). En la fgura 3, se puede observar la asocacón entre ambos métodos. Fgura 3. Asocacón entre medcones de humedad tomadas con Sonda y Gravmetría 73,21 54,91 sonda (mm) 36,61 18,30 0,00 0,00 15,27 30,54 45,80 61,07 gravmétrco (mm) El valor de 0.51 del coefcente de correlacón puede deberse a la presenca de burbujas o cámaras de are que nfluyen en la exacttud de la cuantfcacón del contendo hídrco debdo a que mpden un buen contacto de la pared exteror del tubo con el suelo.

7 4. BIBLIOGRAFIA Castañón G Ingenería del rego. Utlzacón raconal del agua. Thomson Edtores Span. Parannfo, S. A. España, 198pp. Grass, C J Fundamentos del rego. Sere Rego y Drenaje. Centro Interamercano de Desarrollo e Investgacón Ambental y Terrtoral. Mérda, Venezuela. 392pp. Preto D, C Yánez, M C Anguera Módulo I. Relacón agua-suelo-planta. Curso a dstanca, Métodos de Rego. INTA. Buenos Ares, Argentna. 157 pág. 5. Partcpacón Los autores del presente trabajo agradecen la colaboracón de: Sr. Martín Acar (Estudante de Ingenería Agronómca de la Unversdad Naconal de Salta) Gregoro Vñabal (Auxlar Técnco) Carlos Guanca (Auxlar de campo) Federco Chocobar (Auxlar de campo)

8 Anexos Tabla 2. Lámnas Totales (d= 0.60 m) DDT Lpmp (mm) Lcc (mm) LFU (mm) s/d Lpmp: Lámna Punto de marchtez permanente Lcc: Lámna Capacdad de Campo, LFU: Lámna, Fáclmente Utlzable expresada como lámna total, LT: Lámna Total regstrada por los tubos Tabla 3. Regstros de la Sonda Dvner 2000 en tres tubos a dferentes Tubo DDT profunddades y momentos (valores expresados en mm) Profunddad (cm) DDT: Días después del transplante

9 Tabla 4. Lámna Total y Fáclmente Utlzable para los tres tubos estudados y dferentes momentos DDT LTU (mm) LFU (mm)