ESCUELA DE POSGRADOS CONTENIDO ANALÍTICO. Nombre del programa: Maestría en Derecho Procesal Penal con Énfasis en Teoría del Delito

Transcripción

1 ESCUELA DE POSGRADOS CONTENIDO ANALÍTICO Nombre del programa: Maestría en Derecho Procesal Penal con Énfasis en Teoría del Delito Nombre de la Asignatura: Teoría del tipo penal (Imputación objetiva, omisión y concurso de personas en la conducta punible) Nombre del Profesor: Andrés Armando Ramírez Gómez Fecha Realización o Actualización: 01 de septiembre de 2015 Horario: Viernes 4 9 P.M. Sábado 8 4 P.M. I. Justificación (Porqué se incluye, es decir, su pertinencia, la Asignatura en el plan de estudios). El derecho como mecanismo de control social posee mecanismos institucionales para defender aquellos valores sociales o bienes jurídicos básicos que permiten la coexistencia social, esa herramienta la constituye el derecho penal, el cual debe ser el último recurso del Estado frente a los particulares, pues es la herramienta que más vulnera los derechos de las personas. La dogmática penal ha elaborado diferentes categorías para responder a los retos que plantea la adecuación típica de las conductas, entre la tensión restrictiva y expansiva del derecho penal. Por tal razón se analizarán los fenómenos del concurso de personas en la conducta punible, la imputación objetiva del resultado y la omisión como modalidad de conducta.

2 Cómo se entienda la función de la dogmática en el proceso penal podrá llevar a una aplicación extensiva del derecho penal que desconoce su función de límite; o a una aplicación restrictiva del mismo donde el papel del operador jurídico es acotar ese poder, poder que en un primer momento tiene su filtro en la imputación del comportamiento. II. OBJETIVO GENERAL: (Pretensión general de la Asignatura, tendencia de la asignatura). Generar competencias interpretativas y analíticas a partir de la reflexión sobre la teoría del delito, su aplicación práctica a casos concretos y las consecuencias procesales de dichas teorías y aplicaciones. III. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: (Pretensiones puntuales de la Asignatura, competencias profesionales que el estudiante debe lograr a través del proceso de enseñanza) - Adquirir criterios para analizar los diversos tipos penales a partir de una conciencia político criminal garantista. - Fomentar la hermenéutica principialista a partir del análisis de las cláusulas abiertas de la parte general y las teorías del delito más acordes con un modelo de Estado Social Democrático de Derecho. - Investigar en los temas propios del derecho penal. IV. CONTENIDO: 1. La imputación al tipo objetivo. Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal. Imputación objetiva del comportamiento e imputación objetiva del resultado. 2. La omisión como modalidad del comportamiento típico. Tipicidad de los delitos de omisión propia y la conducta en comisión por omisión.

3 3. Concurso de personas en la conducta punible: i) Autoría mediata en estructuras organizadas de poder, problemática de la coautoría, actuar por otro. ii) La participación en un concepto restrictivo de autor, problemática del interviniente. V. METODOLOGÍA: (Descripción del estilo de enseñanza de la Asignatura, acorde con el Modelo Pedagógico) La metodología a seguir será el aprendizaje a partir de problemas a través de casos o lectura de jurisprudencia, que impliquen un ejercicio valorativo para la adecuación típica de los problemas dogmáticos abordados con los hechos que ameritan reflexionarlos. Las sesiones se desarrollaran teniendo en cuenta el contenido dogmático, realizando en primer lugar el análisis teórico, a partir de lecturas básicas sobre la temática abordada. Posteriormente se realizará la clínica de cada uno de los casos analizando sentencias relevantes y discusión de casos. En las horas de trabajo dirigido o de tutoría se trabajará en grupo el análisis de una sentencia identificando los problemas jurídicos y la pertinencia de la argumentación jurídica desarrollada. VI. EVALUACIÓN: (descripción de instrumentos utilizados, acordes con la hoja de selección de técnicas). La evaluación se realizará a partir del análisis de casos (jurisprudencia o casos hipotéticos) de cada una de las unidades y su discusión. Para el análisis de casos hipotéticos o reales se solicitará argumentar de acuerdo a los elementos de la teoría del delito, sin criterio de acertividad en cuanto a respuesta al caso, pero se exigirá una construcción teórica sistemática y consistente acorde con los principios del derecho penal y la teoría del delito. Para el análisis de sentencias se exigirá analizar la obiter dicta y la ratio decidendi del respectivo caso haciendo énfasis en la argumentación a partir de la teoría del delito en el respectivo fallo.

4 También se dará una nota a la participación en clase a partir de las discusiones realizadas en las sesiones. Esta nota será a favor del estudiante y se tendrá en cuanta únicamente cuando aritméticamente suba las notas correspondientes a los análisis de casos. VII. BIBLIOGRAFÍA: Díaz, C. L. (1996). Introducción a la imputación objetiva. Books, 1. Díaz y García Conlledo, M. (2004). La autoría en derecho penal: Caracterización general y especial atención al Código Penal colombiano (DPC, XXV (76), 78, 96, 97, 98. Díaz y García Conlledo, M. (2005). La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el interviniente del artículo 30, párrafo final. Derecho Penal y Criminología, 26(77). Imputación Objetiva y Bien Jurídico. Juan Bustos Ramírez López Díaz, C. (2006). Acciones a propio riesgo. Externado. Bogotá. Kahlo, M. (2007). Sobre la relación entre el concepto de bien jurídico y la imputación objetiva en Derecho Penal. In La Teoría del bien jurídico: fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? (pp ). Ediciones Jurídicas y Sociales. Puig, S. M. (2003). Significado y alcance de la imputación objetiva en Derecho penal. Revista electrónica de ciencia Penal y criminología, (5), 5. Ramírez, J. C. F. (2002). El delito de omisión en el nuevo Código Penal. Universidad del Rosario, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Roxin, C. (2008). Derecho penal: parte general. Suárez Sánchez, A. (1998). Autoría y participación. Bogotá: Panamericana Formas e Impresos SA.

5 Terragni, M. A. (1997). Omisión impropia y posición de garante. Universidad Nac. del Litoral. Torres, J. F. P. (2001). El delito de comisión por omisión en el nuevo Código Penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho. Sentencia Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado De Bogotá. Nueve (9) de junio de dos mil diez (2010). LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA Corte Suprema de Justicia. Radicado del 14 de septiembre de 2011 Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Carlos Eduardo Mejía Escobar. Abril veinticinco (25) de dos mil dos (2002). Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala penal nº de 8 de Julio de 2003 Ponente: Carlos Augusto Gálvez Argote Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Veinticuatro (24) de abril del dos mil tres (2003). Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Veintiuno (21) de agosto del dos mil tres (2003). Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Veinte (20) de mayo del dos mil tres (2003). Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Javier Zapata Ortiz. Veintiocho (28) de octubre de dos mil nueve (2009). Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrada Ponente: María Del Rosario González De Lemos. Julio dos (2) de dos mil ocho (2008). Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Javier Zapata Ortiz. Veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008).

6 Proceso No Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Veinte (20) de mayo del dos mil tres (2003). Firma del Profesor: Andrés A. Ramírez Gómez c.c.: Teléfono: