COMUNICADO NÚM. 270/11

Transcripción

1 PÁGINA 1/18 RESULTADOS DE LA ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH) 2010 El ingreso corriente total disminuyó -6.8% en términos reales, con respecto a El ingreso monetario decreció -8.2% y el no monetario en -1.0%, en el periodo El ingreso corriente promedio por hogar se ubicó en 34 mil 936 pesos trimestrales, que representa una disminución de -12.3%, a precios constantes, respecto a La concentración del ingreso disminuyó respecto del cálculo de 2008, al estimarse en el valor del coeficiente de Gini, como consecuencia del incremento en las transferencias en los primeros deciles, así como la mayor pérdida relativa de los ingresos en los mayores deciles. El gasto corriente total promedio por hogar se situó en 30 mil 596 pesos trimestrales, mientras que en 2008 fue de 31 mil 809 pesos; lo que representa una caída de -3.8 por ciento. Los rubros a los que los hogares destinan un mayor porcentaje de gasto son: alimentos, bebidas y tabaco 33.4%; transporte y comunicación 17.2%; educación y esparcimiento 13.6 por ciento. Existen grandes diferencias por deciles de hogares: el 10% de los hogares con menores ingresos dedican el 49.9 % de su gasto a alimentos, bebidas y tabaco, mientras que el decil de más altos ingresos dedica solo el 22.9 por ciento. El ultimo decil, es decir, el de más altos ingresos dedica 19.5 % a educación y esparcimiento y el decil de menores ingresos dedica a este concepto el 5.4 por ciento. Ingresos trimestrales de los Hogares, montos en Miles de pesos 2010 Tipo de Ingreso % Ingreso corriente total 1,089,425,361 1,015,728, Ingreso corriente monetario 873,179, ,552, total Ingreso corriente no monetario 216,245, ,176,361-1 total Ingreso corriente por hogar 39,823 34, Gasto trimestral de los Hogares, montos en Miles de pesos 2010 Tipo de gasto % Gasto corriente total 858,348, ,550, Gasto corriente monetario 644,544, ,374, total Gasto corriente no 213,804, ,176, monetario total Gasto corriente por hogar 31,809 30,

2 PÁGINA 2/18 El INEGI tomó la decisión de realizar un ejercicio interno de estimación poblacional a partir de los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda de 2010, con el propósito de que la ENIGH y otras encuestas en hogares que realiza el Instituto puedan emitir resultados en cifras absolutas, en el entendido de que estos tienen un carácter preliminar, y de que una vez que estén disponibles las nuevas proyecciones demográficas oficiales y la conciliación intercensal, estos resultados preliminares serán nuevamente calculados y sustituidos en el sitio de INEGI en Internet. Para facilitar la comparación de los datos de la ENIGH 2010, se estimaron las poblaciones correspondientes a 2008, consistentes con los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, de manera que se calculó un nuevo conjunto de factores de expansión que se aplicaron a los datos muestrales de la ENIGH 2008, por lo que los datos que se presentan ahora referidos a 2008 no coinciden con los datos originalmente publicados, cuyos factores de expansión están basados en las proyecciones de población correspondientes a la conciliación demográfica de Con estas acciones, el INEGI facilita el acceso de la información a los usuarios, y en su carácter de coordinador del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, da cumplimiento a la finalidad de entregar a la sociedad y al Estado, información de calidad, pertinente, veraz y oportuna, que coadyuve al desarrollo nacional. * * * * * * Anexo.- Principales Resultados

3 PÁGINA 3/18 ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH) Aspectos Generales PRINCIPALES RESULTADOS El pasado 3 de marzo de 2011, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda de 2010, cuya información es indispensable para el conocimiento y análisis de la evolución en la composición, distribución y crecimiento de la población y de la realidad socioeconómica a escalas nacional, estatal, municipal y de las localidades de nuestro país. Uno de los usos más importantes de la información censal es el de servir de base para la elaboración de proyecciones demográficas, que permiten disponer de datos poblacionales en años no censales, de ahí que, cada vez que se cuenta con los resultados definitivos de un censo de población, las proyecciones demográficas deben ser reelaboradas a partir de un ejercicio de conciliación intercensal, contando además con el concurso de otras fuentes de datos, como son algunas encuestas especializadas y las estadísticas vitales. Las proyecciones demográficas oficiales, a su vez, son necesarias para las encuestas en hogares -como es el caso de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH)-, para eliminar las variaciones en los datos estimados debidas a la naturaleza probabilística de los esquemas de muestreo que caracterizan a éstas. En virtud de que la ENIGH está diseñada para ofrecer resultados de ingresos y gastos expresados en valores absolutos y de que el Consejo Nacional de Población (CONAPO) - que es el organismo que en nuestro país tiene la atribución legal de hacer las proyecciones demográficas- está ahora trabajando en la elaboración de este importante insumo estadístico, mismo que no estará disponible en lo inmediato, el INEGI tomó la decisión de realizar un ejercicio interno de estimación poblacional a partir de los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda de 2010, con el propósito de que tanto la ENIGH como otras encuestas en hogares que realiza el Instituto puedan emitir resultados en cifras absolutas, en el entendido de que estos tienen un carácter preliminar, y de que una vez que estén disponibles las nuevas proyecciones demográficas oficiales y la conciliación intercensal, estos resultados preliminares serán nuevamente calculados y sustituidos en el sitio del INEGI en Internet. Para facilitar la comparación de los datos de la ENIGH 2010, se estimaron las poblaciones correspondientes a 2008, consistentes con los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, de manera que se calculó un nuevo conjunto de factores de expansión que se aplicaron a los datos muestrales de la ENIGH 2008, por lo que los datos que se presentan ahora referidos a 2008 no coinciden con los datos originalmente publicados, cuyos factores de expansión están basados en las proyecciones de población correspondientes a la conciliación demográfica de El INEGI facilita el acceso de la información a los usuarios, y en su carácter de coordinador del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, da cumplimiento a la finalidad de este último, de entregar a la sociedad y al Estado, información de calidad, pertinente, veraz y oportuna, que coadyuve al desarrollo nacional.

4 PÁGINA 4/18 2- Características sociodemográficas Del total de población ( habitantes), el 51.2% fueron mujeres y el restante 48.8% hombres. El 31.9% de la población total se concentró entre los 12 y 29 años de edad. Por otra parte, el 76.8% de la población se ubicó en zonas de y más habitantes, mientras que la población en las zonas con menos de habitantes representó el 23.2 por ciento. Gráfica 1 Características seleccionadas de la población total 2010 Cuadro 1 Estructura de la población total por rangos de edad POBLACIÓN TOTAL 0-11 años años años 50 y más años 100.0% 22.9% 31.9% 26.3% 18.8% La ENIGH estimó que hay hogares, integrados por personas, sin considerar a los trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes. El tamaño de promedio de dichos hogares, fue de 3.9 integrantes y el jefe del hogar tuvo en promedio 48.3 años de edad.

5 PÁGINA 5/18 3- Características socioeconómicas El número promedio de perceptores de ingresos por hogar se ubicó en 2.3, mientras que los integrantes del hogar de 14 años y más, que estuvieron ocupados en 1.6. Ambas cifras se mantienen sin variaciones importantes con respecto a los resultados de Cuadro 2 Características sociodemográficas y económicas seleccionadas de los hogares 2008 y 2010 CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS Y TOTAL NACIONAL 2 ECONÓMICAS Total de Viviendas Total de Hogares Total de residentes de la vivienda Total de integrantes Promedios: Hogares por vivienda Tamaño del hogar (integrantes) Edad del jefe Integrantes menores de 14 años Integrantes del hogar de 14 a 64 años Integrantes de 65 años y más Integrantes de 14 años y más PEA Integrantes de 14 años y más PNEA Integrantes ocupados de 14 años y más Perceptores por hogar Excluye trabajadores domésticos y huéspedes 2 Cifras expandidas conforme a estimaciones preliminares de población basadas en el Censo de Población y Vivienda 2010

6 PÁGINA 6/18 4- Ingresos de los hogares El ingreso corriente total de los hogares fue de millones de pesos, del cual el 78.9% corresponde a ingreso monetario y el restante 21.1% fue percibido por los hogares bajo la forma de bienes o servicios. Las remuneraciones al trabajo subordinado continuaron representando la parte más importante del ingreso corriente monetario, e incluso en 2010 aumentaron su participación en el total al representar el 66.3%; los ingresos por transferencias monetarias que recibieron los hogares aumentaron su participación a 14.4%, en tanto que el trabajo independiente constituyó el 11.3%, la renta de la propiedad el 4.5% y el 3.4% de los ingresos procedieron de trabajos distintos al principal y el secundario. Gráfica 2 Estructura del Ingreso corriente monetario 2008 y 2010

7 PÁGINA 7/18 El ingreso corriente total trimestral de los hogares disminuyó -6.8%, el ingreso por trabajo independiente y el ingreso por renta de la propiedad, cayeron y por ciento respectivamente de 2008 a Por el contrario, las transferencias monetarias se incrementaron en 5.8 % en el mismo periodo. Referente a la parte no monetaria, las remuneraciones en especie perdieron -40.0%, seguidas del autoconsumo y las transferencias en especie con y por ciento respectivamente, en el mismo periodo de comparación. Cuadro 3 Ingreso corriente total trimestral por principales fuentes de ingreso, 2008 y 2010 Miles de pesos de 2010 FUENTES TOTAL NACIONAL VARIACIÓN Ingreso Corriente Total % Ingreso Corriente Monetario % Remuneraciones al trabajo suobordinado % Ingreso por trabajo independiente % Otros ingresos del trabajo % Renta de la propiedad % Transferencias % Otros ingresos corrientes % Ingreso Corriente No Monetario % Autoconsumo % Remuneraciones en especie % Transferencias en especie % Estimación del alquiler de la vivienda %

8 PÁGINA 8/18 El ingreso corriente total promedio trimestral por hogar se redujo -12.3% de 2008 a La parte monetaria disminuyó más que la no monetaria, al decrecer y -6.8 por ciento, respectivamente. Dentro del ingreso monetario, las fuentes de ingreso con mayores pérdidas, fueron el ingreso por trabajo independiente con -38.9% y la renta de la propiedad con una caída de por ciento. Por su parte, dentro del ingreso corriente no monetario promedio trimestral por hogar, las remuneraciones en especie perdieron %, seguido del autoconsumo con una pérdida del por ciento. Cuadro 4 Ingreso corriente promedio trimestral por hogar, 2008 y 2010 Precios constantes de 2010 FUENTES TOTAL NACIONAL VARIACIÓN Ingreso Corriente Total % Ingreso Corriente Monetario % Remuneraciones al trabajo % suobordinado Ingreso por trabajo % independiente Otros ingresos del trabajo % Renta de la propiedad % Transferencias % Otros ingresos corrientes % Ingreso Corriente No % Monetario Autoconsumo % Remuneraciones en especie % Transferencias en especie % Estimación del alquiler de la vivienda %

9 PÁGINA 9/18 Los hogares pueden ser agrupados de acuerdo con los ingresos que perciben. A cada uno de estos grupos se les conoce como deciles cuando se agrupan en diez conjuntos, en donde el primer decil, está integrado por la décima parte de los hogares que tienen los menores ingresos; mientras que el último decil, a la décima parte de los hogares con mayores ingresos. En general, todos los deciles presentaron pérdidas en su ingreso corriente total promedio trimestral de 2008 a Sin embargo, los hogares agrupados en el decil X, fueron los que más redujeron su ingreso, con una caída de -17.8%; seguido del decil IX, con una reducción de -11.5% en el mismo periodo. Por su parte, los hogares agrupados en el decil I tuvieron una pérdida de -7.6% en el mismo periodo. Cuadro 5 Ingreso corriente total promedio trimestral por deciles de hogar Pesos de 2010 DECILES DE HOGARES VARIACIÓN Ingreso corriente total % I % II % III % IV % V % VI % VII % VIII % IX % X %

10 PÁGINA 10/18 El 30% de los hogares (deciles VIII, IX y X) concentraron el 62.2% de los ingresos corrientes totales, mientras que el 70% de los hogares (del decil I al VII) obtuvieron sólo el 37.8% del ingreso. Gráfica 3 Porcentaje de ingreso corriente total por deciles de hogares X 33.9% IX 16.3% I II 1.8% 3.1% VIII 12.0% III 4.2% IV 5.2% V 6.4% VI 7.7% VII 9.5% En el primer decil, el 40.3% de los ingresos provinieron de las transferencias, principalmente de programas gubernamentales; el 35.7% de remuneraciones por trabajo subordinado, 16.5% por trabajo independiente, 6.0% de ingresos por otros trabajos y el 1.2% de renta de la propiedad. En contraste, en el decil X, las transferencias representaron sólo el 12.6% de su ingreso, mientras que las remuneraciones por trabajo subordinado el 67.2%, el 8.4% como renta de la propiedad, 9.0% de trabajo independiente y 2.7% como ingresos de otros trabajos. Gráfica 4 Composición de las fuentes de ingreso de deciles seleccionados, 2010 Composición del ingreso monetario en el decil X 9.0% 2.7% 8.4% 12.6% 67.2% 0.1%

11 PÁGINA 11/18 En total hay perceptores, el 75.2% de ellos ( perceptores) se encuentran en localidades con y más habitantes y obtienen el 87.6% de los ingresos totales. Adicionalmente, de los perceptores de estas localidades, el 53.3% obtienen hasta dos salarios mínimos, mientras que el 81.7% de los perceptores que viven en zonas con menos de habitantes obtienen hasta dos salarios mínimos. Cuadro 6 Porcentaje de perceptores e ingreso corriente monetario, según múltiplos de salarios mínimos generales y por tipo de localidad MÚLTIPLOS DE LOS SALARIOS MÍNIMOS GENERALES TAMAÑO DE LOCALIDAD TOTAL DE Y MÁS DE MENOS DE HABITANTES HABITANTES PERCEPTORES INGRESO PERCEPTORES INGRESO PERCEPTORES INGRESO Total % 18.5% 53.3% 15.8% 81.7% 37.1% % 43.2% 36.8% 43.7% 15.8% 40.0% 6.01 y más 8.1% 38.3% 9.9% 40.5% 2.5% 22.9% Asimismo, del total del ingreso de los perceptores que vivían en las localidades con menos de habitantes, el 21.7% lo obtuvieron de transferencias de instituciones de gobierno, privadas o de otros hogares; el 51.9% como remuneraciones por trabajo subordinado y 17.8% por trabajo independiente. Por el contrario, en las zonas de y más habitantes las transferencias representaron el 13.4% del ingreso de los perceptores, mientras que el 68.3% del ingreso representa una remuneración por trabajo subordinado.

12 PÁGINA 12/18 Gráfica 5 Estructura del ingreso por tamaño de localidad % 90% 80% 70% 60% 0.1% 0.2% 13.4% 4.8% 21.7% 3.0% 2.2% 10.4% 6.1% 17.8% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 68.3% DE Y MÁS HABITANTES Remuneraciones por trabajo subordinado Ingresos de otros trabajos Transferencias 51.9% DE MENOS DE HABITANTES Ingresos por trabajo independiente Renta de la propiedad Otros ingresos corrientes

13 PÁGINA 13/18 El coeficiente de Gini 1 en 2010 se estimó en 0.435, mientras que el cálculo de 2008 arrojaba un coeficiente de 0.456, es decir, la concentración del ingreso disminuyó como resultado del incremento de las transferencias en los primeros deciles y en zonas rurales; así como, por la mayor pérdida relativa de ingresos en los mayores deciles. En ambos años se observa el efecto positivo de las transferencias en la distribución del ingreso. Así en 2010, la concentración del ingreso medida con el coeficiente de Gini habría sido de 0.488, de no haber habido transferencias, en tanto que el valor del Gini se reduce a si se cuentan dentro del ingreso las transferencias recibidas. Gráfica 6 Coeficiente de Gini antes y después de transferencias, 2008 y El coeficiente de Gini es una medida de concentración del ingreso, la cual toma valores entre cero y uno. Cuando el valor se acerca a uno, indica que hay mayor concentración del ingreso; en cambio cuando el valor del Gini se acerca a cero la concentración del ingreso es menor.

14 PÁGINA 14/18 5- Gastos de los hogares En 2010, el gasto corriente total trimestral total fue de millones pesos, 2.2% más que en 2008, cuando ascendía a millones de pesos de El gasto corriente monetario se incrementó en términos reales 3.3%, mientras que el no monetario decreció -1.0%. Dentro del gasto monetario, el gasto en vestido y calzado se incrementó en 12.0% y el gasto en artículos y servicios para la vivienda en 10.0% con respecto a Por el contrario, el gasto en cuidados de la salud decreció en -8.1% y transporte y comunicaciones en -0.6%. Respecto a la parte no monetaria del gasto, las remuneraciones en especie cayeron -40.0%, seguido del autoconsumo, que perdió por ciento. Cuadro 7 Gasto corriente total trimestral por principales rubros, 2008 y 2010 Miles de pesos de 2010 GRANDES RUBROS DE GASTO TOTAL NACIONAL VARIACIÓN Gasto Corriente Total % Gasto Corriente Monetario % Alimentos, bebidas y tabaco % Vestido y calzado % Vivienda y combustibles % Artículos y servicios para la vivienda % Cuidados de la salud % Transporte y comunicaciones % Educación y esparcimiento % Cuidados personales % Transferencia de gasto % Gasto Corriente No Monetario % Autoconsumo % Remuneraciones en especie % Transferencias en especie % Estimación del alquiler de la vivienda %

15 PÁGINA 15/18 El gasto corriente total promedio trimestral por hogar decreció en -3.8% de 2008 a 2010, situándose en $ trimestrales. Por su parte, el gasto monetario decreció en -2.8% y el no monetario cayó -6.8 por ciento. Cuadro 8 Gasto corriente total promedio trimestral por hogar y por grandes rubros de gasto 2008 y 2010 Precios constantes de 2010 GRANDES RUBROS DE GASTO TOTAL NACIONAL VARIACIÓN Gasto Corriente Total % Gasto Corriente Monetario % Alimentos, bebidas y tabaco % Vestido y calzado % Vivienda y combustibles % Artículos y servicios para la vivienda % Cuidados de la salud % Transporte y comunicaciones % Educación y esparcimiento % Cuidados personales % Transferencia de gasto % Gasto Corriente No Monetario % Autoconsumo % Remuneraciones en especie % Transferencias en especie % Estimación del alquiler de la vivienda %

16 PÁGINA 16/18 Los hogares no modificaron sustancialmente la estructura de gasto que tenían en la encuesta anterior, destinando la mayor proporción de sus ingresos a la adquisición de alimentos, bebidas y tabaco (33.8% en 2008 y 33.4% en 2010), seguido del gasto en transporte y comunicación en (18.4% en 2008 y 17.2% en 2010), 13.6% en educación y esparcimiento, 7.6% en cuidados personales, 6.5% en artículos y servicios para la casa, 5.8% en vestido y calzado, 3.3% en transferencias, y 2.8% en cuidados de la salud en Gráfica 7 Estructura del gasto corriente trimestral 2008 y

17 PÁGINA 17/18 En el 10% de los hogares con menor ingreso (decil I), el 49.9% de sus percepciones se destinaron al gasto en alimentos, bebidas y tabaco, mientras que en los deciles V y X, este rubro de gasto representó el 39.6 y 22.9 por ciento. Entre los rubros de gasto con mayores diferencias relativas entre deciles son: educación y esparcimiento, y transporte y comunicación. El decil I gasta el 5.4% de sus ingresos en el primer rubro, mientras que el decil V y X destinan el 10.1 y 19.5 por ciento respectivamente. En relación con el segundo rubro de gasto mencionado, el decil I destina el 11.5% de sus recursos, mientras que el decil V, gasta el 16.5% y el decil X el 18.9 por ciento. Gráfica 8 Estructura del gasto por deciles de ingreso seleccionados 2010

18 PÁGINA 18/18 De acuerdo con la clasificación de los alimentos por tipo de nutrientes, el gasto en alimentos se destina en un 45.7% a alimentos cuyo nutriente principal son las proteínas de origen animal, el 35.8% a alimentos compuestos de calorías, carbohidratos y grasas, 15.6% a alimentos con vitaminas y minerales y 3.0% a alimentos con contenido de proteínas de origen vegetal. Gráfica 9 Estructura del gasto en alimentos por tipo de nutrientes 2010 Al interior del rubro de vivienda, servicios de conservación y energía eléctrica, los hogares de las localidades con menos de habitantes, destinaron el 81.3% del gasto en este rubro al suministro de electricidad y combustibles, mientras que las localidades con y más habitantes electricidad y combustibles constituyen el 44.3% del mismo. Gráfica 10 Estructura del gasto en vivienda, servicios de conservación y energía eléctrica por tipo de localidad, 2010 Localidades de menos de 2500 habitantes Localidades Localidades de 2500 de 2500 y mas y mas habitantes habitantes AGUA 10.0% IMPUESTO PREDIAL Y CONSERVACIÓN 3.4% ALQUILERES BRUTOS 5.3% ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES 81.3% IMPUESTO IMPUESTO PREDIAL PREDIAL Y Y CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN 8.2% 8.2% ALQUILERES ALQUILERES BRUTOS BRUTOS 36.8% 36.8% AGUA AGUA 10.7% 10.7% ELECTRICIDAD ELECTRICIDAD Y Y COMBUSTIBLES COMBUSTIBLES 44.3% 44.3%