PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN FORESTAL

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN FORESTAL"

Diego Hernández Soto
hace 6 años
Vistas:

1 PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN FORESTAL

2 META ACTUAL REFORESTACIÓN PNBV NUEVA META MAE PNBV META PNBV: Ha META COMPARTIDA ENTRE MAE Y MAGAP (MAE= Ha. Y MAGAP = Ha.) 2 July 22, 2012 Footer text here

3 Superficie Ha Superficie ha Base Técnica para la meta de la restauración forestal Deforestación acumulada esperada Restauración forestal acumulada Deforestación acumulada

4 Reto para la recuperación de la cobertura forestal Período Tasa de Deforestación (has/año) Deforestación Acumulada (has) Restauración Acumulada (has) Balance (has) ,520 29, , ,000 22,023-32, , , ,000 Acumulado 538, ,709 13,189

5 EVOLUCIÓN DEL ENFOQUE Mantener la funcionalidad de los ecosistemas Plantación convencional de árboles RESTAURACIÓN REFORESTACIÓN 5

6 EVOLUCIÓN DEL ENFOQUE Reforestación convencional: Hace referencia a una densidad de árboles por hectárea ( árboles/ha) y a un específico número y tipo de especies plantación comercial Restauración Forestal: Es un proceso de restauración de paisajes, de funcionalidad ecológica, de restauración de servicios ambientales. Conectividad ecológica, diversidad de especies, funcionalidad de los ecosistemas, microclimas, flujos de especies. Por tanto no se deben aplicar los mismos criterios técnicos de evaluación de las plantaciones con fines comerciales 6 July 22, 2012 Footer text here

7 Valor Agregado de la Restauración Forestal (Nuevo Enfoque) Restauración Reforestación Tipo de ecosistema Bosque y vegetación nativa Plantación Diversidad de especies Alta Baja Densidad de siembra Baja (hasta 400/ha) Alta (800 a 1.100/ha) Conectividad ecológica Alta Baja Capacidad de hábitat de biodiversidad Alta Baja Flujo de especies Alta Baja Volumen de madera Baja Alta Provisión de servicios ambientales Modalidades de intervención Alta Enriquecimiento con árboles y regeneración natural asistida Baja o nula Plantación en bloques y/o sistemas agrosilvopastoriles

8 El nuevo desafío que el MAE asume: Busca integrar procesos de aforestación y recuperación ecológica que articule ecosistemas fragmentados y permita lograr una conectividad biológica que faciliten los flujos de intercambios de la biodiversidad y de los bienes y servicios que se obtienen de los ecosistemas. 8 July 22, 2012 Footer text here

9 Priorización de áreas para restauración forestal Zonas de protección de recurso hídrico Zonas de protección para evitar deslizamientos Zonas de importancia para la generación de corredores biológicos Zonas degradadas del PANE y de sus áreas de amortiguamiento Zonas de vacíos de conservación 9 July 22, 2012 Footer text here

10 ESTRUCTURA DEL COSTO COSTOS OPERATIVOS COSTOS DE GESTIÓN Y DE OPORTUNIDAD COSTOS DE MANTENIMIENTO US. 230,92 /ha/año/3 años COSTOS DE CONTROL 10 July 22, 2012 Footer text here

11 Costos Referenciales por Modalidad Estimación de costos para reforestación con Enriquecimiento de Especies Componente Costa y Oriente US$/ha/3a ños Sierra US$/ha/3a ños Promedio US$/ha/3a ños Promedi o anual US$/ha/ año Estimación de costos para Regeneración Natural Asistida Componente Costa y Oriente US$/ha/3a ños Sierra US$/ha/3a ños Promedio US$/ha/3a ños Promedi o anual US$/ha/ año Costos operativos 771,85 624,46 698,16 232,72 Costos operativos 294,75 286,08 290,42 96,81 Costos de gestión 117,00 117,00 117,00 39,00 Costos de gestión 117,00 117,00 117,00 39,00 Total 888,85 741, ,16 271,72 Total 411,75 403,08 407,42 135,81 1

12 Intervención hasta la consolidación Implementación (1er año) Mantenimiento (2do a 3er año) Consolidación (4to año en adelante) Ingreso a Socio Bosque ($45/ha/año) Reforestación convencional Nuevo Enfoque Plan Nacional de Restauración Forestal 13

13 Estrategias para la implementación

14 Creatividad, eficiencia y eficacia La meta propuesta supera en mucho lo que históricamente ha venido realizando el Ministerio. El proceso de implementación debe ser creativo, eficiente y eficaz que permitan incidir de manera significativa en tiempos cortos Por lo que debe trabajarse tanto en Restauración Forestal, como en el control de la deforestación esperada. 15 July 22, 2012 Footer text here

15 Estrategias: Espacios que dispongan de menor complejidad tanto para los tiempos de restauración como para los procesos de negociación con los propietarios de los predios identificados Conforme la Resolución No. 007-CNC-2012 del Consejo Nacional de Competencias del 30 de mayo del 2012 se estableció la gestión concurrente entre el MAE y los GADs (provinciales y juntas parroquiales). En los casos que se amerite se firmarán convenios tripartitos MAE-BEDE-GAD. Adicional a la intervención de los GADs, se impulsará la participación de múltiples actores organizaciones comunitarias, organizaciones sociales sin fines de lucro, entre otras, para lo cual el MAE suscribirá los correspondientes convenios de ejecución. Se dará prioridad a los espacios cercanos a donde están previstos los proyectos multipropósitos, de manera de contribuir al resguardo de infraestructura estratégica dentro de la iniciativa del cambio de la matriz productiva. 16 July 22, 2012 Footer text here

16 Estrategias: Se aprovechará todas las capacidades en gestión, negociación, seguimiento, instrumentos de aplicación, que ha desarrollado el Programa Socio Bosque. Se desarrollará mecanismos novedosos que permitan la motivación de los propietarios para incorporar espacios de sus predios a procesos de conservación y restauración ecológica. Esto implica cambiar usos en pastizales o mosaico agropecuario a cobertura boscosa. Se fomentará el efecto multiplicador de los recursos financieros para Restauración Forestal con fines de conservación, procurando que cada dólar invertido en conservación genere incidencia en la dinámica productiva de los propietarios. Se incidirá para que parte de los recursos financieros se asignen en iniciativas de desarrollo. Se fomentará la aplicación de la Estrategia Nacional de Incentivos de manera que los propietarios dispongan de incentivos para un manejo integral de sus territorios. Fortalecimiento del sistema de control forestal del país mediante la trazabilidad de la madera, para un seguimiento más efectivo. 17 July 22, 2012 Footer text here

17 Modelo de Gestión Directo con GADs SPN Ejecución vía convenio (Gr. 78) Ejecución directa (Gr 73) Directo con propietarios con títulos Indirecto con propietarios sin títulos Áreas del PANE donde no existe convenios de manejo GADs ONGs, OSGs, Gre mios Asistencia técnica, seguimiento y evaluación SPN / DP 18

18 Direcciones Provinciales Identificación de has adicionales a PRF * Vocería en provincia Socialización DPs Monitoreo y supervisión Identificación y selección de ejecutores Ejecución directa PANE* 19 July 22, 2012 Footer text here

19 METAS 2014

20 METAS Y AVANCES 2014 MAE- GADs 23,950 has Avances: 81 convenios financiados ( has) Socios Socio Bosque MAE- DP- SNAP has has En proceso: comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, montubios, afroecuatorianos En proceso. META 2014: has Otros actores has En proceso de ejecución de proyectos con: Ferrocarriles, MTOP-BEDE, PPD- PNUD, CERES, Boys Scouts, Proyectos Estratégicos

21 DISTRIBUCIÓN DE CONVENIOS 2014 (81 GADs)

22 GRACIAS 25 July 22, 2012 Footer text here

Documentos relacionados

Socio Bosque en Ecuador: el componente social como base para el éxito

Socio Bosque en Ecuador: el componente social como base para el éxito Nikolay Aguirre, Ph.D. Programa de investigación: Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos Universidad Nacional de Loja, Ecuador nikolay.aguirre@unl.edu.ec