Facultad de Derecho y Ciencia Política Escuela Académico Profesional de Derecho

Transcripción

1 SÍLABO I. DATOS GENERALES.. Asignatura : Litigación Oral.. Ciclo Académico : XII.3. Código : Área Curricular : Formación Profesional General.5. Carrera Académico Profesional : Derecho.6. Requisito : Ninguno.7. Semestre Académico :.8. Horas semanales / mensual : 4 / Horas teóricas :.8.. Horas prácticas :.9. Créditos : 3.0. Profesor : QUESQUEN RIOS Félix; FERNANDEZ TORRES Luis. II... Texto básico : ALEXY, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid 997. SUMILLA La asignatura pertenece al área curricular de formación profesional general, es teórica y práctica, tiene como propósito reconocer y aplicar la teoría de la argumentación jurídica a partir del desarrollo del Constitucionalismo cuyo auge se ha producido con mayor ímpetu a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Aborda el estudio de las siguientes unidades de aprendizaje:. Aproximación a la Teoría de la Argumentación Jurídica.. Problemas interpretativos y conceptos fundamentales de la Argumentación. 3. Fundamentos de la Argumentación Jurídica y los principios. 4. Interpretación Constitucional. III. COMPETENCIA Aplica la teoría de la argumentación en el derecho reconociendo las diversas escuelas y tendencias del Derecho y desarrollando la habilidad para argumentar casos prácticos con problemas de interpretación de la norma o de dos derechos en conflicto. IV. CAPACIDADES. Reconoce los antecedentes de la Argumentación Jurídica, su formación y su desarrollo con las cuales se puede explicar el constitucionalismo como superación del Estado de Derecho. Identifica las diversas escuelas y conceptos que sustentan la estructura de la Teoría de la Argumentación Jurídica. 3. Comprende la aplicación de la lógica formal en la decisión judicial y aprecia la limitación de la lógica como elemento único de aplicar la ley e impartir justicia. 4. Analiza los alcances de la interpretación en documentos judiciales y aplica los conocimientos en casos hipotéticos en los cuales se le encarga proponer una solución.

2 V. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS UNIDAD DE APRENDIZAJE I APROXIMACIÓN A LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. CAPACIDAD: Reconoce los antecedentes de la Argumentación Jurídica, su formación y su desarrollo con las cuales se puede explicar el constitucionalismo como superación del Estado de Derecho SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONCEPTUAL CONTENIDO PROCEDIMENTAL Introducción al curso. Importancia de conocer las nociones principales de la argumentación. Ubicación dentro del contexto histórico. Debate lo tratado. Realiza un resumen sobre la evolución del Estado de Derecho. 3 Antecedentes de la argumentación jurídica. Utiliza la técnica de lluvia de ideas. 4 Concepto de argumentación jurídica Elabora un cuadro donde detalla la diferencia entre el Estado de Derecho y el Estado Constitucional. 3 5 La interpretación jurídica: Concepciones y problemas que se generan a partir de ella. Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teoría de la argumentación jurídica. 6 La motivación, concepto. Justificación interna y externa. Elabora un mapa conceptual. 4 7 Argumentos de la interpretación. Métodos. Criterios de justificación. Análisis de una sentencia. Aplica los métodos y los distingue dentro casos prácticos expuestos en sentencias judiciales. Presenta sentencias con las que se verifica los métodos. 8 Primera práctica calificada. Resuelve la práctica calificada. CONTENIDO ACTITUDINAL: Asume con responsabilidad y puntualidad las tareas encomendadas.

3 UNIDAD DE APRENDIZAJE II PROBLEMAS INTERPRETATIVOS Y CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA ARGUMENTACIÓN. CAPACIDAD: Identifica las diversas escuelas y conceptos que sustentan la estructura de la Teoría de la Argumentación Jurídica. SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONCEPTUAL CONTENIDO PROCEDIMENTAL 5 9 Los principios en el ordenamiento legal. Participa en un debate sobre casos en los que el positivismo muestra su limitación. 0 Principios contra la legalidad. Elabora un cuadro sinóptico Las reglas. Análisis de un caso. Elabora un resumen crítico. La interpretación constitucional. Debate lo tratado Análisis de un caso de carácter constitucional. Las teorías de la argumentación jurídica de Mac Cormick. Las teorías de la argumentación jurídica de Robert Alexy Analiza una sentencia del Tribunal Constitucional en la que se aprecie el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal. Reconoce y analiza los conceptos elaborados por los creadores de la actual teoría de la argumentación. Reconoce y analiza los conceptos elaborados por los creadores de la actual teoría de la argumentación. 6 Examen parcial. Resuelve el examen parcial. CONTENIDO ACTITUDINAL: Resalta la importancia de los valores, concordándolos y complementándolos con la formación constitucional. Aplica la argumentación como forma de verificar los principios en las decisiones judiciales.

4 UNIDAD DE APRENDIZAJE III FUNDAMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LOS PRINCIPIOS 3. CAPACIDAD: Comprende la aplicación de la lógica formal en la decisión judicial y aprecia la limitación de la lógica como elemento único de aplicar la ley e impartir justicia. SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONCEPTUAL CONTENIDO PROCEDIMENTAL El silogismo judicial. La lógica formal en el derecho judicial y la argumentación como alternativa de explicación. Elabora ejemplos del silogismo judicial. Realiza un cuadro comparativo entre el silogismo y la teoría de la argumentación Crisis del positivismo. El Estado de Derecho constitucional y su nuevo rol en dicho Estado. Analiza el desarrollo del positivismo y sus limitaciones a partir de las nuevas tendencias del Derecho. Elabora ejemplos sobre casos en los que la ley entra en conflicto con los principios. Teoría del caso especial de Robert Alexy. El juez del Estado de Derecho y el juez del Estado Constitucional de Derecho. Indica, a través de ejemplos, la teoría del caso especial. Elabora un cuadro comparativo de las competencias de los jueces en uno y otro sistema. 3 4 Casos fáciles y casos difíciles. Segunda práctica calificada. Presenta casos difíciles y los explica. Resuelve la práctica calificada. CONTENIDO ACTITUDINAL: Valora la importancia del razonamiento lógico en la argumentación jurídica.

5 UNIDAD DE APRENDIZAJE IV INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL 4. CAPACIDAD: Analiza los alcances de la interpretación en documentos judiciales y aplica los conocimientos en casos hipotéticos en los cuales se le encarga proponer una solución SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONCEPTUAL CONTENIDO PROCEDIMENTAL 3 5 Análisis comparativo de dos decisiones que muestren la aplicación de la ley. Reconoce y analiza una decisión judicial que muestre la diferenciación. 6 Principios constitucionales. Debate lo tratado Conflicto práctico de normas constitucionales. Análisis de decisiones que denotan el conflicto. Caso Grapo. Analiza y debate sobre lo decidido en un caso donde se pone en juego dos derechos constitucionales. Debate lo tratado La argumentación en la formación de las normas. Aspecto legislativo. Análisis de caso judicial que implica su importancia. Caso de las 7 rosas. Evaluación de la aplicación de la argumentación en el Derecho Constitucional. Estado de Derecho y Estado Constitucional. Reconoce la importancia de la argumentación en la formación de las normas y analiza un caso judicial en el que se verifica esta importancia. Elabora ejemplos con respecto al tema. Elabora un cuadro comparativo donde identifica la diferencia del Estado de Derecho y del Estado Constitucional. Establece la importancia que tiene la argumentación en relación a este último tema Examen final. Resuelve el examen final. 34 Examen sustitutorio. Resuelve el examen sustitutorio. CONTENIDO ACTITUDINAL: Aprecia la importancia de la interpretación constitucional en la dilucidación de controversias jurídicas.

6 VI. METODOLOGÍA Facultad de Derecho y Ciencia Política Teniendo en consideración que los métodos de enseñanza determinan el tipo de acto de los docentes y estudiantes en función de los objetivos y del contenido del proceso de instrucción, se aplicarán los siguientes métodos pedagógicos en la conducción de la asignatura:. Método expositivo. En forma restringida a fin de procurar la participación activa de los estudiantes.. Método de elaboración conjunta. Consistente en el planteamiento de problemas, formulación de interrogantes y construcción progresiva con el aporte de las respuestas de los estudiantes y los conocimientos del docente. Asimismo, se emplearán los métodos de exposición problemática, el método basado en problemas y el método investigativo. De otro lado, se emplearán procedimientos inductivos, como la observación, la abstracción y la generalización. Igualmente, procedimientos deductivos, como la generalización, actividades de aplicación, y también, procedimientos analíticos y sintéticos (entre estos últimos: resumen, síntesis y definición). VII. MEDIOS Y MATERIALES EDUCATIVOS Los medios y materiales educativos coadyuvan a la construcción de los aprendizajes, dado que estimulan los procesos cognoscitivos y la interiorización de los contenidos, facilitando el logro de la competencia y el desarrollo de las capacidades. Por tales razones, se ha considerado a los siguientes medios y materiales educativos como necesarios e imprescindibles para el reforzamiento de los procedimientos didácticos y la facilitación del logro de los aprendizajes previstos en la asignatura, en concordancia con el enfoque educativo por competencias: a. Materiales impresos: separatas, texto básico, guías prácticas, hojas de actividad, etc. b. Materiales audiovisuales: se emplearán presentaciones fílmicas, multimedia y otros. VIII. EVALUACIÓN La evaluación tiene por finalidad la comprobación del grado y nivel de avance y los resultados del aprendizaje en el curso del proceso continuo de verificación y análisis. Se evaluará el logro de la capacidad y las competencias de la asignatura. Evaluación de proceso Es permanente y busca la participación activa y responsable del estudiante durante el desarrollo del contenido temático. a. La evaluación teórica Se realizará a través de la aplicación de prácticas calificadas, por lo que se utilizará el sistema de pruebas con preguntas objetivas, ensayo o de desarrollo, así como la exposición de trabajos de investigación al final de las unidades de aprendizaje previstas y en las fechas programadas por la Universidad.

7 b. La evaluación práctica Se realizará utilizando fichas de observación y guías de práctica con escalas de calificación, listas de cotejo, escalas estimativas y valorativas (para evaluar actitudes, participación y valores). Evaluación de resultados Se dará a través de la aplicación de un examen parcial y otro de examen final, que se elaborará considerando los siguientes criterios de evaluación: a) manejo de información, b) aplicación, c) análisis y síntesis, d) pensamiento inferencial, e) pensamiento sistémico y f) pensamiento crítico. Requisitos de aprobación de la asignatura Sistema de calificación: escala vigesimal (0 0) Asistencia regular a clases Aquel estudiante que tenga el 70% de asistencia a las clases dictadas está apto para ser calificado. En caso contrario, el estudiante será inhabilitado para rendir el examen final. La nota final de la asignatura será el promedio de: Tareas académicas (Peso 4) :40% Examen parcial (Peso 3) :30% Examen final (Peso 3) :30% Promediándose de la siguiente manera: PF= TA x 4 + EP x 3 + EF x 3 0 Dónde: PF = Promedio final TA = Promedio de prácticas calificadas y tareas académicas. EP = Examen parcial EF = Examen final IX. FUENTES DE INFORMACIÓN Bibliografía: ALEXY, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid págs. ALEXY, Robert. Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Bogotá, Universidad Esternado de Colombia, págs. ALEXY, Robert. Derecho y Razón Práctica. Méjico, Distribuciones Fontamara S.A págs. AGUILÓ; José. La Constitución del Estado Constitucional. Lima Bogotá, Palestra Temis, 004. ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho. Barcelona, Edit. Ariel, 003, 3 págs. ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho. Barcelona. Ariel Derecho, S.A. 996, 76 págs. ATIENZA, Manuel. Las Razones del Derecho. Lima, Palestra Editores, págs. BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La Constitución de 993 Análisis Comparado. CIEDLA ICS Editores 996.

8 DEL VECCHIO, Giorgio. Filosofía del Derecho. México, Unión Tipográfica Editora Hispano Americana, 946. DWORKIN, Donald. Los Derechos en serio. Barcelona, Editorial Ariel S.A., págs. GASCON ABELLAN, Marina y GARCIA FIGUEROA, Alfonso. La Argumentación en el Derecho algunas cuestiones fundamentales. Lima, Palestra Editores, págs. HÄBERLE, Meter. La Libertad Fundamental en el Estado constitucional. Lima, Fondo Editorial PUCP, 997. KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho. México, Editorial Porrúa, 993. LOCKE, John. Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid, Alianza Editorial, 990. LÓPEZ GUERRA, Luis. El Poder Judicial en el Estado Constitucional. Lima, Editorial Palestra, 00. PIETRO SANCHIS, Luis. Derechos fundamentales, y neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Lima, Editorial Palestra, 00. PIETRO SANCHIS, Luis. Sobre principios y normas. Problema del razonamiento jurídico. Madrid, Centro de estudios constitucionales, 99. RAWLS, John. Teoría de la Justicia. Segunda Edición. México. Fondo Cultura Económica, Págs. ROSSI, Abelardo. Aproximación a la Justicia y a la Equidad. Buenos Aires, Ediciones de la Universidad Católica Argentina, 000. SARTORI, Giovanni. Ingeniería Constitucional Comparada. México, Fondo de Cultura Económica, 999. WALZER, Michael. Las esferas de la Justicia. México, Fondo de Cultura Económica, págs. ZAGREBELSKI, Gustavo. El Derecho dúctil. Madrid, Trotta, 995.