Resultados de validación de riego en maíz en los departamentos de Artigas y Salto. INIA SALTO GRANDE 6 de setiembre 2012

Transcripción

1

2 Resultados de validación de riego en maíz en los departamentos de Artigas y Salto INIA SALTO GRANDE 6 de setiembre 2012

3 Escenario Incremento en el área de cultivos bajo riego. Intensificación de la producción: mayor producción por unidad de área Crecimiento en intensidad (uso más intensivo de los recursos) Incorporación del riego en determinadas áreas estratégicas de los sistemas productivos como estabilizador de la producción.

4 Cómo aumentar la producción? (según estimaciones de FAO) Ø 66% aumento en la productividad (riego como el factor más importante); Ø 20% expansión horizontal del área cultivada (límites máximos); Ø 14% aumento de la intensidad de manejo del cultivo y de las prácticas culturales.

5 Objetivos Ø Aplicar adecuadamente el riego para aumentar rendimento y reducir los costos de producción; Ø Reducir la cantidad de agua aplicada al maíz de manera de poder aumentar el área total regada; Ø Establecer una relación entre producción y el total de agua aplicada al cultivo.

6 Algunos resultados del monitoreo del riego en la zona litoral norte del país (Artigas y Salto, ).

7 Manejo del Riego (Eficiencia del uso del agua)

8 Cuándo regar?

9 Cuánto regar?

10 Marco Conceptual. Inter-relaciones: Suelo-Planta-Atmósfera. Suelo: infiltración, almacenamiento de agua en el perfil. Planta: Crecimiento y producción de materia seca. Atmósfera: variables agroclimáticas y su influencia en el consumo de las plantas. Necesidades de agua que tienen los cultivos

11 Preparación de las muestras Saturación de las muestras

12 Curva característica de agua en el suelo. Perfil de 0-60 cm. Promedio de 3 repeticiones y 2 sitios muestreados. Establecimiento El Junco, Salto Hume edad volumé étrica (m 3.m -3 ) cm cm 40-60cm Tensión de agua en el suelo (cm de H 2 O)

13 Seguimiento de la humedad de suelo a 30 cm de profundidad. Artigas, Hu umedad Volu umétrica (%) humedad volumétrica (%) 0 nov dic ene feb mar Fecha de medición

14

15 Infiltración de agua en el suelo y = x R² = i=4.04 * t Infilt. Básica=18 mm

16 Planta Área foliar Altura de plantas Profundidad del sistema radicular Estados fenológicos Suma térmica

17

18 Indice de Area Foliar (IAF), cultivo maíz, Artigas. 6 5 Area Foliar Indice de IAF ajuste IAF 0 nov dic ene feb mar Fecha de medición

19 Evolución del índice de área foliar en el maíz Morgan. Local Tres Marías, zafra Índice de Ár rea Foliar (IA AF) IAF Días después de la emergencia

20 Sistema de riego Lámina de riego Determinación de caudal y volumen Distribución de agua en la parcela Área regada Uniformidad de aplicación

21

22

23

24 Clima Radiación solar Temperatura del aire Humedad relativa del aire Velocidad l d del viento Precipitación p Determinación del Consumo de Agua

25 Precipitaciones y Evapotranspiración de refencia promedio mensuales. INIA Salto Grande ( ) Prec cipitaciones (mm m) mm precipitaciones evapotranspiración de refencia rencia (mm) iración de refer Evapotranspi 0 0 enerofebreomarzo abril mayo junio julio agosto setiembre octubre noviembre diciembre Meses del año

26 Rend dimiento Re elativo (Ya/Y Ym) Evapotranspiración Relativa (ETa/ETr) Excesos de lluvias y/o riegos Función de producción de agua de un cultivo expresada como la relación entre la evapotranspiración relativa a y el rendimiento relativo (Geerts and Raes, 2009).

27 Existen diferentes criterios para calcular las necesidades de riego de un cultivo. Puede calcularse con base en el suelo, en el cultivo o en el clima.

28 Método de riego

29 Colonia Itapebí, Salto

30 MAIZ Rincón del Pino, San José

31 Colonia Frugoni, Artigas

32 Nº sitio Período de cultivo Rendimiento grano de maíz (kg ha -1 ) Lámina de riego aplicada (mm) Precipitaciones registradas (mm) Evapotranspiración del cultivo (Penman-Monteith) (mm) al al al al al al al al

33 Las decisiones de los productores o de los técnicos encargados de la gestión del uso del agua son en general diferentes. Normalmente las decisiones dependen de las condiciones socioeconómicas. Fuente: English M., 1982.

34 MUCHAS GRACIAS g Programa de Producción y Sustentabilidad Ambiental.