Capital social y participación política en. Ma. Fernanda Somuano El Colegio de México Centro de Estudios Internacionales

Transcripción

1 Capital social y participación política en México Ma. Fernanda Somuano El Colegio de México Centro de Estudios Internacionales

2 Objetivo Analizar los determinantes de la participación política (electoral y no electoral) en México, con especial énfasis en la relación entre dichas formas de participación y las diversas dimensiones de capital social.

3 Qué es capital social? Visión minimalista Acceso a redes personales favorables. Burt (1992). Relaciones mediante las que uno maximiza el capital financiero y humano que ya posee. Coleman (1990). Recursos inherentes a las relaciones de familia y de la organización comunitaria y social que son útiles para el desarrollo cognitivo y social de una persona.

4 Qué es capital social? Visión maximalista Importancia del capital social en la resolución de problemas de acción colectiva. Ostrom (1990). Está en las normas y conocimientos compartidos.es un medio para solucionar problemas de acción colectiva. Putnam (2000). Redes sociales y normas de reciprocidad y confianza que surgen de ellas. Inciden sobre la productividad individual y colectiva.

5 Qué es capital social? Visión maximalista Krishna y Uphoff (2002). Acervo de bienes que genera un flujo de beneficios, entre los que destaca la acción colectiva. Dos dimensiones: estructural (redes sociales, nivel de organización social, pertenencia a grupos) y cognitiva (normas compartidas, valores, actitudes y creencias).

6 Capital social estructural (Porcentaje de la población que pertenece a) México Estados Unidos Brasil Chile Sindicato Asociación profesional Partido político Asociación religiosa Asociación deportiva Asociación cultural Asociación de padres de 9.3 S.D. S.D. S.D. familia Asociación de beneficencia Organización ambiental Organización vecinal 4.8 S.D. S.D. S.D Fuente: World Values Survey ( ).

7 Capital social cognitivo Se puede confiar en la mayoría de la gente (porcentaje que contestó afirmativamente) México Argentina Estados Unidos Brasil Chile En su opinión, La mayoría de la gente se aprovecharía de usted si tuviera la oportunidad o tratarían de ser justos con usted? (escala de 1 a 10; 1 se aprovecharían; 10 serían justos). Porcentaje que dijo N World Values Survey ( ).

8 Modelos para explicar la participación electoral Factores analizados: capital social cognitivo, capital social estructural, atributos personales (sociodemográficos), efectos de grupo (identidad partidista) y actitudes políticas (satisfacción democracia, interés en política, eficacia política). Incluye variables para medir efectos contextuales: Densidad organizacional a nivel estatal (número de organizaciones de sociedad civil dividida por población estatal). Competitividad electoral estatal del 2009 (diferencia porcentual de votos entre el primer y segundo lugar en las elecciones federales).

9 Modelo logístico para explicar participación electoral (sigue ) Variables independientes B Error estándar Sig. Capital social cognitivo Confianza interpersonal Confianza en elecciones *** Confianza en el Congreso Confianza en el gobierno federal Confianza en partidos Capital social estructural Redes sociales *** Tamaño de localidad Atributos personales Ingreso * Escolaridad *** Edad *** Sexo ***

10 Modelo logístico para explicar participación electoral ( continuación) Variables independientes B Error estándar Sig. Efectos de grupo Identidad partidista *** Recibió regalo frecuentemente Actitudes políticas Interés en la política * Satisfacción con la democracia Eficacia política Variables contextuales (estatales) Competitividad electoral ONGs por cada 100,000 hab Constante Nagelkerke R 2 =.267 Porcentaje correcto 76.1 N = 1562 Fuente: encuesta LAPOP

11 Determinantes del voto Capital social cognitivo Confianza en elecciones + Capital social estructural Redes sociales + Atributos personales Escolaridad + Edad + Sexo mujer Voto Efectos de grupo Identidad partidista + Recibió regalo de partido o candidato no sig. Actitudes políticas Interés política + Variables contextuales no sig.

12 Modelo logístico para explicar participación electoral (sigue ) Variables independientes B Error estándar Sig. Capital social cognitivo Confianza interpersonal Confianza en elecciones *** Confianza en el Congreso Confianza en el gobierno federal Confianza en partidos Capital social estructural Asociación religiosa Asociación padres de familia ** Comité de mejora de la comunidad ** Asociación profesional, comerciantes, productores u orgs. campesinas Partido o movimiento político ** Asociación de mujeres Tamaño de localidad

13 Modelo logístico para explicar participación electoral ( continuación) Variables independientes B Error estándar Sig. Atributos personales Ingreso * Escolaridad *** Edad *** Sexo ** Efectos de grupo Identidad partidista *** Actitudes políticas Interés en la política * Satisfacción con la democracia Eficacia política Variables contextuales (estatales) Competitividad electoral ONGs por cada 100,000 hab Constante Nagelkerke R 2 =.263 Porcentaje correcto 76.4 N = 1562 Fuente: encuesta LAPOP

14 Determinantes del voto Capital social cognitivo Confianza en elecciones + Capital social estructural Asociación de padres de familia + Comité mejora de la comunidad + Partido o movimiento político + Asociación religiosa,profesional, mujeres no sig. Atributos personales Escolaridad + Edad + Sexo mujer Voto Efectos de grupo Identidad partidista + Actitudes políticas Interés política + Variables contextuales no sig.

15 Participación no electoral

16 Tipos de participación electoral y no electoral en México Actividad Porcentaje Votó 70.2 Contactó diputado 10.1 Contactó autoridad local 16.1 Contactó secretario/institución pública 12.4 Asistió cabildo abierto 9.3 Firmó petición 16.4 Trató de convencer a alguien de votar por un partido 10.3 Trabajó en campaña electoral 8.0 Fuente: LAPOP

17 Participación política distinta del voto en cuatro países americanos Argentina Brasil Chile Estados México Unidos Firmó petición Asistió a cabildo 5.67 a 8.32 b c 9.3 Contactó diputado Intenta persuadir a alguien de votar (frecuentemente) Trabajó en campaña electoral Fuente: LAPOP a Asistió a reunión de consejo municipal. b Asistió a audiencia pública de la Camara dos c Asistió a town hall meeting o city council.

18 Cómo se mide la participación no electoral? Índice de participación política que incluye las variables anteriores y que reconoce dos dimensiones: Acciones de contacto con la autoridad política. Actos relacionados con la actividad electoral.

19 Modelo de regresión lineal para explicar participación no electoral (sigue ) Variables independientes B Error estándar Sig. Capital social cognitivo Confianza interpersonal ** Confianza en el Congreso Confianza en el gobierno federal Capital social estructural Redes sociales *** Tamaño de localidad ** Atributos personales Escolaridad Ingreso ** Edad Sexo Efectos de grupo Identidad partidista *** Recibió regalo frecuentemente ***

20 Modelo de regresión lineal para explicar participación no electoral ( continuación) Variables independientes B Error estándar Sig. Actitudes políticas Interés en la política *** Satisfacción con la democracia ** Eficacia política *** Variables contextuales (estatales) ONGs por cada 100,000 hab Constante R 2 =.24 N = 1562 Fuente: encuesta LAPOP

21 Determinantes participación no electoral Capital social cognitivo Confianza interpersonal - Confianza en elecciones + Capital social estructural Redes sociales + Tamaño localidad - Atributos personales Ingreso + Efectos de grupo Identidad partidista + Recibió regalo frecuentemente + Participación No electoral Actitudes políticas Interés política + Satisfacción con la democracia - Eficacia política + Variables contextuales no sig.

22 Partidos políticos y participación política no electoral Identidad partidista Recibió regalo de partido Sí (%) No (%) Chi cuadrada Sí (%) No (%) Chi cuadrada Contactó diputado *** *** Contactó autoridad *** *** local Contactó secretario/ministerio Asistió reunión de *** ** cabildo Firmó petición *** *** Intentó convencer *** *** de votar Trabajó en campaña ***

23 Conclusiones El análisis apoya en cierta medida el argumento de Putnam, Ostrom y Campbell, quienes ven al capital social como un determinante de mayores niveles de participación política. Pero distintas dimensiones de capital social tienen distintos efectos sobre tipos de participación.

24 Conclusiones La dimensión estructural del capital social puede explicar ambos tipos de participación. La dimensión cognitiva sólo tiene efecto (negativo) sobre la participación no electoral. Existe un vínculo entre la participación no electoral y la política partidista.