El Business Case TETRA

Transcripción

1 El Business Case TETRA Ernesto BENZONI Sales Manager Selex for Mexico TETRA The next ten years Mexico City 23 October 2008

2 Sumario Conveniencia del TETRA TETRA vs APCO P25 Cobertura Radio y comparaciones funcionales Costos TETRA/APCO25 interworking y interoperabilidad Sistemas telefónicos públicos para comunicaciones mission critical GSM & GSM R/GSM ASCI Push to talk sobre Cellular (PoC) Conclusiones

3 Conveniencia Figuras claves CAPEX Capital expenditure Equipamiento, infraestructura y terminales IMPEX Implementation expenditure Costo de construcción de la red OPEX Operating expenditure Costo de mantenimiento de la red TCO Total Cost of Ownership Costo total de propiedad de la red TCO = CAPEX + IMPEX +OPEX

4 Conveniencia Ejemplos CapEx + ImpEx [M ] OpEx (15 years) [M ] TCO [M ] Users TCO/User per Year [ ] Virve Finland ASTRID Belgium Airwave United Kingdom *Todos los datos son extraidos de documentos publicos

5 Conveniencia TCO anual por usuario Costo total de propriedad por usuario por año Virve Finland ASTRID Belgium Airwave United Kingdom TCO/User/Year *Todos los datos son extraidos de documentos publicos

6 Conveniencia División de los costos Costo total de propriedad de la red (15 años) M Virve Finland ASTRID Belgium Airwave United Kingdom OpEx (15 years) (M ) CapEx+ImpEx (M ) *Todos los datos son extraidos de documentos publicos

7 Conveniencia Redes compartidas Las redes TETRA soportan Redes Privadas Virtuales (VPNs) VPNs permiten que diferentes organizaciones compartan la misma red física Cada VPNs asegura la total independencia de la operaciones de cada organización Compartir la misma red fïsica es de beneficio para cada organización porqué los costos individuales para construir (CAPEX) y mantener (OPEX) el sistema son reducidos.

8 TETRA vs P25 - Introducción estándar abierto ETSI Características generales concebido para diferentes tipologías de usuarios capacidad intrínseca para soportar elevados niveles de tráfico funcionalidad trunking nativa soporta servicios básicos & complejos competición para precios bajos TDMA 1 canal / 6.25 KHz eficiencia espectral doble Mercado global y en diferentes sectores estándar abierto TIA Características generales concebido para usuarios de las PSS de Estados Unidos para pocos usuarios en áreas muy amplas optimizado para non trunking con trunking como opción funcionalidades básicas para bajos costos FDMA 1 canal/12.5 KHz version 6.25 KHz en papel Mercado básicamente US PSS

9 TETRA vs P25 Cobertura radio Percepción El sistema FDMA puede proporcionar una cobertura maior, mientras que el TDMA es mas eficiente en sistemas de alta capacidad P25 proporciona una cobertura maior por medio de terminales radios de alta potencia Varios factores conduzen los planificadores en considerar radios de celdas mais pequenos Redes multi agency compartidas incrementan la densidad de usuarios Tendencia en utilizar terminales portatiles más que móviles Tendencia en desplegar extensamente servicios de datos móviles TETRA on par con la tecnología FDMA para la potencia de TX de los terminales en la area de acción tipica de los portatiles Sensibilidad de recepción de lasestacionesbase TETRA mas allá de los parametros éstandar Estaciones Base TETRA suportan diversidad en recepción

10 TETRA vs P25 Aspectos funcionales TETRA y P25 satisfazen los requerimientos mínimos de los usuarios PMR comunicación de voz de grupo No obstante, gracias a el TDMA, TETRA proporciona también Llamada individuales de voz full duplex con terminales sensillos de bajo costo data link fiable y mejor data throughput gracias a que el full duplex permite mecanismos ARQ eficientes Bit rate on demand (i.e. uno o más slot pueden ser asignados de forma flexible para datos) hasta 28.8 Kbit/s contra 9.6 Kbit/s en P25) TETRA ofrece un nivel de seguridad y confidencialidad mas elevado TETRA proporciona E2EE y AIE (voz, datos, signalización y identidades de ususario son cifradas) mas autenticación para proteger el acesso al sistema P25 suporta E2EE solamente y no hay autenticación disponible en productos reales

11 TETRA vs P25 Costos Terminales Radio terminales portatiles TETRA ofrecen todas las más complejas funciones (e.g. GPS integrado, pantalla a color, cifrado y autenticación) a un precio muy acessible (< 1,000 USD) terminales portátiles P25 con características similares estan entre 3,000 y 5,000 USD Sistemas Comparación es mas difícil por causa de las variaciones en el alcance de los contratos Es comun encontrar anuncios de contratos P25 con un precio total para cada sitio de repetición mas elevado del precio correspondiente en contratos TETRA.

12 TETRA & P25 - Competidores o Complementarios? TETRA Total Market 2006 APCO 25 Total Market % 3% 1% 16% 47% Europe Central America South America Asia MEA 93% 1% 1% 1% 4% Central America South America As ia North America MEA * Todos los datos resultados de análisis internas

13 TETRA - P25 Interworking SoftSwitch IP Backbone TETRA SCN SCN TETRA GW Apco 25 GW APCO 25 BS Ring SCN BS

14 TETRA - APCO P25 Interoperabilidad Opcion 1 Terminales Dual Mode No disponibles hoy Bandas de frecuencia diferentes en un solo radio Esfuerzos de R&D muy élevados En el futuro, con la tecnología SDR la situación puede cambiar Opcion 2 Wireless Network Node (WiNN) Integración de terminales existentes Solución limitada a los radios móviles Esfuerzo de R&D limitado TETRA WiMax GSM/GPRS P25 P25 TETRA WiMAX CPE TETRA WiMAX CPE Wi-Max GSM/GPRS APCO P25 WiNN

15 Telefonos celulares para comunicaciones MISSION CRITICAL? Requerimientos para comunicaciones móviles MISSION CRITICAL Tipo de llamada Seguridad Fuera de cobertura Llamada individual Cifrado Soft Air IF Llamada individual y de grupo Llamada con prioridad Llamada de emergencia Call Set upinmediato Cifrado Air IF y E2E Direct Mode Operation (DMO) Repetidor y Gateway

16 GSM-R/ASCI : la propuesta Vodafone Para el projecto DBBOS en Alemania, Vodafone propuso la utilización del sistema GSM nacional para los servicios mission critical Despues de una profunda evaluación el gobierno alemán decidió que el TETRA era la tecnologia mas adequada Comparasiones similares con el GSM y otra tecnologias que se han hecho en otros paises (e.g. Suezia, Noruega) han llevado a la misma conclusión Problemas en el GSM R Llamadas de grupo tiempo de set up llamada muy largo No reagrupamiento dinamico (DGNA) no handover rapido para oyentes Llamada de emergencia Pre emptive Tiempo de pre emption mas largo si cifrado activo

17 GSM-R/ASCI : la propuesta Vodafone Problemas en el GSM R Securidad Solo Air Interface Encryption, no E2E encryption Algoritmos de encriptación mas debiles Ninguna autenticación para oyentes en llamadas de grupo Redundancia Nivél de resistencia de la red y de los elementos mas baja No fallback mode Falta de servicio en caso de falla del conmutador o de las conexiones con las estaciones base No hay operación en Modo Directo No hay servicio fuera de la cobertura en caso de falla del sistema Congestión de las redes publicas en caso de desastre Redes publicas pueden ser apagadas en caso de ataque terroristico

18 Conclusiones sobre GSM-R/GSM ASCI GSM ASCI fué propuesto hace poco tiempo como alternativa para las comunicaciones de Seguridad Publica en Alemania y otras naciones. TETRA fué seleccionado para la red PMR nacional.

19 Push to talk sobre cellular - PoC Servicios de voz de grupo concebido como una aplicación de datos que utiliza la conexión de datos GPRS/EDGE Limitationes para servicios mission critical Tiempos de set up de la llamada muy largos (~ 1,6 sec) Retraso de la voz E2E inaceptable (~ 1,6 sec) Tiempo de ida y vuelta (~ 4 sec) Retraso entrada y salida en el grupo (~ 4 sec) Para llamadas de grupo la carga de tráfico en la red se multiplica para el número de participantes

20 Conclusiones sobre PoC Prestaciones limitadas mas puede interesar a la parte mas baja del mercado PMR No es adecuado para comunicaciones Mission Critical

21 Como comparar el Data Rate? TETRA siempre se ha considerado incapaz de proveer velocidades de transmisión de datos adequadas para las modernas aplicaciones Esto sigue valido? NO! TETRA es a prueba de futuro gracias al servicio TETRA Enhanced Data Service Servicio Voz Datos Internet WAP Image & File Transfer Videoconf. Bit Rate (Kbps) 9, Voz Datos 2,4 28,8 Data Image Transfer Videostreaming hasta 538 kbps PD Throughput TETRA2 TEDS (TETRA Enhanced Data Service)

22 Conclusiones El mercado de Latino America y México están descubriendo la fuerza y conveniencia de TETRA. La prueba es el numero elevado de contratos TETRA firmado hasta ahora. México con CFE, una de las empresas mas importantes del continente, fue el primer pais de esta área en experimentar esta tecnologia implantando exitosamente, de una sola vez, 7 redes.

23 Muchas Gracias TETRA The next ten years Mexico City 23 October 2008