CALIDAD DE VIDA Y BIENESTAR SUBJETIVO EN CALDAS. Manizales, 17 de marzo de 2011

Transcripción

1 CALIDAD DE VIDA Y BIENESTAR SUBJETIVO EN CALDAS Manizales, 17 de marzo de 2011

2 Contenido Antecedentes del estudio Encuesta de Calidad de Vida en Caldas Generalidades Algunos indicadores objetivos Algunos indicadores de bienestar subjetivo Conclusiones

3 Antecedentes del estudio Calidad de vida Caracterización socioeconómica de poblaciones en varios estudios (diagnósticos, líneas de base) Análisis de pobreza y condiciones de vida en la región central del país a partir de la ECV del DANE (2004) Diseño, aplicación y análisis de la ECV cafetera (2005) Diseño, aplicación y análisis de la ECV Manizales para la zona urbana (2009)

4 Antecedentes del estudio Bienestar subjetivo Revisión de literatura sobre sus antecedentes, conceptualización, hallazgos y limitaciones ECV Manizales Relaciones entre ingreso y felicidad a la luz de distintas teorías Uso del enfoque de satisfacción con la vida para valorar bienes públicos dentro del proyecto Monitoreo de la Calidad de Vida Urbana en Manizales Análisis del bienestar subjetivo y factores asociados; además de ECV, uso de técnicas cualitativas

5 ECV de Caldas: Generalidades

6 ECV de Caldas: Generalidades Población 2010 Fuente: DANE

7 ECV de Caldas: Generalidades Tamaño y distribución de la muestra (número de hogares)

8 ECV de Caldas: Generalidades Estructura del formulario

9 Algunos indicadores objetivos Demografía: pirámide poblacional por sexo 80 y más 75 a a a a a a a a a a a a a a 14 5 a 9 0 a 4-5% -3% -1% 1% 3% 5% Hombre Discontinuidad en el rango de 20 a 49 años de edad en razón de migraciones Mujer

10 Algunos indicadores objetivos Demografía: migración internacional Total & zonas 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 9.9% 7.8% 12% 10% 11.8% Regiones 3% 2% 1% 0% 2.5% 8% 6% Urbana Rural Total 4% 2% 0% 4.5% 3.6% 3.0% 2.2% 0.9% Centro sur Alto occidente Bajo occidente Norte Magdalena medio Alto oriente

11 Algunos indicadores objetivos Demografía: jefatura femenina 45% Total & zonas 40% 35% 30% 41.7% 36.7% 35.4% 34.0% Regiones 25% 20% 15% 10% 5% 0% 19.7% 25.4% Urbana Rural Total 40% 35% 30% 25% 39.5% 38.2% 34.2% 31.2% 28.9% Caldas Colombia 20% 20.5% 2010 & ENDS % 10% Magdalena medio Centro sur Alto occidente Norte Bajo occidente Alto oriente

12 Algunos indicadores objetivos Educación: cobertura nivel superior, jóvenes de 17 a 21 años Países & Caldas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 100.0% 64.0% 52.1% 35.3% 30.0% 26.0% 31.4% 36% 30% 24% 18% 35.7% Regiones de Caldas 25.3% 10% 0% Cuba Uruguay Chile Colombia Brasil México Caldas 12% 6% 14.6% 12.4% 11.5% 11.0% Fuente: Isaza (2011), MEN (2009) 0% Centro sur Alto oriente Magdalena medio Alto occidente Bajo occidente 4.7% Norte Total Zonas Caldas: Urbana: 30.7%; Rural: 11.9%

13 Algunos indicadores objetivos Cobertura régimen de seguridad social en salud Total & zonas Regiones Total 34.0% 57.0% 7.5% Alto oriente 84.0% Norte 83.5% Rural 13.1% 81.1% 5.0% Alto occidente 83.6% Urbana 42.7% 46.9% 8.5% Bajo occidente Magdalena medio 77.7% 74.7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Contributivo Especial Subsidiado No tiene Centro sur 38.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Contributivo Especial Subsidiado No tiene

14 Algunos indicadores objetivos Protección social: afiliación a fondo de pensiones en población económicamente activa mayor de 40 años 30% 25% 20% 29.7% Total & zonas 23.4% 35% 30% 33.2% Regiones 15% 25% 10% 5% 0% 9.2% Urbana Rural Total 20% 15% 10% 5% 12.2% 11.9% 11.9% 10.2% 9.0% 0% Centro sur Magdalena medio Alto occidente Norte Bajo occidente Alto oriente

15 Indicadores de bienestar subjetivo Felicidad Satisfacción general con la vida Satisfacción con dominios específicos de la vida: situación económica del hogar, estado de salud, nivel educativo, familia, trabajo, etc. Satisfacción con condiciones del entorno Vivienda o lugar donde vive Barrio o vereda: espacios deportivos, seguridad, servicios, etc. Municipio: calidad del medio ambiente, de la educación, seguridad, etc. Autopercepción de pobreza Peldaño en la escalera de la calidad de vida Suficiencia del ingreso frente a gastos del hogar Percepción sobre condiciones de vida

16 Resultados bienestar subjetivo Altos niveles de felicidad y satisfacción con la vida Teniendo todo en cuenta en su vida, qué tan feliz es? En general, qué tan satisfecho se siente con su vida? Algo feliz, 7,5% Medianamente feliz, 29,3% Algo satisfecho, 5,8% Medianamente satisfecho, 31,8% No es feliz, 1,4% No está satisfecho, 1,6% Muy feliz, 26,3% Bastante feliz, 35,6% Muy satisfecho, 23,3% Bastante satisfecho, 37,5% Niveles de felicidad similares a los de Manizales urbana y al consolidado de América Latina; satisfacción ligeramente menor

17 Resultados bienestar subjetivo Niveles medios de felicidad por regiones y zonas Regiones Total & zonas Urbana Rural Total Bajo occidente Centro sur Norte Alto occidente Alto oriente Magdalena medio No es feliz; 2. Algo feliz; 3. Medianamente feliz; 4. Bastante feliz; 5. Muy feliz

18 Resultados bienestar subjetivo Niveles medios de felicidad según sexo y edad Sexo Rangos de edad Hombre Mujer < > No es feliz; 2. Algo feliz; 3. Medianamente feliz; 4. Bastante feliz; 5. Muy feliz

19 Resultados bienestar subjetivo Niveles medios de felicidad según estado civil y nivel educativo Estado civil Casado Nivel educativo Separado Superior completa Unión libre Superior incompleta Secundaria completa Soltero Secundaria incompleta Viudo Primaria completa Primaria incompleta Ninguno No es feliz; 2. Algo feliz; 3. Medianamente feliz; 4. Bastante feliz; 5. Muy feliz

20 Resultados bienestar subjetivo Niveles medios de felicidad según categoría laboral e ingreso Categoría laboral Ocupado Quintil de ingreso Inactivos (sin oficios del hogar) Q 5 Q 4 Oficios del hogar Q 3 Desempleado Q Q No es feliz; 2. Algo feliz; 3. Medianamente feliz; 4. Bastante feliz; 5. Muy feliz

21 Resultados bienestar subjetivo Satisfacción con dominios de la vida Los menores niveles de satisfacción se presentan especialmente en dominios asociados con los logros académicos y laborales

22 Resultados bienestar subjetivo Autopercepción de pobreza % se sienten pobres por región Usted se considera pobre? Sí 44.5% No 55.5% 71% 61% 51% 70.8% 69.1% 68.7% 55.9% 59% 49% 39% 29% 19% 9% 48.3% en el país % se sienten pobres por zona 39.1% Urbana 58.9% Rural 41% 31% 21% 11% Norte Alto oriente Magdalena medio Colombia: 41.4% urbana y 72.9% rural (Fuente: ECV DANE 2008) Alto occidente 44.0% Bajo occidente 30.8% Centro sur

23 Resultados bienestar subjetivo Autopercepción de pobreza por rangos de ingreso 60% 50% 64.6% 63.1% Autopercepción de pobreza y felicidad 40% 44.9% 30% 34.0% 20% 10% 0% 16.0% Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Pobres No pobres No es feliz 0% 20% 40% 60% 80% 100% Algo feliz Medianam. feliz Bastante feliz Muy feliz

24 Resultados bienestar subjetivo Peldaño en la escalera de la calidad de vida Imagine una escala de 10 peldaños, en donde el primero es para la más baja calidad de vida y el último para la más alta. Dónde ubicaría a su hogar? Total & zonas 6.0 Regiones (peldaño medio) Total 38.5% 24.9% 36.6% Rural 55.1% 22.5% 22.4% Urbana 32.3% 25.8% 41.9% % 20% 40% 60% 80% 100% 1.5 Peldaños 1 a 4 Peldaño 5 Peldaños 6 a Centro sur Bajo occidente Alto occidente Norte Magdalena medio Alto oriente

25 Resultados bienestar subjetivo Suficiencia de ingresos del hogar frente a gastos mínimos Los ingresos de su hogar: 1. No alcanzan para cubrir los gastos mínimos; 2. Sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos; 3. Cubren más que los gastos mínimos Q5 Q4 Por quintil Q3 Q2 Q1 0% 20% 40% 60% 80% 100% No alcanzan Sólo los cubren Cubren más

26 Resultados bienestar subjetivo Suficiencia de ingresos del hogar frente a gastos mínimos Total & zonas Regiones Total 47.0% 43.8% 9.2% Alto oriente Rural 50.1% 45.2% 4.6% Magdalena medio Alto occidente Urbana 45.8% 43.2% 11.0% Norte 0% 20% 40% 60% 80% 100% No alcanzan Sólo los cubren Cubren más Centro sur Bajo occidente 0% 20% 40% 60% 80% 100% No alcanzan Sólo los cubren Cubren más Colombia: 35% no alcanzan, 52% sólo los cubren, 13% cubren más (Fuente: ECV DANE 2008)

27 Resultados bienestar subjetivo Percepción sobre condiciones de vida Actualmente las condiciones de vida en su hogar son: 1. Muy buenas; 2. Buenas; 3. Regulares; 4. Malas Porcentaje de hogares que las califica buenas o muy buenas 70% 60% 50% 40% 66.1% Total & zonas 57.2% 63.6% 71% 61% 51% 70.7% 66.6% 65.4% Regiones 62.6% 30% 20% 41% 31% 45.3% 38.3% 10% 21% 0% 11% Urbana Rural Total 1% Centro sur Alto occidente Norte Bajo occidente Alto oriente Magdalena medio Colombia: 63.2% (Fuente: ECV DANE 2008)

28 Resultados bienestar subjetivo Determinantes del bienestar subjetivo en Caldas (resultados preliminares) Variable dependiente: i) Felicidad; ii) Satisfacción con la vida (SL); iii) Peldaño en la escalera de la calidad de vida (PECV) Ingreso per cápita: asociación positiva en todos los casos Género masculino: asociación positiva sólo en modelo SL Educación: asociación positiva con escolaridad en todos los casos Salud: asociación positiva con percepción favorable de salud física del encuestado en todos los casos Edad: sin asociación estadísticamente significativa Estado civil casado: asociación positiva en todos los casos Carácter de propietario de vivienda: asociación positiva en todos los casos Seguridad del entorno: asociación positiva en modelos SL & PECV

29 Resultados bienestar subjetivo Determinantes del bienestar subjetivo en zona urbana de Manizales Variable dependiente: peldaño de la escalera de la calidad de vida Fuente: ECV Manizales 2009 ** significativo al 5%; *** significativo al 1%

30 Conclusiones Aunque hay diferencias en la ordenación de las regiones del departamento según la medida objetiva de calidad de vida examinada, una síntesis arroja la siguiente jerarquización de mayor a menor: centro sur, magdalena medio, alto occidente, bajo occidente, norte y alto oriente Debido a su conformación, hay cuatro subregiones donde el comportamiento agregado de los indicadores de bienestar está muy determinado por el del mayor municipio: Manizales, en centro sur; La Dorada, en magdalena medio; Riosucio, en alto occidente; Anserma, en bajo occidente

31 Conclusiones Aquellas medidas subjetivas de bienestar que se basan en referentes de valoración más concreta u objetiva (condiciones de vida, suficiencia de ingresos frente a gastos, peldaño en la escalera de la calidad de vida, autopercepción de pobreza), tienen mayor correspondencia con las medidas objetivas. Su ordenación regional es más parecida a la que arrojan los indicadores objetivos Por el contrario, las medidas de bienestar subjetivo más complejas o que contemplan un mayor número de dimensiones (por ejemplo, felicidad y satisfacción general con la vida) tienen una asociación más baja con los indicadores objetivos; en esos indicadores más complejos bajo occidente suele tener el mayor valor y magdalena medio el más bajo

32 Conclusiones Existen altas brechas en las condiciones de vida objetivas entre las zonas urbana y rural del departamento, aunque son más bajas en comparación con los agregados nacionales Las brechas en los indicadores objetivos de calidad de vida tienden a ser mayores que las que existen en las medidas subjetivas, tanto para comparaciones entre regiones como entre zonas Es necesario seguir profundizando en los resultados para identificar qué otros factores están incidiendo en el bienestar subjetivo de la población y cuáles pueden afectarse con políticas públicas