ACTOR: C. CAMILO TORRES MEJÍA. TERCERO INTERESADO: NO EXISTE. EXPEDIENTE: TEE-BCS-JDC-007/2017.
|
|
- José Ramón Cordero Soto
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 JUICIO PARA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO ACTOR: C. CAMILO TORRES MEJÍA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA SUR. TERCERO INTERESADO: NO EXISTE. EXPEDIENTE: TEE-BCS-JDC-007/2017. MAGISTRADA PONENTE: BETSABÉ DULCINEA APODACA RUIZ. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: MARISOL CERVANTES ARANDA. La Paz, Baja California Sur, a doce de diciembre de dos mil diecisiete. VISTOS, para resolver los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano identificado con número de expedientes TEE-BCS-JDC-007/2017 interpuesto por el C. Camilo Torres Mejía, por medio del cual impugna omisión de dar respuesta a la consulta formulada al Consejo General mediante oficio CTM233/2017 presentado ante la autoridad administrativa el 11 de octubre de 2017 por el suscrito y que al día de hoy no he recibido respuesta, y
2 R E S U L T A N D O I. Antecedentes. De la narrativa que el justiciable hace en su escrito por el cual interpone juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, así como de las constancias que obran en autos, se advierte lo siguiente: El once de octubre de dos mil diecisiete, a las doce horas con cuarenta y ocho minutos ante la Consejera Presidenta del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, el C. Camilo Torres Mejía, presentó escrito en atención al derecho de petición formulando una consulta al Consejo General del Instituto Estatal Electoral, en razón de ser el órgano superior de dirección, responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral; y ante la omisión de la autoridad administrativa electoral para dar respuesta a la consulta solicitada es que se promueve el presente medio de impugnación. II. Juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano TEE-BCS-JDC-007/2017. a) Recepción. Inconforme con lo anterior, el día veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, a las catorce horas con veintisiete minutos, el C. Camilo Torres Mejía, ante la Secretaria Ejecutiva del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, mediante escrito presentado en el Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, interpuso juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano. b) Trámite y remisión de expediente. Cumplido el trámite del medio de impugnación interpuesto, la Secretaria Ejecutiva del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, remitió por oficio número IEEBCS-SE , recibido en la Oficialía de Partes de este 2
3 Tribunal, el día dos de diciembre de dos mil diecisiete, a las quince horas con cincuenta y cuatro minutos, el escrito original de demanda y sus anexos. c) En la tramitación respectiva no compareció tercero interesado a formular alegatos. No existe intervención con carácter de tercero interesado. d) Registro y turno a ponencia. Mediante proveído de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, el Magistrado Presidente de este Tribunal acordó integrar el expediente identificado con número TEE-BCS-JDC-007/2017, con motivo del medio de impugnación. En su oportunidad, el expediente fue turnado a la Ponencia de la Magistrada Instructora en Funciones por Ministerio de Ley Licenciada Marisol Cervantes Aranda. e) Radicación. Por acuerdo de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, la Magistrada Instructora acordó la radicación en la Ponencia a su cargo, del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano mencionado. III. Acuerdo por el cual se turnan los asuntos a la Magistrada Electoral. Por Acuerdo de fecha once de diciembre de dos mil diecisiete emitido por el Magistrado Presidente Licenciado Joaquín Manuel Beltrán Quibrera, se turnan los asuntos a la Ponencia de la Magistrada Electoral Licenciada Betsabé Dulcinea Apodaca Ruiz. IV. Propuesta de sobreseimiento. La Magistrada instructora acordó proponer el sobreseimiento, motivo por el cual el presente asunto se resuelve de conformidad con los siguientes: C O N S I D E R A N D O 3
4 PRIMERO. Competencia. Este Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur, es competente para conocer y resolver este asunto, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 116, fracción IV, incisos b) y l), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1º, 2, 36, base V y 36 BIS, de la Constitución Política del Estado de Baja California Sur; 1, 2, 9, 10 fracción IV de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Baja California Sur; así como el artículo 1, 5, fracción X y XII y 13, fracción I, 20, fracción VI, del Reglamento Interno del Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur. SEGUNDO. Causales de improcedencia y requisitos de procedibilidad y sobreseimiento. Tomando en cuenta el orden preferente que revisten las causales de improcedencia, las aleguen o no las partes, en virtud de que éstas se encuentran relacionadas con aspectos necesarios para la válida constitución del proceso y, además, por ser cuestiones de orden público, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 47, párrafo tercero, de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Baja California Sur, es deber de este Tribunal Estatal Electoral analizarlas en forma previa al estudio de fondo del asunto, toda vez que de actualizarse alguna de las hipótesis previstas en el artículo 36 de la ley de medios de impugnación citada, existiría imposibilidad legal para que este órgano jurisdiccional emitiera pronunciamiento sobre el fondo de la controversia planteada y sometida a su jurisdicción. Al respecto, debe señalarse que los capítulos VIII y X de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Baja California Sur, establecen las reglas que habrán de observarse en la presentación del medio de impugnación, requisitos que deben ser satisfechos para su procedencia, así como las hipótesis de improcedencia y sobreseimiento. 4
5 En el presente caso se actualizan una de las causales de sobreseimiento, conforme con los motivos y fundamentos de derecho que se exponen enseguida. Atendiendo a lo anterior, el marco jurídico aplicable es el siguiente: LEY DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR CAPÍTULO VIII DE LA IMPROCEDENCIA Y DEL SOBRESEIMIENTO ARTÍCULO 37.- Procede el sobreseimiento y así deberá decretarse, cuando: I. El recurrente se desista expresamente del medio de impugnación interpuesto; II. De las constancias que obren en autos aparezca claramente demostrado que no existe el acto reclamado; III. Desaparecieran las causas que motivaron la interposición del medio de impugnación; y IV. Durante el procedimiento aparezca o sobrevenga una causa de improcedencia, de acuerdo a lo establecido con el artículo anterior. (El énfasis es nuestro) En razón de lo anterior, en caso del expediente identificado TEE- BCS-JDC-007/2017, promovido por el C. Camilo Torres Mejía, se advierte que se actualiza la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 37, fracción III de la ley de medios de impugnación citada, toda vez que la autoridad responsable emitió la respuesta a la consulta realizada por el actor, lo cual conduce a tener por sobreseído el medio de impugnación de acuerdo con las consideraciones que enseguida se exponen. Conforme a lo establecido en el artículo 17 de nuestra Carta Magna, es deber de los tribunales garantizar el acceso efectivo a la justicia, toda vez que, como señala Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo 5
6 sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. En caso concreto, es competencia del Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur, garantizar ese derecho en materia electoral, siendo la máxima autoridad jurisdiccional local al respecto, tal como lo disponen los artículos, 116, fracción IV, inciso b) y c) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 105 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y 36 BIS de la Constitución Política del Estado de Baja California Sur. En ese sentido, la garantía a la que se hace referencia, no se acciona de forma automática cuando una persona considera se han transgredidos sus derechos, es decir, para tener acceso a la impartición de justicia electoral, requiere presentar el medio de impugnación correspondiente de manera formal por escrito en el que haga constar nombre y firma autógrafa de quien lo promueve, según lo previsto en la ley adjetiva de la materia, accionando con ello al órgano jurisdiccional para que conozca de la controversia y atienda los motivos de inconformidad que se estiman le causan agravio a sus derechos. En el caso concreto, el C. Camilo Torres Mejía, ante la Secretaria Ejecutiva del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, el día veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, a las catorce horas con veintisiete minutos, interpuso juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, mediante el cual impugnó omisión de dar respuesta a la consulta formulada al Consejo General mediante oficio CTM233/2017 presentado ante la autoridad administrativa el 11 de octubre de 2017 por el suscrito y que al día de hoy no he recibido respuesta. No obstante, el día dos de diciembre de dos mil diecisiete, el Consejo General del Instituto Electoral Local antes citado emitió 6
7 Acuerdo identificado CG-0085-DICIEMBRE-2017 ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA SUR, POR MEDIO DEL CUAL SE DA CONTESTACIÓN A LA CONSULTA REALIZAD POR EL DIPUTADO CAMILO TORRES MEJÍA MEDIANTE OFICIO NÚMERO CTM233/2017, como el rubro señala el Acuerdo emitido fue para dar respuesta a la consulta realizada por el C. Camilo Torres Mejía, en consecuencia, desaparece la omisión motivo de la inconformidad que origina el presente medio de impugnación, Acuerdo que obra en las constancias del expediente en que se actúa. Por lo anterior, teniéndose al Acuerdo identificado CG DICIEMBRE-2017 ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA SUR, POR MEDIO DEL CUAL SE DA CONTESTACIÓN A LA CONSULTA REALIZAD POR EL DIPUTADO CAMILO TORRES MEJÍA MEDIANTE OFICIO NÚMERO CTM233/2017, por dando respuesta a la consulta formulada por el justiciable, lo procedente, de conformidad con el estado procesal del medio de impugnación, es tener sobreseído el mismo. Ahora bien, al advertirse que desaparecieron las causas que motivaron la interposición del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, es decir, se actualiza la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 37, fracción III, de la ley de medios de impugnación antes citada, por lo que se estima que desaparece la materia del litigio, toda vez que, el día dos de diciembre de dos mil diecisiete, el Consejo General del Instituto Electoral Local antes citado emitió Acuerdo identificado CG-0085-DICIEMBRE-2017 ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA SUR, POR MEDIO DEL CUAL SE DA CONTESTACIÓN A LA CONSULTA REALIZAD POR EL DIPUTADO CAMILO TORRES MEJÍA MEDIANTE OFICIO NÚMERO CTM233/2017, que como el rubro señala, el Acuerdo emitido fue para dar respuesta a la consulta realizada por el C. Camilo Torres Mejía. 7
8 En razón de lo anterior, se considera que se actualiza la improcedencia del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, al haber quedado sin materia y procede el sobreseimiento. Resulta aplicable el criterio sostenido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la jurisprudencia identificada con clave 34/2002 1, la cual establece: IMPROCEDENCIA. EL MERO HECHO DE QUEDAR SIN MATERIA EL PROCEDIMIENTO ACTUALIZA LA CAUSAL RESPECTIVA.- El artículo 11, apartado 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios Impugnación en Materia Electoral, contiene implícita una causa de improcedencia de los medios de impugnación electorales, que se actualiza cuando uno de ellos queda totalmente sin materia. El artículo establece que procede el sobreseimiento cuando la autoridad responsable del acto o resolución impugnado lo modifique o revoque de tal manera que quede totalmente sin materia el medio de impugnación respectivo, antes de que se dicte resolución o sentencia. Conforme a la interpretación literal del precepto, la causa de improcedencia se compone, a primera vista, de dos elementos: a) que la autoridad responsable del acto o resolución impugnado lo modifique o revoque, y b) que tal decisión deje totalmente sin materia el juicio o recurso, antes de que se dicte resolución o sentencia. Sin embargo, sólo el segundo elemento es determinante y definitorio, ya que el primero es instrumental y el otro sustancial; es decir, lo que produce en realidad la improcedencia radica en que quede totalmente sin materia el proceso, en tanto que la revocación o modificación es el instrumento para llegar a tal situación. Ciertamente, el proceso jurisdiccional contencioso tiene por objeto resolver una controversia mediante una sentencia que emita un órgano imparcial e independiente, dotado de jurisdicción, que resulta vinculatoria para las partes. El presupuesto indispensable para todo proceso jurisdiccional contencioso está constituido por la existencia y subsistencia de un litigio entre partes, que en la definición de Carnelutti es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro, toda vez que esta oposición de intereses es lo que constituye la materia del proceso. Al ser así las cosas, cuando cesa, desaparece o se extingue el litigio, por el surgimiento de una solución autocompositiva o porque deja de existir la pretensión o la resistencia, la controversia queda sin materia, y por tanto ya no tiene objeto alguno continuar con el procedimiento de instrucción y preparación de la sentencia y el dictado mismo de ésta, ante lo cual procede darlo por concluido sin entrar al fondo de los intereses litigiosos, mediante una resolución de desechamiento, cuando esa situación se presenta antes de la admisión de la demanda, o de sobreseimiento, si ocurre después. Como se ve, la 1 Jurisprudencia 34/ La Sala Superior en sesión celebrada el veinte de mayo de dos mil dos, aprobó por unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente obligatoria. Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 6, Año 2003, páginas 37 y 38. 8
9 razón de ser de la causa de improcedencia en comento se localiza precisamente en que al faltar la materia del proceso se vuelve ociosa y completamente innecesaria su continuación. Ahora bien, aunque en los juicios y recursos que en materia electoral se siguen contra actos de las autoridades correspondientes, la forma normal y ordinaria de que un proceso quede sin materia consiste en la mencionada por el legislador, que es la revocación o modificación del acto impugnado, esto no implica que sea éste el único modo, de manera que cuando se produzca el mismo efecto de dejar totalmente sin materia el proceso, como producto de un medio distinto, también se actualiza la causa de improcedencia en comento. En las anotadas condiciones, ante la concurrencia de los elementos examinados, es que debe sobreseerse el presente juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. Por lo expuesto y fundado se; R E S U E L V E ÚNICO. Se sobresee, el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano interpuestos por el C. Camilo Torres Mejía, en lo que fue materia de la impugnación, omisión de dar respuesta a la consulta formulada al Consejo General mediante oficio CTM233/2017 presentado ante la autoridad administrativa el 11 de octubre de 2017 por el suscrito y que al día de hoy no he recibido respuesta. NOTIFÍQUESE, en términos de ley. Así lo resolvieron, por UNANIMIDAD de votos, la Magistrada y los Magistrados que integran el H. Pleno del Tribunal Estatal Electoral 9
10 de Baja California Sur, ante el Secretario General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA PRESIDENTA BETSABÉ DULCINEA APODACA RUIZ MAGISTRADO ELECTORAL JOAQUÍN MANUEL BELTRÁN QUIBRERA MAGISTRADO ELECTORAL AUGUSTO RAÚL JIMÉNEZ BELTRÁN SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS GUILLERMO GREEN LUCERO 10
Ciudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SDF-JRC-5/2017 ACTOR: PACTO SOCIAL DE INTEGRACIÓN, PARTIDO POLÍTICO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: HÉCTOR
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO
Más detallesXALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ, A DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. R E S U L T A N D O
INCIDENTE DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ EXPEDIENTES: RAP 2/2016, Y ACUMULADOS RAP 3/2016, RAP 4/2016 y RAP 7/2016. INCIDENTISTA: ALEJANDRO BONILLA BONILLA, PRESIDENTE DEL CONSEJO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEM-JDC-432/2015 ACTOR: ANTONIO OSEGUERA SOLORIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEM-JDC-432/2015 ACTOR: ANTONIO OSEGUERA SOLORIO ORGANOS PARTIDARIOS RESPONSABLES: COMISIÓN ELECTORAL DELEGACIÓN
Más detallesChihuahua, Chihuahua, a once de noviembre de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: JDC-06/2015 ACTOR: JORGE ALFREDO LOZOYA SANTILLÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL MAGISTRADO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a seis de octubre de dos mil quince.
ACUERDO REENCAUZAMIENTO DE RECURSO DE REVISION DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-558/2015 RECURRENTE: REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL
Más detallesVictoria de Durango, Durango, a cinco de enero de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TE-JDC-008/2015 ACTOR: BRENDA FERNÁNDEZ OLIVAS AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y
Más detallesANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.
Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a nueve de noviembre de dos mil diez.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1168/2010 ACTOR: MANUEL CLOUTHIER CARRILLO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE SINALOA
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN: RA-052/2016
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RECURSO DE APELACIÓN: RA-052/2016 RECURRENTE: JOSÉ ÁNGEL PEÑAFLOR BARRÓN AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE HONESTIDAD Y JUSTICIA DE
Más detallesOAXACA DE JUÁREZ, OAXACA A VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: JDC/29/2013. ACTOR: MARLON BERLANGA MONTIEL. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO DE
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a cinco de febrero de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLITICO- ELCTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TE-JDC-004/2016 ACTOR: VICTOR HUGO TORRES ESCALERA RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN
Más detallesMIL DOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San
Más detallesRECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: SUBSECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. COMISIONADA PONENTE: MINEA DEL CARMEN ÁVILA GONZÁLEZ.
Más detallesELECTORAL. Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL del Poder Judicial de la Federación SALA SUPERIOR EXPEDIENTE: 1750/2016 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: RODRIGO GERMAN PAREDES
Más detallesSolicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.
Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo
Más detallesRECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.
RECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LA CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a doce enero de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-2256/2016 ACTOR: HUMBERTO MARTÍNEZ NORIA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL
Más detallesimpugnar el acuerdo de cumplimiento recaído al recurso de revisión identificado con la clave OGTAI-REV-72/09 de fecha doce de marzo de dos mil diez, y
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-84/2010 ACTOR: ANDRÉS GÁLVEZ RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA DE LA DIRECCIÓN
Más detallesXalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave, a once de abril de
Tribunal Electoral del JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: JDC 99/2014 ACTOR: Santa Herrera Vera AUTORIDAD RESPONSABLE: Junta Municipal Electoral
Más detallesToluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de tres de junio de dos
Más detallesCiudad de México, a veintisiete de enero de dos mil dieciséis.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-811/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: PEDRO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veintiuno de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SG-JRC-9/2016 ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SINALOA MAGISTRADA: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesEn la ciudad de Culiacán Rosales Sinaloa, a los diecisiete días del mes de
En la ciudad de Culiacán Rosales Sinaloa, a los diecisiete días del mes de noviembre del año de mil novecientos noventa y ocho. Vistos para resolver en definitiva el recurso de Inconformidad número 003/98
Más detallesMexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA EXPEDIENTE 187/2015 Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de febrero de dos mil once.
DE FALSEDAD DE DOCUMENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-17/2011 ACTOR: LUIS ARMANDO REYNOSO FEMAT ORGANO RESPONSABLE: COMISIÓN DE ORDEN
Más detallesMANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
OBJETIVO: MANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO Realizar la tramitación, sustanciación y seguimiento de los medios de impugnación en materia electoral,
Más detallesOBJETIVO LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN.
OBJETIVO Intervenir en la tramitación de los juicios de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en los que son parte las autoridades portuarias mediante la aplicación de las
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/87 2014 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a dieciocho de marzo de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesRECURSO DE REVISiÓN NÚMERO: 392/2015 SUJETO OBLIGADO: UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. RECURRENTE: CONSEJERO PONENTE: FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ VALLEJO
RECURSO DE REVISiÓN NÚMERO: 392/2015 SUJETO OBLIGADO: UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. RECURRENTE: CONSEJERO PONENTE: FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ VALLEJO Guadalajara, Jalisco. Resolución del Consejo del Instituto
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 202/2015 Resolución 344/ 2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 1 de octubre de 2015. VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad DIDOSEG DOCUMENTOS S.A.,
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-122/2016 ACTOR: MAURO LEÓN GARFIAS AUTORIDAD RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesSubsecretaría General de Acuerdos
3 Trimestre 2009 Subsecretaría General de Acuerdos Índice de la Subsecretaría General de Acuerdos 1. Indicadores globales a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
Más detallesSujeto. Visto el estado procesal del expediente número 47/FGE-01/2017, relativo al
Visto el estado procesal del expediente número 47/FGE-01/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Fiscalía General del Estado, en lo sucesivo
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: REV/001/2017 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE TIJUANA COMISIONADO PONENTE: ELBA MANOELLA ESTUDILLO OSUNA Mexicali, Baja California, a 16 de febrero de 2017; visto el expediente relativo
Más detallesArtículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,
EXPEDIENTE NÚMERO: RR/166/2013 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI,
Más detalles1) DATOS DE IDENTIFICACION
MEDIOS DE DEFENSA 1) DATOS DE IDENTIFICACION a) Unidad Académica Escuela de Contabilidad y Administración. b) Programa Maestría en Contaduría (Enfasis en Fiscal) c) Vigencia del plan de Estudios: 2001-1
Más detallesChihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para
Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro- - - - - - - - - - Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para resolver sobre la admisión del recurso de apelación promovido
Más detallesR E S U L T A N D O:
RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-181/2016 ACTOR: ADÁN HUIZAR MARTÍNEZ Y OTROS
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-181/2016 ACTOR: ADÁN HUIZAR MARTÍNEZ Y OTROS RESPONSABLE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y CONSEJO
Más detallesZUBILLAGA ORTIZ. Toluca de Lerdo, Estado de México, a veintitrés de marzo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ST-JDC-170/2015 ACTORA: NORA LUISA MORENO GONZALEZ. RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesC O N S I D E R A N D O S
ACUERDO EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESIÓN CELEBRADA EL SEIS DE MAYO DE DOS MIL DIEZ, RELATIVO AL HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO EN LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
Más detallesTRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO. Acta PTCA-29
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO Sesión Ordinaria de Pleno de 11 once de agosto de 2016 dos mil dieciséis. Acta PTCA-29 En la ciudad de Guanajuato, Guanajuato; siendo
Más detallesEl H. Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila. de Zaragoza, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 136,
El H. Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila de Zaragoza, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 136, fracción X tercer párrafo de la Constitución Política del Estado
Más detallesA N T EC E D E N T E S
ACUERDO DEL PLENO DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO MEDIANTE EL CUAL SE DECLARA IMPROCEDENTE EL REGISTRO DE LA INICIATIVA POPULAR PARA INSERTAR UN AÑADIDO AL ARTÍCULO 55 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN
Más detallesUnidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo
Unidad III: Los derechos fundamentales Tema II: El juicio de amparo EL JUICIO DE AMPARO El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto
Más detallesRECURSOS RECONSIDERACIÓN.
RECURSOS RECONSIDERACIÓN. DE EXPEDIENTES: SUP-REC- 9/2016 Y SUP-REC-10/2016. RECURRENTE: GONZÁLEZ VALDEZ. MIGUEL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesTlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a veintisiete de agosto de dos mil doce.
TOCA ADMINISTRATIVO NUMERO: 222/2012. PROMOVENTE: ALMA PATRICIA PEREZ LORANCA ACTO RECLAMADO: DESPIDO INJUSTIFICADO OCURRIDO EL OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DOCE. MAGISTRADO: MOLINA FLORES. PEDRO Tlaxcala
Más detallesEXPEDIENTE: JDCL/64/2016.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO LOCAL. EXPEDIENTE: JDCL/64/2016. ACTOR: HÉCTOR FRANCISCO RAMOS CÁRDENAS. AUTORIDAD RESPONSABLE: SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO
Más detallesCÉDULA DE NOTIFICACIÓN EXPEDIENTE: JDC 123/2016-INC 1 ACTORA: VALENTÍN.
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS CÉDULA DE NOTIFICACIÓN INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: JDC 123/2016-INC
Más detallesToluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de ocho de julio de dos
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de marzo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-11092/2015 ACTOR: JORGE LUIS JEAN PIERRE DÍAZ PINEDO AUTORIDAD RESPONSABLE: 07 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA
Más detallesEXPEDIENTE: RR-129/2016
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA EXPEDIENTE: RR-129/2016 RECURRENTE: ADOLFO CALETTE VERDUZCO AUTORIDAD RESPONSABLE: IX CONSEJO
Más detallesTorreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN
Más detallesA n t e c e d e n t e s:
Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas, por el que se aprueba la recalendarización del procedimiento para la constitución de la organización Democracia Alternativa
Más detallesDecretos, aclarando que encontrará el decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado el 15 de junio de 2009, el cual se denomina DECRETO COMITÉ
Poder Judicial del Estado de Aguascalientes PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PAI. PJE.82/2009 SISAI 6982. Aguascalientes, Aguascalientes; a cinco de octubre de dos mil nueve. Por recibida la solicitud
Más detallesOCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 30428/ ACTOR: ****************** MAGISTRADA INSTRUCTORA: VICTORIA LAZO CASTILLO
1 OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 30428/09-17-08-4 TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ACTOR: ****************** MAGISTRADA INSTRUCTORA: VICTORIA LAZO CASTILLO SECRETARIA
Más detallesPrincipales Aspectos de la Reforma a la Ley de Amparo de 2013
Principales Aspectos de la Reforma a la Ley de Amparo de 2013 Maestrante en Derecho de Amparo Jorge Huizar Ríos Vocal Ejecutivo del INESLE. Julio, 2016 La ampliación de la esfera de protección del juicio
Más detallesR E S U L T A N D O. Expediente.- I/01/U/2012.
Expediente.- I/01/U/2012. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 23 VEINTITRÉS DE MARZO DE 2012 DOS MIL DOCE. - - -
Más detallesTribunal Electoral del Estado de Chiapas.- Pleno. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Quince de enero de dos mil dieciséis
Tribunal Electoral del Estado de Chiapas Expediente: TEECH/JDC/001/2016. Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano. Actor: Roberto Pardo Molina. Autoridad Responsable:
Más detallesFUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 343 / LEY 446 DE ARTICULO 13
DESISTIMIENTO DE RECURSO - No requiere presentación personal porque no implica disposición del derecho en litigio / DESISTIMIENTO DE RECURSOS - Hace parte de las actuaciones propias del apoderado, por
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN: EXPEDIENTE No. RA-013/2013
RECURSO DE APELACIÓN: EXPEDIENTE No. RA-013/2013 RECURRENTES: MANUEL IVÁN VERDUGO HERNÁNDEZ, SILVANO LEYVA RUELAS, ALEJANDRO GARCÍA MAGALLANES, GRACIELA CORONA GARCÍA, NORMA GUADALUPE ORTEGA FLORES, JUANA
Más detallesUnidad 1. Acto de autoridad.
Unidad 1 Acto de autoridad. UNIVERSIDAD AMERICA LATINA JUICIO DE AMPARO UNIDAD 1 Para establecer en contra de qué actos procede el juicio de amparo, es menester precisar dos conceptos fundamentales, toda
Más detallesGuadalajara, Jalisco, once de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: JDC-009/2016 ACTOR: JUAN JOSÉ ALCALÁ DUEÑAS AUTORIDADES RESPONSABLES: CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO Y OTRAS MAGISTRADA
Más detallesEN HERMOSILLO, SONORA, A CUATRO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO, SONORA, A CUATRO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA,
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE
Más detallesSujeto Obligado: Recurrente: Ponente: Solicitud: Recurso: Expediente:
Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por KAREN DE LA TORRE, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO,
Más detallesCOMISIÓN PARA EL ANÁLISIS DE INCAPACIDADES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
COMISIÓN PARA EL ANÁLISIS DE INCAPACIDADES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO En la Ciudad de San Luis Potosí, San Luis Potosí, siendo las 9:00 nueve horas del 13 trece de enero
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: R. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO, DGO. COMISIONADO PONENTE: LIC. MARIO HUMBERTO BURCIAGA SÁNCHEZ. EXPEDIENTE: RR/INFO/001/10
Más detallesCÉDULA DE NOTIFICACIÓN TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS CÉDULA DE NOTIFICACIÓN TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE:
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a siete de agosto de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: MANUEL BRAULIO MARTÍNEZ RAMÍREZ RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: MANUEL GONZÁLEZ OROPEZA SECRETARIOS: HERIBERTA
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 335/2014 C.A. Galicia 036/2014 Resolución nº 352/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesACUERDO GENERAL 2/2015
ACUERDO GENERAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN NÚMERO 2/2015, DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, POR EL QUE SE APRUEBAN LAS MODIFICACIONES A LAS PRÁCTICAS
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesMatizaciones importantes respecto al Colegio de Enfermería de Madrid:
INFORMACIÓN PARA PRENSA Matizaciones importantes respecto al Colegio de Enfermería de Madrid: 1. No disponemos información de cambio o modificación alguna en la junta de gobierno de este Colegio provincial:
Más detallesTUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
Más detallesEXPEDIENTE No. 429/2009. RESOLUCIÓN No
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 429/2009 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CONSTRUCTORA JAQUENAVY, S.A. DE C.V. VS SECRETARÍA DE OBRAS Y SERVICIOS
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA,
Más detallesAspectos relevantes de la Reforma a la Ley de Amparo
Aspectos relevantes a la Ley de Amparo REFORMA A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL EN MATERIA DE JUICIO DE AMPARO El día 6 de Junio de 2011, fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma a
Más detallesCONSIDERANDO PRIMERO.
ACUERDO General 29/2016 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la denominación, residencia, competencia, jurisdicción territorial, fecha de inicio de funciones y domicilio de dos Tribunales
Más detallesExpediente: 692/2016. Sentencia Definitiva No. 325/16
2016. Año de la lucha contra la diabetes Expediente: 692/2016 Sentencia Definitiva No. 325/16 Torreón, Coahuila., a (01) Uno de Junio de (2016) Dos Mil Dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesJUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I
JUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I La suscrita licenciada Marisol Priego Zurita, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tabasco, CERTIFICA: que el presente juicio de amparo
Más detallesCONSIDERANDO. Alta Especialidad de Chiapas, derivados de la Licitación Pública Nacional Mixta número
CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL ONCE. VISTO EL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARÍA DE SALUD, POR EL CUAL EL C. REPRESENTANTE LEGAL DE
Más detallesJunta de Gobierno y Administración Acuerdo
Acuerdo Específico E/JGA/29/2016 de la Junta de Gobierno y Administración del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por el que se reforma el Acuerdo E/JGA/20/2016 que actuación y designación del
Más detallesMEDIO DE IMPUGNACIÓN: MI-10/2017 RECURRENTE: JOSÉ OBED SILVA SÁNCHEZ TERCERO INTERESADO: NINGUNO
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA MEDIO DE IMPUGNACIÓN: MI-10/2017 RECURRENTE: JOSÉ OBED SILVA SÁNCHEZ ÓRGANOS RESPONSABLES: DELEGADO GENERAL DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL
Más detallesR E S U L T A N D O. Tal solicitud de acceso a la información fue registrada en EL SICOSIEM con el número de folio o expediente 00220/SE/IP/A/2011.
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al siete de febrero de dos mil
Más detallesTlaxcala, Tlaxcala, a tres de marzo de dos mil dieciséis.
RECURSO DE REVISIÓN: 01/2016-P-1 SUJETO OBLIGADO: CONGRESO DEL ESTADO DE TLAXCALA RECURRENTE: ************************ COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÍA AIDA GONZÁLEZ SARMIENTO Tlaxcala, Tlaxcala,
Más detalles2.- Por acuerdo de 01 de Abril de 2011, previo requerimiento, se admitió a trámite la demanda, asimismo, se ordenó emplazar a la autoridad
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SALA REGIONAL DEL PACÍFICO EXPEDIENTE: 2084/10-14-01-1 ACTOR: ***** MAGISTRADA INSTRUCTORA: MTRA.
Más detallesEXPEDIENTE No. 543/2010. RESOLUCIÓN No
FRANCISCO RAMÍREZ LÓPEZ VS INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE CHIAPAS 2011, Año del Turismo en México México, Distrito Federal, a ocho de marzo de dos mil once. Visto el escrito de la C. FRANCISCO RAMÍREZ
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA CIVIL 241/2015 (SENTENCIA 187/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de Zaragoza, veinte
Más detallesTlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a treinta de julio de dos mil doce.
RECURSO DE REVISION TOCA ADMINISTRATIVO NUMERO: 184/2012 RECURRENTE: NARCISO VILLANUEVA SANCHEZ, TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TZOMPANTEPEC, TLAXCALA. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECETOR DE ASUNTOS
Más detallesJuicio de inconformidad
Juicio de inconformidad www.te.gob.mx www.te.gob.mx/ccje/ http://www.te.gob.mx/ccje/unidad_capacitacion/materiales_capacitacion.html ccje@te.gob.mx Objetivo general Al final del curso, los participantes
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMéxico, Distrito Federal, diecisiete de febrero de dos mil doce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-226/2012 Y ACUMULADOS. ACTOR: ALFREDO PÉREZ NORIA Y OTROS. RESPONSABLES: COMISIÓN NACIONAL DE GARANTÍAS
Más detalles