Primera Sesión Extraordinaria Consejo Nacional de Seguridad Pública

Transcripción

1 Primera Sesión Extraordinaria 6.3 Compromisos de las entidades federativas respecto al cumplimiento de sus obligaciones para alcanzar la meta establecida en la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

2 Toxicológica Médica Psicológica Socio económica Poligráfica Primera Sesión Extraordinaria Pruebas para lograr metas de evaluación. Personal Elementos a considerar por tipo de evaluación Tipo de pruebas TOTALES Activos Integrales Activos diferenciados Nuevo Ingreso 33,086 33,086 33,086 33,086 33,086 33, , , , , , , , , , , , ,432 1,383,386 1,716,252 Total 762, , , , ,915 3,113,542 Supuestos de cálculo en base a los resultados del trabajo 2011: Se estima un porcentaje de rechazo del 30% en personal en activo y un 60% de los candidatos a nuevo ingreso.

3 Primera Sesión Extraordinaria Plan propuesto por gobiernos de entidades federativas CONSIDERACIONES GENERALES: 1. Las Entidades Federativas elaboraron y remitieron al Secretariado Ejecutivo su Ruta Crítica para dar cumplimiento a las metas de evaluación establecidas por mandato de Ley. 2. La Ruta Crítica establece los parámetros para las sesiones de concertación de recursos en materia de seguridad pública. 3. Fortalecimiento de plantilla: Destacan los esfuerzos orientados a reforzar la capacidad operativa para avanzar en la evaluación integral del personal no sensible. 4. El Estado de Fuerza se definió considerando las precisiones emitidas por las entidades federativas, en función de la información reportada por el Centro Nacional de Información. 5. La Fecha de corte: de los avances de evaluaciones es al 31 de octubre de Las cifras de evaluación integrales y diferenciadas son una proyección realizada por el Secretariado Ejecutivo para estimar las necesidades de personal

4 Poligra-fistas Psicólogos Socio Económico Primera Sesión Extraordinaria Plan propuesto por gobiernos de entidades federativas Entidad Federativa Proyectos avalados Estado de Fuerza Por evaluar Personal adicional comprometido para lograr la meta Aguascalientes Gobernador 3,410 1, Baja California Gobernador 11,846 9, Baja California Sur Gobernador 3,919 3, Campeche Revisado por concertar 2,681 2, Chiapas Revisado por concertar 17,413 12, Chihuahua Revisado por concertar 13,140 12, Coahuila Revisado por concertar 6,634 2, Colima Por gabinete 3,102 1, Distrito Federal Jefe de Gobierno 93,000 73, Durango Gobernador 5,433 4, Estado de México Gobernador 54,684 47,

5 Poligra-fistas Psicólogos Socio Económico Primera Sesión Extraordinaria Plan propuesto por gobiernos de entidades federativas Entidad Federativa Proyectos avalados Estado de Fuerza Por evaluar Personal adicional comprometido para lograr la meta Guanajuato Por gabinete 14,491 6, Guerrero Revisado por concertar 12,830 10, Hidalgo Revisado por concertar 9,507 8, Jalisco Revisado por concertar 23,612 22, Michoacán Revisado por concertar 10,548 7, Morelos Revisado por concertar 7,516 5, Nayarit Por gabinete 4,612 4, Nuevo León Por gabinete 13,191 8, Oaxaca Por gabinete 12,353 10, Puebla Revisado por concertar 12,130 7, Querétaro Por gabinete 4,576 3,

6 Poligra-fistas Psicólogos Socio Económico Primera Sesión Extraordinaria Plan propuesto por gobiernos de entidades federativas Entidad Federativa Proyectos avalados Estado de Fuerza Por evaluar Personal adicional comprometido para lograr la meta Quintana Roo Revisado por concertar 7,289 7, San Luis Potosí Revisado por concertar 9,937 9, Sinaloa Por gabinete 9,654 7, Sonora Gobernador 10,482 8, Tabasco Gobernador 13,064 10, Tamaulipas Por gabinete 7,876 6, Tlaxcala Revisado por concertar 3,882 1, Veracruz Gobernador 21,092 18, Yucatán Revisado por concertar 7,900 7, Zacatecas Revisado por concertar 3,452 2, Total

7 Primera Sesión Extraordinaria Acciones del Secretariado Ejecutivo en apoyo a las entidades federativas Diagnóstico integral del marco jurídico y normativo del Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza, para proponer, en su caso, las adecuaciones necesarias para mejorarlo. Mesa de trabajo por entidad federativa para identificar factores que retrasen la acreditación de los Centros Estatales de Control de Confianza y resolverlos. Agilizar la concertación, lineamientos y distribución de los fondos federales en materia de seguridad pública que inciden en el avance de estos trabajos. Establecer un mecanismo de seguimiento permanente para la supervisión de las metas comprometidas por cada Entidad Federativa, encabezado por el Secretariado Ejecutivo y con la participación de los Centros Estatales de Control de Confianza, con reuniones semanales por prioridad en función de avances.

8 Primera Sesión Extraordinaria Acciones del Secretariado Ejecutivo en apoyo a las entidades federativas. Revisión y Actualización de los Protocolos de Evaluación del Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza y Guías Técnicas. Actualización permanente de los criterios de evaluación considerando los niveles de responsabilidad. Implementación de mesas de servicio para brindar una mejor atención a las entidades federativas. Implementar sistemas estratégicos que garanticen la disponibilidad permanente de recursos humanos que fortalezcan el Modelo Nacional de Evaluación. Mantener actualizada la bolsa de talentos y proveedores de servicios. Promover esquemas subsidiarios entre Centros Estatales. Eficientar procesos de subrogación.

9 Primera Sesión Extraordinaria ANEXOS

10 Primera Sesión Extraordinaria Inicio

11 Primera Sesión Extraordinaria Inicio

12 Primera Sesión Extraordinaria Pruebas de poligrafía 28,000 22,516 26,000 24,000 22,000 20,000 18,000 17,808 16,000 15,444 14,000 12,000 10,000 Pruebas necesarias por mes Pruebas realmente aplicadas Inicio

13 Creación y/o fortalecimiento de Centros de Evaluación y Control de Confianza 39 Centros de Evaluación 22 CENTROS ACREDITADOS 20 en entidades 2 en Instituciones federales (56.41%) PROCESOS CERTIFICADOS 7 Centros (17.95%) Primera Sesión Extraordinaria Procuraduría General de la República Secretaría de Seguridad Pública Federal Baja California Colima Coahuila Chiapas Distrito Federal-SSP (1/2) Aguascalientes Chihuahua Tabasco Tamaulipas Estado de México Guanajuato Estatal PGJ (1/2 y 2/2) Jalisco Michoacán Nuevo León- CISEC-PGJ (1/2 y 2/2) Puebla Veracruz SSP (3/3) Yucatán Zacatecas Querétaro Sinaloa Sonora Tlaxcala Veracruz PGJ - CESP (1/3 y 2/3) Morelos 2 Federales 37 Entidades Federativas EN PROCESO CERTIFICACIÓN 6 Centros(15.38%) Baja California Sur Campeche Distrito Federal CG (2/2) Guerrero Hidalgo Nayarit SIN PROCESOS CONSOLIDADOS 4 Centros (10.26%) Durango Oaxaca Quintana Roo San Luis Potosí

14 RECURSOS FEDERALES Primera Sesión Extraordinaria Recurso 2011 PROYECTO 2012 Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública $7,124,300,000 $7,373,650,500 Subsidio para Municipios y Demarcaciones Territoriales Subsidio para la Policía Acreditable Subsidio para apoyo a programas de Seguridad Pública $4,303,300,000 $4,453,900,000 $2,400,000,000 $2,484,000, $3,000,000,000 TOTAL $13,827,600,000 $17,311,550,500