Ciudad de México, a veintiséis de octubre de dos mil diecisiete.

Transcripción

1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-1327/2017 ACTOR: JESÚS FREDY GÓMEZ GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, POR CONDUCTO DEL VOCAL RESPECTIVO EN LA 9 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA, EN PUEBLA MAGISTRADO PONENTE: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ SECRETARIA: CESARINA MENDOZA ELVIRA Ciudad de México, a veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, ordena dar respuesta debidamente fundada y motivada al actor, por lo que hace a la solicitud de expedición de su credencial para votar, con base en lo siguiente. GLOSARIO Actor, promovente o parte actora Jesús Fredy Gómez Gómez Autoridad responsable o responsable Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, por conducto del Vocal

2 Respectivo en la 9 Junta Distrital Ejecutiva, en Puebla Constitución Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Credencial Credencial para votar con fotografía Dirección Ejecutiva Instituto o INE Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral Instituto Nacional Electoral Juicio ciudadano Junta Distrital Formato Único Ley de Medios Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano 9 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Puebla Formato Único de Actualización y Recibo de Solicitud Individual Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral Ley Electoral Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales Ley Orgánica Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación Lineamientos Lineamientos para la incorporación, Actualización, Exclusión y Reincorporación de los registros de las Ciudadanas y los Ciudadanos en el Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores. Reglamento Interno Sala Regional Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de la Cuarta Circunscripción Plurinominal SIIRFE Sistema Integral de Información del Registro Federal de Electores Vocal del Registro Vocal del Registro Federal de Electores 2

3 de la 9 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral, en el Estado de Puebla Vocal Secretario Vocalía del Registro Vocal Secretario de la 9 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral, en el Estado de Puebla Vocalía del Registro Federal de Electores de la 9 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral, en el Estado de Puebla ANTECEDENTES De los hechos narrados en la demanda, así como de las constancias del expediente, se advierte lo siguiente: I. Movimientos Registrales de Jesús Fredy Gómez Gómez ante el Instituto en el año dos mil once a) Solicitud de incorporación al Padrón Electoral. El veinticuatro de agosto de dos mil once, al actor se le entregó su credencial para votar. En esa ocasión a la solicitud agregó lo siguiente: 1) Acta de nacimiento: ) Certificado de estudios (nivel de secundaria SEP) 3) Recibo de Luz (CFE) b) Solicitud de reposición de Credencial. El once de octubre, el referido ciudadano solicitó la reposición de su credencial, la 3

4 cual le fue entregada el veintiocho de octubre siguiente. En esa ocasión, presentó la siguiente información: 1) Acta de nacimiento: ) Certificado de estudios (nivel de secundaria SEP) II. Movimientos Registrales bajo el nombre de Carlos Alberto Tapia Trujillo ante el Instituto Solicitud de incorporación al Padrón Electoral. El cuatro de octubre de dos mil trece, dicho ciudadano acudió a las oficinas del Módulo de Atención Ciudadana número a solicitar la expedición de su credencial, proporcionando como su nombre el de Carlos Alberto Tapia Trujillo; para ello presentó como medios de identificación los siguientes: 1) Acta de nacimiento: ) Licencia de manejo expedida por la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Acapulco de Juárez, Guerrero. 3) Recibo de Luz (CFE). Derivado del trámite en comento, y mediante el mecanismo multibiométrico AFIS (Sistema Automático de Identificación de Huella Dactilar) se identificó que el ciudadano ya contaba con un registro en el Padrón Electoral a nombre de Jesús Fredy 4

5 Gómez Gómez; razón por la cual el tramite fue sujeto de análisis registral y jurídico. Llevadas a cabo las acciones previstas en los entonces vigentes Lineamientos Generales para la Depuración del Padrón Electoral, se emitió el Dictamen Jurídico DPI , en el cual se determinó dar de baja del Padrón Electoral el registro con el que contaba a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez, y proceder a la generación de la credencial a nombre de Carlos Alberto Tapia Trujillo, tal como lo solicitó, misma que le fue entregada el día veintiocho de febrero de dos mil catorce. III. Nuevos movimientos Registrales de Jesús Fredy Gómez Gómez ante el Instituto en el año dos mil diecisiete a) Solicitud de incorporación al Padrón Electoral. El diez de enero, el ciudadano de referencia solicitó la expedición de una nueva credencial, mediante el formato respectivo, presentando como medios de identificación los siguientes: 1) Acta de nacimiento: ) Licencia para conducir expedida por la Secretaría de Infraestructura y Transportes del Estado de Puebla. 3) Recibo de Luz (CFE). 5

6 Derivado del trámite antes descrito, y mediante los mecanismos multibiométricos se identificó la existencia de un registro previo en el Padrón Electoral a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez, el cual había sido excluido del referido instrumento electoral por datos personales irregulares; razón por la cual, el tramite del ciudadano fue sujeto a análisis. Con base en lo anterior, se emitió el Dictamen Jurídico INE- DPI-P , 1 en el cual se determinó rechazar el tramite realizado el diez de enero pasado, a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez, en virtud de que se detectó que los datos asociados a dicho registro ya habían sido dictaminados como irregulares. b) Segunda solicitud de incorporación al Padrón Electoral. El dos de junio, el ciudadano intentó obtener una credencial, a través de una nueva solicitud, para lo que presentó como medio de identificación lo siguiente: 1) Acta de nacimiento: ) Licencia para conducir expedida por la Secretaría de Infraestructura y Transportes del Estado de Puebla. 3) Recibo de Gas, expedido por NATGASMEX, S.A. de C.V. 1 Llevadas a cabo las acciones a que se refieren los entonces vigentes Lineamientos para la Depuración del Padrón Electoral 6

7 El tres de junio, dicho trámite fue detenido en su procesamiento para llevar a cabo el respectivo análisis registral, toda vez que como ha quedado de manifiesto, los datos asociados al registro de Jesús Fredy Gómez Gómez ya habían sido dictaminados como irregulares; motivo por el cual, se emitió el Dictamen Jurídico INE-DPI-P , en el cual se determinó rechazar el trámite. Posteriormente, el actor presentó la Solicitud de Expedición de credencial con número de folio IV. Investigación realizada por la Secretaría Técnica de Normativa de la Dirección Ejecutiva. Con la finalidad de estar en condiciones de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, dicha Secretaría solicitó a la Coordinación de Procesos Tecnológicos de la Dirección Ejecutiva, realizara el comparativo mediante mecanismos multibiometricos (AFIS-ABIS), entre todos y cada uno de los trámites realizados a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez y Carlos Alberto Tapia Trujillo, así como copia de los expedientes electorales y medios de identificación asociados a cada uno de ellos. En virtud de lo anterior, la referida Coordinación arrojó un resultado de DOBLE HIT ; por lo que señaló que el C. Jesús 7

8 Fredy Gómez Gómez es la misma persona que se ostentó con el nombre de Carlos Alberto Tapia Trujillo. Consecutivamente, solicitó a la Dirección General del Registro Civil con sede en la Ciudad de México, el apoyo a efecto de verificar la autenticidad del Acta de Nacimiento a nombre de Carlos Alberto Tapía Trujillo. Motivo por el cual, el Director General del Registro Civil en la Ciudad de México, mediante el oficio DGRC/SSP/7554/2016 informó que no se localizó registro de nacimiento; así como los datos registrales: Juzgado Tercero, Acta 2780, Año de Registro 1989 corresponden a diversa persona, por lo que los datos contenidos en el mencionado atestado son APÓCRIFOS. De la misma forma, a través del oficio INE/DERFE/STN/18155/2017, se solicitó a la Vocalía del Registro Federal de Electores de la Junta Local Ejecutiva en el Estado de México, el apoyo con la finalidad de que, por su conducto, se solicitara el Registro Civil de dicha entidad, la verificación del Acta de Nacimiento número 0113 a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez, la cual al momento no se ha obtenido respuesta. V. Juicio ciudadano. 8

9 1. Presentación de demanda. Al no obtener respuesta acerca de la solicitud de credencial, el dos de octubre del año en curso, el actor presentó demanda de juicio ciudadano. 2. Turno. Recibidas las constancias en esta Sala Regional, el Magistrado Presidente ordenó integrar el expediente SCM-JDC- 1327/2017 y turnarlo a la Ponencia a su cargo, para la presentación del proyecto respectivo. 3. Radicación y requerimiento. El nueve de octubre del presente año, el Magistrado instructor radicó el expediente en su ponencia. Al día siguiente requirió a la Dirección Ejecutiva diversa información necesaria para la resolución del presente asunto. Dicho requerimiento se cumplió en tiempo y forma. 4. Admisión y cierre de instrucción. El veinte de octubre, el Magistrado Instructor admitió la demanda y el veinticinco de octubre siguiente cerró la instrucción. RAZONES Y FUNDAMENTOS PRIMERO. Jurisdicción y competencia. Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, por tratarse de un juicio promovido por un ciudadano que alega violaciones a su derecho 9

10 político electoral de votar, derivado de la omisión por parte de una autoridad electoral administrativa de resolver la solicitud de expedición de credencial presentada, supuesto normativo en el que tiene competencia y entidad federativa en la que ejerce jurisdicción esta Sala Regional. Lo anterior tiene fundamento en: Constitución. Artículos 41, párrafo segundo, Base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción V. Ley Orgánica. Artículos 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso a). Ley de Medios. Artículos 79, párrafo 1; 80,párrafo 1, inciso a), y 83, párrafo 1, inciso b), fracción I. SEGUNDO. Autoridad responsable. Por lo que corresponde a la autoridad señalada como responsable, tiene tal carácter la Dirección Ejecutiva, por conducto de la Vocalía Distrital, en virtud de que, según lo disponen los artículos 54,párrafo 1, inciso c), y 126, párrafo 1, de la Ley Electoral, es el órgano del Instituto encargado de prestar los servicios inherentes al Registro Federal de Electores, entre los que se encuentra la expedición de la 10

11 credencial, por lo que se coloca en el supuesto del artículo 12, párrafo 1, inciso b) de la Ley de Medios. Se llega a la conclusión anterior, con base en el contenido del referido numeral 126, párrafo 1, respecto a que el Instituto presta los servicios inherentes al Registro Federal de Electores por conducto de la Dirección Ejecutiva correspondiente y de sus Vocalías en las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas; de ahí, que se les debe considerar como autoridades responsables de los servicios relativos a dicho Registro y, consecuentemente, los efectos de la presente sentencia trascienden y, si es el caso, obligan a las distintas partes del todo, es decir, la Dirección Ejecutiva, así como sus Vocalías en las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas; en la especie, a la 9 Junta Distrital en el Estado de Puebla. Resulta ilustrativa la jurisprudencia 30/2002 emitida por este Tribunal Electoral, de rubro: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. LOS VOCALES RESPECTIVOS SON CONSIDERADOS COMO RESPONSABLES DE LA NO EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, AUNQUE NO SE LES MENCIONE EN EL ESCRITO DE DEMANDA 2. 2 Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Compilación , Jurisprudencia, Volumen 1, páginas

12 TERCERO. Requisitos de procedencia. El medio de impugnación reúne los requisitos previstos en los artículos 7, párrafo 1; 8, párrafo 1; 9, párrafo 1; 79, párrafo 1, y 81 de la Ley de Medios, en virtud de lo siguiente: a) Requisitos generales de la demanda. La demanda reúne los requisitos generales de procedencia porque fue presentada por escrito ante la autoridad responsable; en ella se asienta el nombre y firma del actor, se narran hechos y se expresan conceptos de agravio. b) Oportunidad. Se cumple con este requisito, toda vez que el acto reclamado consiste en la omisión de la autoridad responsable de dar respuesta a la solicitud de expedición de credencial del promovente. Sirve de apoyo la jurisprudencia 15/2011 emitida por la Sala Superior de este órgano jurisdiccional de rubro: PLAZO PARA PRESENTAR UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN TRÁTANDOSE DE OMISIONES. 3 c) Legitimación. El actor tiene legitimación para promover el juicio que se resuelve, al ser un ciudadano que promueve por 3 Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Compilación , Jurisprudencia, Volumen 1, páginas

13 su propio derecho, alegando una posible vulneración a su derecho político electoral de votar. d) Interés jurídico. Se tiene por satisfecho el presente requisito, toda vez que la materia de la controversia es la omisión por parte de la responsable de dar respuesta a la solicitud de expedición de credencial presentada por el actor, lo que considera viola su derecho político electoral de votar. e) Definitividad. La parte actora controvierte una omisión por parte de la responsable de dar respuesta a la solicitud de expedición de credencial presentada, en la cual no procede medio de defensa alguno, por tanto, está colmado el requisito de mérito. En consecuencia, al estar satisfechos los requisitos de procedibilidad del juicio ciudadano, lo conducente es analizar los agravios contenidos en el escrito de demanda. CUARTO. Estudio de fondo. Ha sido criterio reiterado de este Tribunal Electoral que, dada la naturaleza de las demandas en los juicios ciudadanos, no es indispensable que los actores formulen con detalle una serie de razonamientos lógico jurídicos con el fin de evidenciar la ilegalidad del acto u omisión reclamados. 13

14 Es por ello que, tal como lo señala el artículo 23, párrafo 1, de la Ley de Medios, se debe suplir la deficiencia en la exposición de los agravios, siempre y cuando éstos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos. Consecuentemente, la regla de la suplencia aludida se observará en esta sentencia, pues del escrito de demanda se aprecia claramente la pretensión de la parte actora, que en este caso, es la de contar con su credencial, con la finalidad de ejercer su derecho al voto, lo cual es motivo suficiente para que se proceda al estudio del escrito de mérito según lo dispone la jurisprudencia 3/2000, de rubro: AGRAVIOS. PARA TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR. 4 En este orden de ideas, se advierte que el actor controvierte la omisión de la autoridad responsable de resolver su solicitud de expedición de credencial, dentro del plazo establecido en el artículo 143, párrafo 5, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Respecto a dicha omisión, esta Sala Regional advierte que el agravio es fundado. 4 Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Compilación , Jurisprudencia, Volumen 1, páginas

15 En principio, es necesario precisar que, para que se actualice una omisión deben concurrir los siguientes elementos: Existir una obligación, a cargo de la autoridad responsable, de hacer o no hacer; Estar fijado un plazo por la ley o, en su caso, resolución judicial, para realizar esa obligación, y Que el sujeto obligado no cumpla con la obligación establecida dentro del plazo señalado. Ahora bien, a la fecha de presentación de este juicio ciudadano (dos de octubre del año en curso) la solicitud de expedición de credencial no se ha resuelto, toda vez que no existen constancias que demuestren la emisión de una resolución por parte de la autoridad responsable; por el contrario, la propia autoridad refiere en su informe circunstanciado que el área competente del INE no les ha remitido la información correspondiente al trámite que fue cancelado por detectarse datos presuntamente irregulares, y por lo cual no cuenta con elementos suficientes para emitir la determinación respectiva, al no conocer los motivos de la referida cancelación. En este contexto, es evidente que dicho órgano ha incurrido en la omisión de resolver en algún sentido la solicitud de 15

16 expedición de credencial del actor, como también se advierte de la documentación remitida por la Dirección Ejecutiva, por conducto de la Subdirectora de Seguimiento Normativo, el Secretario Técnico Normativo y el Vocal del Registro, con motivo del requerimiento formulado por el Magistrado Instructor. Ello en atención al párrafo 5 del artículo 143 de la Ley Electoral, al prever que la oficina ante la que se haya solicitado la expedición de credencial o la rectificación resolverá sobre la procedencia o improcedencia de la misma dentro de un plazo de veinte días naturales. Con base en ello, esta Sala Regional considera fundada la omisión y ordena a la responsable emitir la resolución respectiva. Esta sentencia sólo ordena dar respuesta al actor, más no prejuzga sobre el derecho o no a obtener la credencial, dado que corresponde a la responsable velar por la integridad del padrón, siendo que cuenta con documentación que deberá valorar sobre un registro con documentos presuntamente falsos, y en su caso, tomar las acciones legales pertinentes. Sentido de la sentencia. 16

17 Al ser fundada la omisión de resolver la solicitud de expedición de la credencial del actor, se vincula a la Dirección General del Registro Civil del Estado de México 5 entregue a la autoridad responsable la documentación generada de la verificación del Acta de Nacimiento número 0113 a nombre de Jesús Fredy Gómez Gómez, previamente solicitada por la Dirección Ejecutiva, 6 para que esté en aptitud de dar respuesta fundada y motivada al actor, ello dentro de los diez días naturales siguientes la recepción de dicha documentación. Toda vez que de las constancias que obran en el expediente se advierte una presunta irregularidad con los diferentes trámites presentados por el actor, lo anterior en razón de que el Instituto identificó que éste cuenta con un registro en el Padrón Electoral con diverso nombre y clave de elector, resulta procedente ordenar a la autoridad responsable que realice las diligencias previstas en los Lineamientos con la finalidad de allegarse de los documentos necesarios para que pueda dar respuesta debidamente fundada y motivada. Lo anterior, con 5 Respalda lo anterior la tesis XCVII/2001 y la jurisprudencia 31/2002, ambas emitidas por la Sala Superior de este Tribunal, así como el criterio 1ª/J. 57/2007 invocado por identidad de razones, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubros: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA COMPRENDE LA REMOCIÓN DE TODOS LOS OBSTÁCULOS QUE LA IMPIDAN"; "EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ELECTORALES. LAS AUTORIDADES ESTÁN OBLIGADAS A ACATARLAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO TENGAN EL CARÁCTER DE RESPONSABLES, CUANDO POR SUS FUNCIONES DEBAN DESPLEGAR ACTOS PARA SU CUMPLIMIENTO"; y, "AUTORIDADES NO SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. ESTÁN OBLIGADAS A REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS PARA EL EFICAZ CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO"; visibles en la Compilación Jurisprudencia y tesis en materia electoral. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. México, Volumen 2, Tesis, tomo I, páginas 1067 a la 1068, y Volumen 1, Jurisprudencia, páginas 299 a la 300; así como en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, mayo de 2007, página 144, y número de registro digital en el Sistema de Compilación ; respectivamente. 6 Mediante oficio INE/DERFE/STN/18155/

18 independencia de las diligencias que hasta el momento haya realizado. Para ello, deberá valorar las constancias que obran en el expediente registral que remitió la Dirección Ejecutiva a esta Sala Regional y que le será devuelto previa copia certificada, así como los documentos presentados por el promovente, aunado a que deberá hacer uso de los diversos medios a su alcance, previstos en los Lineamientos, para esclarecer los datos y registros supuestamente irregulares a fin de que determine lo que en derecho corresponda en cuanto a la presunta irregularidad con los datos personales y la documentación presuntamente falsa. Emitida la resolución, deberá notificarla al actor personalmente e informar a esta Sala Regional sobre el cumplimiento dado a la sentencia, dentro de los tres días hábiles siguientes a que ello ocurra y remitir copia certificada de las constancias que lo acrediten. Por lo expuesto y fundado, se RESUELVE PRIMERO. Se ordena a la autoridad responsable dar respuesta debidamente fundada y motivada al actor por lo que hace a la 18

19 solicitud de expedición de su credencial, en los términos de la presente sentencia. SEGUNDO. Se vincula a la Dirección General del Registro Civil del Estado de México en los términos de la presente sentencia. TERCERO. La responsable deberá informar a esta Sala Regional el cumplimiento que realice de la presente ejecutoria, en los términos señalados en esta sentencia. NOTIFÍQUESE, por oficio a la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral; por correo electrónico a la Vocalía respectiva de la 9 Junta Distrital Ejecutiva en el Estado de Puebla, en ambos casos acompañando copia certificada de esta sentencia; por conducto de esta última, personalmente al actor, debiendo remitir a esta Sala las constancias con las que acredite su debido cumplimiento; y por estrados a los demás interesados. Ahora bien, en razón de que el domicilio de la Dirección General del Registro Civil del Estado de México, se encuentra fuera de la circunscripción donde tiene su sede esta Sala Regional, gírese atento exhorto a la Sala Regional correspondiente a la Quinta Circunscripción Plurinominal de este Tribunal Electoral con sede en Toluca, Estado de México, a efecto de que en auxilio de las labores de esta Sala Regional, 19

20 y por conducto del personal judicial adscrito a dicho órgano investido de fe pública notifique a la referida Dirección General del Registro Civil la presente sentencia, acompañada de copia simple del acta de nacimiento, cuyos datos deberá validar en términos de lo precisado en esta sentencia. Al respecto, se solicita remita a esta Sala Regional las constancias de notificación respectivas. Lo anterior, con fundamento en los artículos 204, fracciones VI y XII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 21 de la Ley de Medios; 53, fracciones I y XVII; 109, 110 y 111 del Reglamento Interno de este Tribunal, y el Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 2/2014. Todo con fundamento en los artículos 26, párrafo tercero; 27, 28 y 29 párrafo quinto de la Ley de Medios, así como 94, 95 y 101 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Devuélvanse las constancias que correspondan y, en su oportunidad, archívese este asunto como definitivamente concluido. 20

21 Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron la Magistrada y los Magistrados, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe. MAGISTRADO PRESIDENTE ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ MAGISTRADO MAGISTRADA HÉCTOR ROMERO BOLAÑOS MARÍA GUADALUPE SILVA ROJAS SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS MARÍA DE LOS ÁNGELES VERA OLVERA 21