Encuesta nacional de Grupo RADAR sobre intención de voto Difundida en Televisión Nacional del Urugay (Canal 5) 21/10/09

Transcripción

1 Encuesta nacional de Grupo RADAR sobre intención de voto Difundida en Televisión Nacional del Urugay (Canal 5) 21/10/09 Los resultados de esta encuesta sobre intención de voto fueron difundidos esta mañana en exclusividad en Televisión Nacional por el Director de Grupo RADAR, Alain Mizrahi (*). Este estudio fue realizada entre el 10 y el 18 de octubre de 2009 a una muestra nacional de 1207 personas, representativa de toda la población en edad de votar en las próximas elecciones nacionales. Todas las encuestas se realizaron cara a cara en los domicilios de los entrevistados. Se realizaron encuestas en 59 localidades: en todas las de más de habitantes, y en una muestra elegida aleatoriamente de las demás. En cada localidad se sortearon segmentos censales y manzanas al azar, en las que se aplicaron las encuestas según una cuota determinada por cada manzana y una rutina predefinida para respetar la mayor aleatoriedad posible. En particular, se respetó en la muestra el porcentaje de la población que vive en asentamientos según los últimos datos disponibles del INE. El margen de error máximo cuando se trabaja sobre el total de la muestra es de ±2.4 para un nivel de confianza del 95% y una incidencia del 50%. En caso de trabajar sobre sub-muestras el margen de error aumenta. Esta encuesta es multiclientes, lo que significa que no fue contratada en exclusividad por ninguna empresa, medio, o partido político sino que incluyó diferentes bloques de preguntas para diversos sectores de más de un partido político. 1 Síntesis general Lo más probable es que haya un balotaje, pero es más difícil pronosticar si el Frente Amplio obtendrá el próximo domingo la mayoría absoluta en el Parlamento (para ello necesita aproximadamente 48.5% del total de votos según todas las estimaciones), ya que el margen de error muestral del estudio no permite afirmar nada y que cualquier movimiento de los indecisos que sea diferente al esperado puede modificar el resultado hacia un lado u otro. Sea como sea, el porcentaje que obtenga el Frente Amplio estará muy cercano al necesario para obtener la mencionada mayoría, y hasta existe alguna posibilidad remota pero real de que supere el 50% del total de votos. El plebiscito sobre el voto epistolar obtendrá casi seguramente los votos necesarios, y el que promueve la nulidad de la Ley de Caducidad tiene grandes chances de obtenerlos también aunque el panorama es más incierto.

2 2 La intención de voto a una semana de las elecciones La pregunta formulada fue la siguiente: Si las elecciones nacionales fueran el próximo domingo, a cuál de las siguientes fórmulas votaría? Simultáneamente se presentaba a los encuestados una tarjeta con las diferentes fórmulas (candidatos a Presidente y Vice) y el partido al que pertenecen. Debemos distinguir lo que son los resultados de la encuesta propiamente dicha de lo que es la proyección que hemos realizado distribuyendo los indecisos siguiendo diferentes hipótesis. De la encuesta, cuyo relevamiento de campo finalizó el pasado domingo 17, surge que José Mujica capta un 44.7% de la intención de voto, Luis Alberto Lacalle un 28.7, Pedro Bordaberry un 13.9, Pablo Mieres un 3.0%, y Raúl Rodríguez un 0.4%. Un 2.0% votaría en blanco o anulado, un 5.3% no sabe aun a quién votará y un 2.1% no quiso contestar la pregunta. La evolución del último mes muestra que el Frente Amplio recuperó los votos que se habían alejado y aumentado el porcentaje de indecisos luego de la publicación del libro Pepe Coloquios y del debate que le siguió. Mientras tanto, el Partido Nacional siguió cayendo fuertemente: perdió tres puntos porcentuales en el último mes hasta quedar en un 28.7%. Esta caída favoreció muy notoriamente al Partido Colorado, que alcanza un 13,9%, el valor más alto desde la elección del También se vio favorecido el Partido Independiente, que alcanza un 3.0% de intención de voto. Finalmente, sigue existiendo un 5.3% de votantes indecisos y un 2.1% que se niega a contestar la pregunta. 44,7% Intención de voto 28,7% 13,9% 3,0% 0,4% 2,0% 7,4% Mujica Lacalle Bordaberry Mieres Rodríguez Bl/Anul NS/NC

3 Haciendo una distribución de los indecisos según diferentes hipótesis (que incluyen entre otras los votantes que vendrán del exterior), la proyección de Grupo RADAR es que el Frente Amplio obtenga un 48%, el Partido Nacional un 31.3%, el Partido Colorado un 14.9%, el Partido Independiente un 3.4%, Asamblea Popular un 0.5%, y que un 2.0% vote en blanco o anulado. 48,0% Proyección de Grupo RADAR 31,3% 14,9% 3,4% 0,5% 2,0% Mujica Lacalle Bordaberry Mieres Rodríguez Bl/Anul Con esta proyección, y teniendo en cuenta que el margen de error muestral es de ±2.4 para el caso del FA, todo es posible. Lo más probable parece ser que haya una segunda vuelta, un poco menos probable que haya balotaje pero ya con mayoría parlamentaria asegurada para el FA, y menos probable aun que el FA supere el 50% de los votos. 2 Una probable distribución del Senado De acuerdo a la intención de voto por las diferentes listas al Senado manifestada por los encuestados (mostrando una tarjeta con una lista cerrada de opciones), una probable integración de la Cámara Alta sería la siguiente: en el Frente Amplio, el MPP obtendría 6 ó 7 senadores, el FLS (Astori/Nin/Michelini) tres, y la 90 (Socialistas) uno o dos. La 77 (Rubio), la 1001 (Lorier) y la 7373 (Fernández Huidobro) podrían llegar a obtener uno cada una. En el Partido Nacional las listas de Lacalle y Larrañaga se repartirían unos 5 senadores cada una. En el Partido Colorado la lista de Pedro Bordaberry obtendría 4 senadores y difícilmente alguna de las otras alcance los votos necesarios para lograr uno. Finalmente, es altamente probable que Pablo Mieres sea electo Senador.

4 Insistimos en que esta distribución es simplemente a nivel de hipótesis ya que un importante número de votantes aun no había decidido por qué lista se inclinaría el 25 de octubre. 3 Escenario de balotaje y percepción de la ciudadanía Si hubiera una segunda vuelta en noviembre entre José Mujica y Luis Alberto Lacalle, la intención de voto favorece claramente al candidato del Frente Amplio: un 47% afirma que lo votaría, contra un 41% que votaría al candidato del Partido Nacional. Un 4% votaría en blanco o anulado y un 8% no sabe o no quiere contestar. Con este escenario, lo más probable parece ser que José Mujica sea el próximo presidente de los uruguayos. Esto se ve reforzado por la propia percepción que tienen los ciudadanos electores de quién será el próximo Presidente: independientemente de su simpatía partidaria, un 58% cree que será José Mujica, mientras que solo un 27% cree que será Luis Alberto Lacalle. Un 15% menciona otros candidatos o no sabe. Intención de voto en un balotaje 47% 41% 4% 8% Mujica Lacalle Bl/Anul. NS/NC 4 El plebiscito por el voto epistolar Un 14% de los uruguayos afirmó no estar al tanto de la existencia del plebiscito por el voto epistolar. Esto dificulta cualquier proyección dado que no existen dos papeletas (a favor o en contra) sino solo una: si estas personas llegan al cuarto secreto sin tener aun conocimiento de la existencia del plebiscito, es probable que no introduzcan la papeleta en el sobre y por lo tanto estarían votando en contra.

5 El 86% que sabe de la existencia del plebiscito se distribuye de la siguiente forma: un 43% votará a favor y un 35% en contra. Otro 8% no sabe o no quiere contestar qué votará en este plebiscito. Cabe destacar que ese 35% de votos contra el voto epistolar está compuesto de personas que afirman efectivamente que votarán en contra pero también de personas que dicen que no votarán en el sentido de que se abstendrán de tomar posición. Esto demuestra una vez más el desconocimiento por parte de un importante sector de la población de que no hay dos papeletas sino solo una, y que no existe la posibilidad de votar en blanco. De todas formas el porcentaje de personas que desconocen la existencia del plebiscito ha disminuido notoriamente en el último mes, de un 25% a un 14%, y es de esperar que en esta última semana esté disminuyendo aun más. Y por otra parte la relación entre votos a favor y votos en contra se ha mantenido. En suma, lo más probable es que gane la opción de aprobar el voto epistolar. Intención de voto Plebiscito Voto Epistolar 43% 35% 8% 14% A favor En contra NS/NC No sabe del plebiscito 5 El plebiscito por la nulidad de la Ley de Caducidad A una semana de las elecciones, un 9% de los uruguayos aun no sabía de la existencia de este plebiscito. Este porcentaje es menor que en el caso del otro plebiscito y ha disminuido notoriamente en el último mes (era de un 19% a fines de setiembre) pero sigue siendo importante. El 91% que sabe de la existencia del plebiscito se distribuye de la siguiente forma: un 42% votará a favor y un 35% en contra. Otro 14% no sabe o no quiere contestar qué votará en este plebiscito. Al igual que en el caso del plebiscito sobre el voto epistolar, el 35% que se opone a la anulación de la Ley de Caducidad está compuesto de personas que afirman efectivamente que votarán en contra pero también de personas que dicen que no votarán en el sentido de que se abstendrán de tomar posición (son más de la cuarta parte de los que no votarían la papeleta rosada).

6 La evolución en el último mes de la distribución de los que fueron enterándose de la existencia del plebiscito permite afirmar que existe una alta probabilidad de que la anulación de la Ley de Caducidad sea aprobada, aunque el panorama es más incierto que en el plebiscito sobre el voto epistolar. Intención de voto Plebiscito Ley de Caducidad 42% 35% 14% 9% Anular Mantener NS/NC No sabe del plebiscito (*) Alain Mizrahi es Director de Grupo RADAR. Tiene 44 años, es Egresado de la Ecole de Management de Lyon (Francia) y Posgrado en Economía del Desarrollo Rural en la Universidad de Aix-Marseille II (Francia). Fue Gerente Técnico y Comercial en la empresa de investigación de mercados Julio Brenner y Asociados. Fue Catedrático Asociado de Marketing en la Universidad ORT, donde dictó Marketing Estratégico e Investigación de Mercados en diversas carreras desde 1993 hasta Es representante en Uruguay de ESOMAR, la asociación mundial que nuclea más de 4000 investigadores de mercado en 100 países. Desde 2007 es vicepresidente de CEISMU (Cámara de Empresas de Investigación Social y de Mercado del Uruguay).