Informe de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral. Diciembre 2010

Transcripción

1 Informe de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral Diciembre 2010

2 Contenido Pobreza Desigualdad Población Económicamente Activa en condiciones de pobreza Resumen de Indicadores

3 Pobreza

4 Contenido I. Antecedentes II. Síntesis metodológica III. Cálculo de la línea de pobreza IV. Línea de pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC) V. Clasificación de la población VI. Población total en condiciones de pobreza VII. Población urbana en condiciones de pobreza VIII. Población rural en condiciones de pobreza IX. Conclusiones

5 Antecedentes En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ENEMDU que actualmente investiga el INEC, es realizada en 5 ciudades del país: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en 4,000 hogares del área urbana. Dicha Encuesta también se elabora en los meses de marzo, junio y septiembre a nivel nacional urbano en 6,000 hogares en cada período; y, en el mes de diciembre de manera urbano y rural en 10,000 hogares del país. En este sentido, la Dirección de Estadística Económica del Banco Central del Ecuador en base a la metodología mencionada en la síntesis, presentará de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza relacionados con el mercado laboral. En el actual informe constan los resultados obtenidos al mes de diciembre 2010.

6 Síntesis Metodológica La metodología se basa en las líneas oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida Quinta ronda, a junio 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del IPC. Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total percápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA). La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana. Para la encuesta nacional urbana rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, resto sierra urbana, resto costa urbana, Amazonía urbana, Sierra rural, Costa rural y Amazonía rural. La Metodología de cálculo completa está disponible en la WEB:

7 Cálculo de la línea de pobreza Diciembre 2010 Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de Dic. 2010: Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (Noviembre 2010) : Línea de pobreza para el mes de Diciembre 2010 : 56.64*( / ) = (USD) Per cápita

8 Dólares Línea de Pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC) Línea de Pobreza (eje izq) IPC (eje der.)

9 Clasificación de la población

10 Población total en condiciones de pobreza -Tasas- El gráfico muestra la evolución de la tasa de pobreza nacional, la cual desde diciembre 2007 (36.74%) disminuyó en 5.28 puntos porcentuales para ubicarse en 31.46% en diciembre % 38.00% 36.00% 36.74% 34.97% 35.09% 36.03% 34.00% 32.00% 33.01% 31.46% 30.00% 28.00% Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Pobreza Nacional Nota: La población total corresponde a los resultados de los meses de diciembre; sin embargo, en junio 2008 y 2010 el INEC también investigó a nivel nacional.

11 Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Población urbana en condiciones de pobreza -Tasas- La serie de pobreza de la población nacional urbana muestra una marcada variación; presentándose los puntos de marzo 2008 (25.16%) y septiembre 2009 (25.54%) como los de mayor tasa de pobreza nacional urbana en el período de análisis. Al término del año 2010, la tasa de pobreza nacional urbana se ubicó en 21.56% % 25.00% 23.00% 21.00% 24.33% 21.99% 25.16% 23.29% 22.01% 23.56% 22.62% 21.82% 25.54% 25.00% 22.60% 22.91% 22.71% 21.56% 19.00% Pobreza total urbana

12 Población rural en condiciones de pobreza -Tasas- Entre el período diciembre diciembre 2010, el porcentaje de pobreza de la población nacional rural muestra una tendencia decreciente; presentándose diciembre 2007 (61.34%) como el mes con la mayor tasa de pobreza rural y diciembre 2010 (50.9%) como el de menor porcentaje % 62.00% 61.34% 60.00% 58.00% 57.96% 59.72% 57.50% 56.00% 54.00% 52.00% 52.89% 50.9% 50.00% Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Pobreza Rural

13 CONCLUSIONES A diciembre 2010, en el Ecuador, el porcentaje de la población total en condiciones de pobreza registró su nivel más bajo desde diciembre 2007, pasando de 36.74% a 31.46%. En diciembre 2010, tanto para el área urbana como rural, se registraron las tasas más bajas de población en condiciones de pobreza desde diciembre 2007 (21.56% y 50.9% respectivamente) La tasa de pobreza de la población rural presenta una marcada tendencia decreciente desde diciembre 2009, en tanto que para la población urbana es muy variable.

14 Desigualdad

15 Contenido I. El Coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica II. Coeficiente de Gini a nivel nacional III. Coeficiente de Gini a nivel urbano y rural IV. Conclusiones

16 Medición de la desigualdad del ingreso a través del Coeficiente de Gini Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas. 1 Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje. % Y Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población (%p) más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b). El índice de Gini y sus respectivos intervalos que se presenta a continuación son calculados con el módulo ineqerr del programa estadístico STATA ; calculandose los limites superiores e inferiores a un 95% de confianza. 0 Curva de Lorenz % p 1

17 Dic. 07 Dic. 08 Jun. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Coeficiente de Gini a nivel nacional La tendencia decreciente del coeficiente de Gini, el cual es calculado con el ingreso per cápita que se obtiene de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU); se ubicó en para todo el país GINI Límite Inferior Límite Superior

18 Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Dic. 07 Dic. 08 Jun. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Coeficiente de Gini urbano y rural Para diciembre 2010 el coeficiente de Gini para el área urbana aumentó en puntos respecto de diciembre 2009 ubicándose en Sin embargo, este indicador para el área rural disminuyó en puntos con respecto a diciembre 2009 para ubicarse en Índice de Gini a nivel Urbano Índice de Gini a nivel Rural

19 CONCLUSIONES El índice de Gini es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye el ingreso de las familias o personas. A diciembre 2010, el coeficiente de Gini se ubicó en 0.505, reflejando menor desigualdad con relación a diciembre 2007, mes en el cual el coeficiente fue de El coeficiente de Gini para el área urbana, en diciembre 2010, se situó en 0.487, mostrando menor nivel de desigualdad frente al indicador de diciembre 2007 (0.522). En el área rural el índice de Gini disminuyó de en diciembre 2007 a en diciembre 2010.

20 Población Económicamente Activa en condiciones de pobreza

21 Contenido I. Clasificación de la Población II. PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo III. PEA urbana en condiciones de pobreza IV. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por sexo V. PEA total en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad VI. PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad VII. PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica VIII. PEA total en condiciones de pobreza por provincia IX. PEA total en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito X. PEA total en condiciones de pobreza y su participación por seguro social o privado XI. Ocupados en condiciones de pobreza XII. Subocupados y Ocupados Plenos en condiciones de pobreza XIII. Desocupados en condiciones de pobreza XIV. Conclusiones

22 Clasificación de la población

23 PEA total en condiciones de pobreza -Participación por sexo- Al mes de diciembre 2010, la tasa de pobreza nacional de la PEA disminuyó en 4.4 puntos porcentuales con relación a diciembre 2009 para ubicarse en 25.1%, de la cual el mayor porcentaje está representado por los hombres (15.6%) y un menor porcentaje por mujeres (9.5%). 35.0% % 27.8% 29.5% 25.1% 25.0% 15.0% 18.9% 17.2% 17.9% 15.6% 1 5.0% 12.0% 10.6% 11.6% 9.5% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Mujeres Hombres

24 Distribución de la PEA total y PEA en condiciones de pobreza -Por sexo- Al mes de diciembre 2010, la composición de la PEA total fue de 40.4% mujeres y 59.6% hombres. Analizando la composición de la PEA pobre en particular, la distribución entre hombres y mujeres es similar al de la PEA total, ya que el porcentaje de hombres fue 62.3% y de mujeres 37.7%. PEA total PEA pobre % 59.0% 59.6% 59.6% % 61.9% 60.7% 62.3% % 41.0% 40.4% 40.4% % 38.1% 39.3% 37.7% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10

25 Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 PEA urbana en condiciones de pobreza En la serie observada, los meses en los cuales se presentaron altas tasas de pobreza de la PEA urbana fueron marzo 2008 (19.7%) y septiembre 2009 (19.3%); a partir de éste último mes, se ha mostrado una tendencia decreciente de dicha tasa. En particular, al mes de diciembre 2010 la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en el 15.6%, 2.7 puntos porcentuales menos que en el mismo mes del año anterior (18.3%). 21.0% 19.7% 19.3% 19.0% 18.6% 18.0% 17.2% 17.6% 18.1% 18.3% 17.4% 17.4% 17.1% 17.0% 16.3% 16.0% 16.3% 16.1% 15.6% 15.0% 14.0% Total

26 Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 PEA urbana en condiciones de pobreza -Por sexo- El comportamiento de las series de pobreza urbana de los dos sexos es similar; sin embargo, al mes de diciembre 2010, entre estas existe una diferencia promedio de 1.2 puntos porcentuales, siendo la tasa de pobreza urbana de los hombres más alta. La tasa de pobreza de la PEA urbana masculina se ubicó en 16.3%, mientras que la tasa de pobreza de la PEA urbana femenina se ubicó en 14.6%. 21.0% 20.4% 19.6% 19.0% 18.7% 18.0% 17.3% 18.6% 19.0% 17.4% 17.0% 16.0% 17.1% 17.2% 16.7% 16.3% 15.0% 15.3% 15.2% 14.6% 14.0% Hombres Mujeres

27 PEA total en condiciones de pobreza -Participación por rangos de edad- En el mes de diciembre 2010, la tasa de pobreza de la PEA total (25.1%) está conformada mayoritariamente por el grupo etario de 45 años en adelante (9.0%) y en menor proporción por las personas de 10 a 17 años (2.2%) % 15.0% 1 5.0% 30.9% 29.5% 27.8% 9.6% 9.8% 8.9% 25.1% 9.0% 9.8% 8.8% 9.1% 8.0% 7.6% 7.0% 7.4% 5.9% 3.9% 3.1% 3.2% 2.2% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic en adelante

28 Distribución de la PEA total y en condiciones de pobreza -Por rangos de edad- La distribución de la PEA total en diciembre 2010 estuvo comprendida mayoritariamente por el grupo etario de 45 años en adelante, seguido por los de 30 a 44 años. Los restantes grupos de edad (17 a 29 años y 10 a 17) aportaron en menor proporción. En cuanto a la PEA total de pobreza, la distribución fue similar, al situarse en el 35.8% y 31.7%, entre los grupos de edad de 45 en adelante y 30 a 44 años, respectivamente. PEA total PEA total pobre % 34.6% 36.4% 38.1% % 31.9% 33.4% 35.8% % 31.3% 30.3% 30.6% % 31.6% 30.9% 31.7% % 27.7% 27.5% 26.9% % 25.2% 25.0% 23.6% 1 7.4% 6.4% 5.7% 4.5% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic % 11.3% 10.7% 8.8% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

29 PEA urbana y rural en condiciones de pobreza -Participación por condición de actividad- En diciembre 2010, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) correspondió a los subocupados, en un 11.3% del total de la tasa; así mismo, la tasa de pobreza de la PEA rural (43.7%) también estuvo conformada principalmente por los subocupados en un 39.8%. PEA urbana PEA rural 18.0% 16.0% 18.6% 16.3% 18.3% 15.6% 55.0% % 54.8% 52.1% 50.9% 43.7% 14.0% % 1 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 14.0% 14.0% 12.1% 11.3% 2.5% 2.2% 1.8% 2.1% 1.8% 1.9% 2.2% 2.1% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic % % 15.0% 1 5.0% 48.6% 46.4% 45.9% 39.8% 3.7% 3.5% 2.5% 2.4% 2.1% 2.1% 2.3% 1.4% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

30 Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza -Por condición de actividad- Tanto los subocupados como los ocupados plenos representan la mayor parte dentro de la PEA urbana en diciembre 2010 (47.1% y 45.6%, respectivamente). Respecto a la PEA urbana pobre, los subocupados muestran la mayor participación (72.4%) seguido de los desocupados y ocupados plenos en similar proporción (13.4% y 13.3%, respectivamente. PEA urbana total PEA urbana pobre % 48.8% 50.5% 47.1% % 74.4% 76.5% 72.4% % 43.6% 38.8% 45.6% 6.1% 7.3% 7.9% 6.1% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic % 11.6% 12.0% 13.4% 13.6% 13.8% % Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

31 Distribución de la PEA rural y en condiciones de pobreza -Por condición de actividad- A nivel rural, la subocupación supera a las demás condiciones de actividad de la PEA, situándose en 76.1%. Le siguen los ocupados plenos (21.0%). A nivel de pobres, la PEA rural tiene una participación de 91.0% de los subocupados en diciembre Los ocupados plenos y desocupados obtuvieron el 5.6% y 3.3%, respectivamente. PEA rural total PEA rural pobre % 77.0% 78.9% 76.1% % 89.1% 90.2% 91.0% % 19.9% 17.2% 21.0% 3.0% 3.0% 3.6% 2.8% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic % 6.8% 4.9% 5.6% 3.8% 4.0% 4.6% 3.3% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

32 PEA urbana y rural en condiciones de pobreza -Participación por región geográfica- Para el mes de diciembre 2010 la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) está conformada mayoritariamente por la región Costa en un 10.1%; al contrario, la tasa de pobreza de la PEA rural (43.7%) está formada en mayor proporción por la región Sierra (23.3%) PEA Urbana PEA rural 18.0% 16.0% 18.6% 16.3% 18.3% 15.6% 55.0% % 54.8% 52.1% 50.9% 43.7% 14.0% 12.0% 1 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 12.9% 12.1% 10.7% 10.1% 5.1% 5.0% 5.4% 5.0% 0.4% 0.4% 0.7% 0.4% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic % % 15.0% 1 5.0% % 29.0% 26.3% 18.2% 16.3% 14.9% 12.7% 6.0% 5.9% 6.4% 4.6% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

33 Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza -Por región geográfica- La investigación de mercado laboral de diciembre 2010, indica que la PEA urbana está representada en mayor medida por la Región Costa (55.6%), seguida de la Sierra (41.7%) y finalmente la Amazonía con el 24.0%. Al analizar exclusivamente a los pobres, la Costa (65.0%) supera a las demás regiones de la Sierra (32.1%) y de la Amazonía (2.4%). 10 PEA urbana total 10 PEA urbana pobre % 56.0% 55.2% 55.6% % 65.8% 65.9% 65.0% % 41.2% 41.8% 41.7% % 30.6% 29.8% 32.1% 2.3% 2.4% 2.5% 2.4% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic % 2.4% 3.7% 2.4% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

34 Distribución de la PEA rural y en condiciones de pobreza -Por región geográfica- La estructura de la PEA rural del país está comprendida mayoritariamente por la Región Sierra (57.2%), en segundo lugar por la Costa (33.2%) y finalmente por la Amazonía (9.0%). Esta distribución fue similar en diciembre 2010 para la PEA rural pobre, ya que en la Sierra 60 de cada 100 personas de la PEA rural fueron pobres, 29 de cada 100 en la Costa y 10 de cada 100 en la Amazonía. PEA rural total PEA rural pobre % 56.9% 55.3% 57.2% % 56.7% 57.0% 60.1% % 32.3% 33.9% 33.2% % 31.3% 29.3% 29.1% 1 9.2% 9.8% 9.4% 9.0% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic % 11.3% 12.7% 10.6% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

35 PEA total en condiciones de pobreza -por provincia- A diciembre 2010, de las cinco provincias analizadas, Tungurahua presenta la mayor tasa de pobreza de la PEA total con 26.1%; por el contrario Pichincha se caracterizó por tener la menor tasa (13.2%). Tungurahua 26.1% 30.9% 31.5% 34.0% Azuay 19.0% 25.0% 28.5% 26.8% Guayas 24.2% 18.2% 21.5% 17.9% El Oro Pichincha 15.1% 12.1% 12.2% 13.6% 13.2% 21.8% 20.1% 20.3% 5.0% % 25.0% % % % Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

36 PEA total en condiciones de pobreza -Cuenca, Guayaquil y Quito- Desde diciembre 2007 la ciudad de Guayaquil ha presentado tasas de pobreza de la PEA más altas con respecto a Quito y Cuenca. A diciembre 2010 Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron sus tasas de pobreza de la PEA con respecto a diciembre 2009 en 1.9,1.6 y 0.8 puntos porcentuales para ubicarse en el 6.2%, 13.0% y 8.5% respectivamente; siendo Cuenca la ciudad con la menor tasa de pobreza de la PEA total. 18.0% 16.0% 14.0% 17.1% 14.6% 13.0% 12.0% 1 8.0% 7.4% 7.3% 9.3% 8.5% 8.8% 8.1% 7.5% 5.6% 6.2% 6.0% 4.0% 2.0% Quito Guayaquil Cuenca Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

37 PEA total en condiciones de pobreza -Participación por seguro social o privado- En diciembre 2009 la PEA total sin seguridad social aportaba mayoritariamente (24.5%) a la tasa de pobreza total de la PEA (29.5%); para diciembre 2010, la tasa de pobreza total de la PEA disminuyó (25.1%) y sigue estando conformada principalmente por la PEA sin seguro social o privado en un 20.2% y en un 4.9% por la PEA con algún tipo de seguro % 30.9% 27.8% 29.5% 25.1% 15.0% 26.2% 23.6% 24.5% 20.2% 1 5.0% 4.8% 4.3% 5.0% 4.9% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Seguro social o privado Ninguno

38 Distribución de la PEA total y en condiciones de pobreza -Por tipo de seguridad social o privado- En diciembre 2010 las personas que no tienen ningún tipo de seguro social o privado, representan el 57.7% de la PEA total, en tanto que aquellas personas sujetas a un seguro el 42.3% de la PEA total. Dentro de la PEA total pobre, el 80.4% corresponde a personas que no tienen ningún tipo de seguro social o privado y el 19.6% a personas que disponen de algún programa de seguro. PEA total PEA total pobre % 66.1% 64.0% 57.7% % 84.7% 83.1% 80.4% % 33.9% 36.0% 42.3% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic % 15.3% 16.9% 19.6% Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

39 Ocupados en condiciones de pobreza -en porcentajes- Las tasas de pobreza de los ocupados a nivel urbano siempre han sido menores a las tasas de pobreza de los ocupados a nivel rural. En diciembre 2010, se presenta la tasa de pobreza urbana de los ocupados (14.4%) como la más baja con respecto al mismo mes de los tres años anteriores. Asimismo, la tasa de pobreza rural de los ocupados ha ido disminuyendo gradualmente en los cuatro años hasta ubicarse en 43.4% % 51.6% 50.4% 43.4% % 15.5% 17.5% 14.4% 1 urbano rural

40 Ocupados en condiciones de pobreza -en porcentajes- Las tasas de pobreza de los ocupados plenos a nivel urbano siempre han sido menores a las tasas de pobreza de los ocupados plenos a nivel rural. En diciembre 2010, se presentaron las tasas de pobreza urbana y rural de los ocupados plenos (4.5% y 11.4% ) como las más bajas con respecto al mismo mes de los tres años anteriores. Asimismo, las tasas de pobreza urbana y rural de los subocupados disminuyeron en diciembre 2010 con respecto a diciembre 2009 para ubicarse en 24.0% y 52.3% respectivamente. Subocupados Ocupados Plenos % 60.5% 58.3% 52.3% % 24.9% 27.4% 24.0% % 5.1% 4.6% 4.5% 20.2% 17.5% 14.5% 11.4% urbana rural urbano rural

41 Desocupados en condiciones de pobreza -en porcentajes- Las tasas de pobreza de los desocupados a nivel urbano siempre han sido menores a las tasas de pobreza de los desocupados a nivel rural. En diciembre 2010, se presenta la tasa de pobreza urbana de los desocupados (34.3%) como la más alta con respecto al mismo mes de los tres años anteriores. Al contrario, la tasa de pobreza rural de los desocupados ha ido disminuyendo gradualmente durante los cuatro años hasta ubicarse en 53.1% % 69.7% 65.3% 53.1% % 26.4% 28.1% 34.3% 1 urbano rural Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10

42 CONCLUSIONES Dentro de la PEA total en condiciones de pobreza a diciembre 2010 (25.1%), los hombres (15.6%) tienen mayor participación con respecto a las mujeres (9.5%). La tasa de pobreza de la PEA urbana presenta una tendencia decreciente desde diciembre 2009 (18.3%), llegando a un nivel de 15.6% en diciembre A diciembre 2010 la tasa de pobreza de la PEA está conformada mayoritariamente por el grupo etario de 45 años en adelante (9.0%) y en menor proporción por las personas de 10 a 17 años (2.2%). La PEA urbana y rural en condiciones de pobreza a diciembre 2010 está comprendida en mayor porcentaje por los subocupados (11.3% y 39.8% respectivamente), seguido por los ocupados plenos (2.1% y 2.4%) y luego los desocupados (2.1% y 1.4% respectivamente). La región Costa a diciembre 2010 registra la mayor participación dentro de la PEA urbana en condiciones de pobreza (15.6%), alcanzando una participación de 10.1%. De su parte, dentro de la dentro de la PEA rural en condiciones de pobreza (43.7%), la región Sierra mantiene la mayor participación (26.3%).

43 CONCLUSIONES A diciembre 2010 de las provincias de Tungurahua (26.1%), Azuay (19.0%), Guayas (17.9%), El Oro (15.1%) y Pichincha (13.2%); Tungurahua presenta la mayor tasa de pobreza de la PEA total con 26.1%, por el contrario Pichincha se caracterizó por tener la menor tasa correspondiente a 13.2%. En diciembre 2010, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron su tasa de pobreza de la PEA con respecto a diciembre 2009, siendo Guayaquil la ciudad con las tasas más altas de pobreza desde diciembre El porcentaje de la PEA total en condiciones de pobreza a diciembre 2010 (25.1%), está formada mayoritariamente por las personas que no poseen ningún tipo de seguro social (20.2%). Las tasas de pobreza de los ocupados a nivel urbano, la mayor parte del tiempo han sido menores a las tasas de pobreza de los ocupados a nivel rural. En diciembre 2010 la pobreza urbana y rural de los subocupados disminuyó con respecto a diciembre 2009 para ubicarse en 24.0% y 52.3% respectivamente. En el área urbana y rural, las tasas de pobreza de los desocupados a diciembre 2010 se ubicaron en 34.3% y 53.1% respectivamente.

44 Resumen de Indicadores

45 Resumen de Indicadores a Nivel Nacional -Urbano y Rural- POBREZA 31.46% 36.74% GINI (%) 50.50% 55.10% DESEMPLEO 5.00% 4.99% Dic. 07 Dic. 10

46 Resumen de Indicadores a Nivel Urbano y Rural POBLACIÓN URBANA POBLACIÓN RURAL POBREZA 21.99% 21.56% POBREZA 50.90% 61.34% GINI (%) 52.20% 48.70% GINI (%) 44.10% 50.10% DESEMPLEO 6.07% 6.11% DESEMPLEO 2.97% 2.78%