Informe Especial Nº 1 Volcán Cayambe Actualización de la actividad y el Trabajo del IG

Transcripción

1 Informe Especial Nº 1 Volcán Cayambe Actualización de la actividad y el Trabajo del IG 17 de febrero, 2017 RESUMEN Desde la publicación del 28 de diciembre (Informe Especial No. 5), el volcán Cayambe sigue con una actividad sísmica anómala caracterizada por sismos de tipo volcanotectónicos (fractura) y largo periodo (movimiento de fluido) ubicados entre 2 y 8 km debajo de la cumbre. En enero se registró un promedio de 15 LPs y 36 VTs por día, mientras que hasta la fecha durante este mes se han registrado un promedio de 15 LPs y 21 VTs por día hasta el momento, indicando una ligera disminución que comenzó en la última semana de enero. Andinistas han reportado que el olor a azufre, que estuvo en un nivel alto desde octubre hasta diciembre, ha disminuido significativamente en la actualidad. Se realizó sobrevuelos al volcán pero, debido a las malas condiciones y a la cantidad de nieve, las observaciones de las grietas observadas en diciembre, no fueron muy claras. Debido al tipo de sismos registrados y sus localizaciones se estima que la anomalía o agitación interna del volcán es más probable que tenga un origen magmático. Una erupción a mediano plazo (semanas a meses) es posible, aunque muy poco probable si no se producen cambios bruscos o una aceleración en los parámetros de monitoreo. Los escenarios eruptivos detallados en los informes anteriores siguen válidos: S0 una erupción freática muy pequeña cuya influencia sería las inmediaciones del cráter; S1 una erupción magmática pequeña similar el evento ocurrido el Se continuará evaluando el comportamiento del volcán y reforzando la red de monitoreo instrumental en las próximas semanas. Desde que se recibió las primeras señales de agitación, el Instituto Geofísico ha instalado estaciones adicionales [1 GPS, 1 Inclinómetro y 1 DOAS (sensor de gas)], con planes para otra estación sísmica en un futuro cercano, y ha actualizado una de las estaciones existentes [estación sísmica ANGU se cambió de periodo corto a banda ancha aumentando su capacidad para medir parámetros de eventos más grandes] para asegurar nuestras capacidades de monitoreo. El instituto también tiene reuniones semanales para

2 discutir e interpretar los datos recibidos, asegurando que cualquier cambio en el volcán será detectado. ACTIVIDAD SÍSMICA El volcán Cayambe se mantiene en un nivel sísmico por encima de lo normal (con eventos principalmente volcano tectónicos (fractura) y algunos de largo periodo (movimiento de fluidos)) desde inicios de septiembre (Figuras 1 y 2). Las últimas semanas muestran una tendencia ligeramente descendente desde la última semana de enero y que se mantiene. Cabe recalcar que la actividad es todavía significativamente mayor de lo normal. Fig. 1: Número acumulado de eventos en el volcán Cayambe desde enero 2016 (línea azul). La línea anaranjada corresponde a la tendencia típica previa al enjambre de junio La línea gris corresponde a la misma tendencia posterior a junio y previa a septiembre 2016.

3 INSTITUTO GEOFISICO Fig.2: Número total de eventos por día registrados en el Volcán Cayambe durante 2016 y Las localizaciones y las magnitudes de los eventos durante las últimas semanas, en comparación a la actividad anterior (noviembre y diciembre 2016), se presentan en la figura 3 respectivamente y las magnitudes de estos eventos se presentan en la figura 4. Fig. 3: Localización de los sismos entre noviembre y diciembre [izquierda] (puntos amarillos) y desde enero 2017 [derecha] (enero puntos azules, febrero puntos rojos).

4 Fig. 4: Magnitudes de los sismos localizados en las últimas dos semanas DEFORMACION Inclinometría En el transcurso de la última semana, el inclinómetro de CYMI, en el flanco norte del volcán, no ha presentado patrones que sugieran un incremento de la actividad volcánica (Figura 5). La estación inclinométrica de Cayambe Refugio (CAYR), en el flanco suroccidental, tiene pocos datos (instalada en diciembre del año 2016) razón por la cual hay que esperar a ver una tendencia con esta estación Deformación Neta [ Rad] Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Fig. 5: Datos de inclinometría de la estación CYMI (línea negra) y del sensor de temperatura (línea roja).

5 DETECCIÓN DE GASES VOLCÁNICOS Y OBSERVACIONES VISUALES. Hemos tenido informes de andinistas que indican que el olor a azufre, que se informó como alarmantemente alto durante los últimos meses del 2016, se ha reducido mucho. El olor, mientras aún era intenso, se sentía más arriba del Refugio de Cayambe, a 4670 metros de altura, por Picos Jarrín (la zona más fuerte) y hasta la cresta antes de la cumbre. En la actualidad, no se percibe el olor a azufre cerca de la cumbre, pero todavía el olor varía con el tiempo entre moderadamente fuerte y débil cerca de Picos Jarrín. La estación de gas (DOAS) en el Refugio (CAYR), que fue instalado durante el mes de diciembre del año 2016, muestra valores que se mantienen en niveles bajos y los incrementos en los flujos máximos diarios registrados parecen ser únicamente un efecto del viento (Figura 6).

6 Fig. 6: Flujo de SO2 (figura superior), medidas validas (figura medio) y velocidad de viento (figura inferior) para la estación de DOAS (CAYR) en el Volcán Cayambe.

7 Observaciones visuales Durante el sobrevuelo realizado el 28 de enero de 2017, el volcán se encontraba parcialmente nublado, restringiendo la observación directa de la cumbre. Durante el trabajo de monitoreo no se pudo observar ninguna emisión evidente de gases volcánicos, ni tampoco se pudo percibir olor a azufre. A pesar de las condiciones climáticas desfavorables fue posible evidenciar la presencia de la nueva grieta ya observada durante el vuelo efectuado el 23 de diciembre de 2016, sin que está presente cambios aparentes en su estructura (Figura 7). Fig. 7: Volcán Cayambe visto desde el occidente, no se observa actividad superficial. (Foto: P. Ramón IG/EPN; ).

8 Monitoreo Térmico Similar a los análisis realizados en el último sobrevuelo, el volcán no muestra anomalías térmicas; las medidas obtenidas corresponden principalmente a la roca calentada bajo incidencia de la radiación solar pudiendo arrojar en esta ocasión, temperaturas máximas aparentes de aproximadamente 28,5 ± 5 C en las zonas sin acumulación de nieve o sin presencia del casquete glaciar (Figura 8). N N Fig. 8: Fotografía e imagen térmica correspondiente, capturada desde el flanco oriental del volcán Cayambe. Las zonas en amarillo corresponden a rocas que principalmente han sido calentadas por acción de la radiación solar (ver escala de análisis en el margen derecho de la imagen térmica) (Foto e imagen térmica: P. Ramón IG/EPN; ).

9 MONITOREO DE AGUAS TERMALES A partir de agosto de 2016 el Instituto Geofísico realiza un monitoreo continuo de fuentes termales localizadas en las inmediaciones del Volcán Cayambe. Los puntos de monitoreo son las fuentes termales de Contadero (Quebrada Ingañán) y la fuente de Sáyaro, localizadas al NNO y SO del volcán Cayambe respectivamente (Figura 9). Fig. 9. Fuentes termales del volcán Cayambe Se realiza la medición de parámetros físicos: conductividad, ph y temperatura. Adicionalmente se recolectan muestras de agua que son posteriormente analizadas en los laboratorios del Centro de Control e investigación ambiental (CICAM), para conocer su composición química en elementos mayores. Puesto que la fuente de Contadero presenta burbujeo, también se llevan a cabo mediciones de CO2 difuso en las aguas haciendo uso de un instrumento LI COR.

10 Fig. 10. A) Muestreo de aguas en la fuente de Sáyaro. B) Medición de parámetros físicos en la fuente de Contadero Se trata de un trabajo en curso, hasta ahora con dos campañas de medición, y entonces es demasiado pronto para sacar conclusiones de estos datos. Sin embargo, en futuros informes, esperamos poder ofrecer resultados preliminares. Aunque por inicio no se observan cambios, todos los parámetros de medición parecen estables. INTERPRETACIÓN Con respecto al informe emitido el 28 de diciembre, donde se indica un ligero aumento de la actividad sísmica, se observa una pequeña disminución de la sismicidad pero que se mantiene dentro de los rangos de la anomalía observada desde septiembre. El origen de esta anomalía podría provenir del sistema hidrotermal, pero es más probable un origen magmático debido a las características de los sismos. Una erupción del volcán a mediano plazo (semanas a meses) es posible pero muy poco probable si no hay cambio en los parámetros de monitoreo. En base a los datos del monitoreo a continuación se indica los posibles escenarios eruptivos a mediano plazo: S0 Erupción freática muy pequeña. En este escenario se podría formar una pequeña columna eruptiva (<2 km sobre el nivel del cráter) con caída de bloques balísticos cerca del cráter (<1 km) y una caída de ceniza en el volcán dependiendo de la dirección y velocidad del viento. Las erupciones freáticas son comunes en volcanes con casquete

11 glaciar como el Cayambe y son imprevisibles por naturaleza. Ejemplos en Ecuador de erupción de tamaño y dinamismos similares a S0 son las del Guagua Pichincha en 1981 o Al momento de escribir este informe, la ocurrencia de un escenario S0 a mediano plazo es posible pero imprevisible. S1 Erupción magmática pequeña. En este escenario se podría formar una columna eruptiva un poco más grande (hasta 5 km snc) con caída de bloques balísticos limitados a la parte alta del volcán ( 5 km de alcance). Caídas de ceniza (y lapilli) podrían alcanzar las zonas pobladas de Cayambe, Ayora, Olmedo y Pesillo en función de la dirección y velocidad del viento. También se podrían formar lahares pequeños secundarios por los drenajes occidentales del volcán y moderados por los drenajes orientales. En este escenario es posible la formación de un nuevo domo de lava o flujo de lava probablemente hacia el Norte o el Oriente. También es posible la producción de nubes ardientes (flujos piroclásticos) probablemente hacia el Norte o el Oriente. Ejemplos en Ecuador de erupción de tamaño y dinamismos similares a S1 son las del Cotopaxi (agostonoviembre 2015, umbral bajo) o del Tungurahua (julio 2013, febrero abril 2014, umbral alto). Al momento de escribir este informe, la ocurrencia de un escenario S1 a mediano plazo es poco probable si no hay cambios en los parámetros de monitoreo. Existen otros escenarios eruptivos más grandes para el Cayambe pero, en base a los resultados del monitoreo, son considerados muy poco probables. Los escenarios y su probabilidad pueden cambiar rápidamente en función de la actividad del volcán y serán reevaluados periódicamente. El Instituto Geofísico está monitoreando el Cayambe de manera continua e informará adecuadamente de cualquier cambio en los parámetros de monitoreo. MP, BB, SH, MA, PR, PJ, HY, MO.