ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL NACIONAL: PERÚ URBANO Y RURAL

Transcripción

1 3 MARZO 2011 ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL NACIONAL: PERÚ URBANO Y RURAL ELECCIONES PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA (23 al 28 de febrero del 2011)

2 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL PERÚ URBANO Y RURAL 1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO Elecciones parlamentarias a nivel nacional y provincia de Lima 2. UNIVERSO INVESTIGADO El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los 18 departamentos investigados. A NIVEL PERU URBANO Y RURAL 3. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y Callao (Ver anexo 1) 18 departamentos del Perú. 51 provincias en los 18 departamentos investigados 158 distritos en las 51 provincias investigadas A NIVEL PROVINCIA DE LIMA Conformada por 35 distritos 4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA Encuesta personal con aplicación de un cuestionario ad-hoc. A NIVEL PERU URBANO Y RURAL ZONA GEOGRÁFICA POBLACIÓN DE 18 A MAS AÑOS MUESTRA ESTADISTICA TOTAL TOTAL INVESTIGADA TOTAL URBANA RURAL MARGEN DE ERROR TOTAL PERÚ 18,707,080 13,989,402 1,995 1, DEPARTAMENTO DE LIMA 6,947,388 6,848, UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA LIMA METROPOLITANA 6,363,920 6,363, LIMA PROVINCIAS 583, , COSTA Y SIERRA NORTE 4,648,049 3,070, SIERRA CENTRO 1,682, , SIERRA SUR 2,217,660 1,228, COSTA SUR 1,650,814 1,227, ORIENTE 1,561, , REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA A NIVEL NACIONAL 74.78% Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones 2010) El margen de error para los resultados totales del estudio es de ±2.2%, asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5. La tasa de respuesta total fue del 41%. 1

3 A NIVEL PROVINCIA DE LIMA MUESTRA ESTADÍSTICA VARIABLES MUESTRA N.S.E. Alto / Medio 118 Bajo superior 193 Bajo inferior/ 139 SEXO Masculino 213 Femenino 237 EDAD 18 a a a Nº DE DISTRITOS REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA POBLACIÓN DE 18 A MÁS AÑOS REPRESEN TATIVIDAD TOTAL INVESTIGADA % 5,725,341 5,653, TOTAL MUESTRA 450 El margen de error para los resultados totales del estudio es de ±4.6%, asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5. ZONAS LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS 40 distritos de Lima y Callao Provincias de: Huaura, Cañete, Huaral y Barranca. COSTA NORTE Y SIERRA NORTE Departamentos de: La Libertad, Piura, Cajamarca, Lambayeque y Ancash. SIERRA CENTRO Departamentos de: Junín, Huánuco y Huancavelica. SIERRA SUR Departamentos de: Puno, Cusco y Ayacucho. COSTA SUR Departamentos de: Arequipa, Ica y Tacna. 6. ZONAS INVESTIGADAS DEL PAÍS ORIENTE Departamentos de :Loreto, San Martín y Ucayali El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan en el anexo 1. Asignación de la muestra estadística por ámbitos geográficos del país En primer lugar se asignó una muestra estadística por ámbito geográfico con el propósito de obtener información confidencial para cada uno de los seis ámbitos en los que se ha subdivido el país: Lima Metropolitana y Lima Provincias, Costa/ Sierra Norte, Sierra Centro, Sierra Sur, Costa Sur y Oriente. Para los ámbitos geográficos del interior del país se han determinado cuatro tamaños de muestra en función a su población: una de 350 encuestas, otra de 300 y 200. Dentro de cada ámbito geográfico la muestra estadística se ha distribuido por área urbana y rural proporcionalmente a su población. 2

4 7. SELECCIÓN DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA 1. La muestra correspondiente a cada zona geográfica se distribuyó entre sus departamentos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos departamentos seleccionados. 2. Asimismo, la muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas. 3. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia será distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados. 4. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo. 5. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado. 6. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria las ocho viviendas donde se realizaron las encuestas. Una persona por vivienda. 7. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad. 8. PROCESA- MIENTO DE LA INFORMACIÓN 9. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO 10. SUPERVISIÓN DE CAMPO En primer lugar realizamos un procesamiento de la información en forma independiente para cada una de las siete zonas consideradas en el estudio, tomando en cuenta que la muestra es proporcional a la población de cada ámbito que conforma la zona. El total nacional se ha ponderado en función a los pesos poblacionales de cada una de las seis zonas investigadas. 23 al 28 de febrero del La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios recepcionados mediante el sistema de la re-entrevista. 11. FUENTE DE FI- NANCIAMIENTO GRUPO RPP S.A. DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.) 12. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE 13. CPI cpi@cpi.com.pe 14. PÁGINA WEB 3

5 ANEXO 1 DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS LIMA ANCASH AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA) BARRANCA CAÑETE HUARAL HUAURA HUARAZ SANTA YUNGAY AREQUIPA HUAMANGA HUANTA CAJAMARCA CHOTA JAEN CANCHIS CALCA CUSCO LA CONVENCION QUISPICANCHI HUANCAVELICA TAYACAJA HUANUCO LEONCIO PRADO CHINCHA ICA PISCO CHANCHAMAYO CHUPACA HUANCAYO TARMA ASCOPE PACASMAYO TRUJILLO LIMA: ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO CALLAO: BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA, BARRANCA Y PARAMONGA IMPERIAL, MALA, NUEVO IMPERIAL Y SAN VICENTE DE CAÑETE CHANCAY Y HUARAL HUACHO, HUAURA Y HUALMAY HUARAZ E INDEPENDENCIA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE YUNGAY ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA Y LA JOYA AYACUCHO, CARMEN ALTO Y SAN JUAN BAUTISTA HUANTA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA CHOTA JAEN SICUANI CALCA CUSCO, SANTIAGO, SAN JERÓNIMO, SAN SEBASTIÁN Y WANCHAQ ECHARATE Y SANTA ANA URCOS Y CCATCA HUANCAVELICA, ACORIA Y YAULI COLCABAMBA HUANUCO, AMARILIS, CHINCHAO, CHURUBAMBA Y SANTA. MARIA DEL VALLE RUPA RUPA Y JOSE CRESPO Y CASTILLO CHINCHA ALTA Y PUEBLO NUEVO ICA, LA TINGUIÑA, PARCONA Y SANTIAGO PISCO PICHANAQUI, CHANCHAMAYO Y SAN ROMAN CHUPACA CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO TARMA CASA GRANDE GUADALUPE EL PORVENIR, FLORENCIA DE MORA, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA Y MOCHE VIRU CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ Y LA VICTORIA LAMBAYEQUE Y MORROPE VIRU LAMBAYEQUE CHICLAYO LAMBAYEQUE LORETO MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA MORROPON CHULUCANAS PIURA PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE SULLANA BELLAVISTA Y SULLANA TALARA PARIÑAS AZANGARO ASILLO Y AZANGARO PUNO CHUCUITO JULI Y ZEPITA EL COLLAO ILAVE PUNO ACORA Y PUNO SAN ROMAN JULIACA SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA SAN MARTIN LA BANDA DE SHILCAYO, MORALES Y TARAPOTO TACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA, CIUDAD NUEVA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN Y TACNA UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA 4

6 ELECCIONES PARLAMENTARIAS A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIA DE LIMA

7 Cuadro Nro. 1 INTENCIÓN DE VOTO POR AGRUPACIONES POLÍTICAS PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA - A NIVEL NACIONAL ( PERÚ URBANO Y RURAL ) - - Respuesta asistida con tarjeta con las agrupaciones políticas - Si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estas listas que figuran en esta tarjeta votaría Ud. para elegir a los congresistas por este departamento de...? TOTAL PERÚ % ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) FUERZA 2011/ FUJIMORISMO ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) CAMBIO RADICAL FUERZA SOCIAL PARTIDO FONAVISTA DEL PERU OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLITICAS VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO NO SABE/ NO OPINA Total: 100% * OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS : FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (1995) ESTIMADO DEL NÚMERO DE CURULES POR AGRUPACIÓN POLÍTICA A NIVEL NACIONAL AGRUPACIONES POLÍTICAS % SOBRE VOTOS VÁLIDOS % ESTIMADO DE CURULES ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) FUERZA 2011/ FUJIMORISMO ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) CAMBIO RADICAL FUERZA SOCIAL PARTIDO FONAVISTA DEL PERU OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLITICAS CURULES El cálculo de curules lo hacemos como un promedio nacional para tener una aproximación de cómo estaría conformado el Congreso de la República si las elecicones fueran hoy; y sobre el supuesto de que los partidos: CAMBIO RADICAL, FUERZA SOCIAL, PARTIDO FONAVISTA DEL PERU, FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, no logran pasar la valla electoral

8 Cuadro Nro. 2 INTENCIÓN DE VOTO PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR AGRUPACIONES POLITICAS - PROVINCIA DE LIMA - - Respuesta asistida con tarjeta con las agrupaciones políticas - Si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estas listas que figuran en esta tarjeta votaría Ud. para elegir a los congresistas por este departamento de...? TOTAL PROVINCIA DE LIMA * ALTO/ MEDIO N.S.E SEXO EDAD BAJO SUPERIOR BAJO INFERIOR/ MARGINAL MASC. FEME % % % % % % % % % ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) FUERZA 2011/ FUJIMORISMO ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO CAMBIO RADICAL FUERZA SOCIAL PARTIDO FONAVISTA DEL PERU OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO NO SABE/ NO OPINA Total : 100% * OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS : DESPERTAR NACIONAL, FUERZA NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (450) (118) (193) (139) (213) (237) (88) (150) (212) * La intención de voto corresponde sólo a la Provincia de Lima, no incluye Lima Provincias ni la Provincia del Callao ESTIMADO DEL NÚMERO DE CURULES POR AGRUPACIÓN POLÍTICA A NIVEL DE LA PROVINCIA DE LIMA AGRUPACIONES POLÍTICAS % SOBRE VOTOS VÁLIDOS ESTIMADO DE CURULES % ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) FUERZA 2011/ FUJIMORISMO CURULES ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) 7.4 GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO CAMBIO RADICAL 5.2 FUERZA SOCIAL 3.9 PARTIDO FONAVISTA DEL PERU 2.0 OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS 2.9 El cálculo de curules lo hacemos sobre el supuesto que los partidos: CAMBIO RADICAL, FUERZA SOCIAL, PARTIDO FONAVISTA DEL PERU, FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, no logran pasar la valla electoral

9 Cuadro Nro. 3 PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO POR LA PROVINCIA DE LIMA, SEGÚN AGRUPACIÓN POLITICA Por cuál de los candidatos al congreso de este partido piensa votar usted? AGRUPACIÓN POLÍTICA % SOBRE VOTOS VÁLIDOS ESTIMADO DEL Nº DE CURULES PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO % sobre votos válidos de la agrupación política - Respuesta espontánea del nombre del candidato - % % Carlos Bruce 22.6 Fernando Andrade 7.1 Víctor Andrés García Belaunde 6.5 Juan Sheput 3.7 Cecilia Tait 3.4 Reynaldo Mozo 2.7 Guillermo Gonzales Arica 2.7 ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) Marcial Ayaipoma 2.7 Rennan Espinoza 2.0 Pilar Freitas 2.0 Mauricio Rabanal 2.0 Yonhy Lescano 2.0 Henry Pease 1.7 Jorge Villacorta 1.1 Otros candidatos 4.2 Piensa marcar sólo la lista congresal 5.4 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 45.3 José Luna Gálvez 7.7 David Waisman Rjavinsthi 4.0 José Vega Antonio 3.7 Fabiola Morales Castillo 3.4 Martín Belaunde Moreyra 3.0 Renzo Reggiardo Barreto 3.0 ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) Walter Menchola Vásquez 2.8 Roger Amuruz Gallegos 2.8 Rafael López Aliaga Cazorla 2.5 Juan Manuel Varillas Velásquez 1.6 Marcia Montero Lara 1.6 Diego Marcos Arteaga 1.2 Omar Castro Morales 1.2 Esther Capuñay Quispe 1.2 Otros candidatos 6.2 Piensa marcar sólo la lista congresal 28.2 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 35.8 Carlos Raffo Arce 6.8 Leyla Chihuán Ramos 6.1 Kenji Fujimori Higuchi 4.7 Julio César Gago Pérez 4.5 Gian Carlo Vacchelli Corbetto 3.3 Martha Hildebrandt Pérez Treviño 3.3 Sandro Antenor Herrera Granda 3.2 Silvia Quispe Salazar 3.2 Julio Pablo Rosas Huaranga 3.2 Martha Chávez Cossío 3.0 FUERZA 2011/ FUJIMORISMO Luz Salgado Rubianes 2.8 Luisa María Cuculiza Torre 2.7 Ángel Neyra Olaychea 1.8 Juan Hilmer Gonzales Sandoval 1.8 Martha Moyano Delgado 1.8 Lázaro Carlos Aguilar Susaya 1.5 Fernán Altuve-Febres Lores 1.3 Otros candidatos 5.8 Piensa marcar sólo la lista congresal 15.9 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 34.6

10 Cuadro Nro. 3A PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO POR LA PROVINCIA DE LIMA, SEGÚN AGRUPACIÓN POLITICA Por cuál de los candidatos al congreso de este partido piensa votar usted? AGRUPACIÓN POLÍTICA % SOBRE VOTOS VÁLIDOS ESTIMADO DEL Nº DE CURULES PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO % sobre votos válidos de la agrupación política - Respuesta espontánea del nombre del candidato - Lourdes Alcorta 22.7 Humberto Lay Sun 10.7 Javier Bedoya de Vivanco 7.5 Luis Ibérico Núñez 6.7 Gabriela Pérez del Solar 5.0 ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO Washington Ipenza 2.9 Eleazar Soria Ibarra 2.9 Alberto Beingolea 2.9 María Soledad Pérez Tello 2.9 Jorge Guillén Loayza 2.1 Luis Galarreta 2.1 Otros candidatos 5.0 Piensa marcar sólo la lista congresal 6.8 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 33.1 Mauricio Mulder Bedoya 23.4 César Zumaeta Flores 14.2 Mercedes Cabanillas Bustamante 13.8 Luciana León Romero 11.4 Aurelio Pastor Valdivieso 7.9 Javier Renato Morán Morán 7.5 Jorge del Castillo 7.0 Braulio Pacheco Sandoval 4.8 Luis Enrique Jiménez Borra 3.5 Otros candidatos 2.8 Piensa marcar sólo la lista congresal 14.5 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 13.8 Javier Diez Canseco 10.1 Daniel Abugattas 5.1 Sergio Tejada 5.0 Nicolás Lynch 5.0 Cenaida Uribe 5.0 Rebeca Velazco 4.1 Jaime Delgado 3.6 Rosa Mavila 3.6 Julio Armacanqui 3.6 Otros candidatos 3.6 Piensa marcar sólo la lista congresal 26.1 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 33.8 RESPUESTA ESPONTÁNEA, SIN APLICAR CÉDULA DE VOTACIÓN PORQUE LA ONPE NO HABÍA OFICIALIZADO LA CÉDULA AL MOMENTO DE REALIZAR LA ENCUESTA LOS RESULTADOS SON REFERENCIALES Y PUEDEN SUFRIR CAMBIOS SUSTANCIALES DADO QUE EL NÚMERO DE INDECISOS ES MUY ALTO, Y ES UN INDICADOR QUE HAY UN GRAN DESCONOCIMIENTO DE LA COMPOSICIÓN DE LAS LISTAS PARTIDARIAS.