Evaluación Borrador Programa de Manejo APFF Nevado de Toluca

Transcripción

1 Evaluación Borrador Programa de Manejo APFF Nevado de Toluca Grupo académicos FVTM 08 Julio 2014

2 Justificación de la Recategorización del Nevado de Toluca 1) Legalizar las actividades agrícolas que ya se realizan y fomentar su reconversión a plantaciones forestales 2) Autorizar que se realicen aprovechamientos forestales como manera de frenar deforestación y deterioro de los bosques Evaluación del manejo y actividades propuestas

3 Borrador Programa Manejo (octubre 2013) Zona amortiguamiento Aprovechamiento Sust. de los Ecosistemas Actividades silvopastoriles Ganadería estabulada Agricultura Plantaciones forestales Aprovechamiento Sust. de los Recursos Nat. Actividades silvopastoriles Aprovechamiento forestal UMAs extractivas Construcción infraestructura no turística Preservación Saneamiento forestal Actividades productivas de bajo impacto Restauración UMAs conservación Recuperación Saneamiento forestal Recuperación de suelos Restauración Zona núcleo Uso restringido y Protección Investigación Educación ambiental Turismo de bajo impacto Restauración

4 Borrador Programa Manejo (octubre 2013) Bosques de oyamel y encino excluidos de la Subzona de Preservación aprovechamiento forestal permitido

5 BPM 2013 Propuesta Junio 2014

6 BPM 2013 Propuesta Junio 2014 Sbz. Preservación Noroeste Bosques de oyamel más extenso de la FVTM Últimos bosques densos cara Lerma Protección diversidad genética Refugio ante cambio climático

7 BPM 2013 Propuesta Junio 2014 Ampliación núcleo mariposa monarca

8 BPM 2013 Propuesta Junio 2014 Sbz. Preservación latifoliadas

9 BPM 2013 Propuesta Junio 2014 Sbz. Preservación Cañadas del Sur Corredor bosques menores altitudes pastizal alpino Zona mayor pendiente - protección contra erosión y deslaves Arroyos con cobertura forestal cuenca Balsas

10 BPM 2013 Propuesta Junio 2014

11 Análisis de los datos del EPJ y BPM EPJ y BPM: Autorizar que se realicen aprovechamientos forestales como manera de frenar deforestación y deterioro de los bosques 156 ha/año período : dato erróneo 2.26 ha/año período : dato correcto

12 Análisis de los datos del EPJ y BPM Datos de Franco et al (2006) y Hansen et al. (2013) muestran que el cambio de uso de suelo prácticamente detenido desde 1972 al Mapa de uso de suelo y vegetación para el Nevado de Toluca en 1972 y el Tomado de Franco et al

13 Hansen et al (2013) Science Imágenes Landsat con 30x30 m de resolución cobertura forestal del Tasa de deforestación para el : 8.2 ha/año 0.01 % del ANP / año Cobertura forestal Más de 50% Más de 75% Cambios en la cobertura forestal entre el 2000 y el 2012 Pérdida Recuperación

14 Análisis de los datos del EPJ y BPM Se omite que los bosques de oyamel y de encino no disminuyeron en densidad Mapa de uso de suelo y vegetación para el Nevado de Toluca en 1972 y el Tomado de Franco et al

15 Análisis de los datos del EPJ y BPM

16 2009

17 Tenencia de la tierra

18

19

20 Financiamiento Fortalecer PSA vinculándolo a recibo de agua zonas urbanas e industriales Reglas de operación Premiar la conservación Incentivar la reconversión de agrícola a forestal Evitar saneamiento forestal simulado

21 Condiciones al aprovechamiento forestal dentro del APFF Nevado de Toluca 50% de las ganancias del aprovechamiento forestal realizado en cualquier núcleo agrario o propiedad particular será destinado a un Fondo del APFF-NT para PSA de las subzonas de Preservación y de la zona núcleo, así como restauración de subzonas de Recuperación en todo el ANP. En núcleos agrarios o propiedades particulares que tengan 10% o más de su superficie en subzona Aprov. Sust. Ecosist. (actividades agrícolas) el aprovechamiento forestal se permitirá sólo si al menos 30% de la subzona Aprov. Sust. Ecosist. ha sido reconvertida a plantaciones forestales. Monitoreo confiable en el corto, mediano y largo plazo.

22 Condiciones al saneamiento forestal del APFF Nevado de Toluca 80% de las ganancias del saneamiento forestal realizado dentro de las Subzonas de Preservación y Recuperación será destinado a un Fondo del APFF-NT para PSA en las subzonas de Preservación y de la zona núcleo y restauración de subzonas de Recuperación de todo el ANP.

23 Conclusiones El EPJ y el BPM tienen vacíos de información y presentan datos erróneos que fueron importantes para la toma de decisiones La subzonificación del BPM no promovería la conservación de los bosques en mejor estado del Nevado de Toluca, sino que favorece que sean abiertos a la explotación forestal Nuestra propuesta de subzonificación y reglas de operación permitirían cumplir con los objetivos de conservación y recuperación por los que se hizo el cambio de categoría

24 Gracias

25

26 Propuesta UAEM- PROESNEVADO Junio 2014

27 Oyameles de la Subzona de Preservación propuesta Tasa de extracción bosques de oyamel: 30 % individuos extraídos por hectárea Muestreos oyamel (1 ha dentro de este cuadro) No representatividad temporal y espacial Oyameles de la Subzona de Preservación propuesta Tomado de Endara et al (2012). Journal of Forestry Research.

28

29

30