Evaluación de la actividad científica en Ciencias Humanas y Sociales dentro de los programas de evaluación de profesorado de ANECA

Transcripción

1 Evaluación de la actividad científica en Humanas y Sociales dentro de los programas de evaluación de profesorado de ANECA Alicia Ron Evaluación de Profesorado ANECA, España Madrid, 11 de mayo de 2011

2 PROGRAMAS DE EVALUACIÓN DEL PROFESORADO DE LA ANECA (ACREDITACIÓN) CARACTERÍSTICAS EVALUACIÓN INDIVIDUAL OBJETIVO: GARANTIZAR MÍNIMOS COMISIONES DE RAMA (5)FORMADAS POR VOCALES DE AGRUPACIONES DE ÁREAS DE CONOCIMIENTO EVALUACIÓN INTEGRAL DE TODAS LAS ACTIVIDADES EVALUACIÓN NO PRESENCIAL EVALUACIÓN SECUNDARIA, basada en la calidad de los medios de difusión, evidencias aportadas por otras organizaciones, etc.

3 C A R A C T E R Í S T I C A S CRITERIOS, INDICADORES Y ESTÁNDARES PARA LA EVALUACIÓN FUNCIÓN: REFERENCIAS ESPECÍFICAS PARA LA EVALUACIÓN (BAREMO) ESTRUCTURA JERARQUIZADA TRONCALIDAD COMÚN (igual puntuación por dimensión) + DOBLE PONDERACIÓN: CONSIDERACIÓN DE LAS ESPECIFICIDADES DEL PROFESORADO EN CADA UNA DE LAS RAMAS DE CONOCIMIENTO (diferente peso de los subapartados) HUMANIDADES CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS CIENCIAS EXPERIMENTALES ENSEÑANZAS TÉCNICAS CIENCIAS DE LA SALUD ESTABLECIMIENTO DE MÉRITOS MÍNIMOS PARA ALCANZAR LA PUNTUACIÓN MÁXIMA DIFERENTES SEGÚN LA RAMA DEL CONOCIMIENTO o el ámbito APLICACIÓN DE CRITERIOS DE EVALUACIÓN ESPECÍFICOS POR RAMA/ÁMBITO

4 Evaluación integral basada en cuatro dimensiones EXPERIENCIA INVESTIGADORA (I) DOCENCIA (D) EXPERIENCIA EN GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN (EGA) FORMACIÓN (F)

5 Programa PEP. Modelo: Ponderación por RAMA Profesor Ayudante Doctor 1. PAD (puntuaciones orientativas máximas) Experimentales de la Salud Enseñanzas Técnicas Sociales y Jurídicas Humanidades 2.1.Experiencia investigadora (máximo 60 puntos sobre 100) 2.1.A. Publicaciones científicas B. Libros y capítulos de libros C. Proyectos de investigación + contratos de investigación D. Congresos, conferencias, seminarios E. Otros méritos Formación académica, experiencia docente y profesional (máximo 35 puntos sobre 100) 2.2.A. Formación académica: Tesis doctoral, mención de doctorado europeo, mención de calidad del programa de doctorado, becas pre y postdoctorales, cursos y seminarios de especialización, adecuación de la titulación y la posesión de otros títulos 2.2.B. Estancias de carácter investigador y/o formativo en otros centros 2.2.C. Experiencia docente: amplitud, intensidad, tipo, evaluaciones, proyectos de innovación docente, contribuciones al EEES, título de especialista en áreas clínicas, cursosseminarios-congresos para la formación docente, elaboración de material y publicaciones docentes. 2.2.D. Experiencia profesional: duración y responsabilidad en empresas-instituciones-hospitales Otros méritos (máximo 5 puntos sobre 100) Para obtener la evaluación positiva ha de cumplirse la siguiente condición: conseguir un mínimo total de 55 puntos sobre 100 como suma de todos los apartados.

6 Programa PEP. Modelo: Ponderación por RAMA 1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada 1. PCD-PUP (puntuaciones orientativas máximas) Experimentales de la Salud Enseñanzas Técnicas Sociales y Jurídicas Humanidades 1.1. Experiencia investigadora (máximo 60 puntos sobre 100) 1.1.A. Publicaciones científicas y patentes internacionales B. Libros y capítulos de libros C. Proyectos de investigación + contratos de investigación D. Transferencia de tecnología E. Dirección de tesis doctorales F. Congresos, conferencias, seminarios G. Otros méritos Experiencia docente (máximo 30 puntos sobre 100) 1.2.A. Amplitud, diversidad, intensidad, responsabilidad, ciclos, tipo de docencia universitaria 1.2.B. Evaluaciones sobre su calidad C. Ponente en seminarios y cursos, y participación en congresos orientados a la formación docente universitaria 1.2.D. Material docente original, publicaciones docentes, proyectos de innovación docente, contribuciones al EEES 1.3. Formación académica y experiencia profesional (máximo 8 puntos sobre 100) 1.3.A. Tesis doctoral, mención de doctorado europeo, mención de calidad del programa de doctorado, becas pre y postdoctorales, estancias en otros centros de investigación, posesión de más de un título 1.3.B. Trabajo en empresas-instituciones-hospitales Otros méritos (máximo 2 puntos sobre 100) Para obtener la evaluación positiva han de cumplirse simultáneamente las siguientes condiciones: a) alcanzar un mínimo de 50 puntos sobre 100 sumando los obtenidos en los apartados 1.1. Experiencia investigadora y 1.2. Experiencia docente ; b) conseguir un mínimo de 55 puntos sobre 100 como suma de todos los apartados.

7 Programa ACADEMIA. Modelo: Ponderación por RAMA 2. Titular de Universidad TITULAR DE UNIVERSIDAD (puntuaciones orientativas máximas) Arte y Humanidad es Sociales y Jurídicas de la Salud Ingeniería y Arquitectura 1. Actividad investigadora A. Calidad y difusión de resultados de la actividad investigadora Bloque A.1. Publicaciones científicas indexadas 1.A.2. Otras publicaciones científicas (a) (a) 1.A.3. Libros y capítulos de libros (a) (a) 1.A.4. Creaciones artísticas profesionales (b) (b) (b) (b) (b) Bloque A.5. Congresos 1.A.6. Conferencias y seminarios 1.A.7. Otros méritos 1.B. Calidad y número de proyectos y contratos de investigación Bloque B.1. Participación en proyectos de investigación y/o en contratos de investigación 1.B.2. Otros méritos relacionados con la calidad y número de proyectos y contratos de investigación 1.C. Calidad de la transferencia de los resultados 7 2 Bloque C.1. Patentes y productos con registro de propiedad intelectual 1.C.2. Transferencia de conocimientos al sector productivo 1.C.3. Otros méritos relacionados con la calidad de la transferencia de los resultados (a) En estas ramas y especialmente en algunos ámbitos del conocimiento no se exige la indexación con índices de calidad relativa de las publicaciones y se pueden valorar simultáneamente artículos y libros. (b) En los correspondientes ámbitos del conocimiento se establecerá un máximo, restando la puntuación de 1.A.1 y 1.A

8 Programa ACADEMIA. Modelo: Ponderación por RAMA CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (puntuaciones orientativas máximas) 1. Catedrático de Universidad Arte y Humanidad es Sociales y Jurídicas de la Salud Ingeniería y Arquitectura 1. Actividad investigadora A. Calidad y difusión de resultados de la actividad investigadora Bloque A.1. Publicaciones científicas indexadas 1.A.2. Otras publicaciones científicas (a) (a) 1.A.3. Libros y capítulos de libros (a) (a) 1.A.4. Creaciones artísticas profesionales (b) (b) (b) (b) (b) Bloque A.5. Congresos 1.A.6. Conferencias y seminarios 1.A.7. Otros méritos 1.B. Calidad y número de proyectos y contratos de investigación Bloque B.1. Participación en proyectos de investigación y/o en contratos de investigación 1.B.2. Otros méritos relacionados con la calidad y número de proyectos y contratos de investigación 1.C. Calidad de la transferencia de los resultados 10 3 Bloque C.1. Patentes y productos con registro de propiedad intelectual 1.C.2. Transferencia de conocimientos al sector productivo 1.C.3. Otros méritos relacionados con la calidad de la transferencia de los resultados (a) En estas ramas y especialmente en algunos ámbitos del conocimiento no se exige la indexación con índice de calidad relativo de las publicaciones y se pueden valorar simultáneamente artículos y libros. (b) En los correspondientes ámbitos del conocimiento se establecerá un máximo para estos méritos, restando la puntuación de 1.A.1 y 1.A

9 Ponderación por rama y ámbito de los méritos mínimos / puntuación máxima 1. Actividad investigadora CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS PAD PCD TU CU 55 Méritos 55 Méritos 65 Méritos 80 Méritos mínimos mínimos mínimos 20 en 2 mínimos Ámbitos A. Calidad y difusión de resultados de la actividad investigadora Bloque /35 31/38 1.A.1. Publicaciones científicas indexadas CCSS y Economía 1 indexado + 2 no indexados Jurídicas 2 indexados + 2 no 30 indexados 30 2 indexados + 4 no indexados 8* 16* 3 indexados + 4 no indexados 8* 16* 1.A.2. Otras publicaciones del Comportamiento 2 indexados 4 indexados 30/35 8 indexados 31/38 16 indexados 1.A.3. Libros y capítulos de libros *Un porcentaje significativo debe corresponder a revistas indexadas con índice de calidad relativa

10 Ponderación por rama y ámbito de los méritos mínimos / puntuación máxima ARTE Y HUMANIDES PAD PCD TU CU 55 Méritos 55 Méritos 65 Méritos 80 Méritos mínimos mínimos mínimos mínimos 1. Actividad investigadora A. Calidad y difusión de resultados de la actividad investigadora Bloque /35 31/38 1.A.1. Publicaciones científicas indexadas 1.A.2. Otras publicaciones científicas 26 5 artículos* Actas de Congresos con ISBN Creaciones artísticas artículos * Actas de Congresos con ISBN Creaciones artísticas 15* artículos 30* artículos 1.A.3. Libros y capítulos de libros 16 16

11 Ponderación por rama y ámbito de los criterios de evaluación CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS Criterios generales de publicaciones indexadas: En esta rama se utilizan como referencia, además del Science Citation Index y Social Sciences Citation Index, todos los índices y listados admitidos en cada campo. Criterios específicos y publicaciones no indexadas: Derecho y CC. Sociopolíticas : En las áreas de Derecho no hay publicaciones indexadas en JCR. Las publicaciones se valoran por su presencia en bases de datos relevantes del área o revistas de prestigio en el orden internacional. Alto peso de las monografías en editoriales de calidad..

12 Ponderación por rama y ámbito de los criterios de evaluación Psicología : Valoración de artículos en revistas de JCR Revistas generalistas de alto impacto como publicaciones indexadas. Valoración de artículo en bases de datos relevantes. Se tiene en cuenta el orden de firma de los autores (no suele ser alfabético). Economía:. Revistas indexadas en JCR.. Revistas de prestigio internacional con reconocimiento en la profesión.. Revistas españolas de prestigio. Matizan las puntuaciones: número y orden de autores, variabilidad en los mismos, proyección internacional, calidad editorial, número de páginas

13 Ponderación por rama y ámbito de los criterios de evaluación ARTE Y HUMANIDADES Criterios generales de publicaciones indexadas: Se utilizan como referencia, además del Arts and Humanities Citation Index y Social Sciences Citation Index, todos los índices y listados pertinentes en cada campo. Publicaciones no indexadas:. Artículos publicados en revistas de prestigio en la especialidad.. Artículos de divulgación científica.. Artículos en revistas profesionales.. Fichas de catálogo y voces de diccionarios y enciclopedias (incluyendo reseñas). Revistas de prestigio internacional con reconocimiento en la profesión.. Revistas españolas de prestigio.

14 Ponderación por rama y ámbito de los criterios de evaluación ARTE Y HUMANIDADES. Libros y capítulos de libros:. Libros completos de carácter científico como autor o editor.. Alto peso de monografías científicas (Literatura y Teoría de la Literatura).. Editor científico de libro colectivo.. Capítulos de libros de investigación en editoriales de prestigio nacional y de prestigio internacional en publicaciones con ISBN.. Ediciones o traducciones anotadas de libros.. Prólogos, reseñas bibliográficas, etc.

15 Gracias por su atención